昌业音响主论坛

标题: 大能量书架箱专用——评“声美力”S500 CYS脚架 [打印本页]

作者: jp 时间: 2011-12-31 04:56 PM
标题: 大能量书架箱专用——评“声美力”S500 CYS脚架
什么叫大能量书架箱？

“声美力”主设计师郭一雄先生对音箱脚架的探索已逾二十年，积累了极其丰富的经验，并有许多自己独特的见解。按照他的理解，音箱其实是分成几种“能量类型”的。特定“能量类型”的书架箱必须要和相应的脚架配合才能出好声，否则很可能会使音箱的发挥受到明显影响，达不到应有的效果。这点我也很认同，脚架其实与是书架箱密不可分的，是书架箱不可分割的一部分，两者是唇齿相依、一荣俱荣的关系，好的脚架可让音箱表现如虎添翼，反之则会削弱其表现，掩盖了音箱的真正实力。发烧友应该像重视音箱那样重视脚架，但在现实中能做到这一点的可能寥寥无几。

作者: jp 时间: 2011-12-31 04:58 PM
而在各种音箱当中，郭先生认为“大能量书架箱”对脚架尤为敏感。何谓“大能量书架箱”？顾名思义，就是虽为书架箱结构，个头不会太大，但却能迸发出与其体积不相衬的庞大能量，其冲击力甚至胜过不少落地箱。但由于对脚架的敏感，又使其不容易出好声，导致使用者会怀疑其实力或者错怪功放不够力。

作者: altaymann 时间: 2011-12-31 05:03 PM
洗耳恭听。

作者: jp 时间: 2011-12-31 05:08 PM
在郭先生眼里，Dynaudio“二十五周年”、ATC SCM 20、Sonus Faber Extrema、Ensemble Reference Silver正是大能量书架箱的代表。

作者: jp 时间: 2011-12-31 05:09 PM
我想，曾经玩过这几款箱的朋友都应该知道要玩好它们的艰巨性吧？其实不独是普通发烧友，即使在圈中浸淫多年的大哥级发烧友遇到这几款箱一样头疼！

话说在六年前，有位著名的香港发烧友怎么玩Dynaudio“二十五周年”都不好声，换了很多功放总起色不大，达不到厂家所描述的境界，照理来说名厂纪念版音箱不会如此平庸吧？在一个偶然的机会，该发烧友见到了郭先生，不经意间谈起了自己的烦恼。郭先生听他讲过所用的功放后，初步判断不是功放的问题而是脚架的问题，刚好自己手头上有一对新设计的脚架，就叫这位老发烧友拿回去试试。只过了一天，这位发烧友就打电话来了，内容只有一句话——“天都光晒”！（粤语“雨过天晴”、“所有问题都解决了”之义）

作者: 王白石 时间: 2011-12-31 05:10 PM
好马配好鞍。

作者: zmalan 时间: 2011-12-31 08:26 PM
脚架是书架箱的半条命，好的合配的脚架可以让音箱尽情发挥。。。。。。。

作者: 音乐情迷 时间: 2011-12-31 09:15 PM
见识了！学习了！

作者: jp 时间: 2011-12-31 11:51 PM
其实很多书架箱本来都很好声的，达不到预期效果很可能就是脚架搭配不当，可以说脚架是书架箱“音质的支点”、是其生命的一半！但很多朋友对脚架仍缺乏足够的重视，以为用什么产品效果都差不多、甚至认为可有可无。不过，对于一般发烧友来说，看到一副脚架外观不错、比较结实稳固，就觉得已经它已经完成了它所应承担的义务，这也是很正常的想法，断不曾想在不错的外观之下，它会有可能对你的书架箱音质造成明显的负面影响。

作者: 狐e刀 时间: 2012-1-1 12:38 AM
标题: 标题
对于台式箱，质优的脚架绝对不容忽视！肺腑之言．．．这次选声美力S500配瑰宝又对了！！简直，我会再帖子中说明的

作者: jp 时间: 2012-1-4 02:21 PM
“架有专攻”

这款音箱就是我今天所要评测的S500 CYS脚架前身，这也是“声美力”推出的第一款“大能量书架箱专用脚架”。
在传统脚架设计思想中并没有“大能量书架箱专用脚架”这个概念，传统设计通常会偏向两极化，采用比较单一的技术手段：要么做得比较轻巧，要么做得比较沉重。两者虽然重量不同，但原理大同小异——都是通过脚架自身材质的谐振特性与音箱耦合之后形成一种新的谐振特性，从而在起到承托音箱的作用之余，还起到一定的调音效果。除此之外，脚架本身并没有再使用其它明显的技术手段。
按照这种理念设计的脚架，通常有些问题会不好解决，例如有的质轻脚架可使音箱发出比较生动柔和的声音，但同时也会使低频失去重量感，听起来力度不够、速度偏慢，甚至有些模糊。有的脚架则是做得很重，可以获得结实有力的低频，但又会将音箱控制得过死，使其在高频段没有活生感，声音听起来比较生硬。

IMG_2612.jpg (26.37 KB, 下载次数: 192)

作者: jp 时间: 2012-1-4 03:16 PM
对于大能量书架箱来说，对脚架的要求更为严格：振动吸收不够的话，会出现低频混浊、缓慢的情况，影响中、高频的清晰度；振动吸收过了，又会使声音听起来干瘪单薄，低频量感下降，缺乏冲击力，根本显示不出大能量书架箱的优势。
为解决这个问题，“声美力”大能量书架箱专用脚架的设计理念与普通脚架完全不同，它不是单纯地消除振动或利用振动，它是在隔绝不良振动的基础上，还能将“负能量”转化为“正能量”，进一步提升大能量书架箱的震撼力和冲击力，使其成为一款真正的“大箱子”。所以，“声美力”的大能量书架箱专用脚架和普通脚架是不同的。以S500 CYS为例，每只脚架由二十件板材构成，并非普通脚架的“一件过”的简单结构，它全面体现了郭先生“化震”、“隔震”、“导震”的思想，上面会有断震环、吸音木槽等“声美力”特有的调音装置。

IMG_2625.jpg (34.64 KB, 下载次数: 194)

IMG_2622.jpg (32.92 KB, 下载次数: 187)

作者: q13867 时间: 2012-1-4 03:32 PM
接着听。

作者: 王白石 时间: 2012-1-4 05:18 PM
特有的创新设计。

作者: J-M 时间: 2012-1-4 08:10 PM
西湖8.1也可以用这个脚架

作者: jp 时间: 2012-1-4 10:06 PM

原帖由 J-M 于 2012-1-4 08:10 PM 发表
西湖8.1也可以用这个脚架

这个还没试过，不过西湖8.1算是大能量箱子了。

作者: myzcj 时间: 2012-1-5 02:13 PM
脚架真是不可忽视阿，学习了

作者: jp 时间: 2012-1-5 03:06 PM
我曾问郭先生如何分配化震、隔震、化震这三种措施在大能量书架箱专用脚架上的比例？郭先生坦言经过多年的研发，“声美力”已经有很丰富的数据积累，建立起各种类型音箱所需要的数学模型，但如果单纯从理论上解释会比较抽象。为此他举了这么一个比较直观的例子：吸得较“死”的脚架就如同一团棉花，软绵绵的，拳头打进去，力量全被吸收了；声音过份活跃的脚架则像一堵硬墙，拳头打过去，能量全被反弹，震得骨头发疼！而在郭先生眼中理想的大能量书架箱专用脚架应该像一只练拳用的沙袋，一拳打过去，你能感受到沙袋的“重”和“硬”，不会软绵绵的，但同时你的击打力量也被有效地传递到沙袋上，只见沙袋迅速地向另一边荡了过去……。

IMG_2579.jpg (73.04 KB, 下载次数: 188)

作者: jp 时间: 2012-1-5 03:11 PM
这次评测的S500 CYS是为中型书架箱设计的脚架，双重侧柱设计能有效的避免谐震回输。托板采用声美力的谐震控制技术，使 S500 CYS 脚架能承受大至12英寸口径低音的能量。脚架背后的接地位柱可接驳“声美力”DC1 动态调节器，微调动态表现，或连接至 Performance“演奏家”屏蔽化震板、水晶层板等，还可得到更佳的屏蔽效果。此外，特殊设计的大型脚钉令用户更容易的调校水平。

IMG_2633.jpg (22.24 KB, 下载次数: 183)

IMG_2628.jpg (33.35 KB, 下载次数: 206)

作者: J-M 时间: 2012-1-5 08:32 PM
用料的确很足

作者: kkman2002 时间: 2012-1-5 09:23 PM
一个比较直观的例子：吸得较“死”的脚架就如同一团棉花，软绵绵的，拳头打进去，力量全被吸收了；声音过份活跃的脚架则像一堵硬墙，拳头打过去，能量全被反弹，震得骨头发疼！而在郭先生眼中理想的大能量书架箱专用脚架应该像一只练拳用的沙袋，一拳打过去，你能感受到沙袋的“重”和“硬”，不会软绵绵的，但同时你的击打力量也被有效地传递到沙袋上，只见沙袋迅速地向另一边荡了过去……。

很形象

作者: 空山鸟语 时间: 2012-1-6 10:26 AM
相信是好东东，只是价格不算太亲民。

作者: jp 时间: 2012-1-6 10:31 AM

原帖由 空山鸟语 于 2012-1-6 10:26 AM 发表
相信是好东东，只是价格不算太亲民。

一分钱一分货呀，好东西就是不同，以声论价，我认为还是很值的。

作者: jp 时间: 2012-1-6 03:25 PM
S500 CYS较早期同类型产品又有全面提升，这主要体现在：

1、托板不同。S500 CYS的托板面积更大，可以适应更多音箱（右侧为新款S500，左侧为旧款S500）；

IMG_2648.jpg (32.31 KB, 下载次数: 199)

作者: jp 时间: 2012-1-6 03:28 PM
2、
托板上加了四颗阻尼垫，既加强了避震功能，又能防止音箱在托板上滑动，在使用上更安全；

IMG_2640.jpg (25.8 KB, 下载次数: 188)

作者: jp 时间: 2012-1-6 03:30 PM
3、
在脚架的升降柱上加了“断震环”，总数达6个，老产品是没有“断震环”的；

IMG_2659.jpg (34.46 KB, 下载次数: 190)

作者: jp 时间: 2012-1-6 03:50 PM
4、高度可调校，调节范围是550-660mm；

IMG_2625.jpg (34.64 KB, 下载次数: 215)

作者: jp 时间: 2012-1-6 03:56 PM
5、
在托板下方悬挂的砂槽中装了7种不同成份的避震砂，化震效果更好，而老产品只用了1种避震砂。而且S500 CYS可通过调节悬挂砂槽的螺丝松紧程度还可调整音色；

IMG_2637.jpg (27.91 KB, 下载次数: 196)

作者: jp 时间: 2012-1-6 04:04 PM
6、
升降柱旁设有砂槽，方便发烧友自己灌砂调音。郭先生建议可选金鱼缸砂，灌砂的高度一般不超过砂槽的1/3，除非音箱的能量特别大，但也不应超过1/2。

IMG_2622.jpg (32.92 KB, 下载次数: 201)

作者: jp 时间: 2012-1-9 11:03 AM
AB对比，高低立现

来自美国的LEGACY（瑰宝） STUDIO HD是一对标准的大能量书架箱。它使用书架箱少有的8英寸低音单元，具有出色的规模感、冲击力和低频量感，完全不像传统意义上的书架箱，其震撼力甚至胜过不少落地箱，是喜欢书架箱但又需要大场面的朋友的理想选择。郭先生也很喜欢STUDIO HD，认为它是一个在设计上不落俗套的大胆创意之作，要知道他本身也是一位设计音箱的高手。

IMG_2603.jpg (58.31 KB, 下载次数: 199)

作者: jp 时间: 2012-1-9 11:06 AM
原来试听时，搭配STUDIO HD的是一款著名的国产脚架（以下称作“M脚架”）。我认为M脚架搭配STUDIO HD是合适的，因为我此时已经能真切感受到STUDIO HD那种超越普通书架箱的“大箱”风范。事实上，有很多发烧友也是通过M脚架领略到STUDIO HD的魅力，并最终拥有了它。但郭先生经过对M脚架结构的仔细研究，认为它仍未充分发挥STUDIO HD的威力，建议我拿它和S500 CYS比较一下。虽然我对M脚架已经比较满意了，但俗话说“世事无绝对”，加上发烧友天性又是好奇的，于是就有了这次脚架之间的PK。

作者: jp 时间: 2012-1-9 11:08 AM
测试时所用的功放为HEGEL H200、CD机为HEGEL CDP 4A，测试曲目为：殷浩《红豆》、老鹰乐队《加州旅馆》。STUDIO HD分别放在两对脚架上上播放同一曲目作直接比较。

IMG_2601.jpg (71.34 KB, 下载次数: 248)

IMG_2605.jpg (56.62 KB, 下载次数: 250)

作者: 音乐情迷 时间: 2012-1-9 11:12 AM
以前对脚架、机架、钉脚之类从不关心，有的还认为是故弄弦虚。后来有时间接触这些东西，才知道自己的无知。通过接触和学习，开始对这些东西感兴趣了，对它们的神奇之处更有兴趣。坐井观天的我只有在论坛上好好学习了。

作者: jp 时间: 2012-1-9 11:14 AM
试音前，郭先生仔细调整S500脚架。

IMG_2586.jpg (67.2 KB, 下载次数: 253)

IMG_2581.jpg (52.41 KB, 下载次数: 229)

IMG_2585.jpg (53.32 KB, 下载次数: 227)

IMG_2588.jpg (46.18 KB, 下载次数: 226)

作者: jp 时间: 2012-1-9 11:35 AM

原帖由 音乐情迷 于 2012-1-9 11:12 AM 发表
以前对脚架、机架、钉脚之类从不关心，有的还认为是故弄弦虚。后来有时间接触这些东西，才知道自己的无知。通过接触和学习，开始对这些东西感兴趣了，对它们的神奇之处更有兴趣。坐井观天的我只有在论坛上好好学习了 ...

脚架、机架、钉脚这些器件可以改变器材的振动模式，从而对声音产生影响。那如何保证脚架、机架、钉脚与器材“耦合”后音质是有提升的呢？这就很考设计师的功力和经验了。这就是一些著名的脚架、机架、钉脚售价较高的原因了，因为没办法，你用了它们就一定好声，所以也是值得付出的。而在这些附件当中，我认为脚架对书架箱的音质影响最大，但恰恰很多烧友对这点不太重视，以为随便找个脚架放上去就行了，殊不知这样很容易使音箱的表现大打折扣，到头来反而错怪自己的音箱不行。可以说，好的脚架可以让书架箱完全发挥自身威力，如虎添翼、锦上添花；不合适的脚架则会严重拖累箱子的表现。

作者: 508i 时间: 2012-1-9 01:48 PM
是拍摄角度还是就是这样，图中脚架上面放音箱的平台是倾斜的？是面朝听众方向上翘吗

作者: jp 时间: 2012-1-9 02:02 PM
S500的托板角度可微调，以获得最佳效果。

作者: J-M 时间: 2012-1-9 04:03 PM
看了老郭的设计，只能说佩服了

作者: jp 时间: 2012-1-9 04:24 PM

原帖由 J-M 于 2012-1-9 04:03 PM 发表
看了老郭的设计，只能说佩服了

说不定你用了S500之后就觉得用STUDIO HD已经足够好而不用上西湖了。

作者: q13867 时间: 2012-1-9 04:31 PM
S500的上托板是固定尺寸的吗？还是有不同规格可以提供？在购买时专门说明需求，比如上托板要求适合StudioHD？

作者: 马生 时间: 2012-1-9 05:11 PM

原帖由 q13867 于 2012-1-9 04:31 PM 发表
S500的上托板是固定尺寸的吗？还是有不同规格可以提供？在购买时专门说明需求，比如上托板要求适合StudioHD？

S500包装内已配有两块不同规格的上托板，一块是studio HD专用，另一块供其它箱子使用。

IMG_2667.jpg (28.22 KB, 下载次数: 186)

作者: J-M 时间: 2012-1-9 09:27 PM

原帖由 jp 于 2012-1-9 04:24 PM 发表

说不定你用了S500之后就觉得用STUDIO HD已经足够好而不用上西湖了。

拭目以待哦！

作者: cyblggogo 时间: 2012-1-10 09:17 AM
毒性迟早得发

作者: jp 时间: 2012-1-10 10:21 AM
首先是将STUDIO HD放在M脚架上。在播放《红豆》时，我能感觉开头部分的钢琴声比较润泽，悦耳程度是超出我的期待的；随即出现的二胡声也有明显的甜味，厚度适中；一左一右两把吉它定位清晰，我甚至能听出左边的一把吉它较响亮，位置也稍靠前一些；笛子声呢，不显单薄，还挺有肉感的。说句实话，就这样听，我觉得M脚架的表现已经符合我的要求了，并没有什么明显的缺点，所以当初有许多朋友喜欢用它来搭配STUDIO HD并不是没有原因的。

作者: jp 时间: 2012-1-10 03:59 PM
接着我将STUDIO HD放在S500 CYS脚架上。一出声，我马上感受到什么叫作“一山还有一山高”了，因为刚才的听感犹在耳边，反差轻易就听出来了。

两相比较，我发现M脚架在声像轮廓的清晰程度上和声音的鲜活度上和S500 CYS还有一定差距。STUDIO HD搭配M脚架时声音固然好听，但与S500 CYS比较，就欠缺了一个“活”字和一个“放”字。

具体表现在：使用S500 CYS时，钢琴声一出就显得特别活跃，每个音符似乎都想要“跳”出来；二胡在保留润泽的基础上，线条感变得更加清晰；人声的厚度和M脚架差不多，但胜在更加生动；而笛子声除了够“肉感”之外，还仿佛有一种“穿插”在伴奏乐器间游走的活泼感，将笛子那种悠扬、跳跃的特质表现得格外明显；吉它弹奏时同样也有类似钢琴那种“弹出来”的意境，而且在弹拨时琴弦好像抹上了一层薄薄的松香，随着音符的抑扬顿挫，吉它声变得润泽起来，有一种稍带“湿润”的雾气弥漫在空气中，这也许就是发烧友所说的“贵气”吧。

IMG_2670.jpg (31.14 KB, 下载次数: 190)

作者: J-M 时间: 2012-1-10 04:25 PM
正面看很大气

作者: 王白石 时间: 2012-1-10 11:30 PM
很个性。

作者: jp 时间: 2012-1-11 10:14 AM
接着播放《加州旅馆》。当STUDIO HD放在M脚架时，开头的吉它明显位于右侧，结像还是比较清晰的，同时也带有润泽感；当鼓声响起时，低频量感充沛，再次显现STUDIO HD这款大能量书架箱的威力；而观众的口哨声、喝彩声、鼓掌声也同时在音箱的左右两侧响起，有比较明显的包围感。可以说，有这样的表现，我对M脚架还是满意的，它在它的能力范围内已经尽力了。

作者: jp 时间: 2012-1-11 10:16 AM
而当STUDIO HD放在S500 CYS上面时，我最大的感觉就是音场变得更加开阔，现场气氛更加热烈活跃，能让我更多感受到现场演唱会那种充满激情的互动气氛！

具体表现为：吉它声更加玲珑剔透，力度加强，清晰的线条感和鲜明的结像，令这把吉他栩栩如生、极具活力！而此时台下的观众人数似乎变多了一倍，情绪也更高涨激昂，似乎要与台上的歌手融为一体。相比之下刚才的观众则显得太“稳重”、“内敛”了！更让我称赞的是，原来在使用M脚架时，的口哨声、喝彩声、鼓掌声主要是在两侧音箱“各有各”地响起，中间有些空洞；而现在则相互融合、连成一体，这种变化可以说是戏剧性的。鼓声呢？明显变得更加震撼有力，无论低频的量感和速度均有提升，有一种直捣心窝的压迫力度，足以让不少落地箱汗颜，这才是真正大能量书架箱的风采！

IMG_2674.jpg (30.24 KB, 下载次数: 188)

作者: 马生 时间: 2012-1-11 10:22 AM
studio HD +S500帅极了

作者: jp 时间: 2012-1-11 05:15 PM
大能量书架箱必备

经过这次对比试验，首先揭示了脚架的重要性。个人认为，书架箱与脚架搭配的重要性并不亚于功放和音箱，这也是很多音箱厂家为旗下书架箱特别订做脚架的原因。所以，如果您觉得家里书架箱不好声的话，请别先急着责怪音箱或者功放不行，不妨先检查自己所用的脚架合不合适吧。其次，也充分展现出“声美力”S500 CYS“大能量书架箱专用脚架”的实力。

LEGACY STUDIO HD音箱一经使用这款脚架即产生非常可喜的变化，可以概括为：声音更加鲜活、开扬；音场更加庞大，声像轮廓锐利鲜明；低频量感增加，同时也变得更快捷、更凝聚，以此形成强大的冲击力。同时，在令STUDIO HD自身能量充分发挥的同时，S500 CYS又对它形成良好的驾驭，具体表现为：低频清晰受控；音乐背景宁静通透；具有清晰的线条感。可以说，S500 CYS在“收”和“放”两个方面均达到良好的均衡，也显示出设计师深厚的功力。

IMG_2676.jpg (38.53 KB, 下载次数: 209)

作者: jp 时间: 2012-1-11 05:18 PM
STUDIO HD在S500 CYS的帮助下，完成了一次由书架箱向落地箱的“蜕变”，也是我这么多次听到的STUDIO HD表现最好的一次，我完全有理由相信S500 CYS是STUDIO HD的最佳拍档。当然，市面上的大能量书架箱并不止LEGACY STUDIO HD一款，像JBL 4312D、ATC SCM 19、B&W N805等也可以归到这一大类，“声美力”S500 CYS脚架一样能令它们不同凡响！

IMG_2671.jpg (35.23 KB, 下载次数: 247)

作者: 老梁 时间: 2012-1-11 07:39 PM
看过JP版主的系列报导后，有点后悔了。后悔什么？相见恨晚！
想当年（约十余年）我从昌业购入了一对Spendor SP100音箱，你要知道，当时的Spendor可谓全城风行，几乎称霸，更何况是SP100。在“猫王”前级（二手从香港购入），乐林1号后级（60W x 2）后级推动下，这对音箱并不见很出彩，主要是箱音太重，欠线条感和清晰感。朋友说，后级不够力水，逐用K佬250（250 W x 2）替代乐林1号，情况改善不大，问题关键不在这里？
看了这些帖子后，有点觉悟，难道是音箱架？很有可能。因为我用的脚架先是钢管做的，后改为木质，很粗壮的尺寸，以为脚架越粗，越重则越好。沉甸甸的，死实实的，没有半点化震、避震、谐震的作用，所以声音显得沉闷没生气。
从S500的外观设计上来分析，确实是有很多科学之处，别的不说，光是脚架中空间吊着的哪块木头，就有很多学问。
有些问题，水平有限，说不清，也没有说服力，但从设计上来看，适合任何音箱，只要你调整恰当。
如果我还是玩SP100，我必定购入，因为我对它有信心。
世间没有后悔药。

作者: jp 时间: 2012-1-12 02:45 PM

原帖由老梁于 2012-1-11 07:39 PM 发表
看过JP版主的系列报导后，有点后悔了。后悔什么？相见恨晚！
想当年（约十余年）我从昌业购入了一对Spendor SP100音箱，你要知道，当时的Spendor可谓全城风行，几乎称霸，更何况是SP100。在“猫王”前级（二手从香 ...

看到老梁这个帖子，我想起来了，十多年前去他家时，SPENDOR SP100是放在一个红木架子上的，又硬又结实，好像还是邓生介绍专门去红木家具厂订做的。老梁所用的ROWLAND MODEL1、KRELL KSA250推SP100也都听过。现在见老梁提起脚架的事情，我想也是很有根据的。这款红木脚架虽然结实，但没有针对SP100作任何针对性的措施，只是起着一个简单的承托作用。而使用12英寸低音单元的SP100毫无疑问是一款大能量书架箱，本身对脚架是很敏感的，老梁原来使用的脚架并没有像S500 CY那样特别设置断震环、悬挂砂箱、砂槽等隔震、导震、化震等装置，这样不敢说红木脚架削弱了SP100的表现，但无法令它出彩却是肯定的。
S500 CY脚架其实在设计上还是有不少巧妙之处的，比如那个在托板下面悬挂着的砂箱，是通过弹簧与音箱托板连接的，这样当音箱振动时就将能量通过托板传给弹簧，大家知道弹簧具有拉伸作用，可发生位移运动，这样振动必然引起弹簧轻微的运动，从而将振动能量消耗一部分并把余下的能量传到下一环——砂箱。剩下部分的能量则传到砂箱上后，砂箱本身有一定重量，可加强弹簧的吸振作用，而砂箱内部又有七种避震砂，从而将振动吸收得更加彻底。
实际上，声美力的每一款脚架都很有讲究、很有心思，外表不唬人却内藏乾坤，你接触得越多就越能体会到这点。不要说S500 CYS，即使是较便宜的S4脚架效果都相当不俗。声美力的设计师郭先生有着深厚的设计功力，曾替DYNAUDIO 、SONUS FABER、HARBETH等品牌设计过专用脚架，获得一致的好评，口碑很好。这次这款S500 CY脚架同样不例外，我诚意推荐正在使用LEGACY STUDIO HD音箱的朋友获对STUDIO HD感兴趣的朋友都不应错过，原因很简单，因为一句话——“用和不用，真的不同”！

作者: 狐e刀 时间: 2012-1-12 06:25 PM
标题: 标题
天哪，S500脚架的使用心得都给jP版主说对说完了，我这篇心得还怎么写呀！．．．又急了，不过话又说回来，通过这段时间听音体验，感慨万千！阿刀我敢断言：一旦使用上该脚架，音响糸统立马发生＂美妙＂的改变！

作者: 老梁 时间: 2012-1-12 08:46 PM
阿刀，我以为jp所写的有关s500的帖子是您授意的。

作者: 狐e刀 时间: 2012-1-12 10:54 PM

原帖由老梁于 2012-1-12 08:46 PM 发表
阿刀，我以为jp所写的有关s500的帖子是您授意的。

粱老您吓着我了。。。

作者: 狐e刀 时间: 2012-1-12 11:34 PM
想不到S500脚架在德国还获过奖呢!...好东西就是好东西!

作者: 王白石 时间: 2012-1-13 05:44 AM
设计功底深厚。

作者: jp 时间: 2012-1-13 10:03 AM

原帖由 狐e刀 于 2012-1-12 06:25 PM 发表
天哪，S500脚架的使用心得都给jP版主说对说完了，我这篇心得还怎么写呀！．．．又急了，不过话又说回来，通过这段时间听音体验，感慨万千！阿刀我敢断言：一旦使用上该脚架，音响糸统立马发生＂美妙＂的改变！

哈哈，你也有自己的感受呀，想写什么就写什么。

作者: richard_yang007 时间: 2012-1-29 04:34 PM
请问 S500有没有配合ATC SCM19的面板尺寸

作者: jp 时间: 2012-1-30 09:12 AM

原帖由 richard_yang007 于 2012-1-29 04:34 PM 发表
请问 S500有没有配合ATC SCM19的面板尺寸

暂时还没有，不过目前它配备的托板已可适应多种音箱，这在设计时已经考虑到，详细尺寸请电：020－83793711马店长咨询一下。

作者: richard_yang007 时间: 2012-1-30 09:25 AM
不是可以定做面板尺寸吗？
另外，能选紫檀木吗？（价格一样？）

作者: jp 时间: 2012-1-30 09:48 AM
可以订做的，详情请电：020－83866408郭先生。

作者: 音乐情迷 时间: 2012-1-30 05:34 PM
领教过声美力的垫板，百思不得其解，想不通这“黑金刚”通过什么介体能把声音变得如此美妙。想想自己，六年级的学历，当然搞不通啦。就算学过物理也未必能明白。以前我从不信神，现在昌业的MS电源和声美力机架垫板算是我最臣服的“神”——神奇无比！

作者: jp 时间: 2012-1-30 09:33 PM
其实很多声音的现象都可以用科学来解释，只是现在的学科不一定分得那么细，或者科学家暂时还不想在这方面钻研得那么深，随着时间的推移，这些现象背后的答案最终会被揭晓。

作者: 米其林 时间: 2012-2-1 03:40 PM
今天中午去昌业拿AE22的单据，遇见了舞狮队，鼓声真实给力。顺便比较了S500与黑金层板所配的镀铑铂金插头的屏蔽接地线（A）与水晶层板所配的铜质插头材质相同、长度不同的屏蔽接地线（B）之间的效果。只替换S500脚架上A、B屏蔽接地线，其它器材不变，区别居然是非常的明显，玩到这个份上，不得不佩服；A线无论在音色的顺滑、层次、鲜活感上明显比B线好。我当时就建议马生向厂家建议取消B线的配置，全线系列产品标配A线材质，让使用水晶层板的用户也可以试用一下效果。希望厂家能提供多些是A线到昌业，我们去试听也方便；本来想借一条A线回家试听的，可是没有多余的线提供。希望尽快提供一条借我回家试试接入（替换原来的接地线）水晶层板的效果。。。

201202011286.jpg (504.06 KB, 下载次数: 174)

B线

作者: 米其林 时间: 2012-2-1 03:41 PM

201202011288.jpg (495.91 KB, 下载次数: 188)

A线

作者: luhui 时间: 2012-2-1 03:49 PM
又见米其林发表发烧感言

作者: jp 时间: 2012-2-1 04:11 PM
声美力的器材架和音响架一定要玩接地。可以说，原来不接地时即使你觉得已经很好声了，但再接地后你会发现原来的声音是听不回去了！没有最好，只有更好！我在亲自感受声美力脚架和器材架的接地效果之后，可以说接地后音质的提升是大到出乎我的意料之外的。到这时我才明白资深发烧友邓先生为什么在原来黑金板被拿走、等待新的黑金板到来的两个星期时间里，竟然没开过一次机，让卡玛、FM 、GOLDMUND这些让旁人垂涎三尺的器材默默铺尘了，原因很简单——“曾经沧海难为水”！

作者: luhui 时间: 2012-2-1 04:16 PM
哈哈，JP又在忽悠了

，不过还是说到点之上了

作者: jp 时间: 2012-2-1 04:30 PM

原帖由 luhui 于 2012-2-1 04:16 PM 发表
哈哈，JP又在忽悠了，不过还是说到点之上了

哈哈，luhui手头上有声美力的产品吗？

作者: luhui 时间: 2012-2-1 04:37 PM
有啊，一块黑金一块水晶啊

作者: luhui 时间: 2012-2-1 04:38 PM
还有黑檀脚钉

作者: jp 时间: 2012-2-1 04:48 PM

原帖由 luhui 于 2012-2-1 04:37 PM 发表
有啊，一块黑金一块水晶啊

这就好了，记得接地呀！另外接地端接在MS HD POWER电源滤波器插座的地端最好。以下要点一定是要注意的：
1、机架上三个层板均要接地，采用并联方式，即使没有放机器的层架也要接地；
2、接地全部接到MS HD POWER CY6000电源滤波器插座的地端，接滤波器的效果比接普通墙插要好得多。

作者: qui 时间: 2013-2-18 12:53 AM
价格？？

作者: jp 时间: 2013-2-18 10:28 AM
S500 CYS的价格是5300元。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)