昌业音响主论坛

标题: HIFI音响基础知识 [打印本页]

作者: 西门催雪 时间: 2011-10-7 08:14 PM
标题: HIFI音响基础知识
Hi-Fi一词对于音响发烧友来讲并不陌生，但对于很多未接触过Hi-Fi的人来说，就未必知道其真正的意思。我相信有很多人虽然明白Hi-Fi是指音响或对其有个朦胧认识，但它的确切含义就未必回答得出。
　Hi-Fi是英文HIGH FIDELITY的缩写，意为“高度传真”。
　一套Hi-Fi器材，只要你安坐家中不必亲临现场，就可享受到真实动人的音乐。如此说来，所谓Hi-Fi器材，应该是忠实再现音乐现场演奏，给人浓郁音乐味的器材。
　然而，即使是世界上最Hi-end（顶级）的器材，都不可能100%地再现音乐演奏场面的原貌，正因为这个差距的存在，才会有无数的发烧友为缩小这个差距而不懈努力地追求，他们不惜工本，对数千元一条讯号线、喇叭线也在所不惜，因为线材是音响的神经，玩音响的人称之为神经线。世界上有一对最贵的喇叭线，你猜多少钱？九万美元，等于两部奔驰轿车的价钱。不过，玩到这份上已不是玩线，而是玩钱了。至于对器材的质素要求与投入就更不在话下了。香港人发明了“发烧友”这个词，用来形容那些玩音响玩得失去理智、玩得像发了疯似的人，也真够绝的！
　当然，这些有巨额金钱开道的发烧方法并非我等工薪一族所能接受的。发烧友粗略可分为两类：音乐发烧友和音响发烧友。当然，也有不少发烧友还两面兼顾，音乐发烧友渴望高质素的音乐艺术感受，而音响发烧友主要追求音乐重播达到尽善尽美的音响效果，简言之，前者注重音乐艺术性，后者注重音响效果性。
　音响器材怎样才算是Hi-Fi呢？本人认为，应以在效果好的音乐厅的现场听到的音乐为准，越是接近就越Hi-Fi。很遗憾，即使是顶级的High-end器材，也难以达到现场聆听的感受。音响播出的乐音“太干净”而稍欠“音乐味”（特别是交响曲、协奏曲等大型的管弦乐）本人曾在音乐厅内，听过不少的现场演奏，有这样的感受，如果坐在最佳的位置（在中间，与乐队距离适当），听到舞台上各种乐器发出的乐音，在到达耳朵之前就已经混和了，很协调，很有韵味。而听器材播出的音响，仿佛各种乐器各自发音，到达了耳朵才混和的感觉。其间微妙的差异，只能各自体验，难以说清。
　不少CD出版商、音响器材厂商，意图宣扬其产品达到“发烧级”、“天碟级”，什么高清晰度、层次分明、高分析力、准确定位、结像力、空气感、通透度、力度、堂音等等。其实这些都难以用仪器精确测定，更无法定出标准的参数。实际上，不管一套音响器材是多么的Hi-Fi，它重播的声音始终与现场不一样……有些发烧友把CD录音和重播戏称为“罐头音乐”。即使罐头食品是真材料，经过加工泡制，味道始终与新鲜食物不一样。CD和音响器材的购买者，往往被这些所谓的“发烧级”所误导。音响播出的高清晰度、分明的层次、精确的定位、结像力、空气感、密度感，还有“力度、速度”等等，有些似乎超过了现场听到的效果。例如定位，有些音响发烧友说，可以听出演奏者是在第几排、第几个位置，甚至演唱者的高矮都能听得出来！而在音乐厅现场，只能大致分辨左右前后。这种比真实还要‘真实’的所谓‘定位’，严格来说是掺入了一些人为的因素。一些发烧CD夸耀录到了清晰的“齿音”和“呼吸声”。其实是因为离话筒太近，以致“齿音”被扩大、夸张了，成了难听的“吱喳”声，不少歌星没有学过科学的发音方法，音量不够，不得不凑近话筒才能够演唱。
　音乐的艺术性，现在还不能用仪表来测定。有些音响参数可以作定量分析，但艺术性却无法作定量、定性分析。有时我怀疑：是科学的仪表骗了我？还是自己的耳朵骗了自己？
　例如：电子管胆机早已被淘汰，但近十年来又卷土重来。仪表分明显示晶体管的保真度比电子管胆机高很多，但音乐发烧友却感觉太生硬了，宁可听“失真”大的胆机，而不愿听干巴巴的所谓“高保真度”的石机。因为“音色”和“音乐味”无法用仪表测量，只能用耳朵感受。晶体管石机可以从测试仪表上“看到”高保真度，而“失真”的胆机却由耳朵收听到接近现场演出的音乐味。哪一种更真实、更Hi-Fi、更“发烧”？只能由听者自己体验，耳朵不同，见仁见智。笔者认为，真正对音乐发烧的朋友还是多亲临现场聆听，那才是真正感受美妙的音乐艺术。
　音响是科技与艺术的结晶，音响科技要以人为本，既然科技以人为本，那么也就意味着在科技结晶—音响器材中听到的音乐亦要以人为本，从人听音乐的本质出发，在音响产品中寻找最接近真实的声音境界，这是个最简单的道理，同时这又是个最复杂的过程，它永远有最理想的目标，却永远不会有最理想的结果，否则音响世界将不会发展。正因为如此，音响界各路诸候才有了各施拳脚的机会，纷纷尽一切可能推出自己最好的音响产品，同时也积极地推动了我们的音响事业发展。

作者: luhui 时间: 2011-10-7 08:36 PM
写的不错啊，当然音乐厅的现场演出跟器材播放的确存在差异，听音响只能是说去接近现场真实的声音

作者: dior 时间: 2011-10-7 08:40 PM
沙发?

作者: kmwuqing66 时间: 2011-10-7 08:46 PM

非常不错学习了感谢楼主。

作者: jp 时间: 2011-10-7 09:41 PM
多声道系统加上蓝光、高格式音频文件，可以比以CD为基础的两声道系统更接近现场！

作者: 在路上 时间: 2011-10-8 01:30 PM
不错的学习贴。

作者: 坐看风云 时间: 2011-10-8 02:29 PM
原创？

作者: 纯粹HIFI人 时间: 2011-10-8 03:28 PM
对，广州的烧友应该多到现场听，如星海音乐厅都经常有级数很高的表演。上次去听吕思清的小提琴，波兰钢琴家皮特独奏音乐会等很是震撼。任何Hi-end级的音响都达不到现场的效果的。

作者: luhui 时间: 2011-10-8 03:37 PM
纯粹HIFI人说的是

作者: 跳舞的手指 时间: 2011-11-13 04:43 PM
我理解现在所谓的hifi就是‘’找自己喜欢的音乐风格和对自己口味的音染风格，利用有音染的器材规规矩矩的表现出音乐的清晰度细腻度平衡度音乐动态灵敏度而已。音乐已不可能还原真实的声音了。音乐制作初期分轨录音后每个声部要加混响，后期制作混音整体加混响，母带处理加混响，再通过音染风格各异的器材播放出来还会是真实的声音了吗？那就是音染＋音染＋音染＋音染＝？我觉着我们大家不是在玩hifi是在玩音染，看谁把音染能玩到最高境界！！！！！如果想听真正的hifi‘’听听调频收音机，那都比咱们的声音来的真实。

作者: pang1688 时间: 2011-11-13 07:29 PM
不错，值得我们学习！

作者: zmalan 时间: 2011-11-13 08:12 PM

原帖由 跳舞的手指 于 2011-11-13 04:43 PM 发表
我理解现在所谓的hifi就是‘’找自己喜欢的音乐风格和对自己口味的音染风格，利用有音染的器材规规矩矩的表现出音乐的清晰度细腻度平衡度音乐动态灵敏度而已。音乐已不可能还原真实的声音了。音乐制作初期分轨录 ...

很好的理解。。。

。。。。。

作者: 心中有佛 时间: 2011-11-14 01:44 PM
这篇文章似曾相识，拜读过。对于初级发烧者清楚、清晰、清醒认识并定位，很有帮助。老鸟们走马观花，菜鸟们可得好好消化吸收。

作者: Flylite 时间: 2011-11-22 02:44 PM
学习了~

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)