昌业音响主论坛

标题: ECC-1? --M2? --CDP2A?--还是HD20？ [打印本页]

作者: q13867 时间: 2011-9-6 08:51 AM
标题: ECC-1? --M2? --CDP2A?--还是HD20？
关于CD机的选择，再次请教各位版主和老烧，小弟目前的器材是马氏SACD8003+Hegel H100+Studio HD，RCA连接，吴刚08D滤波器。感觉系统声场还可以，解析力强，速度快、动态大，有冲击力，对交响乐表现良好，弦乐尚可，最大的不足是对人声的表达缺乏英国声的细腻和甜美。鉴于本地没有机会试听上述几款CD机与之的搭配，只能烦请各位谈谈ECC-1，M2，CDP2A（4A）与之搭配会出来什么样的声音？抑或直接上个HD20解码器？请大家帮助小弟做出正确选择。先行谢过了！

[ 本帖最后由 q13867 于 2011-9-6 01:02 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2011-9-6 10:51 AM
我觉得你的讯源是瓶颈，是一定要换的。按照你的情况，这三款CD机均可。ECC-1会比较甜润饱满厚实，音乐味好，但速度不算很快。M2 CD在动态、张力、密度方面有上乘表现，有一种类似百合的香气，不浓郁但值得回味。CDP 2A的声音细腻、清晰，速度快、透明度高，味道会淡一些。

作者: jp 时间: 2011-9-6 10:53 AM
直接上HD 20的话，声音的张力大、密度高、动态凌厉、速度很快，表现是很全面的，但甜味并不明显。

作者: 王白石 时间: 2011-9-6 10:54 AM
各有千秋。

作者: luhui 时间: 2011-9-6 10:58 AM
标题: 英国声的细腻和甜美
应该换英国箱来的最直接而且明显

作者: jp 时间: 2011-9-6 11:01 AM

原帖由 luhui 于 2011-9-6 10:58 AM 发表
应该换英国箱来的最直接而且明显

STUDIO HD的素质相当高，完全不用换，在搭配适宜的情况下完全可获得甜美细腻的声音。另外，EC的PC-1 CD机也属于有甜味但不浓郁、声音细腻透明的类型，值得楼主留意。

作者: anythrk 时间: 2011-9-6 11:02 AM
M2吧

作者: q13867 时间: 2011-9-6 11:04 AM

原帖由 luhui 于 2011-9-6 10:58 AM 发表
应该换英国箱来的最直接而且明显

哈哈。换箱子的可能性不大了，只能在CD上想办法。

作者: q13867 时间: 2011-9-6 11:17 AM

原帖由 jp 于 2011-9-6 11:01 AM 发表

STUDIO HD的素质相当高，完全不用换，在搭配适宜的情况下完全可获得甜美细腻的声音。另外，EC的PC-1 CD机也属于有甜味但不浓郁、声音细腻透明的类型，值得楼主留意。

多谢J版一直以来的耐心指导，心中基本锁定ECC-1，不知妥否？在向LD申报预算的同时小金库也得抓紧攒银两喽。

作者: jp 时间: 2011-9-6 11:20 AM
好的，祝你顺利升级！

作者: jxjdz 时间: 2011-9-6 01:41 PM
既然家里领导都同意批准一大部分的购机款，外加你的小金库的资金，那是非常不错的了。。买ecc-1吧

作者: luhui 时间: 2011-9-6 03:44 PM
楼上的建议可以考虑啊

作者: q13867 时间: 2011-9-6 04:44 PM

原帖由 luhui 于 2011-9-6 03:44 PM 发表
楼上的建议可以考虑啊

谁说不是呢，可一台ECC-1外加一对The Baton也得2W5大洋啊，银弹严重不足中，降低标准又非我所愿，两难ing。。。

作者: jp 时间: 2011-9-6 04:47 PM
那就8003加HD 20吧，它的素质很高。

作者: ty89 时间: 2011-9-6 07:30 PM
要声音细腻和甜美，非EC莫属了，还是准备充分再下手吧，

作者: 围棋爱好者 时间: 2011-9-6 07:55 PM
强烈建议上ECC1，不要再犹豫了。

作者: shanshi 时间: 2011-9-6 08:14 PM
我就选HD20，以后还可以兼顾一下PCHIFI

作者: 米其林 时间: 2011-9-7 11:49 AM
最好能实地试听　纸上谈兵只能参考　纸上谈兵的话我建议乐圣里海M1或M2　CD机　

作者: q13867 时间: 2011-9-7 01:19 PM

原帖由 米其林 于 2011-9-7 11:49 AM 发表
最好能实地试听　纸上谈兵只能参考　纸上谈兵的话我建议乐圣里海M1或M2　CD机　

正是因为本地无法试听才诚征大家的意见。目前看还是支持ECC-1的稍稍占优，M2次之，支持Hegel CDP的没有。

米兄能谈谈为什么您支持里海吗？她最打动您的地方在哪里？不过我觉得M1就算了吧，没有平衡输出呀。

[ 本帖最后由 q13867 于 2011-9-7 01:39 PM 编辑 ]

作者: luhui 时间: 2011-9-7 01:23 PM
我还是建议上ECC1，主要是韵味啊，若暂时银弹不足还是宁可不买，待有钱后再买，不然以后会后悔的呀

作者: jp 时间: 2011-9-7 01:24 PM

原帖由 q13867 于 2011-9-7 01:19 PM 发表

正是因为本地无法试听才诚征大家的意见。目前看还是支持ECC-1的稍稍占优，M2次之，支持Hegel CDP的没有。

米兄能谈谈为什么您支持M1或M2吗？

CDP 2A/4A同样也是优秀的机器，之所以我没推荐，是因为它们的“甜味”并不明显，它们的声音比较中性直接，

作者: q13867 时间: 2011-9-7 01:28 PM

原帖由 luhui 于 2011-9-7 01:23 PM 发表
我还是建议上ECC1，主要是韵味啊，若暂时银弹不足还是宁可不买，待有钱后再买，不然以后会后悔的呀

坚决提听从Luhui兄的指示！绝不妥协！也想听听您建议ECC-1的理由呢。

作者: 米其林 时间: 2011-9-7 04:56 PM
标题: 标题
楼主无法试听比较遗憾　建议不要以推荐的比例高低去判断和购买　不然与赌博无异　花些时间与交通费去实地试听吧　因为听感很主观　
　我选里海M1和M2　是觉得音乐味好　适合我　我暂时比较喜欢接RCA信号线的效果

作者: q13867 时间: 2011-9-7 05:06 PM
　我选里海M1和M2　是觉得音乐味好　适合我　我暂时比较喜欢接RCA信号线的效果 [/quote]

米兄，不是都说EC的音乐味儿好吗？

作者: 米其林 时间: 2011-9-7 08:27 PM
两个的音乐味都好　里海更适合我

作者: luhui 时间: 2011-9-8 01:20 PM
您建议若有机会能够到现在聆听ECC-1和里海M1、M2比较一下也许你就能定夺了

作者: q13867 时间: 2011-9-8 02:31 PM

原帖由 luhui 于 2011-9-8 01 PM 发表
您建议若有机会能够到现在聆听ECC-1和里海M1、M2比较一下也许你就能定夺了

如果能有机会亲耳听到，那当然可以做出决定了的。

作者: q13867 时间: 2011-9-8 02:33 PM

原帖由 米其林 于 2011-9-7 08:27 PM 发表
两个的音乐味都好　里海更适合我

米兄，我是更喜欢甜美的声音。

作者: jp 时间: 2011-9-8 02:34 PM
那ECC-1肯定更适合你。

作者: q13867 时间: 2011-9-8 03:46 PM

原帖由 jp 于 2011-9-8 02:34 PM 发表
那ECC-1肯定更适合你。

想让J版帮我预估一下，把马氏8003升级成ECC-1以后，声音会有怎样和多大程度的提升？

作者: jp 时间: 2011-9-8 03:53 PM
40%以上的提升。

作者: luhui 时间: 2011-9-8 04:48 PM
标题: 40%以上的提升。
已经是不得了了

作者: q13867 时间: 2011-9-9 08:11 AM

原帖由 luhui 于 2011-9-8 04:48 PM 发表
已经是不得了了

那确实不得了了！说的我心中热血沸腾啊。

作者: jp 时间: 2011-9-9 09:00 AM
ECC-1比8004提升是很明显的。不要说8004，就是SA11S2，哈哈，你懂的......。

作者: jxjdz 时间: 2011-11-2 10:55 AM
好贴不用再沉下去。。。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)