昌业音响主论坛

标题: HIFI器材的价格构成 [打印本页]

作者: q13867 时间: 2011-8-29 03:01 PM
标题: HIFI器材的价格构成
对于ＨＩＦＩ器材的价格构成一直心安理得地认为就应该贵，但至于为什么从未认真思考过。今以ＥＣＣ－１ＣＤ机与当今炙手可热的苹果顶配的笔记本电脑做一价格的简单比较，请大家多多发表看法，在此小弟抛砖引玉了。

不知道大家有否见过ＥＣＣ－１的内部结构（如果没有，可以到Ｊ版发的链接里去看）那是相当简单的内部构造，售价是ＲＭＢ２１２００；而一台苹果Pro MC371或721笔记本电脑（内部的结构就不上图了）无论是器件数量还是电路板，都比ＥＣＣ－１要精密并复杂的多，售价却几乎只有ＥＣＣ－１的一半，是什么使然？

１．ＥＣＣ－１的机械转盘部分造价很高？
２．ＥＣＣ－１的器件军用级别？
３．ＥＣＣ－１的研发成本高于苹果笔记本电脑？
４．ＥＣＣ－１的销量太小？
５．ＥＣＣ－１暴利（当然不是说昌业暴利）？！
６．。。。大家怎末认为？

[ 本帖最后由 q13867 于 2011-8-30 02:07 PM 编辑 ]

作者: 逗你玩 时间: 2011-8-29 03:14 PM
那以兄之见ＥＣＣ－１该买多少大洋呢

作者: 在路上 时间: 2011-8-29 03:20 PM
电脑可以普及，而音响即便是在最火的九十年代也谈不上普及，由此可见二者产量及销量是迥然不同。

作者: luhui 时间: 2011-8-29 03:22 PM
标题: 讨论一下HIFI器材的价格构成
一台苹果笔记本电脑全世界有多少人拥有，而ＥＣＣ－１机器又有多少人享有

作者: tahra 时间: 2011-8-29 03:23 PM
一个是小众奢侈消费品，一个是大众流行消费品。

作者: 在路上 时间: 2011-8-29 03:29 PM
其中原由太简单了，不值得讨论。

作者: zmalan 时间: 2011-8-29 03:35 PM
一起探讨的话两者销路上差距太大，并且对于所采用配件的等级和要求也是不同的，设计工业产品和设计音响产品的投入和花的精力也不同，就像为什么飞利浦会停产曾经好声的CD转盘一样，虽然看起来飞利浦供应转盘的量不小但和电脑光驱的量比起来太微不足道了，并且研发生产CD转盘但其耗费的精力也是很大的，全球买转盘才多少厂家。。。。。

就像以前液晶显示器价格也是很贵的，现在主流之后价格也下来了。。。。。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 zmalan 于 2011-8-29 03:36 PM 编辑 ]

作者: q13867 时间: 2011-8-29 03:35 PM

原帖由 在路上 于 2011-8-29 03:29 PM 发表
其中原由太简单了，不值得讨论。

记得１０多年前本田雅阁刚刚在大陆开始销售时，一个有些钱的朋友说了一句话：这车哪儿都好，就是太便宜了，开出去显得没档次。

作者: jp 时间: 2011-8-29 03:48 PM
如果单纯讲料足不足，机箱塞得满不满，很多贵价机器都做得不够好，只是声音又确实让人心动。下面是一台比ECC-1贵的机器的内部图。

1234.jpg (305.85 KB, 下载次数: 182)

作者: dujianming5 时间: 2011-8-29 04:33 PM
电脑发烧友对音响发烧友好像不太能理解，比如，你们的电源线为什么可以卖到1万多元一条啊？

作者: luhui 时间: 2011-8-29 04:45 PM
是啊，一条电源线都可以买几台电脑了

作者: 空山鸟语 时间: 2011-8-29 04:52 PM

原帖由 luhui 于 2011-8-29 04:45 PM 发表
是啊，一条电源线都可以买几台电脑了

日本和中国生产的音响器材通常机箱里面最满了，呵呵：）

作者: ty89 时间: 2011-8-29 07:34 PM
音响还是拿来听的，出得好声，价格自己又能承受，足够了，有时候我也不明白为什么我上班步行，人家就开车呢，为什么我一直用着100多元的手机，而那些还未独立的学生拿着IPHONE4，HTC呢，人家也不明白为什么你花那么多钱买音响而不把钱花在旅游上呢，其实是个心态问题或者是看问题的角度而已了，自己满足开心就好了，有些事情就这样，不管你爱或恨，它的价格就一直在这里，不存在合理不合理，喜欢，就去享受它，不喜欢就远离他，生活简单点好，无谓的比较或者追根究底，并没有太大意义，一句话，喜欢就好

作者: 老福 时间: 2011-8-29 07:40 PM
这个只能因人而异了。

作者: ifilv 时间: 2011-8-29 07:55 PM
美国福特汽车公司要排除一台大型发动机的故障，请了很多人都束手无策，最后请来了德国著名的电机专家斯坦门茨。斯坦门茨围着机器转了两圈后，用粉笔在电机外壳的某处画了一道线，然后吩咐公司负责人说：“把做记号的线匝减少16匝。”难题迎刃而解，斯坦门茨要了1万美元的报酬。许多人不解地议论纷纷，说画一条线就要1万美元，实在是太多了。斯坦门茨回答道：“用粉笔画一条线，值1美元；知道在哪里画线值9999美元。”

作者: 超微 时间: 2011-8-29 09:30 PM
顶配的苹果笔记本只要1W？

作者: shawndai 时间: 2011-8-29 10:11 PM

原帖由超微于 2011-8-29 09:30 PM 发表
顶配的苹果笔记本只要1W？

17寸的pro RMB 18,998 起，还可以根据需要升级硬件，还要加钱

作者: jp 时间: 2011-8-29 10:35 PM

原帖由 q13867 于 2011-8-29 03:01 PM 发表
对于ＨＩＦＩ器材的价格构成一直心安理得地认为就应该贵，但至于为什么从未认真思考过。今以ＥＣＣ－１ＣＤ机与当今炙手可热的苹果顶配的笔记本电脑做一价格的简单比较，请大家多多发表看法，在此小弟抛砖引玉了。
...

对于发烧音响，关键你是怎么看，算零件成本那基本是当家用电器看，算声音的感染力那是当艺术品看，所以没人会算齐白石的画中纸张、水墨的成本是多少。

作者: q13867 时间: 2011-8-30 07:43 AM

原帖由 ifilv 于 2011-8-29 07:55 PM 发表
美国福特汽车公司要排除一台大型发动机的故障，请了很多人都束手无策，最后请来了德国著名的电机专家斯坦门茨。斯坦门茨围着机器转了两圈后，用粉笔在电机外壳的某处画了一道线，然后吩咐公司负责人说：“把做记号的 ...

本人没有亵渎知识产权的意思，带给你好声从而带给你愉悦心情的器材价值是无法用金钱衡量的。拿一张带给我们无限美好感受的CD举例，是不是它就是无价之宝呢？你个人可以这么认为，但它在市场上还是有它自己应该有的价格的，正如这位朋友所说，知道线划在哪儿值9999元，这一是说明这样的故障出的太少，二是说明在1923年时知道这条线该划在哪儿的人更少，三是说明这条线还是有价格的。四是我想问问兄台：难道苹果跟HIFI器材比没有技术含量吗？！

看了各位的回帖，基本大家还是认同产量小导致的价格高。非常同意ty８９兄的观点，玩就是玩一种心态。从上大一买16元一套的单声道功放散件并自己动手焊分频器做音箱开始玩起，至今也已走过了20多年的HIFI路程，自信还是有些发言权的，至少对这20多年的HIFI市场兴衰有较深的了解。并不是嫌ECC-1贵（当然能便宜更好），而只是想与大家探讨一下ＨＩＦＩ市场的现象而已，如果某位兄台因对我谈论器材价格就心生愤懑，小弟在此赔罪了，还烦请大家讨论时放松心态，茶余饱暖之后的闲谈而已嘛，ｔａｋｅ　ｉｔ　ｅａｓｙ．

[ 本帖最后由 q13867 于 2011-8-30 01:10 PM 编辑 ]

作者: 晴天雨 时间: 2011-8-30 08:34 AM
每个人想法都不同，各有各看法，各有各喜好，论坛嘛，各抒己见的地方，心态摆正就好！小众产品和大众产品产量，市场定位都不同，不可一概而论的。烧友手中一根2米不到的线材上万是很正常的事情，换在其他人眼里觉得完全是匪夷所思的事情，不是‘疯子’就是‘吃错药’.呵呵。很多事情，很多东西，借用一付对联‘说它值就值不值也值，说它不值就不值值也不值，横批，不服不行！’

作者: 王白石 时间: 2011-8-30 08:38 AM
各有所好，因人而异；物有所值，因人而量。

作者: q13867 时间: 2011-8-30 10:59 AM

原帖由 jp 于 2011-8-29 10:35 PM 发表

对于发烧音响，关键你是怎么看，算零件成本那基本是当家用电器看，算声音的感染力那是当艺术品看，所以没人会算齐白石的画中纸张、水墨的成本是多少。

其实这些东西在欧美的售价也还是挺普通的价格，对于年均收入5W的米国人来说，1600多一对的StudioHD贵吗？只是咱们国人的收入太少，再加上汇率一乘。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)