昌业音响主论坛

标题: 怎么还没有TA30三越版的“听”评？ [打印本页]

作者: 弥勒 时间: 2003-6-11 09:11 AM
标题: 怎么还没有TA30三越版的“听”评？
好象已经收到TA30三越版了，为什么还没有若干配置后的听感评论？我们可眼巴巴的等着呢！

作者: jp 时间: 2003-6-11 12:03 PM
最近一直挺忙的，稍后就会详细听听，给大家一个答复。

作者: benwei 时间: 2003-6-11 05:59 PM
我已经去听过了，但不敢作出评论，等那台胆机先煲煲再说吧，总的来说，比原来的TA30要好一点

作者: 弥勒 时间: 2003-6-11 08:05 PM
标题: 表现好过MT-35
据我向斯巴克厂发信请教，他们公司的回复是换管后的TA30肯定胜过未换管的MT-35。同时请昌业的老师们，最好能搭配听一下AEEV01，谈谈这方面的情况。

作者: benwei 时间: 2003-6-11 08:24 PM
肯定好过MT35,因为我上次做4款胆机品测中，MT35跟TA30的差距很小，但不足都是高频起刺，换胆以后的确在高音方面有了改善，但斯巴克的胆机音色风格没有太大的变化。希望昌业试音室帮我们煲煲那台胆机再去听听，看看是否变化很大。

作者: sanyue 时间: 2003-6-11 11:35 PM
标题: 斯巴克的胆机音色风格不会有太大的变化。
电路结构没有变化，只是换了管了，加大输出器，后一批的还换上了进口的滤波电容。
如果想更厚声，有JJ的EL34是比较的符合。
用EH的6CA7的声音介于EH和JJ的EL34之间。

作者: sanyue 时间: 2003-6-11 11:50 PM
标题: 音响很主观，自己喜欢就好
不必过多研究。
在同一价格内，总是有得有失。
如果，你要速度和频响，中频的表现就会相对薄一些，硬一些。
如果，你做到了中频的绵厚，失去的就是力度和频响的延伸。
换管是很容易听到这些变化的。

按你的听感和要求，就是现在什么都别买，就用你的AV功放，以后一次性上一台ECI-3就行了。

作者: benwei 时间: 2003-6-12 12:05 AM
哈哈，Sanyue兄，我想还是会考虑买一台胆机配翠鸟的，因为目前AV功放我总体感觉不是太满意，至于具体选购的型号还没有定，想再听听再说，特别想听听你那台TA30煲一段时间的感觉。ECI－3我想暂时还没有这个长远的打算，第一，我曾经用ECI-4推过翠鸟，觉得晶体管机始终不如胆机那么从容，可能是我个人音乐取响的问题，第二，ECI-3超过我自己在音响方面的投资限度，因为音响器材是一阔三大的，你买了ECI-3，CD机换不换？线材要不要换一个档次的？有可能觉得翠鸟都觉得不好听，要换上夜莺2。

正如昌业老梁说的:玩音响不要变成玩器材，只要自己承受得起金钱，听起来又觉得能够接受，那就是最好得了，玩音响其实也很简单。

作者: sanyue 时间: 2003-6-12 12:32 AM
标题: 是啊，
是自己玩音响，不要被音响玩了自己。
在有限的投入内，选一款自己比较满意的可靠产品就OK啦。

作者: 弥勒 时间: 2003-6-12 08:08 AM
标题: ！
我比较赞成这样的观点：就是音响器材是为听音乐服务的。在有限的财力范围，配置到自己“听”着比较“顺耳”就可以了。

作者: 弥勒 时间: 2003-6-19 09:37 PM
标题: ?
看样！版主们确实很忙，这么多天了，居然还没听听TA30。

作者: jp 时间: 2003-6-20 09:25 AM
昨天匆匆比较了一下欧博M100PLUS和TA30推“翠鸟”，感觉欧博M100PLUS比较合适。但推AE 200/AE EVO系列，TA30还是有其两端延伸好、速度较快的优点。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)