昌业音响主论坛

标题: 关于AE1 和AE1 MK3的区别 [打印本页]

作者: 知音 时间: 2011-7-21 08:51 PM
标题: 关于AE1 和AE1 MK3的区别
请各位高士指导一下：AE1 和AE1 MK3在音色上有什么区别，难推吗？我新购了M2，就是想配对音箱，不知道M2能推好AE 1MK3不？先行谢过热心的诸位！

作者: 在路上 时间: 2011-7-21 08:55 PM
关注。

作者: 知音 时间: 2011-7-21 08:58 PM
路上兄，加个Q聊聊

[ 本帖最后由知音于 2011-7-21 09:03 PM 编辑 ]

作者: 在路上 时间: 2011-7-21 09:01 PM

[ 本帖最后由在路上于 2011-7-21 09:09 PM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2011-7-21 09:24 PM
可以看下我以前的评价,希望对你了解有点作用.

作者: 在路上 时间: 2011-7-21 09:32 PM
芍药版的回复时常是简单明了。

作者: xwh229 时间: 2011-7-21 09:36 PM
严重关注

作者: 知音 时间: 2011-7-21 09:49 PM

原帖由 在路上 于 2011-7-21 09:32 PM 发表
芍药版的回复时常是简单明了。

同感

作者: zmalan 时间: 2011-7-21 10:41 PM
两者的配置是不同的，风格定位也不同， AE1 MKIII使用的是Scanspeak公司顶级带相位锥的25mm软膜球顶的高音喇叭单元，据说这一只高音喇叭单元的售价就要3000元人民币左右，分频器元件精挑细刻，所有元件误差均在２％以内，AE 1监听版的高音单元来是向Seas（西雅士）特别订制的一只25mm合金球顶。。。。。。

听起来的话，AE1 MKIII的声音更为娇艳鲜活，温润细腻，乐器的质感更为出色，声音修饰了一点，重播女声尤为感动，而AE1监听版则朴实中肯。。。。。。

。。。。。。

作者: q13867 时间: 2011-7-22 08:40 AM
印象中，两者的售价几乎是3倍的关系了。

作者: 芍药 时间: 2011-7-22 09:11 AM
单从箱体来说,就已经天镶地别了,AE1MKIII的前障板是使用整块铝来固定单元,因而声底更透明清澈.细节丰富.

作者: 芍药 时间: 2011-7-22 09:27 AM
铝板厚10mm，单元固定上去稳如泰山，因而要明显感觉AE1的“箱声”要多出AMKIII不少，MKIII还有一个比AE1更大的优势，就是音色要比AE1华丽，而且更通透细致，很有瑞士器材的一些特点。
单元也并非如成品看到的那样小，由于是内安装，有部分单元边缘被挡住了，看前障板背面的预留安装位置就可以看出，其它如分频与单元都是全新开发及选用。

_MG_9051-2.jpg (130.76 KB, 下载次数: 428)

_MG_9050-1.jpg (157.79 KB, 下载次数: 386)

作者: q13867 时间: 2011-7-22 10:15 AM
芍药版了得，哪儿弄来的这些照片啊？！

作者: 在路上 时间: 2011-7-22 12:56 PM
不好意思，还是想知道楼主提到的，能否用M2推好AE1MKIII。

作者: 芍药 时间: 2011-7-22 02:02 PM
AE1与MKIII一样,都是遇强则强的箱子,潜力还是很大的,M2能出7成这样吧.

作者: kaixin 时间: 2011-7-22 03:49 PM
相比MK1而言，MK3声音清丽高贵，好象一个是环绕声、一个是双声道。MK1声音朴实些。

作者: x.l 时间: 2011-7-22 04:07 PM
用这样的合并机来玩MK3，还是算了吧

作者: 在路上 时间: 2011-7-22 04:31 PM
其实，M2能把AE1MKIII推出7成效果已经很不错了。即便是推AE1也不过如此。

[ 本帖最后由在路上于 2011-7-22 04:33 PM 编辑 ]

作者: 在路上 时间: 2011-8-1 08:56 AM
AE1与MKIII从产品说明书比较，感觉AE1MKIII对脚架以及听音环境的要求要高得多。

作者: jxjdz 时间: 2011-8-1 09:49 AM
大家对比的是 2.2万多的这款 ae1 mkiii 吗？？？

作者: jp 时间: 2011-8-1 09:55 AM
是的，AE 1MKIII。

作者: 老梁 时间: 2011-8-1 10:27 AM
AE1和AE1 MK3都可以列入为表现相当出色的小型书架箱，相比而言，AE1 MK3要比AE1更为出色，无论是结构、声音等诸方面。
两者的基本特性：声音厚润，真实，特别是中频段是无可挑剔，高声亮丽而不剌耳，低音雄浑而不松散发闷。
AE1 MK3明显胜过AE1是地方就是表现在低频方面和承受巨大功率方面，AE1 MK3的低频表现有很深下潜且声压相当有冲击力，如果让您只听不看看（实物），那么您根本不相信，这对小口径的书架仔竟能爆得如此出色。
如果用M2来推AE1 MK3，本人认为有点为难M2了。

作者: 在路上 时间: 2011-8-1 11:32 AM
老梁的意见，M2推AE1还行，推AE 1MKIII就有点勉为其难了。

作者: jp 时间: 2011-8-1 11:51 AM
推AE 1MK3用HEGEL H200比较好。

作者: 知音 时间: 2011-8-1 12:12 PM
在路上兄，看来要拿下AE 1 经典版了

作者: wumingfashi 时间: 2011-8-1 01:58 PM

原帖由 zmalan 于 2011-7-21 10:41 PM 发表
两者的配置是不同的，风格定位也不同， AE1 MKIII使用的是Scanspeak公司顶级带相位锥的25mm软膜球顶的高音喇叭单元，据说这一只高音喇叭单元的售价就要3000元人民币左右，分频器元件精挑细刻，所有元件误差均在２％以 ...

Z版，好像这个AEMK3的高音只是威发的子弹头吧，没几百一个，并不是什么绅士宝的，即使是绅士宝的也就3200一对

作者: zmalan 时间: 2011-8-1 03:21 PM

原帖由 wumingfashi 于 2011-8-1 01:58 PM 发表

Z版，好像这个AEMK3的高音只是威发的子弹头吧，没几百一个，并不是什么绅士宝的，即使是绅士宝的也就3200一对

wumingfashi兄好，我以前看到的高音介绍是绅士宝的，AE1监听版是西雅士的，而NEO是威发的，据介绍是这个是订制版的，音圈材料提高很多，成本相对普通绅士宝这种同型号高了很多。。。。。。。。

这个书架箱是很牛的，其细致宽广的音场，富有层次清晰的声音都很出色。。。

。。。。。。

作者: 芍药 时间: 2011-8-1 04:53 PM
AE1 MKIII无疑拥有更好的数据指标与表现, AE1监听版拥有好的性价比, 特别是作为参考级别的箱子.

作者: 老梁 时间: 2011-8-1 06:57 PM
AE1绝对是经典版。
看问题要看实质，看表面往往有偏差，讲个小秘密给大家听听（其实并不是秘密），以前，我在某国企的商业部门当经理时，常遇到关係户或某某朋友来购物时要我写上张批条（一是物质紧缺，二是能给过优惠），总得要有所体现吧，于是，横写的批条是供货兼给于5点优惠，竖写的批条只供不优惠。此情况，外部怎知内理乾坤？

作者: jp 时间: 2011-8-2 09:17 AM

原帖由老梁于 2011-8-1 06:57 PM 发表
AE1绝对是经典版。
看问题要看实质，看表面往往有偏差，讲个小秘密给大家听听（其实并不是秘密），以前，我在某国企的商业部门当经理时，常遇到关係户或某某朋友来购物时要我写上张批条（一是物质紧缺，二是能给过优 ...

这个确实有奥妙，还是老梁对AE了解得够深。对于AE 1CLASSIC，其经典地位的造就是经过实践检验的，随着樱桃木皮板本的出现，相信会赢得更多发烧友的喜爱。

作者: 芍药 时间: 2011-8-2 10:34 AM
非常经典养眼的AE1 监听箱樱桃木版本。

AE1樱桃木.jpg (326.74 KB, 下载次数: 566)

作者: 在路上 时间: 2011-8-2 10:41 AM
车梨木，樱桃木是否是一个版本。

作者: 知音 时间: 2011-8-2 10:44 AM

原帖由 在路上 于 2011-8-2 10:41 AM 发表
车梨木，樱桃木是否是一个版本。

肉眼判断，应该是的

作者: 知音 时间: 2011-8-2 10:44 AM
车厘子就是樱桃

作者: 芍药 时间: 2011-8-2 10:45 AM
是的

作者: 在路上 时间: 2011-8-2 10:54 AM

原帖由知音于 2011-8-2 10:44 AM 发表
车厘子就是樱桃

把这事给忘了，在四川汶川有一种很大的樱桃就叫车厘子。

作者: jp 时间: 2011-8-2 11:19 AM
车厘子＝CHERRY（樱桃）的译音。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)