昌业音响主论坛

标题: 有请双虎龙跃.班主: [打印本页]

作者: liuxw 时间: 2003-5-26 04:26 PM
标题: 有请双虎龙跃.班主:
昨天买回ECI-4[编号200623]和1/2音箱,配原来米格3CD,用
原来AUDO NOTE AN-L.AN-B喇叭线双线分音,
RED DAWN红日信号线,如此配法可以吗？
是否有其它更好搭配，我知道你原来是玩1/2的，
五一前在网上得到您的指点，美丽安CD机待后再买，
线材搭配请指教。谢谢！
麻烦班主帮查一下ECI-4[编号200623]是新款机型吗？
是昌业发的行贷吗？再次谢谢！

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-5-27 08:54 AM
如果你现在已有喇叭线和信号线用，我的意思是你先不要急着去买其它品牌型号的线材，而是对本音响系统先听上三个月。
三个月以后视你对本音响系统的不足或需要加强之处，再做调整时为好。

同时要恭喜你拥有了这么一套“好乐器”。我想多年以后你若想升级更换其它的音响器材了，你也会照着这个方向去寻找的。因“乐器”发出的永远都是“音乐”！

老款的ECI-3及ECI-4早已售完，现在的都是新货。
如果真有疑问，可与昌业客务部联系落实此事。

如果有可能，你去找一些使用Audiolab推思奔达音箱的发烧友交流一下，我想，当他们听过你的音响系统之后，他或许一定会成为你府上的常客的。

作者: liuxw 时间: 2003-5-27 10:55 AM
谢谢双虎龙跃班主！在此之前
我常到经销商处聆听音乐之旅与音箱的搭配，
较喜欢这套搭配，下决心前在网上得到您的
指点才拥有这么一套“好乐器,”我想知道你
原来用什么线材，心理有数听上一段时间换
线就有谱了。希望以后仍然
得到你的指点,再次谢谢！

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-5-27 11:38 AM
要让我说线材，可能会令你有点惊讶和失望的。
过去我使用得是AQ“线圣”线材；但只从用上了上海产的“华敏”线以后，至今就再没有换过其它的线材使用。

“华敏”在音响性方面的表现真得谈不上有多好；但声音却是非常有“润泽”——我认为，那是生命和朝气的象征！
其实，ECI-4与SP1/2都是具有这样的声特征的。只是ECI-4在保有“润泽”的同时，还具有令人激动的高透明度和解析力。好器材呀！好乐器！

我想，过一段时间以后（时间越长越好），你会向我告知你每天都沉醉在音乐之中的迷人故事的。

作者: 黄灿全 时间: 2003-5-27 12:23 PM
祝贺你，liuxw！

你将会慢慢发现你以前买的CD软体重新获得了新的生命。

作者: liuxw 时间: 2003-5-27 04:39 PM
谢双虎龙跃班主！等煲透箱后再请教。

作者: 黑白 时间: 2003-5-28 10:53 PM
我就是用audiolab推动S100的,朋友用上面提到的"4号"来推1/2,声音很光滑,从容之外,分析力欠佳,朋友的线材和CD都是上等的好料,音箱也是全新购入......

作者: liuxw 时间: 2003-5-29 08:43 AM
你说得对,分析力是欠佳一点,据说用超时空
空气芯三号信号线有所改善分析力和速度，
黑白老兄有何指教？偶洗耳恭听！
请问黑白老兄audi olab是什么牌子，（中文名称）

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-5-29 08:49 AM
透明度和解析力（分析力）是音乐之旅功放的强项。但它的表现不同于AudioLab。
音乐之旅在这方面的表现比较内敛，它是融入音乐之中的。在乐器的演绎当中“不经意”的把透明度和解析力给表现出来了，所以，整个声音的表现会显得很自然。

作者: 黑白 时间: 2003-5-29 09:19 AM
ahudiolab曾经是spendor的原厂推荐搭配,中文译名不明,直译是"音响实验室"了...spendor的音箱高频分析力偏低,而据我的聆听经验,1/2更是所有spendor音箱中最"闷"的一款,可贵之处在于spendor的整体平衡和声音密度.而音乐之旅搭配spendor的最大优势我觉得是声音的光滑程度和声音的密度得到了极好的发挥!密度的最大限度保留使得音乐之旅推动下的1/2的声音变得"高贵"了,像是哈根打死的冰淇淋,而audiolab的声音象午后的红茶......
我用audiolab的C,P,M,M等四种.

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-5-29 11:45 AM
SP1/2有SP2/3“闷”吗？会比SP3/1P还“闷”吗？

我个人认为：SP1/2是思奔达SP系列音箱中音质音色最细腻的一款；即使SP100在这方面也赶不上SP1/2的表现。其实，思奔达真正有名气、有影响、有经典性质的音箱应该是SP1/2，或者说，是SP1/2的前身——BC-1及SP-1，它们都是三单元“二分频半”设计的音箱，那个超高音喇叭的作用不是让高频的延伸更高，而是让高频听起来更顺滑、更细腻一些，这是原厂设计时的思想诉求所在。

台湾《音响论坛》杂志的刘汉盛先生还曾在思奔达音箱上闹过一个笑话：他自己拥有一对SP-1音箱，本来想出让，都已经刊登在《音响论坛》杂志的二手栏目上了；在他出手之前想在最后听一下，结果听过之后他却又反回了——不卖了！又重新在杂志上更正此事。

至于器材搭配，我觉得他与每个人的音乐修养、文化品味、音响视野等有着较大的关系。有些人喜欢直接一点的声音；而有些人就喜欢含蓄一点的声音；有些人喜欢监听型的器材；而有些人就喜欢比较有个性的器材。不管怎么样，只要能被音乐所感动和陶醉就是优秀的器材或搭配。这一点非常重要。

大家知道，西方资本主义国家有一些非常腐败的东西，卖淫嫖娼就是最典型的一个例子。所以，在“人肉市场”上，腐朽的资本主义社会就流传着这样一个混世哲理：“普通人玩妓女；中等人玩名星；上等人玩艺术品”。
“普通人玩妓女”是指腐败分子初级的、基本的功能需求；
“中等人玩名星”除了这基本的功能需求以外，他更追求的是一种个性和气质。
“上等人玩艺术品”是一种高雅、超脱之举，更多追求的是一种意境、心灵方面的陶冶和享受。

什么行业的人讲什么行档的话；什么层面的人就玩什么档次的东西；各有各的目标和追求，但一定要得到美的快乐和享受！

作者: liuxw 时间: 2003-5-29 11:47 AM
音乐之旅ECI-4搭配spendor1/2有少少分析力,只是高音少了那么一点光辉，但是音乐味是其它箱没法比的，ECI-4配spendor确实不错,尤其是人声,象在你面前深情地唱,提琴象是音箱拉出的一样，弦乐我喜欢它的箱音象（琴腔声）,新机新箱得慢慢品味。多谢双虎班主和黑白兄指引！

作者: 黑白 时间: 2003-5-29 01:55 PM
liuxw:你的听感和我是相同的,你的这套搭配是很好的,音乐味音响性都能兼顾,很难得.spendor是好品牌,连LS3/5A的设计小组都有spendor的成员,可见spendor当年的权威性,1/2是好音箱,但不是同类里的最好,更不是好的无可挑剔,我也很喜欢spendor,我在听的也是spendor.
龙虎版主说的玩女人和玩音响的关系我把握不准,也不好理解,是说玩音响犹如女人?还是说人的"档次"不同,玩的女人的档次也不同?那是价格的不同吧......;)

作者: liuxw 时间: 2003-5-29 04:41 PM
其实spendor几款音箱都各有特点，每款设计都不一样,
箱子造型大小，导向孔位置.声音特点都各异，大的趋向是一致的，所
以叫经典系列，不象其它品牌，落地箱三个喇叭减一个算一个型号，
再减一截又是一个型号，spendor几款音箱不能说那款是同类里的最好,也不能
说那款不是同类里的最好,更不是好得无可挑剔,只是
你喜欢那款箱，经济条件允许投资多少而选择。
其实音乐之旅系列我都喜欢,经济条件只允许投资ECI-4,音乐之旅
前后级、CD机都很棒,待有条件后再考虑。

作者: dw56 时间: 2003-5-29 08:20 PM
标题: 请教
谁直接比较过audiolab和音乐之旅吗。推1/2会有什么区别？

作者: dw56 时间: 2003-5-29 08:28 PM
标题: 补充
大家的意思是audiolab会让spendor更闷吗？
我总体来说希望温暖一些的音色，但也希望比如在交响乐的高潮时声音能够充分呈现出来，甚至暴力一些，否则漫长的铺垫岂非落空。
除了这两种功放外，大家听过什么别的吗？比如音乐传真a300或a3.2,nads300之类，更高价一些的，比如贵丰或者麦景图呢。
望不吝指教。

又及，我的cd已经是马兰士了，我现在觉得好像软了一些。

作者: 黑白 时间: 2003-5-29 08:35 PM
两者我都听过,总体感觉音旅的声音偏冷,audiolab的声音偏暖,至于分析力我只听过推1/2,楼上版主说透明度和分析力是音旅的强项,但是和audiolab的表现不同一说我同意.
从细节上说,音旅4号的声音给我的最深的印象是光滑和从容,至于"音乐味",我觉得两者各有千秋,音响性和速度感是音旅胜出.我最喜欢的是audiolab的慵懒,速度似慢非慢.

作者: dw56 时间: 2003-5-29 09:29 PM
谢谢

今天去听了一个力无敌150瓦推1/2，觉得非常细腻，但声音确实有些闷。和不久前我听到的eci3和2/3的组合，似乎是不同品牌的喇叭。而音乐之旅推的时候，还是很有激情的，可惜又冷了一些，听邓丽君齿音过于强烈。也许eci4会好一些，没听过。

作者: liuxw 时间: 2003-5-29 09:46 PM
我在网上问过高保真的潘志强副主编,他推荐
1.音乐传真A300.A3.2
2.GRYPHDN TABUAT
3.AUDI OLAB前后级
4.胆机也不错
我没机会试听没有发言权。
有人介绍英国功放QUAD 99前级+909后级推1/2非常好。
[140X2 8欧]

作者: dw56 时间: 2003-5-30 07:49 AM
标题: 谢谢
音乐传真好像倒是相对比较便宜的，下次有机会去听听。
这位副主编就没有把音乐之旅列入吗？

GRYPHDN TABUAT 二手市场好像挺多的，不知道为什么。

作者: liuxw 时间: 2003-5-30 08:56 AM
问过潘志强副主编好象他不太了解，因此他告诉先自己听听吧，
我比较后还是选音乐之旅ECI-4。

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-5-30 02:17 PM
如果你追求温暖、丰厚、朴实的声音风格，音乐传真的A300.A3.2 是一个不错的选择；但它在声音的活生感方面稍差一皮。总体来说，声音中规中矩、四平八稳，要找比较传统的英国声功放，音乐传真是目前已为数不多的品牌选择之一。虽然很多其它品牌的英国功放音质音色优美，音乐性好，韵味悠扬；但声音尤其是中频部分，大都经过不同程度的“减肥”运动了，高低两端都有了不同程度的提高和改善，却缺少了一份从容和大气。

Audiolab则是一款真正在“港台”两地备受推崇和热销的功放产品。而真正在大陆受到重视和青睐则已是在Audiolab的“晚年”了；在Audiolab这个品牌“逝世”以后，它在大陆的销售则也是达到了“巅峰”。从中可以看出，国人的自信力总是建立在“他人”的基础平台上的；也说明，我们的专业媒体在这方面还缺少令人折服的公信力和影响力。
首先值得肯定的是Audiolab的产品品质，香港《发烧音响》杂志曾经有一句非常经典的评语：“犹如坦克般一样的制造品质”；“几近为零的售后返修记录”。的确，单此一点，几乎都能让大部分的音响厂家汗颜！
Audiolab的声音设计非常有技巧。它的中高频和高频连接的天衣无缝，延伸又特别的好，光滑细腻，质感强烈。
它的中低频与低频连接也是非常得好，尤其是那份量感真是喜人。如果说，大多数的英国功放给人以中频优美，高低两端不太美，透明度解析力不太好的感觉；那么，这个Audiolab功放可以说完全是针对上述情况和问题所研发生产的功放，它的出现，的确让英国功放有了一个新的跨跃，“英国声”也被赋予了新的内涵与生命。
用Audiolab来听弦乐、交响乐以及大部头的作品时非常到位和过瘾，以这个价位来论，也基本上可以说它是“十全十美”了。
但我个人认为，Audiolab最大的一个问题是：听歌剧、人声时就会显得有点单薄和硬朗一些。我认为这是它美中不足的地方。
另外就是，它在低频段的解析力与透明度还有可改善和提升之处。

音乐之旅功放的声音，在温暖丰厚方面不如音乐传真——但在声音的活生感和跳跃感方面表现更突出一些；在音响性的表露方面不如Audiolab那么直接和明朗——然而在人声方面的演绎则更具感染力和亲和力。

由于工作，我能接触到大量的、不同地区和层面的发烧友，对上述器材及其搭配的情况相当了解。从我个人对器材及其搭配的认识与经验来说，我认为音乐之旅与思奔达的搭配要更完美、更具“人性”、也更有感染力。

在我与手上同时有上述三个品牌功放的几个地区的经销商交流时（注意：他们不一定都是昌业的经销商），他们都无不称道音乐之旅与思奔达音箱搭配的完美程度与感人魅力。

作者: 黑白 时间: 2003-5-30 03:00 PM
国人认识到audiolab确实晚,这也是没办法的事情,因为我们在改革开放的初期,应该看到从今往后我们也会与世界同步的.
恰好版主说的这三种功放我都亲耳听过,感觉MF的要贵价的器材才能出彩,廉价的器材平衡度欠佳.相比之下,我恰恰认为audiolab的人声质朴而中性,肥瘦适中,偏离真正人声的距离较小,而音旅的人声有点发粘,可能听起来会比较有"肉感",会好听一些,但这可不一定是真正人的声音啊!

作者: dw56 时间: 2003-5-30 03:16 PM
L朋友，你购买前比较了哪些功放。

audiolab已经停产了，这里的店里似乎都没有，也没法用耳朵收货了。要买，只能托广州的朋友找二手，二手倒好像还容易找。

听了黑白朋友和斑竹的发言我倒很有些糊涂。黑白说“音旅的声音偏冷,audiolab的声音偏暖”；斑竹说“音乐之旅功放的声音，在音响性的表露方面不如Audiolab那么直接和明朗”，是不是有些矛盾啊？

我想解决的是这么一个问题：以西贝柳斯第一交响曲第一乐章的开始部分为例，有一个从弱到强的过程，这个过程中有一种山雨欲来的感觉，而最终发泄出来。我买spendor是欣赏它饱满的中频，同时希望它能够在高潮处呈现足够的能量。否则落空的感觉是很不好受的，前面的铺垫得不到应有的回应。因为昨天听一个德国功放推之，细腻但缺乏力度，所以比较担心这个。
从解决这个问题来看，我应该选哪只功放呢？

又及，常听人说，某某器材适合古典，但小提琴独奏和交响乐都属于古典，表现对象相差巨大，据我推测，大家这么说的时候，好像主要是指小提琴、钢琴的单件乐器，不知道对吗？

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-5-30 03:36 PM
dw56朋友，如果方便，你可以到当地的昌业音响店找一台音乐之旅的ECI-3与美丽安的Z140试听比较一下就清楚了。

Z140的声底与Audiolab比较接近。Z140比Audiolab更透明，Audiolab则要比Z140温暖一些。

或者说，如果你能找一台Audiolab的“后继”机种“麦拿仑”听听，你多少就会明白Audiolab的声底是什么样了。

作者: 黑白 时间: 2003-5-30 03:55 PM
所谓适合古典是指音箱的发声和古典乐器的发声方法或是感觉很像,古典乐器多是利用共鸣来发声的,要把音箱里发出的声音模仿到真的古典乐器的发声感觉,这款箱子就适合"听古典"了.
其实现代音箱的制作理念和传统英国音箱的制作理念发生了根本的改变,现代音箱追求"快","准","透",传统的英国音箱则追求"润","密","震",其实这也是我听英国BBC音箱的心得,所谓"润",就是指高频的柔软细腻,听感就比较润,小提琴就不会尖利,人声的口水声就会显得自然可亲;所谓"密",当然是中频的密度和厚度了,使得人声富有"肉感";所谓震,是比较难以理解的,就是音箱的共振,也可以说是箱声,这一点决定了英国BBC规格的箱子的最大特性,脚架的选择既要让箱子从容的震动,又要最大限度的吸收谐振,不同的脚架会改变声音的倾向,很多玩家没有注意到这一点.
这样总结恐怕不一定准确,但这些特性在现代音箱里面不能说荡然无存,至少是残留甚少了.
现代音箱的出现也可说是顺应潮流的,电子乐器不存在任何的共鸣,唯一有共鸣的就是人声了,我觉得音旅这款功放是想音乐性和音响性兼顾,不失为一款成功的聆乐器材.

作者: dw56 时间: 2003-5-30 08:07 PM
好的，等过几天箱子到了，如果可能的话，我一并试试。
不知道大概什么时候到。

作者: liuxw 时间: 2003-6-2 11:19 AM
我用音乐之旅ECI-4和1/2音箱搭配之前，试过科宝AS-8IMKII[KT88]
胆机,超线性55W，速度慢一些，分析力音场都有,力度欠佳。音乐传
真A300我也用过，声音偏薄，其它都不错，音乐传真M3.A3我都听过，
声音普遍偏薄，其它都不错.

作者: dw56 时间: 2003-6-2 06:24 PM
音乐传真M3.A3我都听过，声音普遍偏薄，其它都不错.

音乐之旅功放的声音，在温暖丰厚方面不如音乐传真——但在声音的活生感和跳跃感方面表现更突出一些.

两位说的正好相反啊。改天我只好用耳朵去判断了。

作者: liuxw 时间: 2003-6-2 10:12 PM
当时配世霸ELECTA AMATOR箱，因为偏薄退了A300。
A300与KRELL KAV300I和世霸MUSICA比较，确实偏薄了.
实物比较耳朵收货。文章介绍，名人指点只是参考而已。

作者: dw56 时间: 2003-6-3 07:45 PM
哦，原来你是和krell比的，标准不一样嘛。

作者: liuxw 时间: 2003-6-4 09:47 AM
其实器材厚声与薄声是比较出来的，就像红色属于暖色系，
同样是红色,但是玫瑰红和大红比较大红是属于暖色,玫瑰红偏冷属于冷色,而玫瑰红和冷色系的蓝色,绿色比,玫瑰红则属于暖色.
音乐之旅没有和音乐传真比较过,因此不好说。
音乐传真整套器材都属于薄声,包括A3CD机，我的A3CD也退了。

作者: dw56 时间: 2003-6-4 10:59 AM
据说音乐传真本来还是比较厚的，到3就变薄了，也是它的一种风格的追求，好像不太受认同，所以3.2又回到厚的风格上来。我也是道听途说，只在昨天听过a32推b&w，声音还可以，因为没有当场比较，没法明确说，总的印象是不算薄吧。推1/2我初步选择在eci4和a308之间，可惜昨天只看到a32。

作者: liuxw 时间: 2003-6-4 12:00 PM
对！3.2又回到厚的风格上来。属于偏暖.

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)