昌业音响主论坛

标题: eci_3可以推好ATC scm7吗？ [打印本页]

作者: xinb 时间: 2003-5-14 08:26 PM
标题: eci_3可以推好ATC scm7吗？
？

作者: 斑竹 时间: 2003-5-15 08:04 AM
可以.

作者: jxjdz 时间: 2011-1-9 06:05 PM
楼主问题超级简短，

斑竹，回到也非常准确、精炼。。。

顶一下。。昔日老帖。。。

作者: 福州百韵音响 时间: 2011-1-10 03:41 PM
问题是凡间最近出现的很多新ATC scm7是真的吗？！疑问中。。。。。

作者: jasonmak 时间: 2011-1-10 04:01 PM
建议各位买二手或者说库存的老款ATC7都要小心，我原来一直都想找这个箱子，无奈假货太多不敢出手，最后还是直接买了对库存的AE200算了，省心。

作者: jxjdz 时间: 2011-1-10 09:43 PM
假货已经到了大家望而生畏的地步了！！！

真是无奈和愤怒啊。。。

打击假冒伪劣。。。

作者: 芍药 时间: 2011-1-10 09:56 PM
曾经有一批ATC的20，我们本地有一位烧友入了一对，后面一听，咳，买了个教训。

作者: 芍药 时间: 2011-1-10 10:08 PM
小7本身是一对小巧的箱子，求全面个人觉得不能太强求，加上ATC的风格特点，个人觉得能把ATC那种中频搞出来，已经算成功。不同的烧友对声音的风格及音色要求不同，很难说什么机就是一定推得能达到绝对的量化程度，可以找几个目标后一一对比排除，如ECI-3能推出舒缓带着些胆味饱满风格，乐圣新款的M2能给出具有线条感与带着韧性音乐性相结合的风格，HEGEL能给出良好的瞬态反应，清晰的细节，中性些的音色。可以根据你的喜好来选购搭配。

作者: jxjdz 时间: 2011-1-10 11:55 PM
在产品介绍中，，看到乐圣的老款里海

居然能推动 atc scm19 ，，确实令人震惊啊。。。

小小的 85w 能把 19的基本味道展示出来，，实属不易。。。

“细品五种英国声” -----出自这篇器评

作者: jp 时间: 2011-1-11 09:17 AM
情况应该是这样的：SCM 19比想象中的要好推，CASPIAN AMP要比想象中的大力。此消彼长就促成这桩因缘。

作者: jxjdz 时间: 2011-1-11 01:16 PM
最傻的人就是我了。

JP 实际就是笔名“剑萍” 啊。。。

才发现。。。

作者: jp 时间: 2011-1-11 01:36 PM

作者: x.l 时间: 2011-1-11 02:14 PM

作者: jxjdz 时间: 2011-1-11 02:29 PM
呵呵，第一次在论坛上看到 JP  这个马甲的时候，
我一直是按  “极品” 来叫这位版版的。。

在昨天看产品器评的时候，
看到了不少文章，作者署名 ”剑萍“

一下还没想到就是  JP 。。呵呵。。。

作者: qingping1953 时间: 2011-1-11 03:03 PM
标题: 回复 1# 的帖子
eic-3推ATC7没有问题，我就是这个搭配，韵味较为浓郁，我是采用平衡接法，推力也可以。

作者: ty08 时间: 2011-1-16 02:58 PM
可以听，但离“推好”尚有距离

作者: jxjdz 时间: 2011-1-16 03:47 PM
还是用 hegel H200 来得猛烈些。。
动态，，，细节，，，声场。。。。。

作者: bear111 时间: 2011-1-16 05:27 PM
标题: 转本人发的一个回帖，希望有帮助
这确实是个各有观点的结论。追求完美不等于能够实现，但不求完美又心有不甘，道理都知道，就是实际会纠结。我一直也在探索ATC，我用得也是ATC11，折腾了一年了，请教了WHY、卡兄等大大指教。知道更好得攻放推它会更完美，但性价比就难说了（就是不考虑银子也要考虑投资产出比，何况更多情况还要考虑银子）。同时，好或不好有几个变量：
1、器材合理搭配如何（三大件是否在音响性上搭配恰当；在音乐性上是否符合基本要求和个人口味）
2、房间声学情况如何（很一般或很差得环境就是给你火星上的器材也折腾不出好声，很多人就因此说什么什么不好或不行）
3、线材和避震、钉什么得这些小工夫调效如何（既然向完美进发，精细化调节就必须了，这要求功力和耐心，有时就是因为这些小地方影响效果；ATC箱对线、钉很敏感；遇见一个人把到相孔在箱底部的箱子直接放在铁架子上，然后天天找原因，换线换功放，呵呵）
4、合理摆位如何（摆位很重要，ATC好象对此很敏感，多试，唯一不花钱只出力有效果的方式）
5、个人主观听感如何和个人理解欣赏水平如何（个人听感我认为应该是建立在正确听音标准基础上得个人口味差异，而不是连基本正确的标准就不知道就在那说这不对那不好，比如你吃饺子，起码首先是个饺子再来说喜欢甜还是咸还是辣，而不是吃得是烧饼而当饺子评论）

我现在经过多方调整折腾，个人和一些朋友认为，在我得器材价格段基本把ATC11推得不错了，气势、音场、平衡、解析、饱满和味道，我知道用更高班器材还有提升空间，但数倍价格得东西去对付万余的箱，提升那不多的空间，那就是各人所见了。玩音响而不应该被音响玩，最后安静听音乐才是关键，哪天觉得系统不能满足我了，我情愿整体升级岂不更好！！！

器材：ATC11、CD 音乐传真CD OR2 功放音乐传真A5.5 电源和讯号线艺康斯喇叭线金宝8TC成品线黑檀木钉处理过的专用听音室
单讲功放，首先要推得够，连基本的给力都不行，再谈什么音色、音质都是废话了。1.6的发动机安赛车上，再怎么节油怎么好怎么先进，最基本能力没有能行吗？再此基础上再谈音色、音质。这就有个问题出现：给力+好音色+好音质=好功放=好多钱=多数人买不起，所以在有限的银弹内（有个基本限额，太少也没办法，按多数人1-2万预算），个人觉得先找能基本给力的，再找其中音色音质好点的，必须要取舍一些，结合自己听感能够满意，再通过各精细调节，在一个较好的听音环境中，一定会取得满意效果。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)