昌业音响主论坛

标题: 双虎龙跃版主使用ECI-3、4推SP 1/2的心得 [打印本页]

作者: solomon 时间: 2003-5-12 09:45 PM
标题: 双虎龙跃版主使用ECI-3、4推SP 1/2的心得
已经整理出论坛中双虎龙跃版主的贴子，现收录进精华区，以飨读者。

双虎龙跃 2003-04-30 11:07 假如音箱选择了SP1/2，那么，功放和音源方面我就强烈推荐你选用ECI-3加美丽安MC200，无论从欣赏音乐的角度，还是具体的一些音响性元素都是一级棒！

双虎龙跃 2003-05-01 16:30 整体来讲，美丽安没有音乐之旅来推思奔达时表现的更对味、更到位。但这个MI240除外。
ECI-3或-4推SP1/2时，音乐表情细腻浓郁，感情丰富，声音比较“粘”；
MI240推时SP1/2时，音乐表情细致清淡、纹理清晰，声音比较“爽”。
从声音风格和声底走向来讲，我个人觉得MI240比较适合用来推雨后初晴的一些音箱。

双虎龙跃 2003-04-22 10:28 如果纯粹是站在“技术”的这个角度去看待音响器材，或许会觉得，无论是高档的还是平价的；无论是美国的还是英国的等等，都不会有什么“根本性质”的不同和差别的。甚至，还会觉得日本的音响器材要更“优秀”，不免为之叫“屈”的感觉。
然而，假如是把音响与生活、音响与民族、音响与文化、音响与人性等结合起来去看待音响器材，那么，就会很容易地明白，为什么他们之间会存在着这么大的不同和区别了。这其中包括了外观设计、工艺结构、声音特点等等，都是与每一个国家、民族、文化、生活、人性等等息息相关的，他是摆脱不掉的，也是跳不出这个特定“框框”的。
不要拘泥在那些“音响元素”枝节上来看问题，要站在一个比较高的平台上来俯视这个问题时会发现：英国的音响器材之间尽管存在着这样或那样的不同或差别，但相较于美国的音响器材时，英国的音响器材总体来讲，还是倾向于“内剑、优雅、温润和甜美”的。
同理，美国的音响器材总体来讲，表现出的则是一种“精确、透明、大气和豪迈”。
尽管音响技术在不断地发展和进步，民族性和地域性也在不断地缩小乃同化，但是，只要你是站在这个角度去看待和理解问题的，就会很容易地找出不同国家、地区音响器材所存在的差异和特点的。
同时，还应该牢牢地记住：英、美两国的音响不管怎样的发展和变化，他们之间永远都会存在着不同和差异的，尽管这个不同和差异将会是越来的越小。因为这是由其“民族性、地域性、文化性、政治性”等因素所决定的，他是存在于每个民族的血液和细胞之中的。
可以这样大胆的设想一下：假如有一天他们的声音风格完全趋于“一致”了，那只有一种可能性——这两个民族当中的其中之一，要么是自动消亡了；要么就是被同化了！
回到主题，音乐传真功放尽管在声音的元素上有了很大的改善和提高，但他仍是一台“英国声功放”，他不可能在透明度、解析力等方面达到北欧国家音响器材的设计水平和听音感受，只少没有北欧音响器材在这方面的表现那么自然真切。
因为这是两个不同民族、不同地域、不同国家、不同生活环境和生活方式所决定的。至少，英伦三岛天空的透明度就没有北欧国家的那么蓝、那么纯、那么高。还有，北欧人的物质生活水平是全球最高、最好的地区之一，所以，他们才会有比英国人更轻松、更浪漫、更宽阔、更平和、更博大的心胸和心态。
我个人认为：对音响器材的选择，从某种程度上来讲，就是个人对某种文化传统、生活方式、审美品味的一种向往欲和认同感。
A3.2 或许与ECI-3有很多“相似”之处，但他们决不会“相同”的。
ECI-3推SP1/2是“绝配”——音乐之旅与思奔达是“绝配”，是我真心的推荐，也是我多年音响生涯经验阅历的一个汇报总结。

双虎龙跃 2003-04-29 15:08 SP1/2的灵敏度是“88”；而HL-5的灵敏度则是“86”，也就是说，HL-5相较于SP1/2要难推一些。要想获得相同的声压，推HL-5的功放就要多出两倍功率才能达到。
看器材之间搭配的“身份”来给器材定义“高下”极不科学，也是音响误入歧途的一种表现。
我个人认为：能用最少的投入，相对平价的器材，就能达到我们的美声要求，这才是应该鼓励和正确的玩音响方向。

双虎龙跃 2003-04-07 09:17 用ECI－3推SP1/2完全胜任！为什么我敢这么有把握的说呢？因为我自己就是使用的这套器材组合！音响搭配没有百分之百的“龙凤配”，都是在一定基础之上的折衷。推SP1/2是用ECI－3还是ECI－4，我也曾考虑过多次，但最后还是选择了前者。前者虽然没有后者全面，但已有它八成多的表现了，况且，前者的中高频更有个性、更富魅力、更具性感，再加上有这么大的价格优势，所有这一切，都决定了ECI－3是推动SP1/2的上上之选。
至于有一些人在用了ECI－3之后，又换成了ECI－4，这是一件很正常的事情，也是音响发烧的乐趣所在，否则，也就不叫做“发烧友”了。
有人推5000多元一对的S3/5音箱都要用上2万多元一台的ECI－4功放，这是发烧友追求“精益求精”的精神所在，值得鼓励和大家学习。但凡事都有一个“度”字，超出了自己的承受极限，“内战”已经不远了。如果经济上比较宽裕，那自然又是另一回事啦！
作为一个班主，我们的责任是要对每一个网民发烧友负责，要十分珍惜网民发烧友手中的每一分钱——因为它来之不易！基于此，我们推荐给网民发烧友的每一件器材，都尽可能是“性价比”高一些的。
另外，我有一句忠言：玩音响的最高境界，是尽量用少的投入，而尽可能的获取最大的回报。

双虎龙跃 2003-04-09 11:15 贵丰2200的声音密度要更高一些，中低频和低频的表现要更扎实一些。
音响之旅ECI－4的声音胜在有更好的音乐性，音色也更温润一些。
如果是用来推思奔达SP1/2音箱，我个人还是推荐使用ECI－4功放。
除了有比较高的性价比以外，主要是两者结合时，声音更富感性和亲和力。
对我个人来讲，每当听到从ECI－3推S3/5与ECI-4推SP1/2所发出的优美感人的音乐时，我时常在想：还有必要再投资购买更Hi-End的音响器材吗？

双虎龙跃 2003-04-09 16:02 SP1/2的声音更古典一些，韵味更浓郁一些。S3/5的声音相对就比较中性清淡一些。
用SP1/2听人声、弦乐时，那种特殊的、感性的音色魅力会更加迷人一些。
用S3/5听音乐时，那种“粘”劲没有SP1/2高，但却胜在音色更中性、更自然一些。同时，箱音和鼻音也要少得多。
我个人认为：大部分的年轻人可能会比较喜欢S3/5的声音表现，因为它的动态、瞬变反应要更快，但同时还保有非常温暖甜美的音色。而中年以上的人，可能会比较钟爱SP1/2，因为它的声音更加深沉老道，宽厚悠扬。
我历来都认为：音响与生活是紧密相联系的。音响是生活的一部分，音乐是融于生活之中的。每个人的文化修养、生活阅历的不同，必然造就了他们在选择和使用音响上的差异。

双虎龙跃 2003-02-11 10:08 原厂要求是配40CM高的脚架，可能是基于让SP1/2的超高音喇叭与坐下来的人耳平齐的原因。
由于那只超高音喇叭的分频点是在13000Hz以上，也就是说，它基本上重播的都是乐器的“泛音”，所以，我认为：SP1/2使用的合适脚架高度应该是45CM，也即让中间的那只中高音喇叭单元与人耳平齐。
如果你现在觉得声音的整体平衡性不错，低频的延伸与量感也可以，那就没必要再换脚架了；假如不行，你可以视低频的量感与音场的需求，在40至50CM高之间选择一款脚架。

双虎龙跃 2003-03-13 23:08 SP1/2与LS3/5A应该是属于早期“BBC声”一类的音箱，声音基调基本上是一样的，所存在的问题和不足也是“相同”的。声音表现上虽有不同，但也只是“浓淡轻重”的问题。
S3/5则是思奔达原设计师在本公司的“封笔之作”，应该说是设计师在总结了经典的SP系列音箱经验基础上，结合音响市场与音响文化及音响技术发展变化，而研发生产的一款“末代产品”，声音风格与原来的SP系列已有了很大的不同和提高。你看一下台湾《音响论坛》对它的评价之高就略知一斑了。
基于此，在你已有了SP1/2的基础上，我与斑竹的看法一样，推荐你选购S3/5。

双虎龙跃 2003-02-04 09:50 音乐之旅ECI-3功放配思奔达S3/5音箱可谓“龙凤配”，这在音响圈中已越来越成为一种“共识”。有两个方面可以佐证：一是可以翻阅一下近一、二年国内各种音响杂志上的评论；二是作为一个高级班主，我也可以负责任地对你说：ECI-3推S3/5真是“绝配”！
音响搭配追求的是自己心目中的一种完美和境界，基于此，“完美和境界”是目标；花钱多少则只是手段而已。不要在意自己的音响系统档次不高或者不是欧美名器；也不要心里总是不平衡器材搭配的“头重脚轻”问题，等等。我们只要牢记一点：“完美和境界”是玩音响的目标就行了。如果你花费不多就找到了这种“完美和境界”，那说明你已有相当的功力啦！

双虎龙跃 2003-02-05 10:13 如果以听人声和古典小品为主，尤其是以听人声巨多时，当选SP1/2为上。
说句实话，这些“老派”的英国声如果用今天的音响标准来衡量，固然会有这样或那样的不足与缺憾；但如果用它来听人声时，你就会情不自禁地被它那种特有的音色、韵味与感染力所陶醉。仅此一项，你就会怀疑：音响进步在哪里？！
如果听音乐的范围比较宽广时，我推荐你选择AE2为佳。
SP1/2是属于那种优点很突出，但个性也很强烈的音箱。喜欢它的人就会非它不“娶”；不喜欢它的人就会嫌它“染色”、“箱音”太重，声音不够中性透明。
而AE2正好可弥补SP1/2这方面的不足。

双虎龙跃 2003-02-06 10:30 你说的这两台功放我都没有实际使用与搭配的经验。不过我可以谈一下SP3/1P的情况，作为搭配的参考：
思奔达SP系列的音箱，可以说它非常地好推；也可以说它非常地不好推。这完全取决于你个人的口味和要求而论了。
我曾经用过1瓦的单端A类胆机推过SP1/2音箱，除了低频的延伸、量感与控制力稍显不足外，在其它方面的表现都非常让我满意。
我曾经听过、用过很多功放推SP100音箱的声音表现，感觉最成功的搭配一是音乐之旅的ECI-4晶体管功放（100瓦）；二是单端A类845胆机（30瓦）。
所以，谈这个问题主要取决于你的“音响视野和品味”。
你听过你认为是最好的“龙凤配”，你就会把它作为调校你的音响系统的“样板声”或“参考声”。另外，就是你驾驭和品味音响音乐文化的能力了。

双虎龙跃 2003-01-26 11:41 看你所写的文字及见识，我大概就能猜测到你是一个年轻人、音响新人吧？
玩音响听音乐，跟人生是相辅相成的。
年轻时找女朋友，多在意地或关注地是女孩子的：脸蛋长得要漂亮；身材长得要均称；皮肤颜色要好；还要性感迷人，总之，“外在”的东西要多一些。具体两个人性情相投否？性格是否相克？人品怎么样？等等，很少会去考虑的。
等到自己结婚过上了正常的家庭生活后，或步入到了中、壮年时期，这时对女人、对太太、对家庭、对生活就会有了全新的、成熟的、完全不同于年轻时的观念。这时，则会把内涵与外表整体来考虑的，或许会更看中内涵这一个层面的东西。其实，气质也好，性感也罢，多是内在修养、充实、自信的一种表现。
据我所知，无论是在日本，还是香港、台湾等亚洲的周边国家，丹拿音箱都是被看作一个“监听器”、“检测器”，也即是说，通过玩丹拿音箱，你能学到、学会很多音响方面的东西；但丹拿音箱有一个最大的问题：它很难“融进”你的生活之中。很少有听说听“丹拿”音箱听的热泪盈眶的；被音乐感动的忘乎所以然的。或者说，丹拿音箱“理性有余而感性不够”！
很多人说：玩丹拿音箱太累了！——音响的乐趣无穷；而音乐的乐趣太少！
千万不要换掉你现在手头上的SP1/2音箱，如果你是在两年以前买的就更要珍惜它吧！这个版本的箱子以后不会再有啦！
把你用来打算更换音箱的资金投在功放上，换一台音乐之旅的ECI-3功放，你会得到很多真正美的享受的！你也会成熟很多！
从这套音响绝配所发出的迷人声音之中，或许你会悟出这样的一个道理：假如让我倒回十年（二十年）再去重新找女朋友的话，我一定会比现在找的要更好、更全面、更实用！

双虎龙跃 2003-01-20 11:13 用一个比喻：选音箱就像选“歌星”，选音乐体裁一样。假如你不喜欢听王菲唱的歌，那么，你怎么也不会对王菲产生兴趣的；如果你是李玟歌迷的崇拜者，也许她不小心唱“跑调”了，你都会觉得这个“调”跑得有理啊！跑得真美啊！
同样，假如你特别喜欢听弦乐和人声这样比较抒情和优雅的音乐，我猜测你绝不会对摇滚音乐产生兴趣的。
从这个角度来讲，肯定要把选择音箱放在第一位的，这是个原则。
而功放就好像是歌星演出与成长的“履历表”，配上好的、对路的功放时，歌星就像是处在“巅峰期”的演技；而如果配上不好的、不对路的功放时，歌星就像是处在“低迷期”的演技。
如果你现在已看上音乐之旅的ECI-3功放，在1.5W内有两种佳配选择。
一是配思奔达的SP1/2音箱（1.5W）。我个人认为，这绝对是一个“龙凤配”啊！只有当你真正听过、尤其是在自己的家里，放松心情的听过这套搭配之后，你才会明白，它的声音是那么的富有磁性和魅力，让你难忘。
二是配芬兰奥德菲尔的夜莺音箱（0.9W）。我个人认为，这又是一个“龙凤配”。它的声音风格与思奔达是完全不同的。如果说思奔达是一个受过良好教育、彬彬有礼，谈吐举指都很有分寸的“女子”，但稍微显得有些拘谨、内向、保守的话；那么，夜莺音箱除了具备“良好教育、彬彬有礼，谈吐举指都很有分寸”外，她则更像是在一个大都市里生活成长起来的“女人”。她更富有激情和活力、更富张力和魅力、更富性感和煸性力。

双虎龙跃 2003-01-12 15:31 通过你所提出的问题，就知道是大部分发烧友所面对的一个非常共性的问题。按照你提问题的顺序来说，“轻重”你正好给搞反了。
你的音响系统现在最大的问题是第三条也即功放。用单端详2A3胆机来推SP1/2音箱，音响效果只能出来五成，除了音色、韵味、音乐性表现不错以外，其它方面的好处你用2A3胆机根本感觉不到的。所以，你要想在声音方面有比较大的提高，现在不是去换什么CD机，更不是什么线材之类的东西，而是要换台功放，这是你当前“紧迫”的任务。
如果你真是喜欢2A3胆机的音色，那就没有必要买SP1/2啦！买个小书架音箱即可。否则，这样用SP1/2太浪费啦！
功放我推荐你用音乐之旅ECI-3功放，声音好，性价比又好，更重要的是，推SP1/2足矣！

双虎龙跃 2003-01-13 08:47 中国没有改革开放以前，我们并不觉得我们自己有什么落后和自卑之处；国门打开以后呢？中国人再也坐不住了！
还是那句话，假如你特别喜欢小功率胆机的迷人音色（25瓦以下的吧！），你就没有必要购买使用SP1/2音箱了；但假如你已拥有了SP1/2音箱，真的！也就没有使用小功率胆机的必要啦！SP1/2不是为使用小功率胆机而设计的音箱，为什么？当你用ECI-3推过之后就会明白了。
往前多走一步，往高多上一个台阶，你会明白很多道理的！
你知道BBC LS3/5A为什么会红透半边天吗？它是音乐性的代言人；它是好中频的代表；它是小空间的最佳选择；还有，它是小功率胆机的最佳配搭。
LS3/5A的声音很美，美的能让人忘乎自我的存在；但是，你还要知道，它的这种美是带有“残缺”的遗憾之美。
SP1/2不是这样，比起LS3/5A，SP1/2要健全的多、完美的多，所以，SP1/2就不太适合使用同样有“残缺”之美的小功率胆机来推。即：健全、完美的音箱，当然需要地是健全、完美的功放来推。

双虎龙跃 2002-12-26 09:08 无论是从性价比考虑，还是从声音方面考虑，我个人都强力推荐用ECI-3功放。
我个人都有长期使用ECI-3和ECI-4功放推动SP1/2音箱的经验。论音乐性尤其是中高频的那份飘逸感，ECI-3更迷人一些；ECI-4则胜在全面性方面，尤其是对中低频的那份解析力与控制力，真是太吸引人啦！
如果让我去选择，我会毫不犹豫地去迎娶ECI-3功放。因为用来推SP1/2音时，ECI-3已足矣！再就是SP1/2非常容易推动。
如果您经济上能负担，选择ECI-4当然就会更全面一些啦！

双虎龙跃 2002-12-27 09:04 以前都说Audiolab是思奔达音箱的绝配，但当你听过音乐之旅功放之后，就会发现，无论是音响性方面，还是音乐性方面，Audiolab都差的太远了；不过现在音乐之旅最便宜的ECI-3功放也要一万多元，但声音真是比Audiolab强太多了。
过去思奔达与音乐之旅是同一家公司代理，但我认为这个宣传工作远没有做到位，是一件挺可惜的事情。因我认为：音乐之旅的声音特点最适合与思奔达这样的老派英国声相配，刚开始一些发烧友或经销商对此还不以为然，但经过实践检验以后，大家都认可了，觉得真是“龙凤配”。Audiolab机推思奔达主要是低频很雄浑，但中高频我就觉得太尖锐了一些，音乐性自然就差了一些。
所以，只要是音乐之旅的功放，不管是哪个型号的去推思奔达的音箱；或者说，不管思奔达是哪个型号的音箱，只要是用音乐之旅的功放去推，都没有问题。尤其是音乐的那份感染力，只有你听过了，才知道是无法抗拒的。

双虎龙跃 2002-12-30 11:24 声音这个东西非常敏感，可以说你的任何“投入”都能对声音带来不同程度的“改变”，注意是“改变”而非“提高”。这是很多发烧友玩音响的一个误区：以为声音有“改变”就是音质有“提高”，其实这是两回事。
脚架与音箱的配合实际上是一个“系统工程”，它涉及到方方面面的很多问题。
比如：书架音箱尽量使用纯木脚架；尽量少用锥之类的垫材；用钢管脚架往里注入沙子时，一定要留有空间等等，这是因为书架音箱本身的中低频量感就比较少，而上面的那些做法都是为了能让中低频的量感“有所增加”而已，其码它不会让中低频的量感“减少”。所以，整个调整工作都要围绕着能使声音更加平衡、更加饱满、更加吸引人这个方向去努力。而不是越调整声音越尖、越细、越利、越明、越躁人，而以为这是透明度好、解析力高呢！
像SP1/2音箱，首先你应该明白它的声音特点是什么？长短处是什么？搭配出来的声音情况又是怎样的？环境的声学条件又是如何？当这些情况或条件你都清楚以后，这样才好“对症下药”，否则那不就是“瞎搞”啦！
依我的经验，SP1/2尽量不要使用纯木脚架；脚架最好用到重一些的；除了脚架的“脚”可以用铜锥以外，在音箱与脚架之间就不要再用脚锥了。这是一个原则，余下的事情就留给你自己去调整和发挥吧！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)