昌业音响主论坛

标题: 请版主比较君子爱神和ECI－3推夜莺 [打印本页]

作者: jxlong 时间: 2003-5-11 09:53 PM
标题: 请版主比较君子爱神和ECI－3推夜莺
请版主对rega mira 和ECI－3推夜莺的音质、音色作一个客观的比较，各有什么特点?优缺点?rega mira 和ECI－3相比差距在哪里？
还有一个问题，我在rega的网站上发现已经推出了升级版的mira 3 合并式功放，不知版主说的君子爱神是指mira 2000 还是mira 3？

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-5-12 09:14 AM
关于rega mira 和ECI－3推夜莺音箱的试听比较问题，我在前面的贴子当中已说过多次了，你可以往前查看一下。

我指的是mira 2000功放。mira 3是新产品，我还没有试听过。

作者: 黄灿全 时间: 2003-5-12 12:53 PM
低频不够成熟、稳重、没有权威感的音乐是不完整的！

和一个不够大气的朋友交往时间长了，您的感受如何？！

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-5-12 01:39 PM
在中国的历史上，最容易出现的一个事情就是：要么红得发紫；要么就是臭不可闻。我不知道你是否明白这其中所讲的含义是什么！

君子爱神功放的低频如果与ECI-3功放相比是有明显差距的；如果两者一样，我想，ECI-3大概就不会有什么太强的竞争力了——人们为什么要多花钱反而去购买声音效果是一样的东西呢？

另外，两者的差距是在对比试听的情况下得出的；我想，任何东西只有经过比较都会存在不同和差距的，否则，那就是同一样的东西喽。

君子的爱神功放平衡性相当好，低频非常丰厚。这也是我为什么极力推荐它用来推夜莺音箱的原因。但它赶不上ECI-3推夜莺时的表现，同样，它也赶不上ECI-3多出的五、六千元售价呀！

这是我4月29日发的贴子：“用爱神功放去推夜莺音箱，音乐性可谓一级棒，这点请不用怀疑，你要是知道君子是做LP唱机出身的！
音响性方面，与ECI-3相比主要是差在低频的延伸、量感与分析力上。另外，ECI-3的音场要更阔大一些；声音整体的透明度和质感也要好得多。
但只有ECI-3一半价格的爱神功放有此表现，我认为已超值足矣！”

作者: dreamwalker 时间: 2003-5-12 02:40 PM
我也问过龙班关于SPENDOR S3/5 与 SPENDOR SP1/2 的差别。龙兄也未明讲
差距所在。我以为龙兄最注重的还是性价比，否则当然是越贵越好了。
sp 1/2 比3/5贵1万元呢。不知我理解对不对？：）

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-5-12 05:38 PM
dreamwalker
中级发烧友

注册日期: 2002年11月
来自:
发帖数: 66
请问双虎龙跃兄
我现在用ECI-3 + SPENDOR S3/5, 与ECI-4 + SPENDOR SP1/2 有多大的
差距呢?或者他们各有何特点呢?
谢谢!!

向版主反映这个帖子 | IP: 已记录
2003-04-09 11:44

双虎龙跃
高级版主

注册日期: 2002年11月
来自:
发帖数: 290
SP1/2的声音更古典一些，韵味更浓郁一些。S3/5的声音相对就比较中性清淡一些。
用SP1/2听人声、弦乐时，那种特殊的、感性的音色魅力会更加迷人一些。
用S3/5听音乐时，那种“粘”劲没有SP1/2高，但却胜在音色更中性、更自然一些。同时，箱音和鼻音也要少得多。
我个人认为：大部分的年轻人可能会比较喜欢S3/5的声音表现，因为它的动态、瞬变反应要更快，但同时还保有非常温暖甜美的音色。而中年以上的人，可能会比较钟爱SP1/2，因为它的声音更加深沉老道，宽厚悠扬。
我历来都认为：音响与生活是紧密相联系的。音响是生活的一部分，音乐是融于生活之中的。每个人的文化修养、生活阅历的不同，必然造就了他们在选择和使用音响上的差异。

向版主反映这个帖子 | IP: 已记录
2003-04-09 16:02

作者: dreamwalker 时间: 2003-5-12 09:35 PM
我现在用S3/5，很喜欢。没有机会听1/2。但如果只是风格上的差异，
为什么价格差那么多呢？如果真是如此，3／5岂非大大的超值？
请龙版指教！：）

作者: jxlong 时间: 2003-5-12 10:35 PM

最初由黄灿全发布
[B]低频不够成熟、稳重、没有权威感的音乐是不完整的！

和一个不够大气的朋友交往时间长了，您的感受如何？！ [/B]

谢谢黄兄。您的评价是对于君子爱神的吗？
和一个不够大气的朋友交往时间长了，当然是觉得压抑、别扭了。
:p

作者: jxlong 时间: 2003-5-12 10:43 PM
双虎龙跃版主：
你这次的答疑非常具体、明确。
感谢之余也很惭愧。早点转过来看到这个帖子，刚才在那边的帖子我可能就不发了。

作者: 黄灿全 时间: 2003-5-13 12:23 AM
是的。
有些时候答案往往就在于自己与自己的生活当中！

作者: dreamwalker 时间: 2003-5-13 12:11 PM
我现在用S3/5，很喜欢。没有机会听1/2。但如果只是风格上的差异，
为什么价格差那么多呢？如果真是如此，3／5岂非大大的超值？
请龙版指教！：）

?

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-5-13 05:08 PM
价格是有“国情”决定的！
国人在传统的观念里是喜欢“砍价”的，不太容易接受“明码实价”这一事物。
为什么呢？

把商品价格标的高高的说明该物品的身价“高”，最后成交价却只是原来价格的几分之一说明购买者有超凡的“谈判能力和水平”，但给别人介绍该物品时，说得最多最响亮的词语是该物品原来的最高身价。

如果是“明码实价”，试想，那将会埋没掉多少的“精英人才”啊！

我认为，思奔达有三款产品是最经典的：SP100、SP1/2和S3/5。
SP100与SP1/2都是十年前研发设计的产品，声音风格最相近。用一个形象的比喻：SP100就像是ECI-4；SP1/2就像是ECI-3。SP100比SP1/2有着更丰厚绵密的中频与更扎实恢宏的低频表现。
S3/5无论是在研发设计的时间上，还是在声音的表现上都给人以全新的感觉。
在声音的表现上，它有继承更有发展。那迷人的声音、诱人的售价，连台湾《音响论坛》杂志的主编林及人和编辑覃章行都各自抱回家了一对S3/5音箱享用。

但在大陆，SP1/2肯定卖不过HL-5；S3/5也肯定卖不过P-3。为什么？因为HL-5比SP1/2贵一、二千元钱；而P-3也比S3/5要贵上一、二千元钱，“因为比它们要卖得贵，所以声音肯定要比它们好。”这是国内某一音响刊物的逻辑思维和推理；这多少也是符合部分国人的消费思想和文化的。

由于昌业公司这么多年来的辛勤耕耘和宣传推广，思奔达产品的知名度与销售量才得以大幅提升；否则，在老竞争对手——雨后初晴面前，只有招架之势了。

没有“超值”产品时，我们则是天天地期盼；等到手上有了“超值”产品时，总觉得有点措手不及——这是真得吗？是真的？《音响论坛》的总编刘汉盛先生早在十年前就拥有了SP100；《音响论坛》的主编林及人先生几年前也拥有了S3/5。我本人则是在六年前就拥有了SP1/2。这些都是真的！

不管是刘汉盛先生，还是林及人先生，以及我本人，在购买这些产品时，它们都不是‘大红大紫“的时候；等到”大红大紫“的时候，那就不是我们购买时的那个“超值价”啦！

回到现实中来，听听“夜莺”音箱的声音，再看看它在国内外巨大的零售差价，私下里讲，我总觉得它在国内的零售价是否是“定错了”。基于此，我才强烈地、不遗余力地向大家推荐这一“超值靓声” 的音箱。

商家必定是商家，商家是以赚钱为目的的。因我最担心的不是“夜莺”音箱的销售情况——有品味、懂鉴赏的发烧友大有人在；而是担心“夜莺”音箱什么时候纠正这一“定错”了的零售价。

作者: dreamwalker 时间: 2003-5-13 08:18 PM
谢谢龙版。其实当初买S3／5倒真的有运气因素。先是听了CASTLE，用胆机
推的，觉得很悦耳。到了昌业公司听了AE100ise.觉得AE100 太超值啦。
再听S3/5，就买下了。现在用ECI-3推，觉得真好。

其实我觉得要100％还原音乐厅的演奏是不可能的。即使可能也不是工薪阶层所
能负担得起的。要比较平衡的表现各种类型的音乐的音响也一定是天价。与其
不伦不类的中庸，不如按照自己喜欢的音乐类型购买有特色的器材。以前喜欢摇滚乐，还有
些唱片在。如果用3／5听，是不能让人满意的。但我已经很少听这类音乐了，
而喜欢室内乐，钢琴，小提琴，大提琴，人声。就觉得3／5 很适合了。
重要的是，以前的帝王有乐队演奏，以前的许多人会自己演奏。我们没有如此
条件，但用音响当乐器，不也很好吗？这时对器材的音乐性的要求就高了。
SPENDOR 的独特魅力也就在此。总而言之，是希望找到最适合的最超值的器材
满足自己的要求。

作者: flow 时间: 2003-6-14 10:37 PM
请问双虎龙跃和JP版主，美丽安mi120 MKII推夜莺如何？与君子爱神和ECI－3比呢？

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-6-15 09:30 AM
ECI-3功放的价格要高出一大截，横向比较的意义就不大了。
美丽安MI120 MKII与君子爱神功放在同一个价格带上，可有一比。

MI120 MKII的声音比较中性，质感和解析力都相当不错，它力求再现的是音乐的本来面貌。

爱神功放的声音比较软质，音乐性更浓郁一些，它更强调的是音乐的神韵。

拥有了“夜莺”音箱以后，可按照你个人的品味在这两台功放之间进行选择。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)