昌业音响主论坛

标题: （更新）转几个房间声学处理帖 [打印本页]
作者: 芍药    时间: 2011-6-8 10:15 AM
标题: （更新）转几个房间声学处理帖
转帖的目的：一是让大家关注听音环境，风格各异，繁简由人，尽量的让器材发挥应有的效果；二是它山之石、可以攻玉，别人的经验总有些环节是可以借鉴。

作者：VictorWang

在这个80后看不懂90后，也听不懂00后，更猜不透10后的年代，
作为骨灰级宅男代表的我，找不到更好的娱乐/折磨自己的方式，
所以就果断选择沉下心来，努力学做了4个月设计/采购/监工，
至此，总算是完成了自己真正意义上的一个听音室。

[ 本帖最后由 芍药 于 2011-12-7 10:07 AM 编辑 ]
作者: 芍药    时间: 2011-6-8 10:21 AM
大理石纹软膜交叉波浪吊顶，
房间六面全部18m超强隔音板做基础，
四面墙体再钉上15mm异形纹波浪板（代替扩散板）+15mm方格穿孔吸音板（内附9mm聚酯纤维吸音板），
地面还有25mm毛细管地暖/水泥层+2mm泡沫地垫+12mm高强度复合地板。

1-1.jpg (249.29 KB, 下载次数: 302)

1-1.jpg
作者: 芍药    时间: 2011-6-8 10:21 AM
切除阳台两边x重墙各60cm，房间推出去90cm，用吸音板做成2个CD柜，
阳台隔断门用喜盈门1.4mm铝材的中空隔音大折门，门板选用2层9mm密度板夹胶黏合而成，
阳台外窗户全部换成断桥铝平开窗，内夹5+9+5mm的钢化中空玻璃，
这样内外双层隔音只能让你隐约听到室外的鞭炮声，神马汽车声，喧闹声离我太远。。。。。。

2-2.jpg (238.25 KB, 下载次数: 273)

2-2.jpg
作者: 芍药    时间: 2011-6-8 10:22 AM
亲历亲为，辛苦劳动了4个月，总得奖励自己一下，
所以就搞了台Boulder 2020 DAC，貌似解码升级之路可以就此停止了@.@

3-3.jpg (322.88 KB, 下载次数: 291)

3-3.jpg
作者: 芍药    时间: 2011-6-8 10:23 AM
V587不解释

4-4.jpg (224.08 KB, 下载次数: 268)

4-4.jpg
作者: 芍药    时间: 2011-6-8 10:23 AM
好多线，好多线！
看不见的是三路独立供电线，采用96芯6平方×3+双层铜网屏蔽护套电缆线（厂家定制），
看得见的就是照片上各种各种花烧线了，这个真心没法理整齐，唉......
还有个不太起眼但也很花烧的隔离牛（100v=1000w/220v=1500w各用一个Toyosumi的红牛）就不多赘述。

5-5.jpg (283.36 KB, 下载次数: 274)

5-5.jpg
作者: 芍药    时间: 2011-6-8 10:24 AM
怀念一下做包工头的日子（铺2cm间距毛细管地暖的时候）

6-6.jpg (281.95 KB, 下载次数: 311)

6-6.jpg
作者: 华贵打火机1    时间: 2011-6-8 10:36 AM
标题: H200同城玩友
版主的听音厅是每个发烧友的渴望!工程太伟大壮观了!
作者: 芍药    时间: 2011-6-8 10:37 AM
其它的风格与环境不说，就是皇帝位那里只能有一位可坐，有朋友来就有点麻烦，能再加套茶具就好了。
作者: 芍药    时间: 2011-6-8 10:37 AM
原帖由 华贵打火机1 于 2011-6-8 10:36 AM 发表
版主的听音厅是每个发烧友的渴望!工程太伟大壮观了!


哈哈，可不是我的啊，转贴。
作者: 芍药    时间: 2011-6-8 10:47 AM
18mm隔音板是6面墙（4侧面+顶面+地面）都有，包括听音室的入室门都夹了（除了阳台隔断门）。
4个侧墙是用20mm木龙骨把隔音板钉墙上，然后再间隔着贴9mm的聚酯纤维吸音板（吸音板后面贴，波浪板后面不贴），
然后再间隔着钉波浪板和木格吸音板，
顶面除了隔音板，还贴满聚酯纤维吸音板的，然后再是铝质龙骨做造型，排灯光，拉软膜。
作者: 中国爱乐人    时间: 2011-6-8 12:39 PM
80后的富豪听音室建得很豪华,器材也很高档.
作者: 华贵打火机1    时间: 2011-6-8 12:43 PM
标题: H200同城玩友
把我打进地狱回头做个80后90后终生不悔!
作者: zieo    时间: 2011-6-8 01:03 PM
不错。这个要顶！
作者: 芍药    时间: 2011-6-8 01:13 PM
原帖由 华贵打火机1 于 2011-6-8 12:43 PM 发表
把我打进地狱回头做个80后90后终生不悔!


有同感
作者: luhui    时间: 2011-6-8 01:20 PM
好羡慕啊！80后
作者: 2009lg    时间: 2011-6-8 08:38 PM
原帖由 华贵打火机1 于 2011-6-8 12:43 PM 发表
把我打进地狱回头做个80后90后终生不悔!
关键老爸是“李刚”才行
作者: luhui    时间: 2011-6-9 06:21 AM
只有这样发烧的精神才能传承啊，年轻一代好样的
作者: 知音    时间: 2011-6-9 08:15 AM
势大财雄，看来玩音响要极致就得有个好老爸支持才行。
作者: 芍药    时间: 2011-6-9 09:07 AM
一般的家庭基本装修都是定格，想要重新动很不容易 ，如是新房重头再来也许就有不同的想法了！
作者: 芍药    时间: 2011-6-9 09:08 AM
原帖由 知音 于 2011-6-9 08:15 AM 发表
势大财雄，看来玩音响要极致就得有个好老爸支持才行。

能靠当然好 ，不能靠只能靠自己奋斗出来了
作者: luhui    时间: 2011-6-9 09:56 AM
奋斗吧！努力多赚钱！！升级音响！！！
作者: 2009lg    时间: 2011-6-9 10:38 AM
原帖由 知音 于 2011-6-9 08:15 AM 发表
势大财雄，看来玩音响要极致就得有个好老爸支持才行。
作者: 米其林    时间: 2011-6-9 06:39 PM
这个听音室我觉得缺乏一种人生韵味、灯光从图片来看太黄了。不过用家自己喜欢就行。
作者: luhui    时间: 2011-6-10 07:05 AM
如果是音乐效果非常好听，那倒是很温馨的
作者: kkman2002    时间: 2011-6-10 08:25 AM
很强大，整体时尚、简洁，颇具现代风格和个性的装饰。
整体泛黄，应该是相机白平衡的问题，实际应该没这么黄的。
作者: jxjdz    时间: 2011-6-10 08:42 AM
请问芍药版，，18mm的吸音板，指的是  市面上的 什么板子？？？

是 建材市场能买到的  板子吗？？？
作者: 芍药    时间: 2011-6-10 09:49 AM
原帖由 jxjdz 于 2011-6-10 08:42 AM 发表
请问芍药版，，18mm的吸音板，指的是  市面上的 什么板子？？？

是 建材市场能买到的  板子吗？？？


一般是指聚酯纤维类吸音板 ,它的作用是先使听音房外界起到一定的隔音效果. 建材市场一般都有卖的.

房间里最难处理的一般是低频的吸收,而吸收低频需要一定有"空腔"来吸收,所以他在贴了吸音板板的基础上再在前面加穿孔板与强面形成的一定的距离形成空间来吸收这些低频,有的是在墙的四周来做这样的低频空腔,有的是利用房间顶部使用吊顶产生的空腔来解决.需要注意的是空腔不能完全封死,需要有一定数量的微孔使低频从这些细孔进入空腔内消化掉低频.

一般房间里没有一定面积的空腔是很难消化得了低频的.

[ 本帖最后由 芍药 于 2011-6-10 09:56 AM 编辑 ]
作者: 芍药    时间: 2011-6-10 10:01 AM
吸音板

纤维类吸音版.jpg (66.57 KB, 下载次数: 160)

纤维类吸音版.jpg
作者: 芍药    时间: 2011-6-10 10:12 AM
各类开孔率的穿孔板,条件允许的话可计算出四周墙与顶部包上一定的面积(一定要与墙产生一定的距离形成空腔)是很美观整齐的,一般家庭的环境低频是怎么强吸都不为过的,中高频就要注意吸收得当.





声美力的CY-B4吸音板就是使用这个原理来设计的产品,在没办法对环境大改动的情况下,声美力的CY-B4吸音板是很适合来调整的,特别是觉得房间低频不够干净的时候,

作者: 芍药    时间: 2011-6-11 09:24 PM
12㎡咋整？烧友打造Mini听音室全记录  
转自AV199

11月18日 昨天晚上，小编与群组同事一同观看了最新的灾难大片《2012》。就在感受那宏大的场面，以及大自然无穷无尽的力量时，也在看到了人性的光辉与人类的伟大。

1.jpg (73.33 KB, 下载次数: 173)

1.jpg
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 09:25 PM
不过，看这样的大片，小编建议还是在影院观看。因为，这个时候视频的质量已经排到其次，而优先的是音频的质量，以及环绕声场的表现了。对此，就连机电频道的同事也赞叹不已，说是如果没有那么逼真的音效，那种火山喷发岩浆落下、海啸扑面而来、地震山崩海烈……这些不会显得那么真实、那么的震撼。
    当即，小编就借花献佛，说是不可能每次都来影院，干脆帮他选一套够用的家庭影院系统，自己在家弄点儿正版或者高清看吧。但同事说，还是算了吧，装修忒费劲，有空还是来影院吧。而且自己还不是真正的烧友，在家里那么折腾也浪费。于是，大家一阵的唏嘘。

    当然了，以上都是一些后话，谈谈影片《2012》的一些花絮。但不可否认的是，如果能在拥有一个属于自己的小影院的话，绝对是一件很High的事情。不过，选购一套合适的家庭影院并不容易，而切实做好相关的装修工作，那就更难了——首先要专业；其次要根据实际情况装修，切忌照本宣科……总之，想象的有多麻烦，就有多麻烦！

    所以，之前我们转载了一些实际应用的案例，供广大音频爱好者借鉴、学习、参考。而今天，我们同样为大家准备了这么一篇文章，希望能对您有所帮助（作者ID：城东大头）。同时，类似于这样的选题，我们还将会继续为大家整理、放出。
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 09:26 PM
经过长时间的思考和反复修改，我的听音室设计终于完成。房间大小3.35m×3.6m，高2.75m，现在先秀一下设计效果图

2.jpg (55.92 KB, 下载次数: 171)

设计效果图

设计效果图
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:01 PM
整个设计体现了自己对听音室声学的理解——采用不妥协的方法，以获得好的声学性能，而我们的具体想法如下：
    主箱入墙，以期平直的低频响应。

    侧墙和天花板采用倾斜设计，牺牲部分空间最大程度减轻驻波的产生。

    侧墙后墙、天花板采用穿孔板+玻纤+空腔的结构，通过合理地选择穿孔率和空腔深度，实现宽频吸声。

   天花板和地板下铺隔音垫，龙骨和地面、墙面接触处使用阻尼橡胶垫消除刚性接触，地板采用铺垫宝+实木地板平铺的方法，窗户双层结构，提高隔音性能，既消除扰民问题，也能提高房间的信噪比。

   前两个墙角和右后墙角做低频陷阱，减轻驻波的影响，提高低频吸声性能。
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:03 PM
另外，整个多声道音箱系统兼具实用性和扩展性——采用9.1声道，摆位严格按照 THX 的摆位布局，相关设想如下：
    主音箱：DIY 入墙式密闭箱，KEF 8寸同轴单元。

    中置音箱：KEF Q6C。同轴单元，老 Q 系列的。

    前效果音箱：早期的 B&W 小眼睛。此声道不能省啊，我实在难舍使用前效果的 YAMAHA DSP。

   环绕音箱：KEF Q8S。同轴单元，老Q系列的。

    后环绕：KEF Ci-100QR 入墙音箱，4寸同轴。由于听音位距后墙距离较小，一般的环绕音箱肯定不适用了，打算用 KEF 的同轴入墙音箱，直接嵌入吸声板中，在音色上也容易取得统一。功放不支持同时使用前效果和后环绕，虽然在器材升级前无法享用，还是设计进去吧！

    当然，这么小的空间，投影就免了，直接上52寸等离子，优点是色彩真实，对比度大，动态响应好无拖尾，动态分辨率可达1000线，关键是不受环境光的影响，因为我不喜欢黑乎乎的环境。

    至于整个房间的色调只能摸清市场上材料的供应情况再定了，但肯定是浅色调。

3.jpg (29.35 KB, 下载次数: 148)

3.jpg
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:05 PM
目前，听音室吸音结构已经完成，与效果图中大致相同。只是由于通风系统走管道的缘故，将倾斜吊顶改为水平吊顶。

由于不使用投影，因此也没预排HMDI线。这样也好，省得以后三心二意，就一心一意用平板吧。另外，音箱布线按照9.1声道，但后环绕声道暂时不使用。

4.jpg (55.92 KB, 下载次数: 164)

倾斜吊顶改为水平吊顶

倾斜吊顶改为水平吊顶
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:07 PM
● 墙面吸声结构

   墙面按照原定计划，做成倾斜墙面，靠近前墙处空腔在25CM，靠近门处空腔为5CM。但有一个遗憾是没有完全按照我的设计打，由于出差一星期，回来发现龙骨已打好，结果就成了现在的样子，汗。装修师傅没做过声学工程，每一步施工都必须进行详细的指导。


穿孔板后铺5CM欧文斯科宁家庭用吸音棉，粉红色，容重大概在23KG/M3。另外，为了保护工人的健康，同时买了口罩和橡胶手套。第一天充填客厅隔墙时李师傅全副武装，后来熟悉了粉红豹的习性后，自己解除了武装。


[ 本帖最后由 芍药 于 2011-6-11 10:10 PM 编辑 ]

5.jpg (38.47 KB, 下载次数: 161)

墙面按照原定计划，做成倾斜墙面

墙面按照原定计划，做成倾斜墙面
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:12 PM
在这里，穿孔板由装修公司提供，所以只知道品牌，不知道规格型号。18CM 厚，白色贴面，带灰色暗花，铺满后整体效果不错。全部铺好后，无异味，环保达到了我的要求.

墙面吸音板曾经在多种方案中反复甄选——穿孔板结构代价高但装饰性好易清洁，软包的面料选择余地大易于整体色调的设计；聚酯纤维吸音板整体成本低但装饰性不足不易清洁，成品的吸声组件价格昂贵不予考虑。由于考虑到以后听音室还是两三个知已小聚的地方，美观也不能不考虑，等到网购的聚酯吸音板到货后一看，外观跟毛毡一样，极易吸灰，最后决定还是使用穿孔吸音板。

6.jpg (45.57 KB, 下载次数: 158)

聚酯吸音板

聚酯吸音板
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:14 PM
● 天花板吸声结构

    由于小房间的低频处理非常难，这里借助顶上的空间，加强低频吸收。顶上龙骨空腔在25CM左右，选用多层胶合板，做成薄板共振吸音结构。而面板背后平铺5CM欧文斯科宁吸音棉，展宽吸声频带。

最后，顶上贴上白色的墙纸。不过，油漆工说胶合板刷白漆易泛黄、易生小裂缝。所以，顶上今后还会贴一部分聚酯吸音板，用以控制中、高频吸声。当然，这都是后期调试时的事了。

7.jpg (43.51 KB, 下载次数: 172)

面板背后平铺5CM欧文斯科宁吸音棉

面板背后平铺5CM欧文斯科宁吸音棉
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:17 PM
● 低频陷阱

    为了加强低频吸收，最大限度降低驻波影响，做了三个固定的角落陷阱、二个活动的圆柱陷阱。由于低频陷阱对吸声棉要求较高，再加上买不到欧文斯科宁的高密度玻纤棉板，只能转向国产玻棉板，选用了黄色的高密度玻棉板，容重65kg/m?，长×宽×厚=120×60×5cm，尺寸不算大，铺填时损耗较大。

8.jpg (37.15 KB, 下载次数: 167)

欧文斯科宁的高密度玻纤棉板（这是网上找到的图片，供参考）

欧文斯科宁的高密度玻纤棉板（这是网上找到的图片，供参考）
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:18 PM
先做前墙角的两个陷阱，位于入墙音箱的上方。然后，让木工打一个密闭的木腔，再把玻棉板切割后铺填好，如下图。不过，木工先自作主张在填玻棉板前就封了块杉木板，后来根据我的要求割掉了。接着，铺好后盖上三夹板，完了再在三夹板上贴墙纸。记住！一定要封严实，健康第一！

[ 本帖最后由 芍药 于 2011-6-11 10:19 PM 编辑 ]

9.jpg (41.88 KB, 下载次数: 160)

玻棉板充填

玻棉板充填

10.jpg (40.44 KB, 下载次数: 161)

玻棉板一定要填好

玻棉板一定要填好
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:21 PM
接着，做后墙角的三角陷阱。它比较长，从地板一定到天花板，与穿孔板结合处用板严格封死，而这是为了防止玻纤泄漏。完了，充填玻棉板，然后盖上整块的三夹板，以后还会在表面贴墙纸。考虑到三夹板强度小易碰坏，底下用剩余的穿孔板盖了一下。

11.jpg (57.4 KB, 下载次数: 142)

填好棉的陷阱

填好棉的陷阱

12.jpg (47.27 KB, 下载次数: 160)

用聚酯吸音板盖住

用聚酯吸音板盖住
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:23 PM
封好面板后的陷阱，右侧圆孔是安装嵌入式后环绕音箱的，暂不用，用聚酯吸音板盖住。
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:25 PM
同时，制作了两个圆柱陷阱。材料大伤脑筋，后在别人的帮助下，买了两个一米长的玻纤棉管——内径28cm，容重约50kg/m?。到货后看了一下，刚性不够，制作时着实费了好多脑筋。好在李师傅肯钻研悟性高，在我的指导下还是做好了.

[ 本帖最后由 芍药 于 2011-6-11 10:26 PM 编辑 ]

13.jpg (33.26 KB, 下载次数: 167)

这是就玻纤棉管

这是就玻纤棉管

14.jpg (30.48 KB, 下载次数: 162)

接近完工的陷阱

接近完工的陷阱
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:26 PM
做好后，会外包几层铝箔，从而加强中、高频反射。由于是活动的，所以今后就可以对用和不用的情况下进行频响曲线对比。就有没有效，到时候可以看数据！
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:30 PM
● 客厅吸声处理

    拿到新房后，发现客厅混响时间太长，声音太吵。于是，就随便把客厅也处理一下。不过，客厅是家里待客之地，一定要搞得漂亮，因此声学处理就不是以发烧为目的了，主要是控制混响时间，提高语音清晰度。通过反复权衡，最后决定做聚酯纤维板吸音吊顶，辅以窗帘。


[ 本帖最后由 芍药 于 2011-6-11 10:31 PM 编辑 ]

20.jpg (39.64 KB, 下载次数: 160)

这是试验时贴的，不够平整

这是试验时贴的，不够平整
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:32 PM
    说干就干，先打上龙骨，空腔定为5cm。不能多了，因为层高足够才心情舒畅。这里，打龙骨花的时间最长，校水平和平整度很费时，当然也很费料。完了，就可以用白乳胶贴上吸音板了。称赞一下李师傅，每个步骤都先做试验，以保万无一失。

21.jpg (27.09 KB, 下载次数: 146)

这是铺了一半时的吊顶，已能看出整体效果

这是铺了一半时的吊顶，已能看出整体效果
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:33 PM
做吊顶时我一直在旁边督战，同时留意着声音特性的变化。随着面积的不断增大，说话声逐渐变清晰，原先的嗡嗡声逐渐消失。这时，两人的对话就象在树林中的讲话声，而老李师傅也连连称奇。同时，感觉客厅安静了许多，虽然在时不时地打射钉，但没有了回声，房间本底噪声低了。
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:35 PM
做吊顶时我一直在旁边督战，同时留意着声音特性的变化。随着面积的不断增大，说话声逐渐变清晰，原先的嗡嗡声逐渐消失。这时，两人的对话就象在树林中的讲话声，而老李师傅也连连称奇。同时，感觉客厅安静了许多，虽然在时不时地打射钉，但没有了回声，房间本底噪声低了。

这是大金的全热交换机，通过管道连接主卧、次卧、听音室、客厅和书房。而强风档通风噪音小于30dB，非常低（每小时换气量250立方米）。为了减少管道的气流噪音，选用了铝箔波纹管。

[ 本帖最后由 芍药 于 2011-6-11 10:37 PM 编辑 ]

22.jpg (41.52 KB, 下载次数: 146)

手机拍的，凑合一点吧

手机拍的，凑合一点吧

23.jpg (22.46 KB, 下载次数: 154)

这是走的管道

这是走的管道
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 10:51 PM
● 隔音处理

    真是不做不知道, 一做吓一跳。对于非别墅、私房来说，商品房的隔音处理难度太大，限制条件太多，成本也远高于吸音处理。综合各方面因素，好多隔音处理只能省了。通过实践，买了许多教训。

    首先，吸音室位于大楼的西北角，与卧室间隔走道，有两堵墙，离客厅则更远。楼上楼下将此房间做卧室的可能性也较小，因为该死的 KFS，北面没设计空调架，导致外墙有泡沫保温层无法挂空调外机。

    其次，有一个因素要考虑的是，吸音处理后，声音清晰度高了，听音声压会有所降低。同时，由于混响声场的减弱，墙壁处的声压会大大降低，降低了隔音要求。
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 11:30 PM
首先是龙骨减振，由于出差在外没能指导，工人没给我衬减振垫。

    其次是天花隔音，由于隔音毡太贵和施工难，改成了薄板共振吸声器，但对隔音还是有一定的作用的。

    再次是地面隔音，垫3CM厚粉红色的铺垫宝，再铺竹地板，应该有一定的效果。

    第四是窗户隔音，由于原窗户太大，也影响平板电视的挂壁，现从下部封掉三分之一。原窗为双层中空玻璃，受安装位置的限制，所以加一层窗无法实施。暂时决定用隔音材料做块活动平板，嵌入窗套。这样做的缺点是会影响采光，看看今后能否想出好的方法。

    最后是门的隔音，没有选用隔音门，而选了模压门，会有一定的隔音效果。再加上在门缝的密封措施，将就了。毕竟主要是影响自己家里，克服克服了，谁让咱家房间这么小呢。

第8页

    由于许多方面都只能靠自己去摸索，听音室建设花了很长很长的时间。经过初步的试听和测试，对自己的听音室有了较全面的了解。解了一些惑，也生了一些疑。虽然效果没有达到自己的预期，还是如实写出来，与大家探讨，让其他人少走弯路。测试和分析是一个艰苦的过程，本贴会写得时间比较长，请凉解。
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 11:34 PM
测试分两部分：主观试听和客观测试。
● 主观试听
    器材是最平民的了，DIY 的八寸同轴入墙音箱，功放是最廉价的夏普1BIT AV功放，音源是JVC的古董VCD机，秋叶原光纤直驳功放。早已把自己开除出了 Hi-Fi，只求自乐，让大家笑话了。搬家以后再换上好点的器材吧。  

25.jpg (29.08 KB, 下载次数: 145)

25.jpg
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 11:36 PM
    记得那天，急匆匆地装上喇叭单元，然后开始接器材。我蹲在功放前，放入一张CD，按下PLAY键，出声了，我一愣。赶忙起身到听音位坐好，认真的听。发生了什么？卖个关子，下面会谈到。

    一口气听了几种不风风格的音乐和歌曲，感觉声音有些硬，买来的KEF Ci200，虽然是二手的货，拆开后发现单元是完全没有用过，所以煲一段时间，声音就会自然了。于是随便放张CD，自己打扫卫生去了。

    几个小时后，人干活也累了，于是坐下来，认真听听音乐，好好地欣赏欣赏自己的劳动成果。总体感觉不错，不过没过多长时间，一阵低频袭来，自己最担心、最不愿看到的情况还是发生了，驻波！不用测试，一听就知道是46Hz，房间长度和宽度太接近，房间模式发生了兼并，虽然设计时花了很多心思处理，但发生兼并以后驻波非常强，完全消除是不可能了。虽然驻波听觉上强度不大，但可清晰地听出长长的拖音。眼前一黑  ，我该怎么办？这时才想起，圆柱陷阱做了一半还放在阳台上。

    赶紧接着制作。翻出要用的材料，在陷阱外面严严实实地包上了三层夹筋铝箔，用铝箔胶带封好，玻璃纤维再也跑不出来了。一对银光闪闪的圆柱陷阱立在自己面前，不过我不喜欢金属光泽，以后要套上布套嘀。

    赶紧把两个陷阱抱进听音室，不断地调整摆放位置，经过试听，一个放长度的中线上，一个放宽度的中线上，隆隆声基本听不出来了。放入一张《鼓动非洲》，听着上下翻飞的鼓点，开心地笑了。

    经过几天的试听，感觉颇多。简单地整理一下，有以下几点。慢慢习惯了听音室的声音后，对现在客厅的音响产生了严重的不满，人啊，就是不知满！

26.jpg (50.69 KB, 下载次数: 140)

陷阱外面严严实实地包上了三层夹筋铝箔

陷阱外面严严实实地包上了三层夹筋铝箔
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 11:40 PM
脱箱感
    因为听惯了同轴音箱，对好的声像定位已不陌生，但跟目前的定位相比，差很远了，打个比方，如果原来的结像有足球大，现在的就是乒乓球大。这时才真正领略了什么叫栩栩如生。最主要的，是结像很稳定，没有歌手摇头晃脑唱歌的现象了。
    听觉上音箱完全不存在，声像在眼前一字排开。由于入墙音箱在墙角，两箱距离接近三米，但没有发现声像的中空现象。

体量感
    在这种环境下，很容易就听出了不同CD录音方式的不同。现在好多是多轨合成，但每样乐器的拾音方式不同，有的录音师用单个话筒录音，有的录音师喜欢有双话筒立体声录音，后期混音以后，单话筒的声像就一个点。双话筒的声像是立体的，如钢琴，击弦的不同位置，钢琴的大小，都可以明显地感觉出来。二胡的发声也很有特点，弦和筒都会发声，但决不是一个点。这样的例子很多，逼真的临场感，很容易使人沉醉进去。

空间感
    这是最大的收获了，短混响空间，很好地还原了音源本身的混响特性。开头提到，刚听到声音，一愣，现在可以揭谜底了。是因为视觉和听觉产生了强烈的冲突。眼睛告诉我，这是个小空间，耳朵告诉我，这是个大空间。如此强烈的反差，但人产生了很强的不适应感。

   以前经常喜欢打开YAMAHA的DSP，感受一下音乐厅的空间感，总觉得效果不佳。现在不用DSP，空间却非常好，开心啊。看来，双声道的潜力还很大。

    另外，由于房间会“变大变小”，因此，声音破墙而出了。我入墙音箱紧贴前墙，歌手到窗外去了 。还发现一个现象，那就是部分声像到了身后，一直怀疑是错觉。

   速度感
    本人一向不喜欢强悍的低音，喜欢干净、快速的低、中音，现在做到了。为了低频的速度，入墙箱放弃倒相，做成闭式，下潜差了点，换来了速度。同时，由于吸音，阻尼很好，绝不拖泥带水了。入墙，使箱体与墙成为一个整体，箱振基本没有了。但后果么，隔音不行，容易招扰民投拆。本来是设计不与墙刚性接触的，木工自作主张，直接钉上了，后悔啊。
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 11:41 PM
● 缺点与不足

    房间比例严重不佳，空间太小，驻波问题解决得不到位，后面测试部分会详谈。

    隔音没做，倍受干扰。现在才发现窗的隔音有多弱，虽然是双层中空玻璃，仍然隔音不足，甚至由于本底噪声较大影响了我的测试。楼上的撞击噪声不时可闻。当初要是在楼面贴一层隔音毡，就会好一些。

    高音太强。一直怀疑是1BIT数字功放的原因。而经过测试以后，才发现是自己疏忽了。KEF Ci 200 入墙音箱自带箱体，有一个金属面网，网后还有一层海绵，还允许用户自己刷面网颜色，这些都会对高音有较强的衰减。因此，在设计上，高音单元的灵敏度比低音单元高。我让它全裸，当然高音过强了。这时候我才想起，在分频器上，有一个跳线的，可以对高音进行衰减。由于去测试时没带内六角扳手，只能下次去调整了。

    薄板共振天花板很好地解决了高度方向的驻波，增加了低音吸音量，但对长度和宽度方向的驻波却作用很弱。这一点设计时大意了。

    人声不够突出，由于没有对照系统，原因暂时不明，容以后慢慢研究。

    通过实际试听，有一点是非常明确了。实践证明，所谓强吸声使声音发干的论调完全是臆断，只要注意吸音的全频段均衡性，完全没有问题。虽然一开始听觉上有些不适应，但很快就习惯了。反过来，再听混响较长的声音，再也无法忍受了。
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 11:43 PM
● 客观测试

    早就应该进行测试了，但由于所购声卡竟然不支持全双工，测试失败，做了回小白鼠。所以，只能重新物色声卡。而下面，就是失败的那次测试。

28.jpg (34.42 KB, 下载次数: 149)

28.jpg
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 11:45 PM
切肤之痛，网上的话还真不能随便相信。此事一耽误就是好多天，加上要研究测试软件的使用方式，因此测试之事一拖再拖，黄花菜都凉了。

    不过还好，终于重新构建了测试系统。还特地从网上购了一个轻便的话筒架，配置了一些线材。开始测试，Let's go。

    按照测试要求，接好器材和线。现在没地毯，在听音位前，放在一块聚酯吸音板代替。呵，窗帘超级难看，因为以后墙上要挂平板电视，将就些了。
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 11:46 PM
这次测试一共用了 RPlusD、Room Eq Wizade 和 SIA-Smaart Acoustic Tools 三种，看看测试结果是否一致。按照常规，首先测试音箱的近场响应，好作为以后分析的基准。为了减小随机误差，所有测试都测10次进行平均。

[ 本帖最后由 芍药 于 2011-6-11 11:48 PM 编辑 ]

29.jpg (44.81 KB, 下载次数: 135)

家里的相关设备图

家里的相关设备图

30.jpg (34.32 KB, 下载次数: 152)

测试的前期工作已完毕

测试的前期工作已完毕
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 11:49 PM
同时，根据人耳特性，各种标准中都对窄于1/8倍频程峰谷忽略不计。因此显示的曲线按1/8倍频程平滑，既美观，又能反映测试的结实结果。
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 11:50 PM
近场频率响应如下，从图中可以看到，高音确实比平均电平高了，需衰减。

31.jpg (16.46 KB, 下载次数: 152)

频率响应

频率响应
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 11:51 PM
瞬态响应如下，在这里，闭箱瞬态好的优点显示出来了。要知道，倒相箱的响应时间是闭箱的10倍。

[ 本帖最后由 芍药 于 2011-6-11 11:55 PM 编辑 ]

32.jpg (14.17 KB, 下载次数: 168)

瞬态响应

瞬态响应
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 11:52 PM
再下面，是后沿累积频谱。

图中可明确地看到房间低噪对测试的影响，因此此图也仅能作为参考。在低、中频，衰减较快，也较均衡，这说明DIY音箱还行。

[ 本帖最后由 芍药 于 2011-6-11 11:56 PM 编辑 ]

33.jpg (30.17 KB, 下载次数: 156)

沿累积频谱

沿累积频谱
作者: 芍药    时间: 2011-6-11 11:57 PM
再贴一下Ci200的官方频响曲线，可以参考。不过，两箱的结构不一样，我是做的闭箱，Ci200 背箱后面开孔，类似于后背敞开式。同时，两者的容积也不一样，低音响应肯定不会一样。
    基础工作做好后，开始进行房间测试。把话筒架到听音位，开始测量。同样是10次求平均。而下面是频率响应，吓了一跳，低频鼓了个大包。所以，小房间的处理难，而且不是一般的难。

再贴一下Ci200的官方频响曲线，可以参考。不过，两箱的结构不一样，我是做的闭箱，Ci200 背箱后面开孔，类似于后背敞开式。同时，两者的容积也不一样，低音响应肯定不会一样。


[ 本帖最后由 芍药 于 2011-6-11 11:59 PM 编辑 ]

34.jpg (15.3 KB, 下载次数: 140)

Ci200 的官方频响曲线

Ci200 的官方频响曲线
作者: 芍药    时间: 2011-6-12 12:00 AM
基础工作做好后，开始进行房间测试。把话筒架到听音位，开始测量。同样是10次求平均。而下面是频率响应，吓了一跳，低频鼓了个大包。所以，小房间的处理难，而且不是一般的难。

35.jpg (17.01 KB, 下载次数: 171)

低频鼓了个大包

低频鼓了个大包
作者: 芍药    时间: 2011-6-12 12:02 AM
100Hz-300Hz 之间这一段，曲线很平滑。主要存在46Hz、83.5Hz、300Hz、355Hz，一共一个峰，三个谷。这些是为什么会产生的，后面进行分析。就是这样的曲线已然比没有声学处理的环境的低、中频好太多了。

36.jpg (17.38 KB, 下载次数: 151)

脉冲响应

脉冲响应
作者: 芍药    时间: 2011-6-12 12:04 AM
脉冲响应如上，可从图中看到反射声脉冲。

最左边的是干扰信号，再往右就是46Hz驻波，不过衰减速度不是很慢，这也解释了频响鼓了这么个大包，但实际听音影响却不明显的原因。

37.jpg (29.02 KB, 下载次数: 136)

后沿累积频谱图

后沿累积频谱图
作者: 芍药    时间: 2011-6-12 12:05 AM
最后进行混响测试。我懒，直接用扬声器测试了，没有用气球或发令枪，这个测试只能参考而已。

38.jpg (36.94 KB, 下载次数: 156)

ETC图

ETC图
作者: 芍药    时间: 2011-6-12 12:06 AM
另外，除了底噪大，声音衰减很快，且ETC 曲线几乎是一直线。从此图可读出混响时间为 0.225秒。

而这是用 Room Eq Wizade 测的，结果与 SMAART 的测试一致。高音混响长了些，后期准备在天花板第一反射区贴聚酯吸音板，考虑扩大地毯的面积。

39.jpg (12.74 KB, 下载次数: 142)

分频段混响时间

分频段混响时间
作者: 芍药    时间: 2011-6-12 12:07 AM
到此，这套Mini听音室的设计、装修已经结束，测试部分也正在进行当中，但尚未完结，请感兴趣的朋友关注相应的后续报道。同时，也提醒各位，我们提供的都是一些可以参考的例子，而非放之四海而皆准的真理。所以，具体问题需要具体分析，衷心祝愿您可以早日圆自己的听音室梦想！[/td][/tr][tr][td]
作者: 米其林    时间: 2011-6-12 12:13 AM
大头成的杰作？Av199
作者: 芍药    时间: 2011-6-12 12:19 AM
对,吊顶的部分我觉得使用穿孔板要比胶合板要来得好!这对处理低频非常重要
作者: luhui    时间: 2011-6-12 07:41 AM
非常感谢芍版主的详细介绍
作者: 731564798lxw    时间: 2011-6-12 05:24 PM
羡慕啊 ！下坛子咽口水去。。。。
作者: 老白干33    时间: 2011-6-12 09:27 PM
好帖学习了。
作者: 芍药    时间: 2011-6-13 10:17 AM
环境是听音的重要一环，希望能对大家有作用，尽量发挥出自己器材该有的素质。
大家有好的案例与经验不妨分享及探讨！
作者: 2009lg    时间: 2011-6-13 08:11 PM
这个80后或90后，真有米！连一大帮60后都感叹不止

主要是掏自己的钱，自己不忍心呀

[ 本帖最后由 2009lg 于 2011-6-13 08:14 PM 编辑 ]
作者: 芍药    时间: 2011-6-13 10:53 PM
原帖由 老白干33 于 2011-6-12 09:27 PM 发表
好帖学习了。

共同进步,今后将继续为大家贴一些声学方面的帖子.
作者: 芍药    时间: 2011-6-13 10:54 PM
原帖由 luhui 于 2011-6-12 07:41 AM 发表
非常感谢芍版主的详细介绍


别客气,网络资源,举手之劳.

[ 本帖最后由 芍药 于 2011-6-13 10:57 PM 编辑 ]
作者: 邦尼    时间: 2011-6-22 05:22 PM
独立的空间一直是个梦想。
作者: myzcj    时间: 2011-7-1 12:45 AM
这位朋友可真够烧的，佩服
作者: 芍药    时间: 2011-7-1 04:19 AM
最悲哀的是如我没有一个好比例，面积理想的房间可以折腾大箱子，面积在38平米这样，如有定将倾力打造，

[ 本帖最后由 芍药 于 2011-7-1 04:22 AM 编辑 ]
作者: luhui    时间: 2011-7-1 06:15 AM
学习了
作者: 芍药    时间: 2011-7-8 10:25 AM
很不错的观点，转给大家参考：
什么是音响的“贵气”     
作者：wufongjian　
      细读各位对“贵气”的讨论，触动了我的思潮去追溯起自己寻觅“贵气”的漫长历程。 它是一个听到老学到老的过程，是一个永无止境的领域，是一个令人沉醉的无底深潭、却又是一个光怪陆离、五光十色、令人回味响往、难舍难离的迷幻世界…。
　　我觉得“贵气”这个问题的确很难以三言两语能理喻，它的范畴属于感觉性多于理念性。要畅谈这问题，令我不得不再用上丢下十多年未再用的笔名，准备写一编文章。文章恐怕颇长，希望仁兄有耐心读下去，或会对大家有些许裨益。在八十年代末九十年代初，我曾用 尤悠、轩子、及遥之 等笔名，在香港《音响世界》 杂志发表及翻译过不少文章，目的亦是想打入音响圈，更方便地去寻觅自己追求的“贵气”。结果一如所望，有机会接触到各式各样的名器，令我能深入认识到音响领域的广阔世界，进入了音响殿堂，明白了自己需要的是甚么，少走了很多不必要走的路，亦节省下一些不必要花的金钱。
　　我自幼喜爱音乐，随着岁月星移，逐渐地演化为“音响发烧友”。迄今已发烧了五十多年，日积月累地花费金钱倒不少，收集了几千张黑胶碟和千多张CD光盘，满屋堆放着各种各样的音响设备，以备随时转换口味之需。最感殷慰的，至今也年届古稀，对沉迷音响仍然从来没有后悔过。因为音乐陶治了我的修养及性情，亦耳濡目染地陶涤我的后一代，音乐令人心情开朗以致可以延年益寿。
　　因此，“贵气”可以说是随着聆听经验的增加。当你聆听一张小提琴唱片，以 斯特拉第瓦利—Stradivari或 瓜涅利 —Guarneri名琴演奏，你聆听到的音色跟普通小提琴的音色没有多大分别时，你心里会不会在诅咒： 这算是甚么声音? 这套系统简直毫无是处。”你便日渐感到自己的音响器材已经不能满足自己的要求，希望找到更好的来替换，因而逐渐升级。事情就是这样简单！
　　aiko 先生说：音响系统的平衡性、音场、动态、音色…等等全对了，才有可能回放出 “贵气”。若系统已经有问题，怎能够回放出 “贵气”? “贵气”的确是在高度传真的程况下才会可能呈现。所谓 醉人的音色 可以说是器材设计者的气质, 如 Mark Levinson，他是玩 cello(大提琴)的，因此他知道他的器材应该呈现怎样的声音，因而他所设计器材的声音，便具有他自己的气质，这就是 Mark Levinson 的“贵气”。 人们喜欢 Cello 器材，就是欣赏它的这种“贵气”。”醉人” 并不是说调加了酒或糖作味精，而应该含有一听 “钟情”、“倾心” 、“陶醉”的冲动或神往。就像在黄昏的村野里，你忽然听到远处的禅院钟声般，你会悠然神往；简单地说，“贵气”是一种能令你钟情、倾心、陶醉、冲动、神往……的声音。
　　呆鸟 先生说：现实不容易令他想起“贵气”。请问：Stradivari 琴虽然非常昂贵，但为何仍然会有这么多音乐家想拥有? — 因为它的声音高贵！Mark Levinson, Cello, Dynaudio也是相当昂贵，为何仍有这么多发烧友去追求? — 同样是因为它们的声音高贵，令人一听难忘！当你听到编钟演奏时，你会不由自主地肃然起敬，虔诚静穆. ，心旷神怡。这就是现实中的. “贵气”。上述人们追求的器材，当它们正常运作时，它们发出的声音会溶合着一种气质，令人心旷神怡，那就是现实的“贵气”。
　　J 先生短短几句文言阐释，几近于“禅”，可见 J兄必定是一位资深音响发烧友，并且年资很深。“贵气”的磪是只可意会而不可言传，据我的经历来说，它的磪是得来不易。它牵涉及对音乐认识及修养，对音响器材的聆听经验和个人心得。积累了经验，充实了内涵，才会领悟 “贵气” 的所在，才知道怎样才能令它呈现。 J 兄说：” 贵气中，势来自器材的声音控制力及可感的气质；调度有序、动静分明、体察细致、雍容大度，声融融如秋月，浩浩尤涌潮，理万声于一体，震撼而率潮流…。” 这数十个字看似简单，我却整整花了最少二十年，才领略到个中窍奥。结果花费不非，买下一批 ” 声声如微，不虚饰，不遮掩，闻之传神之精致之器 ” ，在家里去享受至高无上的 “贵气” ，转眼间亦已有十多年。至于 ” 若以核舟之巧，而贬古陶拙朴，则不识美之精致，又何得之贵焉? ” 这一句“反璞归真”的话，我仅在去年年尾，根据上网所得资料，设计并制造好 RPG的 9”x48”x24” Diffractal 模板，和4枝60公分，高达2,4米的吸音柱。依照扩散及吸收原则，在音室布置妥当。想不到这些简单相宜的装置，却能为我的音室开辟了前所难以想象的新天地。我的音室并不大，三十平方不到，本来准备将隔墙房间拆掉，将音室扩大至五十多平方，现在看来已经没有这个必要了。本地的发烧朋友，以往已经说在我这里听完音乐后，回家最少要隔三天，才会再听自己的音响系统，怕声音难以入耳。这次敦请他们来鉴听，他们初时目瞪口呆，继而叹为观止，心里在密打算盘，看看甚么时候自已也来一套。我的音室现在仅可以说搞妥90%的环境问题，尚有10%要在天花板的旧装璜必须拆去，因为声浪稍大时，可以明显地看到它在震动；音箱后墙的玻璃窗，情况一样，必须贴上 RPG 的 Skyline 才算100%弄妥，到时将会又是另一翻境况，效果将会更上一层楼，音场会更玲珑浮凸。在搬放这些Diffractal 扩散板时，我装置了手提电脑系统，及测度音场的软件，边摆放边测度音室的声音响应曲线，发觉扩散板每加上一块，荧屏上的左右声道曲线，明显地逐渐变得平直，简直令我难以致信它们的效果竟然这样大，而声音对它却又这样敏感。当全部依次摆好后，左右音箱的响应曲线，几乎已接近平直了。说明左右声道已经消除了声音相位的和差效应，注波消除了，低频显得清澈细致、强劲而又有质感；中、高段声音十分通透晶荧，令人几乎可以触摸到漫天飞舞的音符。效果是甚么音响舞台的深度阔度、结像力、解析力、透明度、音像声音大小比例、声音密度及重量感、瞬态反应、空气感、空间感、形态感、定位感、层次感、活生感、细节再生、明暗对比、强弱对比、动态对比、整体平衡、泛音、高次谐波 ……等等形容词全可用上，来描写这聆听室的音响响应的实际情况。总结一句说：要捕捉到 “贵气”，器材只不过属占40分，而聆听环境则占达60分。环境不好的话，本来有的 “贵气”被左右声道的相位误差相互扺消了，怎样会听到 “贵气”?。由这里可以看到 J兄的“禅”机，是岁月和金钱的总结，非常难能可贵。
　　要聆听 “贵气”，必须付出代价：要有好的音乐素养，要有一对好耳，要对音响器材有深刻的认识，要对乐器有认识和对它们的音色有深刻的印象，要舍得花钱，要有充足的时…。还有，你必须对上述的形容词的涵意有正磪的认识，否则，甚么是真正的“贵气”，恐怕你会混淆不清了。从“贵气”整个讨论的各位仁兄言谈中，众说纷纭，给人一个印象，彷似“贵气”可以有多个等级，丰俭由人。小提琴家千方百计要弄到一把 Stradivari? 发烧友愿意花钜资去买 Cello、Jadis、Spectral、Ayre、Dynaudio、Genesis、Wilson…? 他们岂不是显得有点贪慕虚荣? 若是这样，岂不是有点自欺欺人?
　　质素差劣的器材，没法回放出全音城的声音，试问怎可能听到“贵气”? 我曾在这方面下过功夫，希能以小本钱投资，买套低价的器材，能够捕捉到“贵气”。结果徒劳无功，花钱花力花时间。我曾有机会听过不下百套系统 (因为要写试听报告) ，发觉没有一套廉价系统能播出有 “贵气” 的声音，顶多所发出声音稍为雅致，听起来比较耐听吧了。大虾头兄说得对：这是市场规律，一分钱一分货。
　　软件的录音好坏，对回放效果有决定性作用。录音本身就没 “贵气”，那有可能回放出 “贵气” 来? 但是你若加上了一套24 bit-96Hz升比特及升采样器，情况会有所改善，你或者会捕捉到轻微的贵气。这是我采用了 Perpetual TECHNOLOGIES的 P-1A+P-3A后的实际经验，效果是翻版光盘也可以乱真 (除非是粗制滥造、高度失真的) ，难怪 群颖兄在 《音响技术》 曾誉它们为 “穷人的劳斯箂斯” 。我这样做，结果将我千多张光盘的质素提高，聆听起来接近 HDCD水平，为我节省了不少钞票。以既存在音响系统，再适当地搞好聆听环境，其效果会令你喜出望外，这是最精明的提升自己系统的节约办法。(较诸换器材，能否有同样效果，那就要看花上多少倍的投资了。)
　　
各位或者很想知道我现在选用的器材，我将其列举如下：

　　DIGITAL Processor: Perpetual P-1A + P3A
　　CD Transport:--Wadia 2000 and Krell MD10
　　Preamplifier: AUDIOlabor--Klar
　　POWER AMPLIFIER: Restek--Exponent
　　Loudspeaker: Dynaudio—Consequence
　　Super Tweeter:--Pyramid HF-1 ribbon
　　LP Turntable: AUDIO Exclusive and MICRO 8000
　　Tone-Arm:--Morch 6p
　　Cartridge:--Clear AUDIO—Goldmund
　　Interconnect CABLE:--Clear AUDIO
　　SPEAKER CABLE:--OCOS

　　注：由于现时软件比特数已是24 bit，聆听时加接一对超高音音箱，泛音及次谐波会增加很多。大家不妨一试，担保接上后再不愿御下来。这也是趁出“贵气”要点之一。
作者: 芍药    时间: 2011-7-8 10:30 AM
我目前的理解：贵气即魅力与气质。
作者: 只有情永在    时间: 2011-7-8 10:59 AM
标题: 回复 83# 的帖子
真正的音乐，音响，发烧专家，顶好文！学习了！
作者: 芍药    时间: 2011-7-8 11:06 AM
原帖由 忘情冷雨夜 于 2011-7-8 10:59 AM 发表
真正的音乐，音响，发烧专家，顶好文！学习了！

有同感，俗话说得好"活到老,学到老"、"三人行,必有我师",在论坛我可以学到很多知识啊！



欢迎光临 昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/) Powered by Discuz! X3.2