昌业音响主论坛

标题: 请教双虎龙跃高级斑竹 [打印本页]

作者: wml 时间: 2003-4-6 12:36 PM
标题: 请教双虎龙跃高级斑竹
eci-3 eci-4
请教双虎龙跃高级斑竹,您认为新款的eci-3 和eci-4还和旧款一样相对分别适合书架箱和落地箱吗？

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-4-6 03:04 PM
功率越大，控制与驾驭音箱的能力也就会越好，这是常理。其实，ECI－3也可以推动大部分的落地音箱。从实用的角度来讲，我个人认为，用ECI－3基本上可以满足大部分发烧友的搭配要求。

作者: wml 时间: 2003-4-7 12:26 AM
其实又要说一个您可能嫌罗嗦的话题，音乐之旅3真能推动spendor1/2e吗，尤其是大动态作品的低频，比如交响乐。总是有人用了3之后换4，如果不考虑资金换成4，中高频是否又不如3呢。还有人认为连s3/5也要用4推，3只能发挥8成。还有，3或4是否开机后要预热2小时？

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-4-7 09:17 AM
用ECI－3推SP1/2完全胜任！为什么我敢这么有把握的说呢？因为我自己就是使用的这套器材组合！音响搭配没有百分之百的“龙凤配”，都是在一定基础之上的折衷。推SP1/2是用ECI－3还是ECI－4，我也曾考虑过多次，但最后还是选择了前者。前者虽然没有后者全面，但已有它八成多的表现了，况且，前者的中高频更有个性、更富魅力、更具性感，再加上有这么大的价格优势，所有这一切，都决定了ECI－3是推动SP1/2的上上之选。
至于有一些人在用了ECI－3之后，又换成了ECI－4，这是一件很正常的事情，也是音响发烧的乐趣所在，否则，也就不叫做“发烧友”了。
有人推5000多元一对的S3/5音箱都要用上2万多元一台的ECI－4功放，这是发烧友追求“精益求精”的精神所在，值得鼓励和大家学习。但凡事都有一个“度”字，超出了自己的承受极限，“内战”已经不远了。如果经济上比较宽裕，那自然又是另一回事啦！
作为一个班主，我们的责任是要对每一个网民发烧友负责，要十分珍惜网民发烧友手中的每一分钱——因为它来之不易！基于此，我们推荐给网民发烧友的每一件器材，都尽可能是“性价比”高一些的。
另外，我有一句忠言：玩音响的最高境界，是尽量用少的投入，而尽可能的获取最大的回报。

作者: sanyue 时间: 2003-4-8 09:23 PM
标题: "我有一句忠言：玩音响的最高境界，是尽量用少的投入，而尽可能的获取最大的回报
说的好极。
玩音响要根据自己的能力结合性价比来综合考虑，没有拿一种搭配是十全十美的。
玩音响一定要学会“妥协”。
还有就是，有的器材是在AB对比时才会艰难的分辩出来，有的器材听一耳就知道差距。
再就是，要根据自己的听音环境选择音响，并不是每一套好音响放到哪里都会好声的。
顺便说一下，夜莺2对房间的确实不高，在30平方的试听室和10平方的试听室都听到了令人满意的声音。

作者: wml 时间: 2003-4-9 03:10 AM
请斑竹解谗：贵丰2200和音乐之旅4相比，除了价格贵5000左右，推斯奔达1/2有什么优缺点？

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-4-9 11:15 AM
贵丰2200的声音密度要更高一些，中低频和低频的表现要更扎实一些。
音响之旅ECI－4的声音胜在有更好的音乐性，音色也更温润一些。
如果是用来推思奔达SP1/2音箱，我个人还是推荐使用ECI－4功放。
除了有比较高的性价比以外，主要是两者结合时，声音更富感性和亲和力。
对我个人来讲，每当听到从ECI－3推S3/5与ECI-4推SP1/2所发出的优美感人的音乐时，我时常在想：还有必要再投资购买更Hi-End的音响器材吗？

作者: dreamwalker 时间: 2003-4-9 11:44 AM
标题: 请问双虎龙跃兄
我现在用ECI-3 + SPENDOR S3/5, 与ECI-4 + SPENDOR SP1/2 有多大的
差距呢?或者他们各有何特点呢?
谢谢!!

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-4-9 04:02 PM
SP1/2的声音更古典一些，韵味更浓郁一些。S3/5的声音相对就比较中性清淡一些。
用SP1/2听人声、弦乐时，那种特殊的、感性的音色魅力会更加迷人一些。
用S3/5听音乐时，那种“粘”劲没有SP1/2高，但却胜在音色更中性、更自然一些。同时，箱音和鼻音也要少得多。
我个人认为：大部分的年轻人可能会比较喜欢S3/5的声音表现，因为它的动态、瞬变反应要更快，但同时还保有非常温暖甜美的音色。而中年以上的人，可能会比较钟爱SP1/2，因为它的声音更加深沉老道，宽厚悠扬。
我历来都认为：音响与生活是紧密相联系的。音响是生活的一部分，音乐是融于生活之中的。每个人的文化修养、生活阅历的不同，必然造就了他们在选择和使用音响上的差异。

作者: wml 时间: 2003-4-12 07:48 PM
是不是s3/5灵敏度更低，比sp1/2还难推？

作者: 斑竹 时间: 2003-4-13 08:42 AM
正确.

作者: wml 时间: 2003-4-13 04:36 PM
感谢您的耐心，我想昌业有您这样的同志，知名度公信里力一定会越来越高。
这几天从昌业分店借来eci-3 听了。可以用四个字总结：出乎意料！没有想到有这样的驱动力。以前听胆机，尽管单把琴的中高频细腻滑润，但每逢多组乐器就显得朦胧有余，清晰不足。而这回spendor 1/2在eci-3 的鞭策下，似乎一下子年轻起来，声场定位真的像网页介绍，“如针般的定位”。我最多开到11点不到的位置，听贝5，在28平米（不算边连十几平方的饭厅）的客厅，已将木地板震动。由此，更有几个问题要问：在eci-4
1，既然，3的推力已够，4的全面和控制力又有怎样的形容？最担心的是，3的纯净，中高频的细腻是否4不如3？
2，我听的是老板 eci-3 ，隐约觉老板 eci-3 的“气力”分布在中高频多一些，因此中高频尤其清新、细腻，不让胆机，另人耳目一新，而且背景纯净俨然青藏高原一般。不过，因此又有点冲，担心它偏亮。新版3听说更沉稳大度，可能不像30岁那样“冲动”。那么新版是否会稍减老版在中高频上几乎无与伦比的优点？您一向说大白话，完全不考虑涨价因素，单凭听感，您建议老版3还是新版3？

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-4-14 06:19 AM
1、ECI－4中高频的细腻性和纯净度丝毫不逊于ECI－3的表现，但讲全面性、讲控制力，ECI－4就要比ECI－3好很多了。
2、新版ECI－3就是针对老版ECI－3所存在的这些“问题”而加以改进的，所以，平衡性会更好一些，中高频在保留原来清新、细腻这一优点的同时，又比以前更加圆润。
对于这两台功放我是这样看待的：由于价格上的优势，ECI－3的“性价比”就显得尢为杰出，基于此，我通常都会极力向大家推荐ECI－3的。但是，如果你在财力上比较宽松的话，那就应该去选择ECI－4，因为它表现要优秀的多，这一点不用怀疑！
3、最近我还一直在试听新版的ECI－3，老实说，它要好过老版的声音的，最明显之处是过去所存在的、也就是你所讲得一些问题都得到了很好的改善。

作者: mrxb 时间: 2003-4-17 09:07 PM
"每当听到从ECI－3推S3/5与ECI-4推SP1/2所发出的优美感人的音乐时，我时常在想：还有必要再投资购买更Hi-End的音响器材吗？"

"是不是s3/5灵敏度更低，比sp1/2还难推？
正确."

双虎龙跃版主，“s3/5灵敏度更低，比sp1/2还难推”，既然ECI－3能推好S3/5，所以ECI－3一定能推好sp1/2，对吗？

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-4-18 09:46 AM
从某种意义上讲可以这样认为。
我推荐音响器材有一个基本原则：尽可能用比较少的投入，而尽可能多的获取最大的回报。

作者: mrxb 时间: 2003-4-20 09:25 PM
"ECI－4中高频的细腻性和纯净度丝毫不逊于ECI－3的表现，但讲全面性、讲控制力，ECI－4就要比ECI－3好很多了"

"个人都有长期使用ECI-3和ECI-4功放推动SP1/2音箱的经验。论音乐性尤其是中高频的那份飘逸感，ECI-3更迷人一些；ECI-4则胜在全面性方面，尤其是对中低频的那份解析力与控制力，真是太吸引人啦"

双虎龙跃高级版主，绝对条件下，3的中高频、纯净度、细腻性应该比4高吧，4的功率管比3多，声音肯定“粗”一些，4的纯净是与其他大功率相比才凸显的。对吗？

作者: 斑竹 时间: 2003-4-20 10:04 PM
这就不对,ECI-4的功率管跟ECI-3是一样的.

作者: mrxb 时间: 2003-4-20 10:16 PM
ECI－4中高频的细腻性和纯净度丝毫不逊于ECI－3的表现，但讲全面性、讲控制力，ECI－4就要比ECI－3好很多了"

"个人都有长期使用ECI-3和ECI-4功放推动SP1/2音箱的经验。论音乐性尤其是中高频的那份飘逸感，ECI-3更迷人一些；ECI-4则胜在全面性方面，尤其是对中低频的那份解析力与控制力，真是太吸引人啦"

双虎龙跃高级版主，绝对条件下，3的中高频、纯净度、细腻性应该比4高吧

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-4-21 09:39 AM
关于这个问题，我在前面的有关贴子当中已讲得很多、很清楚了。现在，我再大致作一说明：
假如有两个人，他们的身高和体重都是一样的。不同之处是：前者是小脑袋、长腿；而后者则是大脑袋、短腿。那么，前者就会给人感觉要瘦高些；而后者就会给人感觉要矮胖些。
相对于ECI-4而言，ECI-3由于其中低频和低频的能量感与控制力要弱小一些，这样，它的中高频反而就会更加突出一些；而ECI-4由于下盘较稳固的原因，中高频就显得不是那么突出了。其实，两者的中高频表现是一样的。
“寸金难买寸低音”。ECI-4比ECI-3在低频方面的表现要好很多，这一点无庸质疑！关键是高出近一倍的价格，你还认为有必要为此而付出吗？这即是音响发烧的乐趣所在，精神所在；更是我极力推荐ECI-3的原因所在——超值呗！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)