昌业音响主论坛

标题: 请教各位斑竹，帮我选一对书架箱？ [打印本页]

作者: 999999 时间: 2003-4-3 04:18 PM
标题: 请教各位斑竹，帮我选一对书架箱？
1、卓丽新1号+金嗓子212+j金嗓子DP55
2、世霸SIGNUM+音乐传真A3.2+君子行星CD
3、Spendor SP3/1P+音乐之旅 ECI-3+君子行星CD
4、ARGON2（夜莺）+音乐之旅 ECI-3+君子行星CD

我玩AV已快8年了，但一直对器材不太了解，这次想换器材，本对卓丽感兴趣，但实听一下，感觉不是太惊喜，就广泛咨询，基本按我的要求，搭配上述4种方案，我准备再实听听。
但有些问题搞不清楚，请教各位DX：
1、以上配置是否合理？公房、CD是否可以相互互换？
2、以上3种公房那种实际力道最大？那种最好一些？
3、8千元的CD还有那些可推荐的？

谢谢！！！

作者: 斑竹 时间: 2003-4-3 04:22 PM
第四个方案，效果是最好，最全面的。

作者: 999999 时间: 2003-4-3 04:33 PM
我也喜欢4多一些，但ARGON2（夜莺）是新牌子，不太熟悉，名气不如前3个箱子，所以有些犹豫，另外这种声音耐听吗？听就了会不会厌烦？

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-4-3 04:36 PM
如果你有实力的话，请敢快把第四套音响器材搬回家吧。也许它会对你八年的音响生活有一个质的总结。你也可以看到玩音响听音乐的另一番天地。
夜莺音箱的音乐性很好，当煲过一段时间后，就会更加的甜美耐听。音响性就不用说了——典型的北欧风格，透明度、解析力、动态、质感等都是绝好。
BBC的LS3/5A音箱刚进入大陆时，才卖4000元人民币——那时它还没有被媒体“炒”起来，也没有被广大的发烧友所认可和接受。
等到LS3/5A成为一代名器，成为英国声的一种典型代表，成为广大的发烧友争相抢购的名牌产品时，这时，它的价格已高踞一万元以上啦！
名牌是人们创造出来的，名器是人们鉴赏出来的。
努力去做一个音响鉴赏家吧！你可以时时成为音响器材的主人！

作者: 999999 时间: 2003-4-3 04:48 PM
我现有的公房是天龙AVR-1000G，95年买的，主声道90瓦X2，6J，推ARGON2（夜莺），能不能先顶一下？

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-4-3 05:02 PM
顶一下，跟寻求靓声器材，是两个根本不同的概念。否则，也就无A牌与B牌的不同与差别了。
如果你经济上允许，最好是把你列出来的第四套音响器材按单全收。
如果你经济上有一些问题，可以一步一步的来。
不过通常的情况时，凤凰请进门，事情都由不得自己了——你上下前后都可能要围着凤凰转了。
夜莺音箱好似上等的“白粉”，千万别去碰它，否则，会深陷泥潭的。

作者: liweich 时间: 2003-4-3 10:00 PM
双虎龙跃斑竹措辞果真煽动人呀:p

问题是，当年的4000块也许比现在的10000块还贵

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-4-4 08:40 AM
看问题既要“纵向”的去看，也要“横向”的去看。
当年有4000元钱的音箱，也有10000元钱的音箱。同时，也有原来是4000元钱音箱升值的；也有原来是10000元的音箱降价也无人问律的。
作为一个发烧友，作为一个消费者，关键的一点是，要去做产品的主人，要去做产品的鉴赏家，而不是“唯金论”、“唯料论”、“唯牌论”。否则，Hi-Fi音响也不会走到目前的这个境地。
如果有心，你也可以看到当红的、比较负责任的一些知名大品牌，他们的一些经典产品与在十年前的价格基本相当。
但也有一些音响厂家，他们所推出的产品基本上是一个比一个贵的，不可否认，这类的音响厂家应不在少数之列，这或许就是Hi-Fi音响的现况吧1

作者: 999999 时间: 2003-4-4 09:25 AM
再请教各位大侠和斑竹，如果我喜欢声音厚一些，但不要影响高频的通透、开扬，脚架应配金属的还是木质的，高度一般是多少，线材如何配，我不想太贵的。本来AV公房也想换一换，毕竟还是模拟的，现在只能暂缓了。

作者: 斑竹 时间: 2003-4-4 11:52 AM
脚架还是用金属的好，我已经选定一款，但灌沙没确定，因要反复对比不同的沙和不同的量对声音的影响，需要很多时间。

作者: 999999 时间: 2003-4-4 01:20 PM
请教各位大侠和斑竹，如果我喜欢声音厚一些，但不要影响高频的通透、开扬，脚架应配金属的还是木质的，另外，线材如何配，我不想太贵的。
--------------------------------------------------------------------
再请双虎龙跃、JP版主及照猫画虎DX谈谈。

作者: jp 时间: 2003-4-4 02:26 PM
总体上金属脚架好一些，另外还要看你的配置。线材选CABL TALK、VDH、MIT。

作者: 999999 时间: 2003-4-4 02:47 PM
另外还要看你的配置
------------------------------
是指第4种配植。

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-4-4 05:32 PM
通常来讲，配金属脚架会比较稳妥一些。除非一开始的目的就很明确，是为了增加中低频的量感和厚度，让中高频更加柔软一些的情况除外。
我个人的经验是：用纯木脚架所调校出来的声音最迷人。但这里有一个前提，好的纯木脚架太少。你也可以看一下，无论是国内还是国外，生产和销售金属脚架的厂家和商家是占绝大多数的。这是因为纯木脚架品质的一致性很难控制和把握，它受限于木材本身的品质和一致性的影响较大。
以第四套音响系统的搭配来讲，选择金属脚架还是为上选的。

作者: allegro 时间: 2003-4-30 08:22 PM

最初由斑竹发布
[B]脚架还是用金属的好，我已经选定一款，但灌沙没确定，因要反复对比不同的沙和不同的量对声音的影响，需要很多时间。 [/B]

斑竹选定的是何牌、何款？沙的品种和数量定下了吗？

作者: allegro 时间: 2003-4-30 08:26 PM

最初由双虎龙跃发布
[B]通常来讲，配金属脚架会比较稳妥一些。除非一开始的目的就很明确，是为了增加中低频的量感和厚度，让中高频更加柔软一些的情况除外。…… [/B]

您的意思是，如果“是为了增加中低频的量感和厚度，让中高频更加柔软一些”
应选木架？

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-5-1 08:20 AM
是这样。其实用金属脚架也可以达到这样的目的，只是需要调整的地方和功力要多一些、大一些；而用木脚架时要相对简单一些、容易一些。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)