昌业音响主论坛

标题: 3选1 [打印本页]

作者: sx007    时间: 2011-4-6 12:54 PM
标题: 3选1
潜水良久,预选出HEGEL CDP 2A .   ROKSAN M2  .PC-1.从评测解剖图最中意CDP2A!   其次是M2。PC-1内部太简捷了吧 !!个人喜欢开扬自然,乐曲高潮来临动态不压缩有一气呵成的感觉!当然声底不能粗,韵味不能少,细节不能糊。要求高了点 成都沒试听的福份,只能靠评测及各位烧友之点拨下单了...... 考虑下一步还要升级功放,最好同一系列妥当些,功放看中H100的后级直通,可价格有点肉痛 。今刚下单艺康斯Theconductor信号线,以后升级功放后购条平衡线,信号线接av前级信号,物有所用嘛 先道声谢哈!!
作者: jxjdz    时间: 2011-4-6 01:09 PM
要韵味的话,价格适中的 m2  还是蛮不错的。。
作者: jp    时间: 2011-4-6 01:26 PM
既然会升级成HEGEL H100,那么CD机还是选HEGEL CDP 2A比较合适。
作者: 知音    时间: 2011-4-6 02:14 PM
CDP 2A的布局和用料令人眼前一亮,如果我入手,也是会首选2A的
作者: 芍药    时间: 2011-4-6 02:20 PM
打算用来推什么箱子?
作者: sx007    时间: 2011-4-6 03:51 PM
原帖由 jxjdz 于 2011-4-6 01:09 PM 发表
要韵味的话,价格适中的 m2  还是蛮不错的。。
担心风格沒黑格尔大气,别临门一脚慢半拍 ,个人喜欢低频较凶悍点的
作者: sx007    时间: 2011-4-6 03:54 PM
原帖由 知音 于 2011-4-6 02:14 PM 发表
CDP 2A的布局和用料令人眼前一亮,如果我入手,也是会首选2A的
看来朋友跟俺一样喜欢用料猛点的东东,一万五六不是个小数目了,当然希望物有所值
作者: sx007    时间: 2011-4-6 03:59 PM
标题: 回复 3# 的帖子
这样的组合声底是否大气与润泽都能兼顾?怕声底粗不细腻了
作者: 知音    时间: 2011-4-6 04:00 PM
是啊,尽管用料不一定和好声成正比,但足料的始终心理上平衡很多!
作者: jp    时间: 2011-4-6 04:01 PM
原帖由 sx007 于 2011-4-6 03:59 PM 发表
这样的组合声底是否大气与润泽都能兼顾?怕声底粗不细腻了

没问题的,现在H100的声音很饱满润泽,竟然比某些英国机声音还厚。
作者: sx007    时间: 2011-4-6 04:03 PM
原帖由 芍药 于 2011-4-6 02:20 PM 发表
打算用来推什么箱子?
箱子暂时用原来的丹恃声,下步如升考虑月影3,想象出来的低频是有说服力的。
作者: 知音    时间: 2011-4-6 04:04 PM
007兄,不用思考了,直接黑格尔套装算了,再搞对清爽型的扬声器,那就真的线条分明,层次尽显了,看样子阁下会考虑落地箱吧?
作者: 知音    时间: 2011-4-6 04:15 PM
月影3和黑格尔套装不般配的,建议有盈余还是上高一级别的扬声器,别浪费了这么好的前端器材啊。如果考虑落地箱,觉得还是蹬蹬脚,咬咬牙,拿下H200,以后买落地箱的选择会宽松很多!不用担心功率影响扬声器的发挥。由衷之言,请007兄明鉴!
作者: 知音    时间: 2011-4-6 04:19 PM
007兄怎的不先升级音箱呢?先定好音箱,唱机和功放再着手挑选般配才是啊!
作者: sx007    时间: 2011-4-6 04:55 PM
原帖由 知音 于 2011-4-6 04:15 PM 发表
月影3和黑格尔套装不般配的,建议有盈余还是上高一级别的扬声器,别浪费了这么好的前端器材啊。如果考虑落地箱,觉得还是蹬蹬脚,咬咬牙,拿下H200,以后买落地箱的选择会宽松很多!不用担心功率影响扬声器的发挥。由 ...
还是理性点较好,留点点念想鼓励自个好好奋斗!其实绝大多数朋友的听室环境太一般了,级数再高也是一种不小的浪费 音箱也听了下KEFXQ40,做工精致漂亮,声音素质比IQ系列高了一大截
作者: sx007    时间: 2011-4-6 05:12 PM
原帖由 知音 于 2011-4-6 04:19 PM 发表
007兄怎的不先升级音箱呢?先定好音箱,唱机和功放再着手挑选般配才是啊!
本来到坛里学习最先估算K2级数系列的产品,3大件下来3万左右,无赖潛得越深中毒越深,器材等级已有越级趋势了 再不清醒下估计得把自个弄成四个包包一样重了 俺五毒俱全,还是得留点银子泡泡吧,喝喝茶,打打牌,抽抽烟,摄 摄影.......
作者: 知音    时间: 2011-4-6 05:19 PM
说得好!此外,XQ40多少大米?多少路?怎分频?
作者: sx007    时间: 2011-4-6 05:43 PM
三分频,行货18000左右
作者: sx007    时间: 2011-4-6 05:45 PM
标题: 回复 17# 的帖子
三路,两只6.5低音,一只6.5金属盆中音单元带只同轴高音
作者: 芍药    时间: 2011-4-6 06:05 PM
箱子可考虑星辉3号,公房选用乐圣M2就可以推得不错了.
作者: 知音    时间: 2011-4-6 08:25 PM
为了让消费在可考虑范围之内,楼主怎的不考虑IQ90呢?比这XQ40便宜一W
作者: J-M    时间: 2011-4-6 09:17 PM
怎么说到AV箱去了?
楼主不是要走HIFI路线吗?
作者: sx007    时间: 2011-4-6 10:43 PM
原帖由 知音 于 2011-4-6 08:25 PM 发表
为了让消费在可考虑范围之内,楼主怎的不考虑IQ90呢?比这XQ40便宜一W
当初也是这样想的,可实际听感跟我现在音箱比沒实质上的提升,升级当然要选比原箱提升明显的听感才升3,最先我也是考虑先换音箱,坛里学习一段时间后觉得音源也很重要,于是决定先选部cd机试试,也考虑过sacd,说明下我现系统中是用先锋dvd及飞利浦蓝光做的音源 拿不出手哈! 声底肯定偏薄,可选cd机也不是件省心的事,先是定了个5-6千的标准,可听了n多烧友的讨论听明白一个事实,cd机入门要从w元起步 ,这不经常上来取经,想多听听专业人士及各位烧友的心得和体会 想少走点弯路嘛
作者: J-M    时间: 2011-4-6 11:06 PM
哪个说的CD唱机要万元才能算入门?这个门槛也太高了吧!
万元以内的唱机还是有特色的!
最终还是根据自己的实际购买力和听音需要来定吧!
作者: 在路上    时间: 2011-4-7 12:08 AM
原帖由 sx007 于 2011-4-6 05:12 PM 发表
本来到坛里学习最先估算K2级数系列的产品,3大件下来3万左右,无赖潛得越深中毒越深,器材等级已有越级趋势了 再不清醒下估计得把自个弄成四个包包一样重了 俺五毒俱全,还是得留点银子泡泡吧,喝喝茶,打 ...
看来sx007是个纯粹的成都人。
作者: sx007    时间: 2011-4-7 10:02 AM
原帖由 在路上 于 2011-4-7 12:08 AM 发表 看来sx007是个纯粹的成都人。
对头!休闲嘛,发烧累
作者: sx007    时间: 2011-4-7 10:12 AM
原帖由 J-M 于 2011-4-6 11:06 PM 发表
哪个说的CD唱机要万元才能算入门?这个门槛也太高了吧!
万元以内的唱机还是有特色的!
最终还是根据自己的实际购买力和听音需要来定吧!
有道理!本人也先是定了个框框,无懒看多了测评渐渐中毒,万元内内部元件太精简了,心里沒底了
作者: 在路上    时间: 2011-4-7 10:12 AM

作者: 知音    时间: 2011-4-7 10:19 AM
原帖由 sx007 于 2011-4-7 10:12 AM 发表
有道理!本人也先是定了个框框,无懒看多了测评渐渐中毒,万元内内部元件太精简了,心里沒底了

一个单薄的拾音系统,一个小环牛,一块精简的线路板,空荡荡的机壳内部看来为007兄带来一些担忧了。
作者: 知音    时间: 2011-4-7 10:22 AM
看来007兄被毒甚深
作者: 马生    时间: 2011-4-7 10:55 AM
机内用料的多少确实是很多发烧友关心的问题,不过真正能看懂弄通的我看不会太多,所以这是一个长期困惑发烧友的问题之一,包括一些欧洲天价名机的设计。好在我们还能用耳朵“收货”
作者: sx007    时间: 2011-4-7 11:42 AM
原帖由 马生 于 2011-4-7 10:55 AM 发表
机内用料的多少确实是很多发烧友关心的问题,不过真正能看懂弄通的我看不会太多,所以这是一个长期困惑发烧友的问题之一,包括一些欧洲天价名机的设计。好在我们还能用耳朵“收货”
的确是哈,我们非专业人员,个人认为供电能力排在笫一位,如电容过小肯定对大动态的曲目是有所保留的
作者: 在路上    时间: 2011-4-7 11:58 AM
欧美的东西很难两全,除非银子足。
作者: sx007    时间: 2011-4-7 12:15 PM
原帖由 知音 于 2011-4-7 10:19 AM 发表

一个单薄的拾音系统,一个小环牛,一块精简的线路板,空荡荡的机壳内部看来为007兄带来一些担忧了。
就是3,万把块钱还是希望料足些!不然心里 空荡荡的
作者: 在路上    时间: 2011-4-7 12:23 PM
国货日货用料都很足,那是满荡荡的,重量大多在20kg左右。
作者: sx007    时间: 2011-4-7 01:28 PM
标题: 回复 35# 的帖子
N久以前在某刊物上读过一篇文章讲日货声音味淡沒啥个性,但是说不定这才恰恰是高保真器材真正确的表达方式.....




欢迎光临 昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/) Powered by Discuz! X3.2