昌业音响主论坛

标题: 我的PCHIFI [打印本页]

作者: YSJ 时间: 2011-3-28 10:28 AM
标题: 我的PCHIFI
一进昌业,数码与影音版面出来了,祝贺一下,

我的两篇文章都放在最顶了

,
因为有了昌业的帮忙,我的PCHIFI才能顺利构筑完成,
先占个位,有空再介绍一下目前的PCHIFI配置

[ 本帖最后由 YSJ 于 2011-3-28 10:33 AM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2011-3-28 10:35 AM
请YSJ兄多来指导！

作者: kkman2002 时间: 2011-3-28 10:37 AM
YSJ兄,PCHIFI经验很丰富，期待你的直播报道

作者: WOOW 时间: 2011-3-28 10:47 AM
看看YSJ兄最近换了啥新玩具？

作者: YSJ 时间: 2011-3-28 02:36 PM
目前PCHIFI的配置清单：

电脑
  具体配置：
      电脑机箱：安钛克P183静音型机箱。
      电源：ANTEC 安钛克 TPQ-850 80Plus 铜牌
      主板：华硕 P7P55D（全固态电容、全封闭电感、带1394火线口）
      CPU：Intel 酷睿 I5 760
      内存：KingMax 2G/1333 *2
      硬盘：希捷2T*5
      显卡：七彩虹/逸彩9500GT CF（被动散热）
      刻录机：先锋118CH

解码：WEISS DAC202

功放：ECI-3

音箱：小K(配原厂脚架）

耳机：拜亚T1

电源处理：CY6000排插、丽特P100电处。

电源线：NEOTECH (尼威特)1058 配超低温冷冻 marinco (马连高)  插头尾、带双层屏蔽的麦景图Mcintosh 2328、ECOSSE The Big Red Power Chord大红（两条），VOVOX  initio power。

火线:欧亚德 Oyaide Neo-W d+ Firewire (6-6)

讯号线：ECOSSE The Symphony XLR

音箱线：ECOSSE SMS2.3配单晶铜Y插

避震：一块声美力CY 水晶层板、两块ABA板、三块定制的沙比利实木避震块（两块放小K专用脚架下、一块放电脑下）、两套自粘挪威钉、两套Super spikes spike 4 M8 螺纹挪威钉、六个黑檀水晶避震钉、

其它：功放后面的空余插孔（RCA、XLR）全部加了电磁屏蔽帽。

这是目前PCFIHI的配置情况，不具任何指导意义。

[ 本帖最后由 YSJ 于 2011-4-6 02:19 PM 编辑 ]

作者: WOOW 时间: 2011-3-28 02:47 PM
WEISS DAC202 还是WEISS INT202?

[ 本帖最后由 WOOW 于 2011-3-28 02:48 PM 编辑 ]

作者: jxjdz 时间: 2011-3-28 03:34 PM
ysj 兄的 pc-hifi器材，
全部罗列出来了。
挺震撼的，，

居然大大小小这么多件。。。
只能说，你很热，很高烧啊。。。。

作者: kkman2002 时间: 2011-3-28 03:38 PM

原帖由 WOOW 于 2011-3-28 02:47 PM 发表
WEISS DAC202 还是WEISS INT202?

DAC 202，本来YSJ兄，想进INT 202火线界面的，后来，一咬牙，一步到位

作者: kkman2002 时间: 2011-3-28 03:45 PM
迟一些，我贴上我PCHIFI电脑的配置，我的电脑重70多斤，估计避震效果很好

目前PCHIFI，PC主机上，有几个观点需要留意和有待验证：1、内存最好达到8G以上；2、尽量不要使用多核心CPU；3、显卡对内置PCI声卡的影响，因此有人建议最好用板载显卡；4、开关电源的影响，有人建议500W以上电源，并且存储系统、RIP光驱，均独立供电；5、避震的要求；6、数码线材对串流音频信号的影响。。。

作者: YSJ 时间: 2011-3-28 03:52 PM
标题: 回复 8# 的帖子
没错.原来是考虑INT202配一些传统解码(如ECD-1)来构筑PCHIFI的,后来考虑到传统解码的搭配等等问题,这可能要花更多时间来折腾,故干脆直接升到DAC202,

作者: YSJ 时间: 2011-3-28 03:58 PM

原帖由 kkman2002 于 2011-3-28 03:45 PM 发表
迟一些，我贴上我PCHIFI电脑的配置，我的电脑重70多斤，估计避震效果很好

目前PCHIFI，PC主机上，有几个观点需要留意和有待验证：1、内存最好达到8G以上；2、尽量不要使用多核心CPU；3、显卡对内置PCI声卡的影 ...

WINXP系统的PC建议不要上到8G的内存,因XP系统只支持到3.24G内存.故以4G为佳,内存多了系统识别不了,浪费不说,对WINXP系统也不一定有利,WIN7或其它系统多些内存应该对PCHIFI有利.

作者: YSJ 时间: 2011-3-28 04:40 PM
理论上32位只支持到4G,但据说可通过加补丁等方法使其支持到4G以上,没玩过WIN7,不能肯定.

作者: kkman2002 时间: 2011-3-28 04:59 PM

原帖由 YSJ 于 2011-3-28 03:58 PM 发表
WINXP系统的PC建议不要上到8G的内存,因XP系统只支持到3.24G内存.故以4G为佳,内存多了系统识别不了,浪费不说,对WINXP系统也不一定有利,WIN7或其它系统多些内存应该对PCHIFI有利.

音质上，目前认为windows平台的WIN7 所支持的，绕过系统内核驱动的WASAPI和MAC系统才有得一拼。我用的刚好是win7 64位系统，除了支持WASAPI外，ASIO和KS也都支持，听感上，配合SAW、GOLDWAVE等几个专业音频软件，并不比ASIO或者KS差。

64位系统，对4G以上大内存支持更好，内存管理上比32位系统也更完善一些，目前，不仅专业音频处理软件支持64位系统，一些大型3D、后期非编软件，也有专门的64位版本。

大内存还有一个好处，可以关闭虚拟内存，减少硬盘读虚拟文件的干扰，另外配合RMDISK软件，划出一部分内存，做音频播放空间，改善播放音质，也有不少人推荐过。在软件篇，配合播放软件，会专门做这方面的测试。

作者: YSJ 时间: 2011-3-29 07:29 AM
PCHIFI之PC配置重点
   作为纯PCHIFI，其电脑配置并不一定需要非常高档，即使是目前最普通的CPU等都已完全可以满足音乐的播放要求了，当然，若经常多工作要同时进行，CPU适当快些、内存适当大些是有好处的。但它的配置也有一些特点，选配PCHIFI电脑时，我会较关注机箱、电源、主板这三大件。
   作为PCHIFI电脑机箱，我关注的重点是：静音、避震、散热、机箱的结构设计、防电磁干扰与外观形状等。
   电源我还是喜欢一些大品牌及较大功率的电源，大品牌的电源往往以它们良好的电源高压滤波电路设计及散热设计可保证电源的输出稳定，减少电磁干扰，同时也使电源能达到超静音的效果。电源功率：我个人的意见最好有500W以上，主要原因是目前是音乐资料越来越多，尤其是高清音乐的到来，大大的提高了硬盘容量的需求，（目前我的电脑内已配置了5块2T的硬盘），这时，小功率的电源就不一定能满足要求了，曾试过将原来400  W的服务器级电源换成650W的电源，声音效果有可闻的提升。
   主板是构建PCHIFI的一个重要元素，主要是要求工作稳定、尽量能减少主板内本身的电磁干扰，所以，大品牌（如华硕、技喜、微星。。。等）、采用全固态电容、全封闭电感的主板是我选择的重点，另外，若主板本身带有1394火线口则更方便。

作者: YSJ 时间: 2011-3-29 08:13 AM
书房全景
左右两个小摆设是经JP兄指点下加上的.对小空间的音乐播放效果是特别大的提升,这一点是可以有指导意义的,

书房全景.jpg (35.97 KB, 下载次数: 421)

作者: YSJ 时间: 2011-3-29 08:23 AM
PCHIFI系统正面全景

PCHIFI正面全景.jpg (32.45 KB, 下载次数: 439)

作者: kkman2002 时间: 2011-3-29 08:48 AM
同意YSJ兄的观点，电源对作为音源的PC很重要。现今电脑使用的电源几乎都是开关电源，由此电源为主板上的元件、内存、CPU及硬盘、光驱、显卡、声卡等供电。开关电源输出的直流中本身就带有大量的高频杂波，其次，其他各个电脑部件也会影响电源的整体质量。而声卡使用这样的电源，自然会影响音频的质量，这不只是主观听感上，而且也是客观仪器测试能明显体现出正常音频信号中的干扰信号。因此,现在流行的做法，使用独立供电的外置声卡+DAC，减少电源和机箱内部干扰，也有这方面的考虑。

喜欢玩电脑超频的朋友，都知道，CPU、内存、显卡，一些高档主板都可以改变电压值，提高超频的稳定性。而电压对串流音频信号的传输有很大的关联，因此，用来听音乐的电脑，是不推荐超频使用的。

而用的好的电源提供稳定电源供给的同时，能保持相对稳定的电压值，用RMAA等软件测试，可以看到好的电源比劣质电源，在噪声水平、动态范围、总谐波失真互、调失真、立体声分离度等参数上都有不同程度的提高，使用电源用大一点功率的，能保证一个冗余量，条件许可的情况下，尽可能使用大功率和滤波电路质量更好的电源。

看到YSJ兄，有5个2T的硬盘，很是惊讶。觉得兄完全可以考虑组装一个独立供电的硬盘阵列或者NAS储存系统了。现在这类硬盘箱子，并不是很贵，而且使用上比挂在PC上更方便一些。

另外，不知道兄的电脑是否用在CY滤波器上，或者更换过更好的电源线。不少老烧说：用PC做音源，应该将PC当作发烧器材去对待。我想，下一步也可以进行这样类似的对比测试。

作者: YSJ 时间: 2011-3-29 09:19 AM
外置硬盘阵列已在下一步计划中了,

电脑电源是在CY6000滤波器上输出的,选用现在的电源线主要还是考虑该电源线的屏蔽较好,

作者: kkman2002 时间: 2011-3-29 09:24 AM

原帖由 YSJ 于 2011-3-29 09:19 AM 发表
外置硬盘阵列已在下一步计划中了, 电脑电源是在CY6000滤波器上输出的,选用现在的电源线主要还是考虑该电源线的屏蔽较好,

外置硬盘可以考虑避震，滤波器，能否说下感受呢？

作者: jp 时间: 2011-3-29 09:34 AM

原帖由 YSJ 于 2011-3-29 09:19 AM 发表
外置硬盘阵列已在下一步计划中了, 电脑电源是在CY6000滤波器上输出的,选用现在的电源线主要还是考虑该电源线的屏蔽较好,

电脑也用CY-6000供电，猛！有的朋友觉得CY-6000/8000的插口多了，怕用不上，但如果你是玩PC HI-FI、AV的话，样样都插上，恐怕还不够用呢。

作者: YSJ 时间: 2011-3-29 09:43 AM
外置硬盘阵列计划沿未正式实施,CY6000我一直觉得它不应叫此名,与我印象中的电源滤波器不一样,主要是它不会减少功率输出,叫类似吸收电源杂讯之类的名称反而会更有特点些.目前CY6000的插口已插满了.

作者: YSJ 时间: 2011-3-29 10:29 AM
标题: 回复 22# 的帖子
对于PCHIFI，洁净电源更显重要，本来，电脑机箱内的电磁环境已很恶劣，再加上充满杂讯、倍受电磁干扰的电源进入到电脑中，电磁环境可能会进一步劣化。当初购进CY6000，主要就是给电脑用的，因为。我的DAC已有P100电处做处理，而功放，我是一直怀疑滤波会对功放产生影响的。所以，进CY6000的主动力是给电脑供电。当然，后来证明CY6000对功放只有正面作用，没感觉有负面作用，现在，功放、P100的电源线都插在CY6000上了。

作者: YSJ 时间: 2011-3-29 10:34 AM

原帖由 yb19821124 于 2011-3-29 10:15 AM 发表
聽朋友說用濾波器充電，手機待機時間都長很多！

我也受JP兄有篇文章谈及这个问题的影响，现在的手机充电器也是插在CY6000上，但没有专门对比过，不知待机时间是否真的更长。但心理上会舒服些。

作者: kkman2002 时间: 2011-3-29 10:47 AM
手机充电，我也没试过，晚上就试一下

作者: 华贵打火机1 时间: 2011-3-29 10:58 AM
标题: H200同城玩友
负责任地说在cy6000给手机充电绝对长效.本来cy6000上我只有cd.功放两只插.现在全家三人手机充电全在上面充.都知道cy6000充得电用时最长最好

作者: kkman2002 时间: 2011-3-30 12:32 AM

原帖由 华贵打火机1 于 2011-3-29 10:58 AM 发表
负责任地说在cy6000给手机充电绝对长效.本来cy6000上我只有cd.功放两只插.现在全家三人手机充电全在上面充.都知道cy6000充得电用时最长最好

哈哈，华贵兄是一人得意，全家收益

作者: YSJ 时间: 2011-3-30 09:06 AM
PCHIFI之电脑机箱

构建PCHIFI，电脑机箱是我特别看重的一环，主要还是在联力、TT、安钛克等到较好品牌的机箱中对比选择，联力的全铝机箱的超强抗干扰能力很让我心动，不过其内部结构及外部造型又让我退却了，现在所用的是安钛克P183静音电脑机箱。

P183的主要特点有：

静音：

它周全地考虑到了机箱的两个重要噪声来源：低频震动和高频切风。P183厚实的板材与均衡的设计可以有效防止低频震动，它用了三层材质用以打造坚固的机箱侧板，（侧板材质是钢板-工程塑料-钢板），这可以较好地隔绝箱内噪音。另外机箱后方有各自独立的风扇转速切换开关，除通风良好外，对噪音的控制也有一定的好处。

避震：

机箱外壳采用了0.8mm冷轧钢板、内部架构采用了1.0mm的冷轧钢板，重量达到了14kg；并且，其外侧板及硬盘等接合处都内置了防震脚垫，内部侧面板与机箱内部的结合处也都有细细的一层防震膜。我特别喜欢的是它在每个硬盘架上都设有防震垫。而机箱下设置的橡胶脚垫也有效地防止整个机箱的共振。硬盘座通过垫高之后增加散热空间，直接与电源接触的表面也贴有橡胶垫，用以缓解电源风扇带来的震动。为了进一步搞好避震，我在机箱底部还专门定做了一块8CM厚的沙比利实木避震板

散热：

P183扩大了机箱进风口的空隙,并且在前面板上也增加了进风口,对于整个机箱的风道进风做出了改善.这款机箱还使用了双隔间设计, 由上至下CPU,显卡,电源三大箱内发热大户之间各保持的一定距离以得到最好的散热空间，并且，核心组件与电源及硬盘有各自独立的风道系统，可以明显改善普通机箱效率低下的风道系统。机箱内置五个风扇位，自带三个静音且有各自独立的风扇转速切换开关的TriCool风扇，两个平行的风道能够有效促使箱内箱外温度均衡。散热性能的良好可降低风扇的转速，从而减弱风扇噪声。

结构：

该机箱最大的内部结构特色在于采用了电源与主板分开的上下双隔间设计,这不仅可有效地阻隔热量和噪音。对减少电源的电磁波干扰有一定的好处，

防电磁

P183机箱尾部的边框上有EMI弹片，可以起到防止辐射和电磁波的干扰。这一点我很喜欢

P183防尘网设计也很好，前面板所有的防尘罩都可以免工具拆卸下来！清洗时特别方便，尤其对于我这等烟民而言，作用更大。

总之，对PCHIFI电脑机箱的选择，我较关注：静音、避震、抗干扰。

电脑机箱.jpg (31.69 KB, 下载次数: 405)

作者: kkman2002 时间: 2011-3-30 12:02 PM
静音、散热、避震、抗干扰，加上屏蔽良好分量足够，是对优质电脑机箱比较重要的评判标准。静音、散热能提供较稳定的环境，对欣赏音乐很重要；避震和抗干扰，象发烧器材一样，能改善音质。市场上成熟品牌的机箱，对玩PCHIFI，尤其对长时间工作，距离电脑比较近的烧友来说，安全和健康、环保方面，也同样重要。我以前用的联力机箱，已经给老婆拿去了，EMI弹片、免螺丝，宽敞的空间，的确让人很放心。感谢YSJ兄分享经验

作者: 芍药 时间: 2011-4-1 03:13 PM
恭喜此热帖获奖
http://www.changye.com.cn/bbs/vi ... &extra=page%3D1

作者: kkman2002 时间: 2011-4-1 05:22 PM
恭喜，恭喜，希望YSJ兄再接再厉；也建议，其他烧友，跟帖贴出自己的PCHIFI配置，大家一起交流和探讨

作者: 坚少 时间: 2011-4-1 08:41 PM
YSJ兄与KK版玩PCHIFI经验丰富，可谓坛中高手！

作者: YSJ 时间: 2011-4-1 11:15 PM
谢谢鼓励,这篇文章实际还没完成,还有"PCHIFI之声卡、解码"、“PCHIFI之音频文件保存与编辑”。。。等等，我会把这几年玩PCHIFI的感受一一写出来，希望大家多多斧正。

作者: kkman2002 时间: 2011-4-1 11:27 PM

期待。。

作者: YSJ 时间: 2011-4-2 08:10 AM
PCHIFI之声卡、解码（一）
PCHIFI与传统HIFI的区别实际上是音源及播放的操作方式。现在的电脑主板一般都自带声卡，若它有同轴或光纤输出，即可将这部电脑当成是转盘，若它还有模拟输出，就可把这部电脑当成是CD机，但它的播放操作方式与CD机不同，要用电脑音频播放软件来播放音频文件；目前这方面的软件非常多，但从音响性、易用性、兼容性等几方面的平衡来说，我个人认为FOOBAR2000是最佳之选，该软件使用起来很方便，兼容的音频文件格式较多，即使你不熟悉电脑，上手一二次就可以很方便地使电脑变成CAS（COMPUTER AS SOURCE）了。
当然，若想构成PCHIFI，使其成为较好的CAS（COMPUTER AUDIO SYSTEM），则首先要从声卡或解码入手来考虑如何构筑PCHIFI。目前趋向于用一部优质的解码器(DAC)来解决这一问题。
传统的声卡有两大功能：
一、模数转换（AD），
将连续变化的模拟信号（声音）进行抽样、量化和编码产生PCM数字音频流，然后再进一步将它变为电脑可识别的二进制编码（即通常说的01010011。。），（主要用于电脑录音）。
二、数模转换（DA）
这一功能可视为上一功能的反向操作。即将0101等等二进制编码=》PCM=》模拟信号。（这部分的工作原理与CD机一样）。
为进一步提高CAS的声音素质，有些厂家就将“数模转换”中的PCM=》模拟信号部分分离出来构成了现在的外置解码器（DAC）。也有的将二进制编码=》PCM这部分功能分离出来，制造出USB转同轴或火线数字界面等设备，目前常见的带USB接口或火线接口的解码器，则是把整个“数模转换”部分转了出来，这些做法的共同目的就是使其有更大的空间来布置音频解码芯片及线路，并且改善供电条件和减少电脑内部电磁干扰的影响，从而使PCHIFI的放音质量更高。
目前这方面的设备是越来越多，足于让人眼花缭乱。从价格上分，大概有1K级（乐之邦MD10、MDACII）、3K级（ARK MX、乐之邦MD30）、1W级（HD10、lavry DA11、Benchmark DAC1-U）、2-3W级（QB-9、WEISS DAC2），3-5W级（Prismsound Orpheus、WEISS DAC202）、5W以上级（PRISM DA2、WEISS medea+，MSB Platinum Signature DAC IV）这几个档次吧，看各人的需求而选就可以了（括号内的DAC型号是随便写上的，不具任何指导意义）。
最近昌业准备引进的HD20、HD2和音乐之旅带USB口的解码器，很值得期待，尤其是后面两种，希望有令人惊喜的表现；
解码器还有另一种玩法，就是用数字界面（如WEISS INT202）搭配传统HIFI的DAC。这种DAC的选择会广泛很多，且价格也更趋合理，对于原有DAC的传统HIFI用家，也可很方便双修PCHIFI与HIFI。
我最早用的声卡是创新带5.1声道解码的声卡。后来改用黑金二声卡，从这开始才觉得有点PCHIFI味，再后是黑金三配朝露D3 DAC；每次升级都会带来很愉快的享受；但都没有很认真的折腾它。随着收集的音频文件越来越多，（目前约有1.5W张CD，70%以上是古典音乐）;就觉得很有必要升级电脑音响了，经过多方比较，最后入了号称是解码三小强的lavry DA11。随即，也将原来的丹拿听众42音箱和NAD320BEE功放升级到歌剧之声KIRIS和ECI-3。
年前，为使PCHIFI更趋完美，又将DA11升级到WEISS的DAC202，同时，将原来德国歌德（现名德国大师）的旗舰耳机QP 450升级到拜亚动力的旗舰耳机T1，至此，我书房的PCHIFI系统就基本构建完成了。

曾用过的DAC设备.jpg (27.32 KB, 下载次数: 414)

作者: YSJ 时间: 2011-4-2 08:34 AM
PCHIFI之声卡、解码（二）
关于DAC202
DAC202是WEISS公司于2010年4月才推出的采用1394火线界面的高档解码器。
目前，市场上有多种直接支持CAS的解码器，其中以USB 界面为主， USB界面分1.0，1.1和2.0，传送模式又分同步模式（Synchronous）和非同步模式（异步模式、Asynchronous），以前的观点是：要确保USB连接时能得到完好的传输品质，就要使用真正的USB2.0和异步模式传送才能够减小Jitter(时基抖动)的产生。不过，目前也有其它不同的技术来解决这个问题，如HD20的re-clocking。。。等等；而DAC202则是采用1394火线传输方式来解决这个问题；事实上，1394出现的目的就是为解决视频编辑和音乐播放中这些时序问题而发展出来的解决方案，因为1394的处理器本身设计上是可以减小对CPU的依赖，相对USB界面，1394界面能够当资料量超负荷时依然能不多不少地让资料顺畅地通过。虽然Weiss 没有宣称1394有更好的Jitter表现或者更好的音质，只说明在高负荷的操作环境下依然能有远比USB 更多更完整的资料流程通过；不过，DAC202的实际表现仍是可圈可点，声音素质非常的高。对比1394输入与同轴输入，音质区别较明显。
功能方面：DAC202除解码功能外，还带有数字界面，高级时钟，更有一个素质不错的耳放。
接口方面：DAC202的模拟输出有AES和RCA两种；数字输出有S/PDIF、AES；数字输入除1394火线外，还有S/PDIF、AES、光纤等。对于CAS，其功能及接口应该说是非常完备，基本上能够一次性满足所有要求了。
DAC202的RCA和XLR的模拟输出可以经菜单内选择电平大小，总共有四级选择，由最低的1.06V， 2.12V ，4.15V去到最高的8.15V，这样更容易配搭不同的前级或合并功放，经对比，我目前采用4.15V输出。若今后将ECI-3升级到较高档次的后级或无源前级时，可能就要用到8.15V输出了。
  DAC202的耳放也具有电平输出选择，由0.2V，0.9V，2.7V，5.2V共有四级选择，这个功能非常有用，因为市面上有着很多阻抗不同的专业耳机，一般耳放是很少能够随意选择电平输出的，因此在配搭耳放时，往往有很多考虑。而 DAC202能够由0.2V 去到5.2V输出，意味着它的推动力能够支持大部份的专业耳机，就算去到600 Ohm阻抗的耳机，Dac202也能够把它驱动得服服贴贴。目前我所用的T1，就是600 Ohm的，与DAC202配搭的效果非常不错，有些枪文甚至说输出电平调到2.7V已经能够把Sennheiser HD800推动得贴贴服服，而且它的声音表现绝不比的德国SPL PHONITOR差，我不敢完全相信这一说法，目前使用的相对HD800较易推的T1，也要用到5.2V输出时才有最佳效果；由于本人经常在晚上听音乐，这个功能对我实在十分有用，从而可在夜深人静时聆听交响乐了。
  DAC202还自带有两个BNC口的CLOCK IN/OUT 接口，方便用家外接时钟，也能够把时钟输出到另一设备（如带有CLOCK IN的CD转盘）上共用，比起各设备自行采用自家的时钟会更为准确。
  DAC202目前有两种不同的FILTER（滤波模式）选择，分别是FILTER A和FILTER B，这两个FILTER主要在听感上有所不同，可按自己的听感喜爱来选择A或B模式。厂方日后还会通过软件升级为用家提供更多不同的FILTER 供用家选择，
DAC202有一个我特别喜爱的功能，就是可到WEISS的网站下载最新的软件来刷新机内固件，使DAC202与电脑系统更协调，放音素质更提升；我的DAC202刚买了几个月，就已刷新两次固件了，第一次是WEISS总代卖给我时帮我刷的，第二次是上个月，WEISS总代通知我有新固件了，自己上WEISS的网站下载回来刷新的，音质确有一定的提升。这样，DAC202就会有不断的进步了；非常棒的功能设计。

   DAC202 还有相位选择，据说是聆听反相录音时可以作出调整。以得到正确的相位，这是什么功能我不懂，试过+或-相位，但听不出有什么区别；不象FILTER A和FILTER B有较明显的音色区别。

  要说DAC202的缺点，我想应该是它与WINDOW系统不是特别的友好，它要求的WINDOWS必须是全手工安装且完全干净的系统，不能用GHOST安装。有一次，因系统出现一个小问题，就按以前的惯用做法GHOST了一次以还原系统，不久，悲剧出现，播放音乐时经常出现噪音，一度还以为DAC202坏掉了。跟WEISS多次沟通，同时也将所有可能出现问题的地方作一一排除，为此还专门买了一块1394卡进行测试，都解决不了问题，最后，把所有系统卸掉，完全用手工重新安装WINDOWS，才解决这一问题。若今后电脑中毒或系统出现问题，那又要全部重装系统。

重装所有软件是要花不少时间的。这是目前发现到的DAC202的最大缺点了。

DAC202.jpg (24.72 KB, 下载次数: 419)

作者: WOOW 时间: 2011-4-2 10:06 AM
当年也考虑过黑金，后来看到厂家很不稳定，最后还是选择了火网1723.

作者: YSJ 时间: 2011-4-2 11:06 AM
黑金是当年较好的HIFI声卡,不知为何,现在厂家好象已关闭了.

作者: WOOW 时间: 2011-4-2 11:40 AM
据我所知，和乐之邦一开始一样，也是手工作坊，据说才几个人，同期一直与乐之邦对抗，加上同期还有德国坦克，想突围很难，后来技术路线和经营方向的错误，导致资金的问题，最后没落了。而乐之邦一开始就走大众化的道路，站稳了脚跟，加上后来德国坦克的淡出，市场的真空，让乐之邦上位，德国坦克的OEM厂家曾经推出节奏坦克进行阻击，但无奈大势已去。加上假货的问题，最后让乐之邦做到一统天下。

作者: kkman2002 时间: 2011-4-2 12:45 PM
从理论到实践，YSJ兄的PCHIFI玩的很用心

要说DAC202的缺点，我想应该是它与WINDOW系统不是特别的友好。。。。。。。这点，MAC系统就好的多。例如艺雅的QB9同样的区别对待的，windows必须要做驱动，而MAC则即插即用

作者: YSJ 时间: 2011-4-2 12:51 PM
标题: 回复 42# 的帖子
没错,WEISS与MAC也配合得很好;

作者: WOOW 时间: 2011-4-2 04:16 PM
因为火线本来就是苹果搞出来的东西。而苹果系统在专业领域中历史积累及习惯。不过以后这个可能会有改变。

作者: kkman2002 时间: 2011-4-4 09:38 AM
火线在专业非编领域比较常用，非编需要影音同时处理，因此统一接口也很正常了。苹果平台，简洁、精致、实用，不求大而全，因此，深得专业人士喜爱，很多专业软件都是先推出MAC版本，接着才推出对应的windows版本。

作者: 中国爱乐人 时间: 2011-4-8 02:49 PM
YSJ朋友的PC HI-FI系统非常强大,而且在这方面非常专业\资深,阅读完此帖后了解了不少知识.

作者: YSJ 时间: 2011-4-11 09:33 AM
PCHIFI之文件存储
PCHIFI与传统HIFI的最大区别.在于存储介质的不同,后者是以CD碟片方式存储,前者则是以硬盘或芯片类电子产品(SSD固态硬盘\SD卡\U盘。。。)；用电脑硬盘存储的话,其被破坏的概率将会大于用CD碟片方式存储的方式；所以，对这类音乐文件的存储就必须好好注意了,否则，一但出现事故，所有音乐资源一瞬间化有乌有时就真的欲哭无泪了。

用硬盘存储音乐文件的主要破坏情况主要有几种情况:
一是误操作
曾有一次，原1.5T的硬盘不够用了,就换了一个2T的,由于电脑里硬盘有好几个,一不小心,在格式化硬盘时将原1.5T硬盘格掉了,仅几秒种,1T多的音乐文件就没有了。。。也曾在其它论坛上见到有一网友使用专业音乐软件播放音乐时,按错键把音乐文件全部删除的事例。。。
二是硬盘的自然损坏
  尽管硬盘有三年质保等承诺,但它不会承诺帮你把因硬盘损坏的文件找回来的,同样事例也曾发生在我的另一块1.5T硬盘上.容量不够,自然换大的,当把原硬盘上的文件拷进新硬盘时.原来的文件怎么也拷不起家新硬盘里,后来,拿到我朋友的电脑公司,用他们的专业拷贝软件拷贝,最终也有80多G的音乐文件已损坏了，所以硬盘有时也很容易坏的，
   说到这里, 不得不要谈一个新的关于PCHIFI音质的问题,即音乐播放软件的容错性对PCHIFI音质的影响.这个问题好象还没有其他人提出,为什么要谈这个呢?因为上面所谓的已损坏文件,在电脑里放音乐是播得出来的,我在FOOBAR里可将此音乐放出来,但就是拷不进其它盘。自己估计是FB根本就是跳过了这些坏点，这样自然就导致音乐文件的信息量减少了，从而导致了音质的劣化。
   当人们比较APE与FLAC格式时，FLAC比APE好的其中一点就是：FLAC将坏点空白化，而APE则是噪声化。使听感不如FLAC，我自己还没能力分出这两种分别，这只是人家的理论分析而已。但当文件已损坏到不能拷贝时还能播放出来却是我亲身体验的。
三是病毒
      尽管电脑病毒目前还不会感染音乐文件。但它会感染许多其它软件，尤其是可执行文件及系统文件。为使电脑正常工作，有时就不得不格式化整个硬盘或GHOST系统以消除电脑病毒。假如你的音乐文件与系统文件放在同一区，那就连同这些软件一起OVER了。
      所以。玩PCHIFI，音乐文件的备份是特别特别地重要，
   首先。强烈建议不要把音乐文件与电脑系统文件放在同一区，
   其次，最好在电脑里设一个备份盘或备份分区，当然，最好是买一个外置移动硬盘，目前，2T的硬盘加移动硬盘盒也不过几百元，这些投资是很有必要的。外置硬盘盒最好是带有USB口的，使用方便，若它还带有火线口或串口的就更好了。若是USB口的最好选3.0的，至少是2.0，一些老的移动盘只支持1.0或1.1，建议不要因便宜去选择它。
   若音乐文件很多时，就建议使用外置硬盘系列或在另一部电脑也设置有同样容量的音乐文件存储空间以备份第一部电脑的音乐文件。，
   我最早是用刻DVD碟作为备份手段的，当刻了接近80张时才发现这个方法特笨。目前的做法是在我的另一间专用视听室内装了一部电脑，与我书房电脑的容量基本一样，每个星期，我都会将新下载的音乐文件经编辑分类后转拷到这部电脑中，所以，上述的两个事故发生后我仍可轻松地将这这些文件转入书房电脑，避免了重大伤心事故的发生。

作者: jp 时间: 2011-4-11 09:53 AM
很好的经验呀！

作者: kkman2002 时间: 2011-4-11 09:57 AM
感谢YSJ兄分享经验。

的确，拥有大硬盘收集海量音频资源的朋友越来越多，资料备份应该未雨绸缪。
目前，资源备份，一是采用YSJ的办法，做备份硬盘。另一个比较流行的做法，就是利用磁盘阵列（RAID)，进行1：1自动备份.如果使用电脑磁盘阵列，需要一定电脑基础。而使用外置磁盘阵列硬盘盒，则可通过内置程序，自动设置，相对，比较方便一些。
大容量硬盘，虽然寿命上比光盘长久，但还是需要妥善使用，尤其USB等移动存储，加电运载的时候，不要轻易移动，这是损害硬盘最常见的误操作。
移动存储的电源供给，是保证音质的前提，开关电源的DIY或者改造，在国外和台湾烧友中，也很盛行，但一切以安全为第一要素。

硬盘的异地存储，永远比一直挂在电脑上更安全。

FLAC算法上比APE更好一些，最突出一点，对于音频文件，采用非线性算法，即使一部分损坏了，也能播放。

作者: 芍药 时间: 2011-4-13 11:22 AM
在国外.不仅是影视与设计专业领域,即使是普罗大众，苹果机的占有率也是不低的。

作者: 香酥 时间: 2011-5-3 11:54 PM
学习了，感谢分享

[ 本帖最后由香酥于 2011-5-7 11:32 PM 编辑 ]

作者: pilotyang 时间: 2011-5-9 09:10 PM
从楼主学到不少东西，对楼主的设备和音乐资源也是羡慕嫉妒没有恨啊。

作者: 香酥 时间: 2011-5-24 08:04 PM
楼主，请问202面板的音量控制是只对耳放起作用还是对前级输出起作用？

作者: YongYe 时间: 2012-4-18 11:09 PM
我现在的设备是pc/mac mini > hifice 同轴＞ Audiolab 8200 > Roksan k2 前后级＞ Atc scm11Mac mini + Amarra 确实比pc背景要安静和干净，清晰，不过pc 用foobar wasabi声音要比mac mini 来的有感情，顺耳，有线条。foobar ks的声音比较接近mac的声音。Mac和pc风格差真的很很多，mac 换成pc后我还以为换了设备了。Mac mini 的好处是方便如果有apple remote和ipad的话。Pc 缺点在换歌曲的时候开头有一声爆音，风扇声大，我的pc，也许你的静音比较好。可声音还是喜欢pc。

[ 本帖最后由 YongYe 于 2012-4-18 11:14 PM 编辑 ]

作者: calrequiem 时间: 2012-4-19 11:25 PM
标题: 回复 44# 的帖子
深的启发！感谢YSJ的“伤心”经验谈

作者: calrequiem 时间: 2012-4-19 11:27 PM
标题: 回复 46# 的帖子
我下的很多无损都是用APE，也搞不懂网上为啥那么喜欢用APE，是否有必要用FB转压成FLAC呢？

作者: YSJ 时间: 2012-4-20 12:44 AM
APE应该没有必要转成FLAC？

若想音质好些，直接转为WAV格式，不过，文件的体积就大了很多。

作者: YongYe 时间: 2012-4-20 05:42 AM
今天又折腾一下，在mac mini安装win 7,在mac mni 上mac 系统声音比win 7来的好听了。可在我的台式pc上出来的声音，我个人觉得，更有感情，更耐听，现在有点想出掉mac mini然后改装台式pc.

作者: YongYe 时间: 2012-4-20 05:43 AM

原帖由 YSJ 于 2012-4-20 12:44 AM 发表 APE应该没有必要转成FLAC？若想音质好些，直接转为WAV格式，不过，文件的体积就大了很多。

Flac 转 wav也没有更好吧!

作者: YSJ 时间: 2012-4-20 10:53 AM

原帖由 YongYe 于 2012-4-20 05:43 AM 发表

Flac 转 wav也没有更好吧!

在我的系统中是有可闻的提升，主要是音乐韵味更浓，细节更丰富。。。

作者: YongYe 时间: 2012-4-20 03:08 PM
是哦！有空也来实验下，用foobar转的吗？

作者: 铁头烧友 时间: 2012-4-20 04:42 PM
看来英雄所见略同！我也把收藏的APE、FLAC都转为WAV了，费硬盘啊！

推荐楼上：转换软件，xrecode2，网上易找，非常好用。

作者: YSJ 时间: 2012-4-20 06:33 PM
尽管WAV比APE或FLAC的音质好些，但我不建议将所有文件转为WAV，体积太大，花时间很多，

对我来说，APE或FLAC的音质已足够好。ENOUGH IS ENOUGH。

我是听到某些自己很喜欢的音乐时顺便转为WAV并专门在硬盘上开个“精选音乐区”存储，方便今后查找聆听。

作者: YongYe 时间: 2012-4-20 07:57 PM
今天试了几首，感觉wav更饱满了一些！

作者: weir2006 时间: 2015-2-14 10:57 AM

原帖由 YSJ 于 2011-4-11 09:33 AM 发表
PCHIFI之文件存储
PCHIFI与传统HIFI的最大区别.在于存储介质的不同,后者是以CD碟片方式存储,前者则是以硬盘或芯片类电子产品(SSD固态硬盘\SD卡\U盘。。。)；用电脑硬盘存储的话,其被破坏的概率将会大于用CD碟 ...

目前喜欢PCHIFI的人不少；之下只是原来的傲立8200CD有USB输入在一年前才走入这个圈子；
YSJ兄台有关硬盘音乐资料的备份之下觉得非常有必要；希望大家留意音乐资料的备份，免得那天悲剧降临时欲哭无泪。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)