昌业音响主论坛

标题: 诠释另一个瑰宝FOCUS HD——音乐之旅 EMC IUP +EC4.8+NEMO联姻记 [打印本页]

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 10:21 AM
标题: 诠释另一个瑰宝FOCUS HD——音乐之旅 EMC IUP +EC4.8+NEMO联姻记
应一烧友的要求,我们对挪威音乐之旅的现役旗舰对美国《发烧天书》“全音域音箱”上榜美国瑰宝大箱FOCUS HD进行了一次搭配，这些大块头器材重量惊人，平常搭配一次也需要花费些心思，在马店长与阿坚的大力支持下，动用了拖车，花费近大半个小时摆位调试，才让这几个大家伙顺利开声。

这次试听的器材如下：
音箱：美国瑰宝FOCUS HD
CD机：挪威音乐之旅EMC IUP
前级：挪威音乐之旅EC4.8
后级：挪威音乐之旅NEMO
喇叭线：艺康斯 SMS 2.4(高班新品)
电源线：艺康斯大红、大橙
信号线：音乐之旅原厂平衡线
器材架：声美力CY水晶1/2器材架

[ 本帖最后由芍药于 2011-3-7 10:54 AM 编辑 ]

_MG_7689-33.jpg (67.92 KB, 下载次数: 337)

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 10:38 AM
我们之前曾经使用过全套HEGEL的器材搭配过瑰宝FOCUS HD，风格是活跃生动、细节丰富、声场宽阔深远、光辉灿烂、低频快速凌厉，拳拳到肉，HIFI性可以说做到了一个非常高的高度。

HEGEL.jpg (84.27 KB, 下载次数: 296)

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 11:11 AM
音乐之旅目前的梦幻组合,无疑是具有优秀加固型转盘、全平衡线路设计、又具有耐听的音色的音源EMC IUP，EC4.8前级、单声道NEMO旗舰后级。尽管市面上也还有更多高价位的CD机，EMC IUP还是以合理的价格、独特的个性魅力在高端CD机赢得一席之地。销售量一直是不错的。特别是在数码时代，能拥有这样一台用料好、设计古典高雅、性价比又不错的CD机来作为CD的“终结者”作为CD收藏品，我想也是一个很好的选择。即使以后进入高容量数码时代，不时拿出来放放我们之前珍藏的一些CD碟，想必也有类似现在把玩“LP”的乐趣！人随着岁月的流失，怀旧心情是不可避免的。

[ 本帖最后由芍药于 2011-3-7 11:28 AM 编辑 ]

_MG_7702-42.jpg (31.48 KB, 下载次数: 326)

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 11:42 AM
EC的前极一般都很少换代，而且都适合与EC的各款后级搭配，EC4.8前级作为目前的顶班旗舰型号，甲类全平衡设计，比之前的EC4.7在细节，透明度上有所加强。仍能感受到贯穿EC全系列产品那种独特的个性气质，我们曾经开玩笑说，以EC的音色在搭配器材上是很难出“恶”声的，当然不喜欢EC的风格就另当别论了。忽然发现EC器材放在声美力CY水晶器材架上很协调！

[ 本帖最后由芍药于 2011-3-7 02:46 PM 编辑 ]

_MG_7706-43.jpg (31.84 KB, 下载次数: 334)

_MG_7694-36.jpg (38.4 KB, 下载次数: 296)

作者: jp 时间: 2011-3-7 11:42 AM
EMC-1UP很可能是我的升级目标。之前比较过不少机器，比来比去，还是觉得它最适合我。

作者: x.l 时间: 2011-3-7 01:36 PM
AE版主对1-up似乎情有独钟啊

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 01:47 PM
对于EC的旗舰级别单声道后级，单体之大，即使是与美式怪兽型公房比体积想必也不输，单台体积达（W x D x H）：514 x 470 x 288mm。额定的输出功率：600W(8Ω),1200W(4Ω)，完全翻番的功率也是符合大多数高档HIFI-END级别设计，阻尼系数也是>900，峰值电流>150A，也显示这是一台大功率、大电流、不妥协的设计，以称得上EC看家的旗舰后级。自1998年推出后就没有改过款。这款NEMO功放的自豪之处，是现仍然服役于著名的伦敦综合录音室。推动的是难以降伏的Ｂ＆Ｗ鹦鹉螺８０１演播室监听音箱。经常听到Ｂ＆Ｗ鹦鹉螺８０１的用家难以降伏，为难找推好之的功放而发愁，现在可留意一下NEMO这款功放了，特别是我这次听它推动拥有4个12寸低音的美国瑰宝FOCUS HD后，对于之前EC的一些入门级别型号推力有所欠缺的印象一扫而光，不是EC推力不佳，只是它把它最佳的推力留给了顶级型号，当然这有厂家针对不同环境与箱子的考虑，一般的家庭环境及一般箱子也不需要那么大的功率。
美国《Ｓｔｅｒｅｏｐｈｉｌｅ》２００１年度Ａ级榜推荐

[ 本帖最后由芍药于 2011-3-7 02:08 PM 编辑 ]

_MG_7711-45.jpg (30.1 KB, 下载次数: 321)

作者: guhelim 时间: 2011-3-7 01:51 PM
801难搞是因为容易引起主波，破坏了平衡性，所以要求功放的控制力

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 02:31 PM
瑰宝FOCUS HD箱我现在把它称作是最值得拥有的全面型大箱之一。为什么这样说，首先以拥有如此大的箱体及如此多分频及单元阵列的美国箱，我很难找得出这个级别有低于瑰宝的价格品牌箱子，特别是4个12寸低音单元营造的实体感、低频下潜、饱满扎实、宽松自然，就是非一般中小型单元箱体能出得来的，多分频设计让各自单元更自由轻松的工作，更协调，现场临场的绵密感一直是大箱子大单元的优势，特别是在听交响的规模感与震撼程度上，这是一听就能感受到的。说到瑰宝的历史，在美国的知名度要比在国内要高得多。一些著名的录音及著名唱片也是由瑰宝监听担任。
FOCUS HD同样荣获美国《Ｓｔｅｒｅｏｐｈｉｌｅ》全音域B级榜推荐。在今年美国2011 CES大展上FOCUS SE荣获HIFI类全场最佳表现奖。

[ 本帖最后由芍药于 2011-3-7 02:45 PM 编辑 ]

Legacy Audio CES Best of Show 2011.jpg (85.28 KB, 下载次数: 316)

_MG_7699-40.jpg (49.69 KB, 下载次数: 316)

作者: x.l 时间: 2011-3-7 02:34 PM
其实，801也并非是那么的难搞，只不过象国内房屋的环景，反射太强,才难把它搞好.当然,一套高质素的前/后级是必不可小的.

作者: zmalan 时间: 2011-3-7 04:10 PM
很好的搭配实战，NEMO单声道600W的功率驾驭瑰宝FOCUS HD，加上EMC-1UP三件天书赞誉的器材搭配在一起很有看头。。。特别是很关注，NEMO搭配FOCUS HD的速度和瞬态。。。

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 04:32 PM
随着对FOCUS HD的了解逐渐加深，也看过FOCUS HD在大的空间的表现，如果肯对环境做点声学处理，这对箱我觉得在35-80平方我觉得都会有优异的表现。而且到了这个级别，如果放大器的功率能大点，控制力又强些的话，无疑能让箱子更从容平稳一些。首先我就用RAC那张“白头佬”来试交响的大场面，NEMO的旗舰优势是不容小视，推动FOCUS HD相当的绵密，特别是中低频的铺垫显得很深沉又松融但又不至于散，有种长者的从容与淡定，舞台的形体感充满空间，很结实的错觉，整体性把握很协调，高频的表现并不表现得太光辉。特别在听到弦乐群一起时，那种厚重又松软的感受如潮起潮落一阵阵的袭来全身都麻酥酥的。

听老鹰乐队的“加洲旅馆”，那鼓声扎实下潜深，鼓皮的弹性与震动过程与余韵的韧性也似乎在大系统上才能感受到更彻底，四周掌声一起时，巴掌拍着都显得有肉感拍起时的像真感受，老鹰乐队主唱这首现场版本如果看过DVD版本的话，就知道是在一个类似酒吧空间里录音的，而且他当时还在打着爵士鼓，声音略带着沙哑又有磁性的的声音，在此时你能感受到这个空间就很有画面里那个空间的规模感。听爵士更是这套系统所擅长的，爵士那种自由、厚实温暖、具备强烈节奏的热情气氛虽然可让您情不自禁的扭动身体打着节奏，可要小心邻居来敲门了。别以为这套系统只擅长大场面，蔡大姐的“月光小夜曲”就给我一个“荷塘月色”的精致宁静意境感，在听人声上一直就是EC的强项，即使是FOCUS HD这样的“壮汉”，此时到了EC面前也得收敛几分“野性”，乖乖的让蔡姐回归成熟与宁静气质，光从小夜曲的曲风内敛与意境的烘托，人声嗓音的结实有肉，我想是蛮难去拒绝这套系统的表现的。在顾虑给足够了，控制力与音乐感也给够了，大箱子大系统不一定就是“粗声”的代名词。

_MG_7701-41.jpg (57.57 KB, 下载次数: 188)

作者: guhelim 时间: 2011-3-7 04:36 PM
标题: 回复 11# 的帖子
刘汉盛说在他听来NEMO的速度和瞬态很快的~~~

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 05:09 PM
既然FUCUS HD是美国《发烧天书》榜单全音域级别的上榜箱子，接下来是当然也要在古典音乐上试一试，看看平衡度及耐听程度怎么样，试听的是我们论坛音乐版块“音乐情迷版主”极力推荐的“胡梅尔”的作品，YSJ兄送了5张给我，我挑了3张在这套系统上一饱耳福，听着“胡梅尔”的作品，我很容易想起莫扎特的风格，我那套EMI莫扎特全集也还没有完全听完，看来以后得加紧时间。山度士胡梅尔的钢协一响起，我就感慨我家里的系统规模与动态都小了一大圈，“罐头系统”无可避免，除了在临场的规模感上，在接下来的我可以听到山度士录制的古典音乐是很强调音乐作品的音乐性，并不以音效震撼来达到刺激的目的，而是从聆听音乐的角度逐渐去深入人心，有点飞利浦古典的一些特征，只是价格太不厚道了，否则都想收齐一套。

回到听感，这时候这套系统仿佛就是一套欧洲系统，细致耐听，不同于一般小系统的是实体感是非常大与像真的，钢琴的颗粒是那么饱满圆润，质感强烈，泛音缭绕。小提琴的琴腔共鸣，也不是一般系统能表达得到位的，琴声细腻并不会音大单元及带式单元而膨胀与尖锐，时刻保持着并不夸张的像真形体与自然感。古典音乐讲究协调严谨，就是得一套相对协调与平衡的系统才能演绎到位，这套系统无疑是可胜任的，全音域级别的箱子——FUCUS HD不愧此号。

_MG_7715-46.jpg (53.91 KB, 下载次数: 191)

作者: zmalan 时间: 2011-3-7 05:15 PM

原帖由芍药于 2011-3-7 05:09 PM 发表
既然FUCUS HD是美国《发烧天书》榜单全音域级别的上榜箱子，接下来是当然也要在古典音乐上试一试，看看平衡度及耐听程度怎么样，试听的是我们论坛音乐版块“音乐情迷版主”极力推荐的“胡梅尔”的作品，YSJ兄送了5张 ...

确实这需要建立在对于细节捕捉的敏锐和自然而较高的密度再现能力。。。。

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 05:17 PM

原帖由 zmalan 于 2011-3-7 05:15 PM 发表

确实这需要建立在对于细节捕捉的敏锐和自然而较高的密度再现能力。。。。

晚上再说说NEMO推与上次我们用HEGEL听的区别

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 05:18 PM

原帖由 guhelim 于 2011-3-7 04:36 PM 发表
刘汉盛说在他听来NEMO的速度和瞬态很快的~~~

同意

作者: desklong 时间: 2011-3-7 05:46 PM
非常期待啊，不知aw400能推动不

作者: guhelim 时间: 2011-3-7 06:02 PM
标题: 回复 17# 的帖子
有没有换个前极玩玩;比如:mbl 势必草姐夫落难,

作者: guhelim 时间: 2011-3-7 06:05 PM
标题: 回复 18# 的帖子
瑰宝不难推的;~~~

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 09:25 PM

原帖由 desklong 于 2011-3-7 05:46 PM 发表
非常期待啊，不知aw400能推动不

正好也有比较,

作者: guhelim 时间: 2011-3-7 09:29 PM

原帖由芍药于 2011-3-7 09:25 PM 发表

正好也有比较,

我比较关心其它前级搭配的情况

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 09:33 PM

原帖由 guhelim 于 2011-3-7 09:29 PM 发表

我比较关心其它前级搭配的情况

抱歉!目前还没有条件一一比较.

作者: 飘萍 时间: 2011-3-7 09:34 PM
芍药版主你的EMC IUP外观图片怎么和我年前买的不一样，是厂家修改了外观，还是出了最新型号？

作者: guhelim 时间: 2011-3-7 09:35 PM
等我有时间来广州;可以带过来试吗???

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 09:38 PM

原帖由飘萍于 2011-3-7 09:34 PM 发表
芍药版主你的EMC IUP外观图片怎么和我年前买的不一样，是厂家修改了外观，还是出了最新型号？

不知道是指那方面,IUP是最新版本,还没有接到有新版本

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 09:39 PM

原帖由 guhelim 于 2011-3-7 09:35 PM 发表
等我有时间来广州;可以带过来试吗???

欢迎您来指导!

作者: jxjdz 时间: 2011-3-7 09:41 PM
什么叫大块头，
终于领教来。。。

这对箱子，，即使是在 50平米的大房间，
也能把房顶掀开。。。

作者: juncool 时间: 2011-3-7 09:57 PM
用aw250推得动吗?

作者: 芍药 时间: 2011-3-7 10:39 PM
换上另一台HEGEL 的H4AMK2 功率放大器，尽管H4的控制力一直是它家公房的优点，但在功率设计上是300瓦，且不是单声道设计，硬把它们摆在一起也许不公平，在音色上，虽然他们同来自挪威，HEGEL的声音更年轻化，在推动FOCUS HD时候，细节丰富，声场开阔，低频快速干净，高频更光辉，而EC表现得更沉稳温暖，高频没那么光辉但也觉得柔和细致，表现泛音时候也是足够。在控制力上，有先天功率及单声道的优势的NEMO还是要老道一些，体现为下盘更沉稳结实整体的平衡感更绵密一些，也更从容一些。特别是在表现弦乐群齐奏时候，更显NEMO的旗舰魅力。

_MG_7695-37.jpg (69 KB, 下载次数: 193)

作者: guhelim 时间: 2011-3-7 11:03 PM
ec搭配华丽点的周边较好

作者: 芍药 时间: 2011-3-8 09:19 AM

原帖由 juncool 于 2011-3-7 09:57 PM 发表
用aw250推得动吗?

FUCUS HD的单元加起来共个12个，想要一起把他们都控制好，还是需要大些的功率。

作者: 芍药 时间: 2011-3-8 10:12 AM
轮到EC AW 400出场了.AW 400先属于EC经典系列的老二，与旗舰NEMO同为单声道功率放大器，同样拥有大电流与大功率，输出功率：400W(8Ω) 800W(4Ω)（能翻番）。
在强大的NEMO面前，AW 400功率比NEMO的单个功率少了200瓦，也直接反映到听感上：表现在线条没NEMO那么凝聚、在大动态的控制力上，如果说NEMO是10分、那么AW400就大致是8分这样。音色方面，觉得AW400比NEMO还要温暖那么一两分，分析力是NEMO胜出。

在驱动FOCUS HD时，我觉得与HEGEL H4AMK2是大致在一个级别的，只是它们的风格有所侧重，AW400得益于单声道设计，我觉得声音还是显得要沉稳一点，而HEGEL H4AMK2更跳跃灵动一些，分析力要好于AW400，而整体音质方面，AW400要胜出一些。如果HEGEL H4AMK2也是单声道设计的话，抛开音色喜好的话，我想 H4AMK2会更强大。由于这次是应一烧友的搭配而试听，直接就最先听了最高班的NEMO。其实HEGEL H4AMK2与HEGEL的前级搭配我们也是在不同的场合搭配过FOCUS HD几次的。特别是上次在80平方的空间里，这个搭配都不软脚。因此FOCUS HD无论是使用AW400还是使用H4AMK2，都是可以驱动FOCUS HD的，而NEMO由于太有优势了，明显能让FOCUS HD的音质锦上添花，更上一个层次，无疑是目前昌业器材里驱动FOCUS HD最出采的一次。

[ 本帖最后由芍药于 2011-3-8 10:28 AM 编辑 ]

_MG_7685-29.jpg (77.61 KB, 下载次数: 187)

_MG_7686-30.jpg (60.27 KB, 下载次数: 192)

作者: 马生 时间: 2011-3-8 10:32 AM
版主写得真好！我还觉得，在一对NEMO的控制下，FOCUS HD的多单元之间的配合非常好，有一种浑然一体的感觉，而且音像的实体感、离箱感很强！

作者: jxjdz 时间: 2011-3-8 12:41 PM
可怜的 astera 被撇在一旁。。。

汗。。。。。

作者: 芍药 时间: 2011-3-8 01:45 PM

原帖由 jxjdz 于 2011-3-8 12:41 PM 发表
可怜的 astera 被撇在一旁。。。

汗。。。。。

astera没被冷落，看它辉煌的时的豪华配置：
EC的顶级SACD，DVD、CD全兼容机
EC 4.8前级
EC AW400单声道后级

_MG_7683-28.jpg (51.41 KB, 下载次数: 195)

作者: 芍药 时间: 2011-3-8 01:48 PM
EC目前售价最贵的全兼容音源

EMP-1参考级播放机

_MG_7672-22.jpg (31.9 KB, 下载次数: 201)

作者: 马生 时间: 2011-3-8 02:12 PM

原帖由 jxjdz 于 2011-3-8 12:41 PM 发表
可怜的 astera 被撇在一旁。。。

汗。。。。。

正所谓“你方唱罢我登台”，好东西大大的有

作者: 芍药 时间: 2011-3-8 02:27 PM
源源不断的功率加上EC独特的音色优势与歌剧之声融合得乳水交融，如果说FOCUUS HD与NEMO在炫耀着全频与空间感的权威性，而Astera与EC的黄金搭档无疑把音色玩得似天鹅绒般华丽，只有两分频的意大利歌剧之声参考旗舰实木箱Astera,与EC的顶级全兼容机、EC 4.8前级、EC AW400单声道后级即使没能把Astera没推到十成，也有九成了。如果环境不算大，喜欢唯美瑰丽些音色的话，还是这一套更让人消魂些，演绎人声与小提琴等小编制古典音乐似乎欧洲组合来得惬意些。一但被毒，就很难自拔，绕梁三日回味不为过。余下的就是预算的问题了。

EC SACD在播放SACD格式的碟片的时候，动态更大，密度更高，层次更轻松，信息量更多。即使是在唯美型的箱子也可以感受到这些变化。歌剧之声的旗舰Astera不仅音色了得,细节与开扬度也是不错的.与大功率的EC高端前端搭配在一起,既保证了宽裕的推力,又让两者最闪亮点发挥到极至.

_MG_7674-23.jpg (39.58 KB, 下载次数: 200)

_MG_7677-25.jpg (59.76 KB, 下载次数: 186)

_MG_7681-27.jpg (44.7 KB, 下载次数: 177)

作者: 马生 时间: 2011-3-8 05:18 PM

原帖由 jxjdz 于 2011-3-7 09:41 PM 发表
什么叫大块头，
终于领教来。。。

这对箱子，，即使是在 50平米的大房间，
也能把房顶掀开。。。

效果一来，不掀房顶，只把家里的地面给夯实

作者: 华贵打火机1 时间: 2011-3-8 05:24 PM
标题: H200同城玩友
看了这些叫老夫说什么呢.昌业简直是个大毒窑

作者: 华贵打火机1 时间: 2011-3-8 05:26 PM
标题: H200同城玩友
还要补充.还有一帮大毒枭

作者: jxjdz 时间: 2011-3-8 07:03 PM
晕啊。第四页 astera 的图片

也是很豪华的无妥协的配置

看着直流口水，，等我晚上梦中与她们相见。。

作者: guhelim 时间: 2011-3-8 07:05 PM
如果给nemo搭配更强的前级音源会跟加牛b

作者: jxjdz 时间: 2011-3-8 07:09 PM
呵呵，ec 还有 4.9前级没有上阵，，

估计昌业 ec4.9前级，还没有开苞的。。

不然，应该会用 4.9前级来搭配。。

作者: 飘萍 时间: 2011-3-8 07:14 PM

原帖由芍药于 2011-3-7 09:38 PM 发表

不知道是指那方面,IUP是最新版本,还没有接到有新版本

产品目录里正面抽屉部分的形状和这个不一样。

作者: juncool 时间: 2011-3-8 07:18 PM
用4.9加上全套后级来进行AV/HIFI兼容,那才了得

作者: guhelim 时间: 2011-3-8 07:26 PM
我说的是如果搭配;南瓜的plp,mbl 6010d jeff的旗舰等

作者: 芍药 时间: 2011-3-8 08:52 PM

原帖由飘萍于 2011-3-8 07:14 PM 发表

产品目录里正面抽屉部分的形状和这个不一样。

应该是拍摄角度的问题,IUP没有改过款.

作者: 芍药 时间: 2011-3-8 08:53 PM

原帖由 jxjdz 于 2011-3-8 07:09 PM 发表
呵呵，ec 还有 4.9前级没有上阵，，

估计昌业 ec4.9前级，还没有开苞的。。

不然，应该会用 4.9前级来搭配。。

4.9为多声道前级

作者: 芍药 时间: 2011-3-8 08:54 PM

原帖由 guhelim 于 2011-3-8 07:26 PM 发表
我说的是如果搭配;南瓜的plp,mbl 6010d jeff的旗舰等

这些搭配同品牌的后级更保险些

作者: guhelim 时间: 2011-3-8 08:59 PM
南瓜的后级不够力

作者: 芍药 时间: 2011-3-8 09:22 PM
G兄目前是什么系统?

作者: guhelim 时间: 2011-3-8 09:48 PM
柏林001+011+911mk2 + elac 乐魂 mk2

作者: jxjdz 时间: 2011-3-8 09:51 PM
这套相当于我们这里一套最高档的商品房了。。。

有米之人。。。

作者: guhelim 时间: 2011-3-8 10:05 PM
标题: 回复 55# 的帖子
柏林2手的，不算太贵；911也是mk2 不是最新的mk3

作者: zmalan 时间: 2011-3-8 10:24 PM
柏林搭配乐魂声音可是有滋有味啊。。。。

作者: guhelim 时间: 2011-3-8 10:33 PM
en,基本不错;如果能密度更高点;重现极端大规模的交响乐还是感觉音场有点浮

作者: guhelim 时间: 2011-3-8 10:41 PM
360度的蘑菇头所展现的音场与飘逸度很棒的

作者: guhelim 时间: 2011-3-8 10:43 PM
有人说柏林加elac会冷簿;我觉得还好

作者: zmalan 时间: 2011-3-8 10:52 PM
应该是中性吧。。但也不暖，不算冷艳，反而觉得属于声音还不算很结实和饱满，不过如果这样也就不是这个搭配应该有的声音了。。。

作者: guhelim 时间: 2011-3-8 11:04 PM
柏林+elac 追求的是飘逸决润的美感;不过多追究密度与重量感形体感;如果照刘汉盛的音响20要;有恒多地方要扣分了

作者: guhelim 时间: 2011-3-8 11:10 PM
可能911mk2推力还差口气;其实柏林的909很好很牛b;但是新汉的定价让人吐血;2手的909很少见~所以我在找好的后级~~

作者: 芍药 时间: 2011-3-9 09:35 AM

原帖由 guhelim 于 2011-3-8 09:48 PM 发表
柏林001+011+911mk2 + elac 乐魂 mk2

兄的器材已经是HE-END级,可还是不满足啊

发烧无止境啊.
来配配NEMO了,我想器材终合起来有惊喜的,

作者: guhelim 时间: 2011-3-9 01:07 PM
标题: 回复 64# 的帖子
en,nemo在考虑范围内

[ 本帖最后由 guhelim 于 2011-3-9 01:11 PM 编辑 ]

作者: guhelim 时间: 2011-3-9 06:20 PM
Bladelius的贝尔武夫好像也不错~~~~~

作者: 芍药 时间: 2011-3-9 08:59 PM
哈哈,眼花缭乱了.

作者: Flylite 时间: 2011-3-26 05:03 PM
用不用戴眼镜

作者: 芍药 时间: 2011-3-26 09:42 PM

原帖由 Flylite 于 2011-3-26 05:03 PM 发表
用不用戴眼镜

带着"耳朵"来感受吧

作者: jxjdz 时间: 2011-3-26 10:11 PM
不辣的牛肉丝好像性价比不是很好。。。

作者: guhelim 时间: 2011-3-26 10:18 PM
恩，偏贵了

作者: 芍药 时间: 2011-3-26 10:21 PM
对于烧友来说当然是越便宜越好了，呵呵。
以欧洲知名厂家这个级别分体单声道设计的旗舰产品来看，有没有有性价比就见仁见智了。

作者: jxjdz 时间: 2011-3-26 10:23 PM
乐圣的铂金系列的前后级一套下来也很高价了。
不知道铂金系列纯后级 120w 搞得动你的音箱不！！

作者: guhelim 时间: 2011-3-26 10:40 PM
标题: 回复 73# 的帖子
乐圣推好乐魂是可能的，由于有了独立听音室但我的口味产生变化了，从只追求精致透明华丽线条感的声；到要兼顾宽松大气多点权威感，所以必较看好柏林011*ec nemo；如果这样的前后搭配不协调的话；可能就要推倒重来了，

作者: jxjdz 时间: 2011-3-26 10:44 PM
最稳妥的办法就是从候选的功放店，借出功放，到有乐魂音箱的店，

去试听。。。

作者: 芍药 时间: 2011-3-26 10:48 PM

原帖由 guhelim 于 2011-3-26 10:40 PM 发表
乐圣推好乐魂是可能的，由于有了独立听音室但我的口味产生变化了，从只追求精致透明华丽线条感的声；到要兼顾宽松大气多点权威感，所以必较看好柏林011*ec nemo；如果这样的前后搭配不协调的话；可能就要推倒重来了， ...

不知道guhelim 兄在不在广州，在的话也许能促成试听。

作者: guhelim 时间: 2011-3-26 11:29 PM
我在上海

作者: 芍药 时间: 2011-3-30 11:05 AM

原帖由 guhelim 于 2011-3-26 11:29 PM 发表
我在上海

有机会可来感受一下！

作者: 星座2号 时间: 2012-3-5 08:57 AM
口水。。。。。。。

作者: 音响初烧 时间: 2013-1-1 01:45 AM
好货

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)