昌业音响主论坛

标题: 关于EC NEMO [打印本页]

作者: zhcxd 时间: 2011-2-27 09:07 PM
标题: 关于EC NEMO
喜欢EC4.8+NEMO，能推荐搭配音箱吗？
看了对瑰宝的点评，大口径喇叭一直最喜欢，FOCUS HD这款能推荐一个配置吗？
纠结EC4.8+NEMO+FOCUS HD能出效果吗？

作者: 芍药 时间: 2011-2-27 09:47 PM
NEMO是EC的旗舰后极,一直是我流口水的心水之物,当初也是设计为难搞定的B&W800,推FOCUS HD能让之没那么光辉,会比较温暖流畅.如果喜欢细节多,层次丰富速度凌厉的话,可考虑HEGEL的H4AMK2,上次举办的新年音乐会上,这个组合在近百平米都不错.而且,HEGEL有款达1000瓦的巨无霸无坚不催的旗舰功放马上要到,对付瑰宝旗舰都无问题

http://www.changye.com.cn/bbs/vi ... 7425&extra=page%3D12

[ 本帖最后由芍药于 2011-2-27 09:50 PM 编辑 ]

作者: zhcxd 时间: 2011-2-27 10:22 PM
谢谢版主解答
一直心仪贵族D80，好像现在都D100了，EC NEMO和Hegel在音色上的区别能解答下吗？
从贵网站了解，好像EC更有味道，Hegel更能还原真实的细节，不知道对否？

作者: 芍药 时间: 2011-2-27 10:39 PM
相对来说是的,EC推贵族效果也不错的,台湾那边不少烧友就是这么搭配.

作者: jp 时间: 2011-2-28 10:30 AM
EC推PROAC，HEGEL推LEGACY。

作者: 芍药 时间: 2011-2-28 01:54 PM
不知道楼主的环境有多大?其实到了EC NOMO旗舰这个级别,推力都不算弱,关键还是您自己的口味喜好问题多一些了.

作者: zmalan 时间: 2011-2-28 04:39 PM
EC NEMO搭配FOCUS HD声音会比较宽松甜美一些，但同时细节和透明度依然清晰和坚实，声音开扬，自然，贵族用EC也是不错的搭配，会更加甜美，有一种小家碧玉的委婉味道。。。。

。。

HEGEL（音响哲学）搭配声音比较注重对唱片本身客观的表现了，而甚少人为地添加一些味道。。。。比如听谢林的《克罗采春》中，HEGEL（音响哲学）搭配谢林手中那把小提琴音色清甜优雅，EC要更滑和甜一些。。。。

。。

作者: guhelim 时间: 2011-3-1 04:57 PM
台湾有人用2套nemo推贵族老旗舰;刘汉盛先生说很牛很给力

恩,的确是牛~~价格也很牛

作者: zmalan 时间: 2011-3-1 05:46 PM
呵呵。。相对于nemo的定位和功率来说不算贵了。。。

作者: guhelim 时间: 2011-3-1 05:48 PM
标题: 回复 9# 的帖子
关键是两套

一套推中高,一套推低

作者: zmalan 时间: 2011-3-1 05:49 PM
晕。。。。。。。。。。两套啊。。。。

作者: guhelim 时间: 2011-3-1 05:53 PM
标题: 回复 11# 的帖子
我去找找,等会儿贴上来

作者: guhelim 时间: 2011-3-1 05:58 PM
http://audioart.audionet.com.tw/0Review2002/158/Full/1-4.htm

作者: guhelim 时间: 2011-3-1 06:01 PM
Double Nemo配Response
4

刘汉盛

ProAc
Response 4喇叭需要二套每声道600瓦的EC Nemo来推吗？而且，这二套Nemo竟然又是在卧室内听的。对於一般人而言，这实在是匪夷所思。然而，主人吴医师却甘之若怡，自己在这个天地里找到抒解压力、享受音乐的乐趣。

而且出乎您意料之外的是，吴医师是用中药来治疗不孕症，而非西医的试管筛选受孕。

您知道目前台湾大约有多少夫妻受不孕之苦吗？大概有30万对夫妻，由此可见无论是西医或中医，治疗不孕的专科需求将越来越大。到底用中药治疗不孕症有没有效？只要您听别人说这家诊所每天看诊的人好像以前排队买蛋塔，您就知道有没有效了。每天，从早上看到晚上，有时甚至要到晚上12点才能把最後一位病患送走，这种盛况我想已经充分证明了吴医师的医术。以前，吴医师忙得几乎没有自己的时间，每天不能离开诊所，只能勉强抽出一、二个钟头来听音乐。後来，吴医师改变人生观，每天早上休诊，下午才开始看诊，这样一来听音乐的时间也多了。

<看图片>吴医师用整套的EC产品，包括CD唱盘、4.7前级、二套Nemo後级，一对ProAc
Response 4以及Michell LP唱盘。由於这只是音响暂时栖身之所，未来还要移到音响室，所以除了右侧墙上可以看到电源特别拉出来外，卧室内并没有为音响而处理。

<看图片>这次让我见识到ProAc
Response 4的真正实力，以前真是冤枉它了。请注意看高音单体右侧贴著一片弧形木片，那是李奇展的密技。

为什么选上Nemo？

到底吴医师为什么会选上EC的Nemo呢？而且一用就是二套，一套推中高音，另一套推低音。要知道，Nemo光是一套定价就要68万，二套就一百多万，而Response
4红豆杉版本一对定价也要78万，这样买下来费用也很可观。老实说，我最早浮出脑海的倒不是以上那些问题，而是：吴医师家里明明很大，随便弄个地方也可以听音乐，为什么偏偏要把整套音响放在卧室里呢？据吴医师说，他只是暂时把音响放在卧室里，以後他要盖个几十坪的音响室，到时候要请李奇展帮忙设计音响室。再说，放在卧室里听比较方便。唯一比较负面的就是卧室里的空间没有任何声音处理，以至於残响有点长，声音的扩散也不理想。不过，由於有床有柜子等，在里面听起来器材的音质依然可以很正确的表现出来，而且还可以大声听到很好的效果，这是後话，暂且按下不表。

Denon A1SE配Paradigm也很好

吴医师卧室里的这套音响并不是第一套，在此之前就有全套的AV系统，据陪同前往的李奇展说这套采用Paradigm
P90与Denon A1SE的AV系统声音非常好，看「鬼入侵」时震得地板都会摇（可见Denon配Paradigm很搭）。几个月前，吴医师想要再购置一套纯音响系统，於是请朋友李奇展帮忙物色。由於李奇展自己已经在使用EC的4.7前级与Nemo後级，深知Nemo的好处，所以推荐吴医师采用这套前後级。既然前後级都采用EC，乾脆连CD唱盘也用EC的EMC
1。由於吴医师想听LP唱片，因此又再加了同个代理商进口的Michell Orbe唱盘，配上SME
5号唱臂与光悦唱头。

再来，要说到另外一个重点了，为什么这套EC系统要配ProAc Response 4喇叭呢？吴医师说这是李奇展推荐的，因为他是这方面的专家。既然专家推荐，那就毫无疑虑的接受。我转而问李奇展，为什么会推荐这对喇叭来搭？结果他的回答出乎我的意料之外，李奇展说：「就是因为看到论坛林及人写说有人说过（经查证，林及人在论坛150期写Class?CA-401评论时提到，而那句话是看到香港音响杂志所写的）Response
4的声音很慢，所以才特别要选这对喇叭，来证明Response 4并不是慢的喇叭。」哇！万一搭配之後证明Response
4声音的确很慢实该怎么办？李奇展说他知道Response 4的声音绝对不会慢，因为它采用了ATC最好的单体，每支喇叭包括一个高音、二个ATC有名的中音以及二个ATC
50所用的低音，这样的喇叭速度怎么会慢？假若会慢，有可能就是扩大机搭配不良或功率不够。而他自己因为是Nemo的用家，所以对Nemo的性能很有把握，所以才会推荐吴医师用Response
4。事实上我回到杂志社也问过林及人，他说曾经试过多部扩大机，都能有很好的表现，特别是搭配Gryphon
Antileon後级时，声音表现好得不得了。由此可见器材的搭配真的奥妙无穷。

<看图片>一套Nemo就有600瓦，应该已经无坚不摧了，吴医师竟然用上二套，难怪Response
4能够发出那么惊人的声音。

<看图片>EC 4.7前级看起来相当「渺小」，而且售价不高，但是整体听起来声音一点都不输给高价前级。

Nemo与Response 4很搭

虽然李奇展搭配Response 4的理由有点冒险，但当天我听在耳里，却发现这种搭配还真是非常好的搭配，因为我听到了很好的音质以及很宽广的动态范围，尤其对低频与极低频的表现远远超过了原先我所认识的ProAc。我告诉吴医师，这套系统以後如果放在更大的音响室时，还会发出更惊人的音效，现在我们所听到的只不过算是牛刀小试而已。吴医师也点头称是，他说虽然才听几个月，但是他也听出声音的表现的确相当好。

一套600瓦的Nemo推Response 4应该绰绰有余，为什么还要再加一套来推呢？吴医师说他看杂志，知道用二部扩大机推会更好，所以在先买一套听过之後，又买了一套。换成二套Nemo之後，到底声音有什么变化呢？吴医师说声音变得更好更轻松，李奇展则补充说，再加一套後级之後，对於低频段并没有很大的改变，不过中频段的音像变得更饱满，音像更清晰，形体感更好，而高音也变得更轻松。不过他也强调，其实最早用一套Nemo来推Response
4时就已经很好了。

虽然听这套系统的时间不长，吴医师搜购软体的精神却令人惊讶，他不仅买「唱片圣经」，照书上购买，还请教李奇展，请他开单子，把好的软体通通介绍给他。吴医师就是利用这些资讯找特约唱片行帮他收集，无论是CD或LP都收集。就是因为采用这种速成方法收集软体，所以在吴医师的卧室里都是名版CD与LP，看起来就像听音响很久的人才会有的收藏。吴医师说他曾看到日本杂志上报导有一位可能是世界第一的LP唱片收藏家，他心向往之。不过我告诉他目前在台湾要收藏到这个地步几乎是不可能的，因为市面上流通的LP唱片并不多，唯一的可能就是找一位原本收藏丰富的人，一口气全买下来，再慢慢听。

与吴医师聊天非常愉快，他是位很开朗的人，而且说话的口气异於一般人们习惯的医师严肃气氛。虽然采访的时间不长，但是收获良多。与他一起听音乐时，我也发现吴医师虽然乐龄不长，但是领悟力很高，而且不断阅读吸收相关资料。他说自己洞箫吹了十几年，水准到了已经可以录CD的地步，说不定哪天自己录CD来自娱。既然能演奏乐器，对於欣赏音乐也就会有一定程度的帮助，难怪他对音乐的领悟力那么高。

对Rsponse 4说声抱歉

到此为止，老实说对於Nemo这部後级我们还很少著墨，事实上它是这次采访的主角。好！现在我们开始来写Nemo吧。这次在吴医师家里听Nemo，我所得到的印象与我在家里听时有很大的不同，不同的原因当然是因为空间与搭配系统的差异。不过，我的空间条件比吴医师的卧室还好，所以差异最大的应该就是所搭配的喇叭Response
4。刚开始，吴医师放「皇家夜总会」的LP给我们听，老实说表现不是很好，我想一方面可能是刚开始听，还没热机；另一方面就是唱头唱臂的调整也有变数。不过，後来当吴医师播放CD时，由於片子是我自己挑的，因此听到的音响效果就完全不同了。虽然免不了还有残响过长、扩散不良的影响，但是我所听到的Response
4表现却令我惊讶，这是以前我没有感受过的Response 4声音。在此，我要对以前的印象说抱歉，因为以前我真的没听到它有那么好的表现。从这个例子中，我又得到一个自我警惕的例子：音响的搭配奥妙真的很难想像，一定要亲自体验之後才有定数。我想，香港音响杂志那位写手可能就是搭配到不适当的扩大机才会有那样的看法。

惊人的恐龙低频

Nemo搭配Response 4时，我听Dorian那张很多人有的克莱斯勒小提琴曲（DOR-90153）时，很惊讶音质竟然那么好，小提琴的木头味以及擦弦质感让人听得醉茫茫的，感觉上好像听LP般，那是我听过最好的表现之一。帝国铜管五重奏的「古乐新世纪」第六首也是惊人已极，音乐一开始的雷声与鼓声所塑造出来的庞大音场真是庞大深远，让人俨然置身现场。而铜管的金属光泽、厚度、吹气质感非常传真，鼓声的震动以及控制力、鼓皮接触质感也都达到很高的水准。在卧室里听就有这么好的表现，我很难想像，假若吴医师拥有一个良好的聆听空间时，这套Nemo配Response
4不知还要发出什么飞天钻地的音效。

乐器的音质音色，以及质感的表现我无话可说，不过Response 4能够承受大功率吗？它的速度反应能够快到什么地步？我想这是读者们急於想知道的。在此我举Telarc二张大家都有的发烧CD为例，一张就是有恐龙的「奇幻历险记」；另一张就是「史特劳斯音乐庆典」（CD-80098）。先说「奇幻历险记」，罗宾汉射过来的箭好像比别人多了百斤以上的臂力，坚实的笃笃声让人叹为观止，我肯定很少人能够听到这么强劲的的箭声，由此可见Nemo的推力的确不凡，而Response
4的爆发力与冲击性也是第一流的。再来听恐龙，恐龙远远的脚步极低频震波听得非常清楚，感觉上还能显出形体。而恐龙近身时那种逼人的气势与慑人的吼叫更是让人胸口喘不过气。据李奇展说，上次他们到吴医师家时，为了测试这套音响的极限，恐龙开得比这次大声。那次，他们还真怕邻居来敲门抗议，而Response
4在这么庞大的音压下竟然一点事也没有。李奇展还举一个无关声音表现的例子，他说有一次吴医师把裤子吊在喇叭低音反射孔後面的一架上，结果裤子竟然被强劲的风力轰得掉下来，从此吴医师肯定Response
4的超强低频表现能力。

暂态反应非常快，一点都不慢

Nemo配上Response 4当然不是只会唱恐龙的低频音效而已，它对庞大管弦乐的再生也是非常迷人，我听那张「史特劳斯音乐庆典」的「盗贼」时，庞大的管弦乐非常厚实温暖，低音弦乐部的厚度与擦弦质感的迷人难以用文字形容。而「啪啪声」的速度感与暂态反应也到了非常高的水准。以我所听到的暂态反应来说，这套组合可能已经足够再生鞭炮的声音了。读者们不要以为鞭炮的声音很容易再生，事实上非常的困难，世界上恐怕没有几对喇叭能够同时再生出那么快的暂态反应，而又能够把古典音乐的音质音色再生得那么好的。

作者: guhelim 时间: 2011-3-1 06:02 PM
这次吴医师卧室之旅，增长了我的中医医学见识，也让我感受到Nemo後级的实力。在此，我愿意推荐，假若您预算足够，EC的4.7前级与Nemo後级搭配ProAc
Response 4真的是一套不可多得的组合。不过，我想不必用到二套Nemo，光用一套应该也能够让人满足了。■

EC产品年表

前级扩大机

1981-1985年：Pre 1 MC Preamplifier

1981-1986年：Pre 1A MC Preamplifier

1981-1986年：Pre ⅡA MM Preamplifier

1986-1990年：Pre Ⅱ MM Preamplifier

1990-1995年：EC 3 MM Preamplifier

!993-1994年：EC 20 Anniversary Preamplifier

1996-1998年：EC 4R Preamplifier Remote

1996-1998年：EC 4.5 Line Preamplifier Remote 2 Input

1997-1998年：EC 4.6 Line Preamplifier Remote

1999年迄今：EC 4.7 Line Preamplifier

唱头放大器

1981-1986年：MC 1 电池唱头放大器

1987-1989年：MCⅡ唱头放大器

1993年迄今：ECP 1 RIAA/Phono 唱头放大器

後级扩大机

1973-1980年：The Two Channel Audio Amplifier（Otala），每声道25瓦

1981-1985年：AWⅡ（也称为AW50），每声道50瓦

1981-1986年：AWⅡA，每声道50瓦

1981-1985年：AWⅠ，每声道150瓦

1981-1986年：AWⅠA，每声道150瓦

1987-1989年：AW 65，每声道65瓦

1990-1993年：AW 75，每声道75瓦

1993年：AW 100，每声道100瓦

1993-1994年：AW 100DM（Dual Mono Power Supply），每声道100瓦

1993-1997年：AW 100DMB（Fully Balanced），每声道100瓦

1993-1994年：AW 20 Anniversary，每声道100瓦

1996-2000年：AW 60FTT，每声道60瓦

1997年迄今：AW 120DMB，每声道120瓦

1994年迄今：AW 180M（Mono），每声道180瓦

1987-1995年：AW 250，每声道250瓦

1995-1997年：AW 250DMB，每声道250瓦

1997年迄今：AW 250R（FTT电源供应），每声道250瓦

1999年迄今：Nemo（Mono Amp），每声道600瓦

综合扩大机

1991-1999年：ECI 1，每声道100瓦

1995-1999年：ECI 2，每声道50瓦

1999年迄今：ECI 3 Remote，每声道70瓦

2001年迄今：ECI 4 Remote，每声道120瓦

CD唱盘

1999-2001年：EMC 1 CD唱盘

2001年迄今：EMC 1 MK2

喇叭

1985-1988年：Objekt（Prisma）三音路落地式喇叭

1995-1998年：Qube 二音路（D'Appolito）喇叭

1997-1999年：M-1二音路喇叭

作者: guhelim 时间: 2011-3-1 06:07 PM

原帖由 zmalan 于 2011-3-1 05:49 PM 发表
晕。。。。。。。。。。两套啊。。。。

吐血不????用家说了两套比一套好

作者: 暗夜之手 时间: 2011-3-1 07:37 PM
其实以前有一种误解就是小房间不需要大功率，但小弟实际玩下来，觉得对于诸如贵族参考系列或者一些中型音箱来说，小房间一样需要大功率来驾驭

作者: 暗夜之手 时间: 2011-3-1 07:38 PM
这个玩法比较震撼，两套NEMO

作者: guhelim 时间: 2011-3-1 07:44 PM
标题: 回复 17# 的帖子
应该这么说小房间不需要太大的冲击力;而是需要攻防有恒好的控制力,否则就是驻波满屋了

作者: guhelim 时间: 2011-3-1 07:45 PM

原帖由 暗夜之手 于 2011-3-1 07:38 PM 发表
这个玩法比较震撼，两套NEMO

是比较吐血

作者: 暗夜之手 时间: 2011-3-1 07:45 PM

原帖由 guhelim 于 2011-3-1 07:44 PM 发表
应该这么说小房间不需要太大的冲击力;而是需要攻防有恒好的控制力,否则就是驻波满屋了

正是这个道理，guhelim言之有理。

作者: 暗夜之手 时间: 2011-3-1 07:45 PM
控制不好那个满屋音魂不散很头疼，当然房间做一定处理也很重要。

作者: guhelim 时间: 2011-3-1 07:51 PM
可以去看看刘汉盛写的新音响空间20要

作者: juncool 时间: 2011-3-1 09:26 PM
音乐之旅的功放和达尼的Mentor之类箱子是否合拍？

作者: 芍药 时间: 2011-3-1 09:32 PM
还没有这样试过,请听过的说说

作者: 暗夜之手 时间: 2011-3-1 09:46 PM
EC和达尼蛮夹的，搭配出来效果不错，声音甜美又有足够的厚度，比较耐听，那个带式高音也被驾驭的比较不错

作者: jp 时间: 2011-3-1 10:57 PM
EC配达尼的韵味很好，温暖、甜美、湿润。

作者: 芍药 时间: 2011-3-6 11:30 PM
今日仔细的听了一次,明日报告

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)