昌业音响主论坛

标题: 请教各位版主关于M2和K2双功放 [打印本页]

作者: bmk 时间: 2011-2-21 09:42 AM
标题: 请教各位版主关于M2和K2双功放
各位版主，最近JP版的《这台ROKSAN里海M2功放实在太给力了》一出，马上引起了M2热jazzcc换了，朗朗清风 买了，呵呵。我和jazzcc一样，年前刚买的K2双功放，还没有听热呢，也被搞的心痒痒。
想请教各位版主，K2双功放和M2是否能对比一下，个人想当然以为K2双功放的推力应该在M2之上，毕竟从火牛来说两个500VA的肯定大于60VA+350VA的输出，从听感上来讲，我比较过K2单独推和双功放推的效果，双功放对低频的控制力明显加强，在听《宇宙河马》第四曲目时，低频的改善是明显的。不知道M2的听下来是什么样。还有，我感到，双功放推的话箱子自己的分频器非常重要，原先在经销商那里听ATC11，关掉后级后，高音的声音好细，证明其主要功率集中在它那个中低音单元上，后来换成猛牌银彩5号的落地箱，经分频器后后级主要负责低频，而k2负责中高音，所以我猜分频器不同，可能会决定前后级的功率分配，对最终的效果可能也会有影响。所以想请版主们帮忙比较一下，毕竟我们要做理性消费。
还有就是我原来是剑桥640c的CD，现在也想升级一下，犹豫的是买M2的CD还是买EC的解码器，价钱差不多，2者用的解码芯片不同，但都提供24Bit/192kHz
的输出，不知道应该采用哪种方案升级比较好。

感谢！

作者: bmk 时间: 2011-2-21 11:15 AM
标题: K2官网的参数
Inputs Line Level (x5), Moving Magnet (x1), Tape (x1), Bypass (x1)
Input Impedance 47 kΩ
Input Sensitivity (70W) (120W) Line 470mV
Line Outputs Tape, Preamplifier (x2)
Output Voltage 240mV (Tape Out)
                        700mV (Pre Out)
Power Outputs Loudspeaker, L & R  Output Power >125 Watts, into 8 Ohms both channels driven
                                                                                          >190 Watts, into 4 Ohms both channels driven
Power Supply 500VA Ultra Low Noise Toroidal Transformer 4 Regulated Supply Rails
Current Output 50 Amps Peak to Peak
Damping Factor >110 (8 Ohms)
Frequency Response (-3dB), <3Hz – >100kHz
Gain 37.3dB Overall (Pre & Power)
5.7dB Preamplifier
31.6dB Power Amplifier
Harmonic Distortion <0.005% 1kHz - 8 Ohms
Signal to Noise Ratio 100dBa (ref 470mV)
Power Source 100V – 120V 50Hz / 60Hz
220V – 240V 50Hz / 60Hz
Power Consumption StandBy  <25W, Full Power 2-CH 8Ohms< 330 W, 4Ohms<550W
Dimension 432 x 380 x 90 (W x D x H) mm
432 x 380 x 102 (including feet)
Weight 14 Kg

作者: bmk 时间: 2011-2-21 11:17 AM
标题: K2立体声功放的参数
Inputs Straight RCA(L&R)
Trimmed RCA(L&R)
Switchable
Input Impedance 23 kΩ
Input Sensitivity (115W) 900mV
Outputs Speaker L & R (x1)
Output Power >125 Watts, into 8Ω
both channels driven
>200 Watts, into 4Ω
both channels driven
Power Supply 500VA Ultra Low Noise Toroidal Transformer
Damping Factor >110 (8Ω
Frequency response (-3dB), <3Hz – >100kHz
Straight or trimmed input
Gain 31.6 dB Straight or untrimmed
-50 dB (Full Mute) Fully trimmed
Harmonic Distortion <0.003% 1kHz - 8Ω
Signal to Noise Ratio 100dBa (ref. 900mV)
Power Source 100V – 120V 50Hz / 60Hz
220V – 240V 50Hz / 60Hz
Power Consumption Warm Up Mode <25W, Full Power <800W
Dimension 432 x 380 x 90 (W x D x H) mm
432 x 380 x 105 (including feet)
Weight 14 Kg

作者: jp 时间: 2011-2-21 11:49 AM
楼主是想做一个M2功放和K2双功放的试验？其实楼主刚买了K2双功放，不必急于换成M2。我认为两者的表现是各有千秋的。至于两者的区别，你可以和jazzcc沟通一下呀。至于CD机的升级方案，我认为你选ECD-1解码器最好。

作者: jxjdz 时间: 2011-2-21 12:31 PM

原帖由 jp 于 2011-2-21 11:49 AM 发表
楼主是想做一个M2功放和K2双功放的试验？其实楼主刚买了K2双功放，不必急于换成M2。我认为两者的表现是各有千秋的。至于两者的区别，你可以和jazzcc沟通一下呀。至于CD机的升级方案，我认为你选ECD-1解码器最好。

jp版选择 ecd-1 解码器，是非常给力的。。

作者: bmk 时间: 2011-2-21 12:47 PM
其实我也是倾向ECD-1解码器的，毕竟解码占到70%。而且，有了解码器，家里那么多APE可以发挥作用啦。

作者: jxjdz 时间: 2011-2-21 12:53 PM
好像记得斑竹们说过，，要平衡输出到解码器，才能更大发挥解码器的作用（pchifi情况下）

作者: jp 时间: 2011-2-21 01:05 PM
不用的，用RCA同轴即可，但解码器到功放最好用平衡。

作者: bmk 时间: 2011-2-21 02:40 PM
K2不支持平衡啊，看来还是要换M2，呵呵。

作者: jxjdz 时间: 2011-2-21 02:44 PM
搞就要搞最好的，
乐圣同品牌的，当然是里海系列优于 k2系列的啦。。

作者: 朗朗清风 时间: 2011-2-21 02:52 PM
呵呵，别急着换K2，玩一段时间好好挖掘K2的潜力，我是因为K2才真正认识乐圣这个品牌的，在等待M2的日子里一直是将店里的K2放在家里听。这个功放煲开与没煲开，烧热与没烧热的变化是很大。在各方面调整到位的情况下，K2还是很值得玩味的。

作者: jxjdz 时间: 2011-2-21 02:53 PM
朗朗大哥这个工作时间上网，，

被我发现了哈。。。

作者: 朗朗清风 时间: 2011-2-21 03:39 PM
呵呵，我上班离不开电脑，偶然灌灌水倒也正常。目前上网浏览昌业网站已是必修功课了。

作者: jxjdz 时间: 2011-2-21 07:02 PM

这样很好啊。。论坛又有新鲜血液了。。

作者: zmalan 时间: 2011-2-21 07:40 PM
朗朗清风兄好。。。。谢谢对论坛的关注和支持。。

。。。K2甚至乐圣都很容易被人忽视的一个重要原因就是其热机后和冷机区别较大，而许多朋友并没有这样的耐心去听。。

作者: jazzcc 时间: 2011-2-21 07:40 PM
其实K2也是相当相当不错的。当然如果要对比的话，M2确实上了另一个境界。

这种差别是马上AB就可以听得出来，很美，很好，很现实，很残酷。

我的建议是如果不急，可以听一段时间K2，不要再关注M2的新闻。。。多花点时间听音乐。。。培养感情

哈哈

作者: bmk 时间: 2011-2-21 10:55 PM

原帖由 jazzcc 于 2011-2-21 07:40 PM 发表其实K2也是相当相当不错的。当然如果要对比的话，M2确实上了另一个境界。这种差别是马上AB就可以听得出来，很美，很好，很现实，很残酷。我的建议是如果不急，可以听一段时间K2，不要再关注M2的新闻。。。多 ...

呵呵，其实这段时间确实将精力放在了唱片收集上，除此主要是内部调整，包括摆位和线材搭配，还在考虑电源，里面玩味的东西太多。
器材最终为音乐服务，最近收了不少片子，好听的东西太多了，例如老虎鱼的几张片子人声很不错，密度很好，中频好的系统很能发挥。
至于M2，看来只有自己带好片子去老韦那里听了，这种感性的东西也问不出个所以然。

作者: 朗朗清风 时间: 2011-2-21 11:24 PM

原帖由 zmalan 于 2011-2-21 07:40 PM 发表
朗朗清风兄好。。。。谢谢对论坛的关注和支持。。。。。K2甚至乐圣都很容易被人忽视的一个重要原因就是其热机后和冷机区别较大，而许多朋友并没有这样的耐心去听。。

呵呵，谢谢Z版，今天跟头像数钱那哥们折腾了很久的线材、摆位，多次听到他提到你，JP、芍药，还有令人尊敬的老梁叔。希望以后诸位版主和论坛各位前辈多多指导。

作者: 朗朗清风 时间: 2011-2-21 11:25 PM

原帖由 bmk 于 2011-2-21 10:55 PM 发表

呵呵，其实这段时间确实将精力放在了唱片收集上，除此主要是内部调整，包括摆位和线材搭配，还在考虑电源，里面玩味的东西太多。
器材最终为音乐服务，最近收了不少片子，好听的东西太多了，例如老虎鱼的几张片子 ...

找找老虎鱼出的威廉泰勒的CD听听，很不错。

作者: 芍药 时间: 2011-2-21 11:48 PM
只要不是很难推的箱子,K2也有它的特点,细致优雅,喜欢上这个音色加个后级是更有优势的.

作者: bmk 时间: 2011-2-22 10:17 AM

原帖由 朗朗清风 于 2011-2-21 11:25 PM 发表

找找老虎鱼出的威廉泰勒的CD听听，很不错。

威廉泰勒的CD是不错，老牌了，老虎鱼为他出了好几张片子了。

[ 本帖最后由 bmk 于 2011-2-22 10:34 AM 编辑 ]

2008514151827572.jpg (17.45 KB, 下载次数: 158)

作者: bmk 时间: 2011-2-22 10:34 AM

原帖由芍药于 2011-2-21 11:48 PM 发表
只要不是很难推的箱子,K2也有它的特点,细致优雅,喜欢上这个音色加个后级是更有优势的.

芍版说的是，我也准备研究透了再定夺

作者: jxjdz 时间: 2011-2-28 10:55 AM
能用上 m2 那就更好了。。

作者: my139mail 时间: 2011-3-3 11:10 AM

原帖由 jxjdz 于 2011-2-28 10:55 AM 发表
能用上 m2 那就更好了。。

先好好玩玩K2，开与没开的K2，差别太大。（如果LZ兄弟实在不差钱，那换M2也无所谓啦）

作者: bmk 时间: 2011-3-3 04:17 PM
k2还是不错的，我不想人云亦云，所以才发此贴询问。
这两天忙，听得少，但已经觉得煲开的k2素质不错，关键还是搭配和调校的活，所以我想先把这些玩好了，再来审视是否需要M2。

举个例子，一般以为多股的喇叭线接低音会提升低频的量感，而单股的接高音会增加通透感，所以我就用超时空8接高音，AQ接低音，而且一直没换。一次心血来潮，对换了一下，结果出乎我的意外，特别是低频，不但没有衰减，反而更结实，反复听了几次都是如此。所以个人的器材和听感才是最重要的。

现在我的大橙、ES2.3和conductor都在路上了，又可以折腾一段时间了。

作者: charlie2009 时间: 2012-1-22 11:01 PM
k2与m2的层次差，可能就是HI-FI与HI-END效果差。或许我要去找台m2

作者: charlie2009 时间: 2012-1-25 12:20 AM
期待M2与K2双功放与M2双功放三者分别推星辉落地之较量

[ 本帖最后由 charlie2009 于 2012-1-25 12 AM 编辑 ]

作者: altaymann 时间: 2012-1-25 12:39 PM
在物尽其用的观点上，我特别赞同老梁。

作者: charlie2009 时间: 2012-1-25 07:58 PM

原帖由 altaymann 于 2012-1-25 12:39 PM 发表
在物尽其用的观点上，我特别赞同老梁。

altaymann兄还是看好K2双功放比M2多一些？如果是M2双功放呢？

作者: altaymann 时间: 2012-1-26 07:40 AM
比如我现在手头有了K2合并功放，如果要玩双功放，我会选K2后级或者M2后级，而不是完全重起炉灶。把手头已有的器材配置好，发挥好，是首先需要考虑的。

作者: jp 时间: 2012-1-29 01:27 PM

原帖由 charlie2009 于 2012-1-25 12 AM 发表
期待M2与K2双功放与M2双功放三者分别推星辉落地之较量

应该说M2双功放的实力最强。玩双功放还是玄同系列的产品为宜。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)