昌业音响主论坛

标题: 这台ROKSAN里海M2功放实在太给力了！ [打印本页]

作者: jp 时间: 2011-2-15 10:14 AM
标题: 这台ROKSAN里海M2功放实在太给力了！

摘取最高奖项

Caspian“里海”系列是英国ROKSAN（乐圣）的中坚产品，在发烧友心目中拥有很好的口碑。在1998年第一代Caspian系列面市。在2004年Caspian系列改良为Caspian M-1，其中Caspian M-1合并式功放的输出功率也由原来的70W/声道升到85W/声道。在以后的时间里Caspian M-1合并式功放赢得了众多的荣誉：它曾获得《WHAT Hi-Fi?》五星级评价、《HI-FI CHOICE》2003-2004年PRODUCT OF THE YEAR、《Hi-Fi NEWS》AWARD WINNER、《音响论坛》“2007下半年器材龙虎榜”5 －10万元A级榜等多个奖项。刚好又是时隔六年，2010年ROKSAN又将M-1系列改良至M2系列。这次M2系列受欢迎的程度更胜原来的M-1系列，在面市不到半年的时间里在英国即夺取一系列高级别的奖项：Caspian M2功放和Caspian M2 CD机除获得五星评价外，还分别夺得《WHATHI-FI？》的最高奖项——功放荣膺“2010年度1000－2000英镑最佳功放”，Caspian M2 CD机也获得“2010年度1000－2000英镑最佳CD机”的称号。在《WHATHI-FI？》上对这两件产品评价是非常高的，评论员认为Caspian M2功放功放“在声音的透明度、控制力和三维音场方面有着令人眼前一亮的表现，远远超出人们对这个价位产品的期望，是一位兼具动态和精妙性的音乐演绎者。”对于Caspian M2 CD机，评论员则认为在这个价位内他还从未听过如此好声的CD机……。而在收到上述信息时，我还没见到Caspian M2系列的产品呢。

-4087.jpg (58.73 KB, 下载次数: 579)

作者: jp 时间: 2011-2-15 10:39 AM
ROKSAN对功率的认识

当全新的Caspian M2功放和Caspian M2 CD机摆在我面前的时候，我发现一眼看去它们外观还是有传统Caspian系列的特征，你绝对不会把它们当成其它系列，但同时又融入更多精致、洗练的元素。那么究竟先评测哪一件器材好呢？我决定先从Caspian M2功放入手。因为我认为在一套音响系统中，功放与音箱的搭配是成败的关键，两者搭配好了，后面的问题就迎刃而解。但如果功放不好的话，素质再高音箱也是无用武之地。与原来的M-1功放相比，Caspian M2功放内部多了一只环形变压器，有独立的变压器分别供前置部分和后级部分专用，前置部分为60VA，后级部分为350VA，从而令其声音更加纯净、更加有力。它的峰值电流高达60A，在负载低至1欧的情况下仍能稳定工作。由于工作电流加大了，Caspian M2功放在原有散热片的基础上还加上风扇强制散热，并设有完善的保护系统。Caspian M2功放所用的推动管与原来的不同，采用的电容和电阻也比老型号高级，例如Caspian M2功放所用的小电容均为松下FC系列和ELNA SILMIC系列二代产品，其中SILMIC II属于该系列的目前最高级产品，而原来用的是SILMIC系列是第一代产品。同时Caspian M2功放的CD输入端还增设了XLR平衡输入端子。

-4109.jpg (63.76 KB, 下载次数: 665)

左为M1，右为M2

作者: jp 时间: 2011-2-15 10:44 AM
这些改变会给Caspian M2功放带来多大的提升？为什么Caspian M2功放的输出功率仍是标85W/声道？功率不加大Caspian M2功放的驱动力和控制力究竟可以去到哪里？这些都是我很想弄清楚的问题，相信不少朋友也希望得到答案吧。Caspian M-1合并式功放给我的印象还是很深刻的，它的声音宁静而绵密，以一种清新脱俗而又充满生命力的方式去演绎音乐。M-1功放的音色并不算太浓郁，但它的韵味就像淡雅的百合花香气，能在平凡之中见深远，相处愈久便愈离不开它了，所以玩M-1功放的通常都是较有资历的发烧友，刚入门者倒不容易立即品味出它的奥妙之处。

-4086.jpg (57.26 KB, 下载次数: 494)

作者: jp 时间: 2011-2-15 10:51 AM
M-1功放的功率不大，我曾问ROKSAN的创始人兼主设计师Touraj Moghaddam——为什么不把Caspian AMP的功率设计得更大一些？
对于这个问题，他是这样回答的：要增加几对功率管、将功率做大，从技术上来说并不是什么难事。但要想把功率做大了，声音又要好听却很不容易，要考虑很多问题、兼顾很多方面，例如整个供电系统、驱动级都要作全盘改变，需要做精密的设计。某些大功率后级声音生硬、粗糙，很多时候是因为它们过多地考虑了某些方面而忽略了其它方面。据Touraj介绍，ROKSAN非常注重功放的控制能力和“有效”的驱动能力，功率的标示很严格，要满足很多苛刻的测试条件才行，和别的牌子有所不同，ROKSAN显得比较保守。Roksan功放在不同阻抗下，功率响应都是一致的。例如ST1308后级在8欧负载下的输出功率为130W/声道，在4欧负载下功率就立刻上升到260W/声道。所以，即使驱动很难推的AVALON Indra都完全没有问题。实际上，所有ROKSAN功放都必须在苛刻条件下测试，例如对于失真的测试，一般的功放只会测试在1K Hz时半功率输出时的失真，而且通常不会考虑相位角变化的因素。而ROKSAN功放是在相位角变化正负60度的条件下，测试在20－30K Hz这个频段满功率输出时的失真。而且在如此苛刻的条件下，还要确保失真的曲线要上升得非常缓慢。
所以，对于ROKSAN的功放，Touraj建议发烧友只管把音量旋钮拧到你所需要的响度而不必顾忌它在什么位置。Touraj说有一次见过有发烧友把Caspian功放拧到将近5点钟的位置，音箱已经发出巨大的声响了，但仍然听不到任何失真！而我对于M-1功放驱动力和控制力有一个深刻的认识则始于一次非常规搭配试验：我曾根据一位发烧友“不合乎搭配逻辑”的建议，用M-1功放去驱动使用两只200mm低音单元的LEGACY Classic HD落地箱。当时只是抱着玩玩看的心理，但实在想不到身形并不壮硕的“里海”功放竟然可以将CLASSIC HD推得有板有眼，自己也算跌了一回眼镜了。面对如此意料的结果，当时我脑海中浮现的第一个念头就是——“扪心自问，我对里海功放的优秀底蕴是否还了解得不够深入？是否还有重新认识的必要？”

作者: 老梁 时间: 2011-2-15 11:57 AM
ROKSAN里海M2功放实在太给力了！其实，ROKSAN的肯迪和K2也是很给力的。

作者: anythrk 时间: 2011-2-15 12:02 PM
前天用M2推了下朋友的思奔达1/2和雨后初晴超五，控制力确实还可以

作者: guran5532 时间: 2011-2-15 12:11 PM
m2 CD机怎样，我想选一台2W以内的CD机。

作者: 老梁 时间: 2011-2-15 12:15 PM
m2 CD机当然可以啦，2W以内它应是首选了。

作者: guran5532 时间: 2011-2-15 01:22 PM
2w 左右的，我看到贵公司还有其它选择，比如，ECC-1 还有音响哲学2A，这两台机子，价格比M2贵一些，按声音来说，是否还更要全面一些？

作者: zmalan 时间: 2011-2-15 01:36 PM
其实这个还有一个风格问题，如果追求中性开扬，那种透明细腻的作风，音响哲学2A在这个价位是不错的选择。。。而音乐之旅ECC-1模拟味浓郁，避震上继承了EMC-1UP的理念设计，声音温润甜美，在低频表现上更在意的是一种侵入式的下潜和音响哲学2A的冲击力的表达方式有所不同，而里海M2这部唱机则属于圆润致密，线条感颇为清晰，动态的表现有一种果断的快速，虽然是一部英国唱机，有着英国绅士的文雅。。。。所以这三种风格。。

。看用家的偏好。。。

作者: jp 时间: 2011-2-15 01:36 PM
总体来说，ECC-1最全面，它的声音温暖迷人，韵味浓郁。HEGEL CDP2A则有着解析力高、透明度高、速度快的的优点。里海M2 CD机则以密度高见长，声音优雅舒缓。

作者: jp 时间: 2011-2-15 01:38 PM
能推好AE 1CLASSIC还怕什么？

我决定用AE 1CLASSIC来检验Caspian M2功放的驱动力和控制力。AE 1CLASSIC是一款很经典的书架箱。它不好推，但推好了又艳光四射，能再现出与其物理体积不相称的低频量感和冲击力，可谓“遇强愈强”。基于AE 1CLASSIC这种特性，我曾见不少发烧友用大功率的后级将AE 1CLASSIC推出令人瞠目结舌的效果。但考虑到一般的搭配模式，我会选择同为万元级的HEGEL H100去推AE 1CLASSIC。实际上在这个价位上，H100已是将AE 1CLASSIC推得足够的好了。反而用M-1功放去推机会不多，我更喜欢RUARK“军刀”音箱与M-1功放搭配的效果。这次选择Caspian M2功放去推AE 1CLASSIC是一次新的尝试，AE 1CLASSIC完全是作为一个试金石的角色出现。

ROKSAN Caspian M2合并式功放.jpg (34.93 KB, 下载次数: 270)

-4099.jpg (74.46 KB, 下载次数: 264)

作者: kkman2002 时间: 2011-2-15 01:56 PM
如果不是担心M2和PMC不匹配，JP这毒文，估计会害死人

作者: anythrk 时间: 2011-2-15 01:59 PM

原帖由 jp 于 2011-2-15 01:38 PM 发表
能推好AE 1CLASSIC还怕什么？

我决定用AE 1CLASSIC来检验Caspian M2功放的驱动力和控制力。AE 1CLASSIC是一款很经典的书架箱。它不好推，但推好了又艳光四射，能再现出与其物理体积 ...

很好的搭配，乐感与驱动都不错，如果有考虑入的朋友，我正在出

[ 本帖最后由 anythrk 于 2011-2-15 02:01 PM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2011-2-15 02:32 PM
推AE1的效果我目前上觉得M2是最便宜的一个进口机选择。

作者: zmalan 时间: 2011-2-15 02:57 PM

原帖由 anythrk 于 2011-2-15 01:59 PM 发表

很好的搭配，乐感与驱动都不错，如果有考虑入的朋友，我正在出

。。。。。。。。正好JP版主器评就出了。。

作者: anythrk 时间: 2011-2-15 03:20 PM

原帖由 zmalan 于 2011-2-15 02:57 PM 发表

。。。。。。。。正好JP版主器评就出了。。

是啊，替我做免费广告了，哈哈

作者: lsp 时间: 2011-2-15 04:13 PM

原帖由 anythrk 于 2011-2-15 01:59 PM 发表

很好的搭配，乐感与驱动都不错，如果有考虑入的朋友，我正在出

兄台是想出里海M2功放吗？准备多少米出？

作者: guran5532 时间: 2011-2-15 04:18 PM
再请教一下，M2 CD机有没有黑色面板的？

作者: anythrk 时间: 2011-2-15 04:20 PM

原帖由 lsp 于 2011-2-15 04:13 PM 发表

兄台是想出里海M2功放吗？准备多少米出？

请看二手区

作者: jp 时间: 2011-2-15 05:00 PM

原帖由 guran5532 于 2011-2-15 04:18 PM 发表
再请教一下，M2 CD机有没有黑色面板的？

M2暂时没有黑色面板的。

作者: anythrk 时间: 2011-2-15 09:14 PM
还是JP版给力，文章一写，我的M2就出掉了

作者: jp 时间: 2011-2-15 09:44 PM
哈哈，好戏在后头！

作者: jxjdz 时间: 2011-2-15 10:41 PM
还有什么好戏在后头。。

作者: jp 时间: 2011-2-16 11:02 AM
我先播放了一段人声去感受一下这套搭配的基本风格。我选的是殷浩《回味》专辑中《牵手》一曲。当按下播放键之后，AE 1CLASSIC放出一种醇厚、光滑而略带晶莹光泽的声音来，一种明显的甜味萦绕其中，哦，还是标准的英国声！再仔细听下去，我发现殷浩的嗓音显得从容、宽松，特别是那种凝聚、致密的中频，更是标准的“里海风格”，不过这回Caspian M2功放的密度感比M-1功放还要厉害。另外，Caspian M2功放在高频段更加开扬，有一种悦目的光泽轻轻地抹在人声的中高段，从而增加了人声的贵气感，这也是比M-1功放优胜的地方。在《牵手》的伴奏乐器中有一段时间较长的贝司出现，功放控制力不佳的话很容易使低频泛滥。而Caspian M2功放将贝司控制得很好，使歌曲形成了一层厚实的铺垫，重播效果更加大气、沉稳，其出色的控制力已可初见端倪。

作者: jp 时间: 2011-2-16 11:04 AM
是时候看看Caspian M2功放能否让AE 1CLASSIC爆起来了，我立即播放《Tutti!》中的第一首《丑角舞曲》。当一阵由大提琴、小提琴和铜管乐器组成的声浪扑面而来时，我不禁吃了一惊——这还是原来的“里海”吗？！难道Caspian M2功放的85W不同于M-1的85W？！如何判断Caspian M2功放已经驯服了AE 1CLASSIC的呢？首先，这时系统的声音是宽松的。如果功放不够力的话，声压稍大就会予人紧张单薄、声嘶力竭之感，让人听得很揪心。Caspian M2功放继承了M-1功放音乐背景宁静的优点，在失真度方面进一步降低。所以，我听到由AE 1CLASSIC出来的号声是安定而清晰的，同时也是绵密有光泽的，我甚至还能感受出长号声在吹奏时隐藏在辉煌色彩之下那份饱满的“润泽感”。相反，如果号声是尖锐、单薄的，则证明功放的功率裕量小，已经开始有些“手忙脚乱”、“顾此失彼”了。其次，当然是能把AE 1CLASSIC的低频推出来。在Caspian M2功放驱动下，AE 1CLASSIC的低频表现是令人满意的，不仅量感是充沛的，而且各种低频份量偏重的乐器的质感也解析得很好。比如对于圆号，不仅可以再现其宽厚柔和的一面，而且其低沉的一面也可以很轻易地表现出来。至于乐曲开头大提琴的齐奏、中段的低音号和大鼓的合奏、后段的大鼓和铙的合奏等片段，这套组合都能相对正确地揭示这些低音能量较强乐器的声音特质。接着再用后面的《基辅大门》检验一遍，好，这回定音鼓、倍大提琴、低音号、大鼓一样是那么清晰饱满、气定神闲，每当低频涌出来的时候，局外者有谁会相信这是来自眼前的这对小音箱？！

试音现场.jpg (86.47 KB, 下载次数: 217)

作者: 老庄子 时间: 2011-2-16 04:06 PM
感谢JP精彩的听感，AE1 classec真是好音箱，春节北京的朋友家访，迷上了它的声音，这还是美丽安Z140力不从心伺候出来的，换上M2估计会更上层楼。
上个月初在北京汇众听了一下里海老机器推出来的结果，说实话有点失望

，没想的那么好，包括轮番上阵的PI-2和大哥大ECI-5，推AE1都没有给人以惊喜，我和同去的朋友都有同感。怎么会这样？也许箱子没煲透，也许搭配有问题，可是换了一款国产大力量的合并机，那些疑问都证明是错的，于是得到一个印象：功放的力水太重要了。这也证明自己更喜欢HIFI多点的声音。

作者: x.l 时间: 2011-2-16 04:18 PM

原帖由 老庄子 于 2011-2-16 04:06 PM 发表
感谢JP精彩的听感，AE1 classec真是好音箱，春节北京的朋友家访，迷上了它的声音，这还是美丽安Z140力不从心伺候出来的，换上M2估计会更上层楼。
上个月初在北京汇众听了一下里海老机器推出来的结果，说实话有点失望 ...

AE1这对小家伙，用有质素的大力后级推，的确有一种质变的感觉。。。。

作者: jp 时间: 2011-2-16 04:51 PM

原帖由 老庄子 于 2011-2-16 04:06 PM 发表
感谢JP精彩的听感，AE1 classec真是好音箱，春节北京的朋友家访，迷上了它的声音，这还是美丽安Z140力不从心伺候出来的，换上M2估计会更上层楼。
上个月初在北京汇众听了一下里海老机器推出来的结果，说实话有点失望 ...

大家也许会留意到，以前我没有推荐大家用ECI-3、ECI-5以及里海M1推AE 1CLASSIC，因为我觉得它们搭配起来并未达到这个价位的最佳。而现在随着ECI-5MKII以及里海M2的出现，才彻底改变了这种局面。ECI-5MKII和M2与它们的前辈相比，在驱动力和控制力方面实在提升太多了。没有听过ECI-5MKII和M2的朋友，千万不要通过ECI-5和M1去想象这两位新进入者的实力，因为它们两者的实力很可能已经超出了你的想象之外！

作者: 芍药 时间: 2011-2-16 05:09 PM
M2与5MKII我听过推AE1后的确是与老款不可同视的，很大的感受就是觉得这两款机的控制力比老款加大了，有的并不是那种粗拙的蛮力，音乐中最重要的旋律感情并没有丢失。

作者: 王白石 时间: 2011-2-16 05:18 PM
长江后浪推前浪。

作者: 老庄子 时间: 2011-2-16 10:04 PM
太喜欢AE1的低频：弹性，干净，利落，凝聚。M2肯定能展示她在这方面的风采，H200和ECI5mark更是这样。想玩好AE1classic吗？加米吧

作者: guhelim 时间: 2011-2-16 10:35 PM

我听过的ae1是用前后推的;

作者: 芍药 时间: 2011-2-16 10:40 PM

原帖由 老庄子 于 2011-2-16 10:04 PM 发表
太喜欢AE1的低频：弹性，干净，利落，凝聚。M2肯定能展示她在这方面的风采，H200和ECI5mark更是这样。想玩好AE1classic吗？加米吧

老庄子理解得很深，瞬态反应与速度是AE1很大的一个特点，干净利落，一般的英国箱这方面并不是太突出。

作者: 芍药 时间: 2011-2-16 10:44 PM

原帖由 guhelim 于 2011-2-16 10:35 PM 发表
我听过的ae1是用前后推的;

高档些的前、后是更有优势一点，就看各人对预算的把握了。以比较有限些的预算，推好AE1来看，M2还是可以列入一员的。

作者: guhelim 时间: 2011-2-16 10:44 PM
标题: 回复 34# 的帖子
现在的kef似乎也朝这个方向走

作者: guran5532 时间: 2011-2-16 11:16 PM
感觉M2 CD机内部的走线有点凌乱，不如M2功放来得细致。

作者: 老庄子 时间: 2011-2-16 11:44 PM
前后级、ECI-5MK、M2推AE1会有不同形态的表现方式，再现的音场规模也有区别，单独来听Z140推AE1，也过得去，只是音乐的形体会小一些，但平衡没有丧失。就好比能屈能伸的大丈夫，和谁搭档都相信满满，认真投入，让你不虚此行。所以，就像有人说的：AE1不挑功放（从某种意义上讲是这样），全看你喜欢与否。

作者: jp 时间: 2011-2-17 05:00 PM
书架箱还是落地箱？

为进一步考验Caspian M2功放的实力，我决定用美国LEGACY（瑰宝） STUDIO HD书架式音箱再试一下。
为什么会用STUDIO HD呢？那是因为以前Caspian M-1功放曾有成功驱动LEGACY CLASSIC HD落地式音箱的案例，那么这次用实力更强的Caspian M2功放去推CLASSIC HD的小弟STUDIO HD应该更加不是问题吧。事实正是如此，但这次搭配的收获远远不止这些……。
当播放殷浩的《牵手》一曲时，纵使声音是那么温暖、润泽，“木味”是那么的浓郁，以致有人以为是ATC、SPENDOR在发声……。但这些并不足以令我激动起来，因为我了解STUDIO HD，很早以前我就认为它是一款能发出“英国声”的美国箱。不过，当我播放RCA版的《敲击卡门》中的第五段“Entrance of Carmen and Habanera”和第六段“Scene”时，这套所营造出来的强大、宏伟的现场感就开始令我坐不住了。其实，在刚开始播《敲击卡门》时，那种从弦乐群和木管乐器群散发出来的光泽已经让我心动——声音真的可以这么美吗？接着大鼓的气势也出来了，每一次敲击乐器的齐奏都是那么绚丽、具有穿透力。看来STUDIO HD的带式高音单元和8英寸大低音单元不是闹着玩的，而Caspian M2功放也有足够推好STUDIO HD的实力！到这时，我实在忍不住了，一下子就把Caspian M2功放的音量拧到11点钟的位置，好让这场“暴雨”来得更猛烈、更彻底一些吧。
在大声压下，那种排山倒海气势更强烈了：当多种敲击乐器一起狠击时，马上火花四溅，迸发出绚烂的色彩，仿佛要直冲云霄；而阵阵排鼓的轰炸，掷地有声、一泻千里，好似滚雷掠过…..。这真是太刺激、太过瘾了！这还是一对书架箱所能营造出来的吗？如果你没有亲耳听过你也许不会相信，但如果你能现场聆听的话，你将不得不佩服此时的震撼感竟然要胜过不少落地箱！
可以说，以万元级的功放来推STUDIO HD，这次是我听过最爆棚的一次，是能将书架箱推出落地箱的一次！这个收获真是太出乎我的意料之外了，我不禁为这个发现而诧异、喝彩，在同价位的产品当中，Caspian M2功放的驱动力和控制力实在是太突出了！

试音现场1.jpg (99.07 KB, 下载次数: 241)

作者: jazzcc 时间: 2011-2-17 10:30 PM
里海2确实太棒了.等我听够一段时间,我来写一篇

作者: zmalan 时间: 2011-2-17 10:59 PM
瑰宝看来也多了一个佳配。。。

作者: 中国爱乐人 时间: 2011-2-18 12:27 AM
JP的这篇器材文章写得太好了

,太有诱惑力和杀伤力了,又要"毒"倒不少顾客了,真想不到85W的功率会有这么强的驱动力和控制力,胜过125W的K2和其它同价位的其它品牌功放,关键还有其浓浓的音乐味更是突出.

作者: my139mail 时间: 2011-2-18 08:47 AM
兔年给力呀。

作者: jp 时间: 2011-2-18 09:27 AM

原帖由 中国爱乐人 于 2011-2-18 12:27 AM 发表
JP的这篇器材文章写得太好了 ,太有诱惑力和杀伤力了,又要"毒"倒不少顾客了,真想不到85W的功率会有这么强的驱动力和控制力,胜过125W的K2和其它同价位的其它品牌功放,关键还有其浓浓的音乐味更是突出.

其实我写M2搭配STUDIO HD的音效，上述文字并不能完全描述出这套组合的精彩，也不能完全表达出我的惊喜和激动。试想，当你听到一对书架箱像落地箱那么雄壮、爆棚的时候，你的心情将会是怎样的？！

作者: 朗朗清风 时间: 2011-2-18 02:19 PM
这几天一直关注这帖子，刚才接到电话，我订的M2已到了店，正等我去开箱。但是现在在上班，不好早走，只有一下班就过去，心神不定中。

作者: J-M 时间: 2011-2-18 04:40 PM
JP毒文，无奈Z版家的机器更毒

作者: gz和弦 时间: 2011-2-18 04:48 PM
听过旧款的里海，没觉得推力比K2好，新款的M2没听过

[ 本帖最后由 gz和弦于 2011-2-18 05:22 PM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2011-2-18 04:50 PM

原帖由 gz和弦 于 2011-2-18 04:48 PM 发表
领过旧款的里海，没觉得推力比K2好，新款的M2没听过

有时间可以去听听M1与M2的对比

作者: 古罗马 时间: 2011-2-18 04:55 PM
请问JP老师，M2全套配karis效果如何？如果可行的话，家里人会很支持的，因为这样做可以吧现在客厅中的笨重器材清走，换上M2和karis,犹如摆上三件简洁的艺术品，多好啊！

作者: jp 时间: 2011-2-18 05:17 PM
搭配歌剧之声还是以EC为宜，例如ECI-3。CD机可上M2。

作者: 古罗马 时间: 2011-2-18 05:26 PM
谢谢！
考虑过EC套机，但超预算了。
单换CD的话就没有套机的整体视觉效果了。我现在换器材，更多是考虑外观，音效是不敢多追求的。

作者: jp 时间: 2011-2-18 05:28 PM
强大的竞争者

在很多人心目中，英国功放的音色优美，但在驱动力和控制力方面不是强项。不过我相信在ROKSAN Caspian M2合并式功放出现之后，这种观念很有必要作出改变了。从驯服AE 1CLASSIC到使拥有8英寸低音单元的LEGACY STUDIO HD像落地箱那样火爆，Caspian M2功放无不显示出其强悍的一面。与原来的M-1相比，M2的驱动力和控制力提升的幅度实在太大了，表面上看好像是前置和功放部分各有独立的变压器了。但细想单凭加多一个变压器断不会改善如此明显，一定是设计师Touraj Moghaddam加入了什么特别的技术手段，这有待日后细细研究了。同时，Caspian M2功放的音乐味仍是让人称道的，其致密温暖的中频、鲜活润泽的高频，以及宁静而纯净的音乐背景，构成了其独特的音乐本质。在此基础上再有强大的推力作依托，Caspian M2功放在和同价位产品的竞争中无疑显得更加突出，这样它获得英国传媒的一致好评就在情理之中了。这正如《WHAT Hi-Fi?》在2010年10月刊所说的：“这是一台潜力极大的放大器，它的声音比所标的85W/声道要强大许多”、“相比于它的价格，M2是一台令人意想不到的放大器，它是一位心胸宽广的、有能力将激情和微妙都完美传递的演奏者”。

作者: guran5532 时间: 2011-2-18 08:49 PM
比较简单的办法是提升直流供电电压。

作者: 朗朗清风 时间: 2011-2-18 11:46 PM
刚从店里听M2回家，确实驱动力比老款大，听感和老款确有不同。和胡兄带去的老款比，控制力好些，表现更现代些。也许是新机的缘故，高频的表现还没胡兄的老里海那般丝滑，只有等听一个月以后再对比了。
因为明后天是双休，为了便于更多听友对比，就没把M2带回家了。
其实今天另一个惊喜是声力美水晶板带来的，用上试听后感觉声音干净、饱满，乐器的质感很好，人声的感情丰富很多（此处省略一些优点描述，若干字数）。这个还是翔哥没接上地线的表现，今天太晚了，等明天翔哥把地线接上也许会更好了。
在这里感谢昌业将好的器材介绍给大家，更要谢谢诸位版主辛勤劳动，给我们带来了很多便利。
同时要感谢南昌缪氏的缪翔大哥，正是他让我接触了更多昌业的器材，得到更多享受。

作者: jxjdz 时间: 2011-2-18 11:53 PM

原帖由 朗朗清风 于 2011-2-18 11:46 PM 发表
刚从店里听M2回家，确实驱动力比老款大，听感和老款确有不同。和胡兄带去的老款比，控制力好些，表现更现代些。也许是新机的缘故，高频的表现还没胡兄的老里海那般丝滑，只有等听一个月以后再对比了。
因为明后天是 ...

顶一下楼上的兄弟，
我景德镇的。。

南昌的缪翔，我知道的。。

作者: 朗朗清风 时间: 2011-2-18 11:57 PM

原帖由 jxjdz 于 2011-2-18 11:53 PM 发表

顶一下楼上的兄弟，
我景德镇的。。

南昌的缪翔，我知道的。。

呵呵，缪翔人很不错的，他开新店了，有专门的听音室，南昌很多烧友经常在他那聚的。
你来南昌的时候去他店里玩吧，听听声力美的器材，确实有意思的。
咱们也多交流。

作者: jxjdz 时间: 2011-2-18 11:59 PM
本来还想 7月份去广州订购一套的，
看来近期可以来一趟南昌啊。。。

缪翔经常在新天地店，还是新店？？

作者: jxjdz 时间: 2011-2-19 12:05 AM
我发了站内短信，，你查收一下
短信交流，不占用论坛资源。。。

作者: 芍药 时间: 2011-2-19 03:51 AM

欢迎去代理处感受

作者: 朗朗清风 时间: 2011-2-20 11:40 PM
呵呵，今天晚上十点半把M2搬回家了，正在小音量的倾听当中，它推动雨后P3SE-2是很轻松的。
这之前几个小时在缪氏音响店里，进行了很多昌业器材的搭配对比试听，有：老款里海、M2、肯迪CD机、声力美的脚架和水晶板、艺康斯的SMS喇叭线。可以说每样器材换上去就给人一个新的感受，当然都是正面的。唯一感到遗憾的就是当时没带相机，十分可惜，等有空的时候把这次搭配试听的过程用文字给大家叙述一下。
这里再次感谢论坛的诸位版主在我这次换功放过程中给的指导！

作者: jxjdz 时间: 2011-2-21 09:07 AM
汗。。我早就提醒你要带相机去的。。
那样图文并茂，，多图杀猫。。。。

作者: 朗朗清风 时间: 2011-2-21 09:43 AM

原帖由 jxjdz 于 2011-2-21 09:07 AM 发表
汗。。我早就提醒你要带相机去的。。
那样图文并茂，，多图杀猫。。。。

呵呵，确实是个失误。

作者: jp 时间: 2011-2-22 10:55 AM
金海印马店长曾做了一个实验：用ROKSAN M2功放推LEGACY STUDIO HD音箱，然后将音量开得很大很大，播放《TUTTI！》的第一首《丑角舞曲》。在骇人的声浪中，M2竟然仍然保持极低的失真，声音不毛不糙，也不会压缩崩溃，即使在高潮来临之际仍是镇定自若，声音仍是流畅圆润，即使唱到机器起保护仍是如此！这就如同一台马力强劲的汽车，随着你逐渐深踩油门，它就会迸发出越来越强的功率，你给多少油它就能跑多快，似乎有使不完的力气一般，直至车内电脑为保护驾驶员安全而强行断油！

作者: bmk 时间: 2011-2-22 03:57 PM

原帖由 jp 于 2011-2-22 10:55 AM 发表
金海印马店长曾做了一个实验：用ROKSAN M2功放推LEGACY STUDIO HD音箱，然后将音量开得很大很大，播放《TUTTI！》的第一首《丑角舞曲》。在骇人的声浪中，M2竟然仍然保持极低的失真，声音不毛不糙，也不会压缩崩溃， ...

哈，我也喜欢用这一曲试音，我的K2双功放表现也很不错。

作者: jp 时间: 2011-2-22 04:15 PM
第五首《火鸟》选段也很爆，那几声大鼓很考机呀！

作者: 在路上 时间: 2011-7-15 11:24 AM
用ROKSAN M2功放推LEGACY STUDIO HD音箱，或者是AE1，分别能推出几成效果？
有请版主赐教。

作者: jp 时间: 2011-7-15 11:51 AM
我曾用M2功放分别推过STUDIO HD和AE 1CLASSIC，两者都挺合适的，感觉推STUDIO HD和AE 1CLASSIC都有7－8成水平左右。

作者: 在路上 时间: 2011-7-15 02:58 PM
正是拜读了你的《给音乐加上有力的翅膀》一文，产生了对两箱的兴趣，并想以此作为日后的升级目标。原以为出来的效果已经很不错了，没想到却只有7——8成，可见潜力还很大，要想推出8——9成效果担怕是要花些银两。
我现在的搭配是K2CD+M2功放推星辉一号，在摆位方面没问题的前提下，应该可以出来9成效果吧，因为明显M2比K2要强得多。
JP版，先谢过了。

作者: x.l 时间: 2011-7-15 03:04 PM

原帖由 在路上 于 2011-7-15 02:58 PM 发表
正是拜读了你的《给音乐加上有力的翅膀》一文，产生了对两箱的兴趣，并想以此作为日后的升级目标。原以为出来的效果已经很不错了，没想到却只有7——8成，可见潜力还很大，要想推出8——9成效果担怕是要花些银两。
...

看看Z版与AE版主是怎样推AE1的，用到马克332后级。。。。你就知道这对小箱子的潜力了。。

作者: jp 时间: 2011-7-15 03:06 PM
M2推STUDIO HD和AE 1CLASSIC，其实我说多少成是带有主观成分的，也许我认为7－8成的效果，你实地听了，说不定会觉得有9成的效果呢。至于M2推星辉一号，完全有9成水平了。

作者: 在路上 时间: 2011-7-15 03:51 PM
JP版说的在理，也确实有过这样的体会，从K2到M2。
在提取M2功放时，在成都四海就是用的AE1音箱试听的，放的《骷髅之舞》郑京和版本，那旋律仿佛一直在耳旁回荡，直至回家后接上星辉一号再一试听感觉完全不是一回事了，这时才想到了箱子的差距。

作者: 雨木风林 时间: 2012-9-26 09:44 PM
怎么我的M1功放内部和图片上的完全不一样

作者: 雨木风林 时间: 2012-9-27 04:02 PM
M1有不一样的版本吗?

作者: jp 时间: 2012-9-27 04:11 PM
你的功放具体型号是什么？所上内部图一张是M2，另一张是M1。CASPIAN在1998年就推出了，期间有过改款，我们做代理是从M-1开始做起的，其它版本具体如何则不太清楚。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)