昌业音响主论坛

标题: 我的SMS2.3 跳线到了，嘿嘿 [打印本页]

作者: kkman2002 时间: 2011-1-16 12:39 AM
标题: 我的SMS2.3 跳线到了，嘿嘿
上午到的，效率的确不一般，信封上，大大的三个字：航空件。

定了1条，居然给了2条，还是MM好啊

IMG_0511.jpg (41.05 KB, 下载次数: 266)

作者: kkman2002 时间: 2011-1-16 12:41 AM
扒开衣服，没剥线钳，只能从厨房里拿把剪刀伺候了，痛苦啊

IMG_0516.jpg (42.61 KB, 下载次数: 235)

作者: kkman2002 时间: 2011-1-16 12:44 AM
小小的信封包装，即使是一段小小的线，也有序列号，也有外膜包装。信封上清秀的字体，一看就是MM的。LOVE YOU

IMG_0525.jpg (48.34 KB, 下载次数: 236)

作者: kkman2002 时间: 2011-1-16 01:01 AM
装上箱子，很紧凑，期待啊。。。

IMG_0539.jpg (89.68 KB, 下载次数: 242)

作者: kkman2002 时间: 2011-1-16 01:22 AM
听了15分钟，来电话。。派出所。。。去领人。。。不得不中断了，忙了大半夜，才回来。

一耳朵的听感，有变化，就听了谢林的《西班牙交响曲》和爵士女生Barb.Jungr.(2005).Love.Me.Tender。
已经过了几个小时，现在能回想起来的，只有:整体声音“肥”了，但，是不改变原有通透、解析前提下的“肥”。第一个感觉就是跟我那条已放弃的麦景图电源线的"肥"相比，那条线的“肥”，是牺牲了整体的通透，“肥”的暗淡和朦胧，音场也给压缩了。而SMS 2.3的“肥”是真正的丰满，在原有细节不妥协的前提下的补充和修正。

详细听感和比较，稍后上吧，还是先睡觉。今天气的不行，小孩子太不懂事了，耍女朋友，耍到打架和报案。。。还一个比一个横，一个比一个拧，难道这就是代沟？

TEST.JPG (109.34 KB, 下载次数: 229)

作者: 王白石 时间: 2011-1-16 07:01 AM
2002兄喜得跳线,照片拍的很棒!

作者: 小陈 时间: 2011-1-16 10:58 AM
昌业的服务，确实很细致！

作者: TAOGE 时间: 2011-1-16 11:07 AM

作者: kkman2002 时间: 2011-1-16 11:38 AM

原帖由 王白石 于 2011-1-16 07:01 AM 发表
2002兄喜得跳线,照片拍的很棒!

用15-30的头，为了背景的虚化，对焦很痛苦。已经定了一个50的大光圈标头，专门拍器材好了

跳线，现在试听中，真不错，越听越喜欢。国内的口水发烧女声，童丽，龚玥，声线厚了一些，多了一丝甜，高音变得润滑。以前是干面包，现在加了一点点黄油，不是很多，但入口的感觉好了一些。中频密度感提升，低频量感比以前多了些，速度上稍慢，觉得还需要煲煲。继续听。。。

作者: kkman2002 时间: 2011-1-16 04:07 PM
给抓来加班了，下周工作已经排到25日，又是一个忙碌的春节。

家里电脑，现在在下载大眼妹的LP转24 96，是欧博提供的，晚上对比原版CD抓的16 44.1。现在高清格式已经听惯了，有的APE真的坐不住了。

刚上AV199看了一个帖，貌似跳线也要煲，没有50甚至200小时，还真无法确定。。。来之前，一直开着，设置一个播放列表，乱序播放。。。回家后，接着听

作者: 芍药 时间: 2011-1-16 07:43 PM
裸线时间久了容易氧化,久不久拆下处理一下

作者: WWWCOM881225 时间: 2011-1-16 08:36 PM

原帖由 kkman2002 于 2011-1-16 01:22 AM 发表
听了15分钟，来电话。。派出所。。。去领人。。。不得不中断了，忙了大半夜，才回来。

一耳朵的听感，有变化，就听了谢林的《西班牙交响曲》和爵士女生Barb.Jungr.(2005).Love.Me.Tender。
已经过了几个小时，现 ...

楼主foobar的界面不错，不过窃以为，还是原版的foobar音质最好，插件越少越好

作者: kkman2002 时间: 2011-1-16 09:23 PM

原帖由芍药于 2011-1-16 07:43 PM 发表
裸线时间久了容易氧化,久不久拆下处理一下

估计，还要买一副，就是不知道什么时候有成品了。

作者: kkman2002 时间: 2011-1-16 09:26 PM

原帖由 WWWCOM881225 于 2011-1-16 08:36 PM 发表

楼主foobar的界面不错，不过窃以为，还是原版的foobar音质最好，插件越少越好

嗯，同意。也有原版。这个版本，只是图个方便和新鲜

作者: jxjdz 时间: 2011-1-16 09:58 PM
看图片好像楼主的音箱是 pmc 的？？？

作者: 登革热 时间: 2011-1-16 10:39 PM
楼主的foobar播的就是高清音频？是24bit/96kHz的flac？和192kHz有区别过吗？ 96k的音频10分钟要120M左右，192k的就要340M，如果是96k的wav就要300多M，358.2k的wav就要1G了。楼主觉得哪种好听呢？

作者: kkman2002 时间: 2011-1-16 11:07 PM

原帖由 jxjdz 于 2011-1-16 09:58 PM 发表
看图片好像楼主的音箱是 pmc 的？？？

嗯，PMC的小书架TB2i。中性的风格，宽大的音场，足够的解析，反应快速的低频，听音乐，看电影都还不错。但就是高音一直很头疼，功放明显控制力不足，加上用PC数码音源、入门解码器，高音偏瘦，干，数码味偏重。听大编制、交响，容易乱。一直计划改善音源，这副跳线是抱着玩玩的态度入的，但没想到却是小价钱，大惊喜。目前，还在对比试听中。如果带着现在兴奋的感性认识的话，我给的评语是：「音色暖润而不肥腻，轻快而不呆慢」，「自然优雅，浓淡适中，不落俗套」，两个字“耐听”。至于细节，还在慢慢玩味中，期待煲熟后的变化。

作者: kkman2002 时间: 2011-1-16 11:15 PM

原帖由 登革热 于 2011-1-16 10:39 PM 发表
楼主的foobar播的就是高清音频？是24bit/96kHz的flac？和192kHz有区别过吗？ 96k的音频10分钟要120M左右，192k的就要340M，如果是96k的wav就要300多M，358.2k的wav就要1G了。楼主觉得哪种好听呢？

嗯，最近刚弄了一批24/96,192的数码音频，在我音源设备短板的系统上，24/96相对于16 44.1，是“质”的变化，而24/192相对与24/96，则只是"量"上的，体现在密度、量感和信息量上。爵士多为24/96，古典则多为24/88.2，192的资源并不是很多，一些192的资源甚至没有体现出应有的素质。因此，目前对192资源没什么特别的感觉。

作者: jp 时间: 2011-1-17 02:21 PM
哈哈，用HEGEL H100推PMC很合适呀！

作者: kkman2002 时间: 2011-1-17 07:58 PM

原帖由 jp 于 2011-1-17 02:21 PM 发表
哈哈，用HEGEL H100推PMC很合适呀！

HEGEL的功放，水力足够了。但PMC用清爽的功放，貌似容易吵。。不知道JP兄，可否听过HEGEL推PMC，ATL的设计，让PMC的书架推不好，容易出恶声。。教训啊。早来昌业，我就不用这么头疼了。初步计划，先入个解码，然后搞下电源，音源太重要了

作者: jp 时间: 2011-1-17 09:17 PM
HEGEL H200推PMC，我都听过多套组合了，效果在同样的投资下可能是表现最好的搭配了。在香港，用H200或者HEGEL的后级推PMC落地箱、书架箱的发烧友也很多，包括《HI-FI音响》的主编何森先生在内。

作者: kkman2002 时间: 2011-1-17 09:52 PM

原帖由 jp 于 2011-1-17 09:17 PM 发表
HEGEL H200推PMC，我都听过多套组合了，效果在同样的投资下可能是表现最好的搭配了。在香港，用H200或者HEGEL的后级推PMC落地箱、书架箱的发烧友也很多，包括《HI-FI音响》的主编何森先生在内。

冷静，冷静。如果是OBi，估计我会冲动的

作者: qbh 时间: 2011-1-17 11:21 PM
对非专业跳线的喇叭线作跳线持保留态度。。。
个人认为最好的跳线是老版英国原装的JPS跳线。。原汁原味

作者: jp 时间: 2011-1-18 09:21 AM

原帖由 kkman2002 于 2011-1-17 09:52 PM 发表

冷静，冷静。如果是OBi，估计我会冲动的

何森用H200推PMC PB1i。

作者: kkman2002 时间: 2011-1-18 11:00 AM

原帖由 jp 于 2011-1-18 09:21 AM 发表

何森用H200推PMC PB1i。

还好不是EB系列的。这东东只能梦中想想好了。以后能有一对OB1 i，我已经很满足了。

PMC PB1i器材规格
型式：3音路4单体传输线式落地喇叭
使用单体：27mm SONOLEX
软半球高音单体×1、75mm软半球中音单体×1、170mm
低音单体×2频率响应：24Hz-25kHz
分频点：380Hz、3.8kHz（24dB滚降）
有效传输线（ATL）长度：3.5公尺
效率：87dB
阻抗：6欧姆
尺寸：1,084×204×401cm（H×W×D）
重量：26公斤

参考售价：300,000元

作者: kkman2002 时间: 2011-1-18 11:06 AM

原帖由 qbh 于 2011-1-17 11:21 PM 发表
对非专业跳线的喇叭线作跳线持保留态度。。。
个人认为最好的跳线是老版英国原装的JPS跳线。。原汁原味

但100多，能得到大幅度改善，这钱花的值得的。毕竟音响的总体成本主要还是在三大件上，线材是锦上添花，达到器材总体水平的一个平衡就OK了。线材的总体成本还是控制在整体音响的10%-15%，是比较理性的。

作者: jp 时间: 2011-1-18 11:08 AM
哈哈，也有用H200推OB 1i的。

作者: jp 时间: 2011-1-18 11:08 AM

作者: jp 时间: 2011-1-18 11:09 AM

作者: kkman2002 时间: 2011-1-18 11:36 AM
嗯，陈老师，是个注重音乐的人，我看过这篇家访。陈老师的很多想法和我差不多，器材上，我并不会很发烧，只是希望能有一套能安静坐的下来听音乐的器材。就如篇尾JP兄所说，能忘记低频、音场、解析力，只被音乐和一种氛围所吸引。PMC的高音，正常的应该稍暗并有质感的，而低频应该反应较快速并有弹性，中频则不是很醇厚但保持了一定的透明度，整体音场比较宽阔，音色中性，平衡，比较耐听的感觉。而我目前的这套入门系统，明显是不能令人满意的。期待，通过调整，获得一些经验，为以后升级做些功课和准备。

刚刚快递电话来了，看来我的新年礼物-星辉1号到了。2010S2推PMC TB2i或许勉强，期待星辉1号的表现

作者: jp 时间: 2011-1-18 11:42 AM

原帖由 kkman2002 于 2011-1-18 11:36 AM 发表
嗯，陈老师，是个注重音乐的人，我看过这篇家访。陈老师的很多想法和我差不多，器材上，我并不会很发烧，只是希望能有一套能安静坐的下来听音乐的器材。就如篇尾JP兄所说，能忘记低频、音场、解析力，只被音乐和一种 ...

EXPOSURE 2010S推星辉一号，很新鲜的搭配呀，期待听感。

作者: kkman2002 时间: 2011-1-18 11:45 AM

原帖由 jp 于 2011-1-18 11:42 AM 发表

EXPOSURE 2010S推星辉一号，很新鲜的搭配呀，期待听感。

等不及了，等等吃完饭，就去提

作者: zmalan 时间: 2011-1-18 09:15 PM
EXPOSURE 2010S搭配星辉一号的线条清爽，声音爽朗稍带朴实，是一种纯正清新的声音。。。

。。

作者: kkman2002 时间: 2011-1-18 10:04 PM

原帖由 zmalan 于 2011-1-18 09:15 PM 发表
EXPOSURE 2010S搭配星辉一号的线条清爽，声音爽朗稍带朴实，是一种纯正清新的声音。。。。。

中午到了，听了30分钟，线条感很强，相对PMC，更硬朗一些。箱子刚开苞，高音比较干，衔接不够顺滑；低频稍紧，但很干脆。跟它的外观很相似，充满的是金属的光泽。外观太华丽了，小巧精致

PMC TB2i VS AE 星辉1号两种风格。PMC散发着儒雅绅士的风度，AE 星辉充满时尚气息

IMG_0581.jpg (63.08 KB, 下载次数: 123)

作者: kkman2002 时间: 2011-1-18 10:05 PM
制作很精细，喇叭很可以说很“炫目”，木色纹理很有质感

IMG_0586.jpg (48.49 KB, 下载次数: 145)

作者: kkman2002 时间: 2011-1-18 10:21 PM
经过几个小时的温火轻煲，已经有所改善。现在，在听24 192的蓝光音频，气势磅礴，距离调到2.2米，音场更加开阔。如果说PMC的低频，是跳动的脉搏，发的暗力，音量不大，也能感到冲击力；AE 星辉则是张扬的，大大方方的咄咄逼人，现在的AE 星辉需要大音量，才能施展的开手脚，小音量下，需要近场临听才能保持一定的空间和量感。总体上，低频的量感和下潜，远远大于它的身材。期待200小时后的声音，相信这个小小的5寸喇叭，起码，看电影，爆棚的气势，不会亚于TB2i 。

昏黄的灯光下，掩饰不住AE 星辉的表演欲望，我喜欢这个张扬的小个子

IMG_0598.jpg (34.98 KB, 下载次数: 130)

作者: jp 时间: 2011-1-19 09:25 AM
星辉一号的个性和TB2i的个性还是差别较明显的，前者通透、开扬，后者敦厚、内敛。

作者: WWWCOM881225 时间: 2011-1-20 09:30 PM

原帖由 kkman2002 于 2011-1-18 10:04 PM 发表

中午到了，听了30分钟，线条感很强，相对PMC，更硬朗一些。箱子刚开苞，高音比较干，衔接不够顺滑；低频稍紧，但很干脆。跟它的外观很相似，充满的是金属的光泽。外观太华丽了，小巧精致

PMC TB2i VS AE ...

同是TB2I 用家
这个箱子对线材很明显，很抵玩
我给他的评价是沉稳大气，犹如一位大师
不像丹拿的透明快速，却透出一份深沉

作者: kkman2002 时间: 2011-1-20 10:12 PM

原帖由 WWWCOM881225 于 2011-1-20 09:30 PM 发表

同是TB2I 用家
这个箱子对线材很明显，很抵玩
我给他的评价是沉稳大气，犹如一位大师
不像丹拿的透明快速，却透出一份深沉

是啊，TB2i几乎每换一条线，就会呈现不同的感觉。中性的声音，开始并不讨好，但听久了，就会慢慢喜欢这种不张扬但沉稳的声音。
欢迎经常来交流

作者: zmalan 时间: 2011-1-20 11:05 PM

原帖由 WWWCOM881225 于 2011-1-20 09:30 PM 发表

同是TB2I 用家
这个箱子对线材很明显，很抵玩
我给他的评价是沉稳大气，犹如一位大师
不像丹拿的透明快速，却透出一份深沉

这个评价不错，其实丹拿也很深深沉，只是表现比较细腻灵动，都是好箱，PMC的朴实无华也很难得，两个品牌选择，如果是轮廓我选丹拿，如果是LB1签名版我选PMC。。。。

。。。更高就纠结了。。。我喜欢丹拿信心的润泽细腻，但又喜欢PMC八爪鱼的大气。。PMC和丹拿对线材都很敏感只是两者对线材的搭配有所不同。。。

作者: WWWCOM881225 时间: 2011-1-20 11:09 PM
LB1签名版似乎是用的丹拿单元，老兄够黑心的。。:

我的梦想，搞一个贵族书架听味道，搞一个PMC落地听动态，足矣

作者: WWWCOM881225 时间: 2011-1-20 11:16 PM

原帖由 zmalan 于 2011-1-20 11:05 PM 发表

这个评价不错，其实丹拿也很深深沉，只是表现比较细腻灵动，都是好箱，PMC的朴实无华也很难得，两个品牌选择，如果是轮廓我选丹拿，如果是LB1签名版我选PMC。。。。。。。更高就纠结了。。。我喜欢丹拿信心的 ...

丹拿确实是好箱子，hifi性十足，不过更难玩，玩不好容易出恶声
PMC相对易玩一些
hifi性，丹拿更好
但论真实性，还是倾向于PMC

论味道，最喜欢世霸和贵族，哈哈

作者: zmalan 时间: 2011-1-20 11:18 PM

原帖由 WWWCOM881225 于 2011-1-20 11:09 PM 发表
LB1签名版似乎是用的丹拿单元，老兄够黑心的。。:
我的梦想，搞一个贵族书架听味道，搞一个PMC落地听动态，足矣

哈哈。。是的是丹拿的单元。。。。。。。不知为何有时网上的言论很搞，以前说PMC适合贵丰，我实际搭配下来。。。。那个效果不好说。。我个人觉得的PMC还是适合速度比较快，中性细腻一些的放大器。。现在犹然记得贵丰大菠萝和前后级搭配LB1签名版众人逃跑的场景。。。

。。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)