昌业音响主论坛

标题: 说说New Age——A Brief Introduction to New Age Musics（已完结） [打印本页]
作者: flightjinn    时间: 2010-12-8 07:41 PM
标题: 说说New Age——A Brief Introduction to New Age Musics（已完结）
New Age音乐的起源现已说不太清楚了，有人说始于1960s末，有人说它出现于1970s后期。

实际上，讨论一个音乐风格的起源是可以追溯得很远的。例如说，古典主义、浪漫主义的成型根本就没有清晰的界标；如果说到起源，那么它们和之前的音乐风格完全是连贯顺畅的承接、发展关系而不是突变，故而这种问题基本没有答案。个人认为：浪漫主义和后古典主义中其实已经开始出现一点和New Age有关的元素；而上世纪初著名轻音乐作曲家兼指挥家曼陀瓦尼（Annunzio Paolo Mantovani）的作品已明显具有当代New Age的气质，虽然可能还算不上是New Age的雏形。关键是，绝大部分观点认为现在的New Age的最初样貌原本是一类用来帮助冥思或净化心灵的音乐。可是，从现在的New Age作品来看，所谓的帮助冥思或清净心灵只是其中的一个元素，除此之外还有摇滚、Jazz、blue等等不同的风格的杂糅。从某种角度来说，New Age更像是一种目的，它就是一种不论采用何种手段或技巧，纯粹就是为了达到某一种效果的音乐流派：简单明了、通俗易懂地体现时代、精神、感情、愿望、追求、沉思以及真我、纯净和自然。所以有人说New Age是一个范畴而不是一个类别。

不管你是否听过New Age Music这个词，生活在当代总是会听到一些相关作品。在国内，曾经风靡一时的钢琴王子理查德克莱德曼（Richard Clayderman）和当下声称是白领群体内最受欢迎的班得瑞（Bandari）都能划归于New Age这个音乐范畴。

鉴于最近比较忙，更新速度巨慢，在正式介绍各New Age作品之前先列个名单，有兴趣的可以自己先找找。尽管New Age作曲家很多，但是这里只列出几个个人比较熟悉并认为很值得推荐的（排名先后和推荐度无关，抓阄决定的顺序）：

理查德克莱德曼（Richard Clayderman）；恩雅（Enya）；沙拉布莱曼（Sarah Brightman）；雅尼（Yanni）；乔治温斯顿（George Winston）；凯文柯恩（Kevin Kern）；范吉利斯（Vangelis）；ENIGMA；ERA；SENS；喜多郎（Kitaro）；宗次郎（Sojiro）；林海；贾鹏芳（这两个别忙着找英文了，中国人来的）；班得瑞（Bandari）；神秘园（Secret Garden）。

当然还有很多其他优秀的作曲家或作品。有很多非常优秀的作品不知作者是谁，但听风格明显不是我已知的作曲家。

[ 本帖最后由 flightjinn 于 2010-12-9 10:16 PM 编辑 ]
作者: jp    时间: 2010-12-8 08:57 PM
WINDHAMHILL和REAL MUSIC这两家唱片公司出了很多优秀的NEW AGE专辑。
作者: WOOW    时间: 2010-12-8 10:54 PM
理查德克莱德曼，还有莎拉布莱曼应该不算NEWAGE吧
作者: jp    时间: 2010-12-9 09:19 AM
我也认为他们不属于NEW AGE。
作者: jp    时间: 2010-12-9 09:23 AM
网上搜来的资料：
Windham Hill 作为世界上公认的最早的新世纪音乐公司，有着非常雄厚的实力。旗下拥有众多知名新世纪音乐家，(像Jim Brickman George Winston 等等)其新世纪音乐包含world folk celtic classical等多种音乐元素，涉及面十分广泛，可以说是一个很全面的新世纪音乐公司。

　　而《冬至》系列，是Windham Hill公司每隔两三年出版一张的音乐精选辑。集结了旗下艺人的音乐精品，使这一系列无疑成为了解Windham Hill公司的绝佳途径。从中不仅可以欣赏到优美的音乐，更可以感受到Windham Hill作为新世纪音乐第一公司的气魄。

　　Cinema 是 Windham Hill 公司2005年推出的一又经典专辑。在专辑里边收录了电影史上，不同时期最受瞩目，最伟大的电影作品的曲子。由Windham Hill 公司旗下最优秀的歌手来演绎。这些歌曲都是根据早期的不同音乐元素，高雅和流行的题材来改编，再由管弦乐团有才气的融合起来的。Cinema 是Windham Hill公司经典的一个收藏，他在解释了早期的电影音乐文化的同时，也对过去的努力与成果表示崇高的敬意。
作者: jp    时间: 2010-12-9 09:24 AM
成立于1976年的Windham Hill公司，不仅是世界上公认的最早的新世纪音乐公司，更是享有「新世纪音乐灯塔」的美誉。
　　
　　 Winddham Hill 最初是在1976年有吉他手William Ackerman所创立的小型唱片公司，已出版自己的唱片，只后不少同好乐手加入出版唱片。在在成立之初，他就涵括了民谣，古典，爵士音乐，以及慢慢成气候的新世纪音乐。其第一张专辑《In Search of the Turtle’s Navel》是Will Ackerman向六十位朋友以每位五美元共300元的贷款，完成了录制和发行工作，这既是Windham Hill的创业之作,同时也被看作第一张成型的New Age专辑。
　　
　　 之后，Windham Hill旗下的几位重要乐手，如Liz Story、George Winston等(当然也包括了老板Will Ackerman自己)，以强调原音乐器独奏的型式（Solo Instrumental），发展出十分具有个人风格的音乐。其独特的品牌个性，完美无暇的录音效果，广受大众的欢迎。很快使Windham Hill在市场上占有了一席之地。而其后陆陆续续加入的其他音乐家，如Michael Hedges，Mark Isham，Scott Cossu，Yanni，Nightnoise，Jim Brickman等这样的大牌，还有像Jim Brickman， Paul Schwartz这样的New Age闪亮之星。更使的Windham Hill如日中天。一举成为新世纪音乐最重要的品牌之一。可以这样说，Windham Hill发行的音乐，几乎成为新世纪音乐的代名词。
　　
　　 为了开拓市场，增强竞争力，Windham Hill于1992年并入了BMG集团。這几年来Windham Hill除了发展原有的类型（原音演奏）外，也产生了几个子厂牌，致力于其他方面的发展：如Windham Hill Jazz专门开发爵士乐，George Winston自組的Dancing Cat开发世界音乐（以夏威夷本土音乐为主），和High Street专门开发的人声演唱等，其音乐的发展更加多元化。
　　
　　 Windham Hill有一个样片（SAMPLER）系列，每两年出一张，目的是将其两年所出唱片的精华集结在一张唱片上，以利于消费者对所出唱片有一大致了解后确定选购有兴趣的音乐所在的专辑。
　　
　　 Windham Hill说“然而，這是否就代表了新世纪音乐，那倒未必。一来这样的音乐风格尚在发展，二来‘新世纪’亦代表着一种生活形态与哲学。” 但我们绝对可以这认为:Windham Hill强化了New Age Music的发展基础与识别标志,让世人真真正正知道了新世纪音乐这一音乐类型的存在！
　　
　　 Windham Hill的作品很多，我在音乐盒中放了《Windham Hill 25 Years Of Piano-Windows》这张专辑，汇聚了Windham Hill成立25周年旗下钢琴大师精选曲目。 这些经典名曲都是Windham Hill 25年来的精华，也是Windham Hill漫长历史和辉煌成就的有力见证。
　　
　　
　　
　　《Windham Hill 25 Years Of Piano-Windows》专辑曲目：
　　
　　1.DUBUQUE 杜布克市 George Winston 2:27
　　2.WEDDING RAIN 婚礼那天在下雨 Liz Story 5:44
　　3.IF YOU BELIEVE 如果你相信 Jim Brickman 2 :48
　　4.CHILDREN’S SONG 孩子们的歌 Oystein Sevag 3
　　5.AS FOR US 至于我们 Fernando Ortega 3
　　6.IN FLIGHT 飞行 Michael Harrison 5:57
　　7.INSIDE OUT 里里外外 Liz story 3:49
　　8.ROCKET TO THE MOON 奔月 Jim Brickman 2:31
　　9.TO THE WELL 井边 W.A.Mathieu 和 Bobby McFerrin 4
　　10.PAST/VOICES 往日歌声 Taylor Eigsti 5:10
　　11.A MORNING WITH THE ROSES 玫瑰之晨 Richard Dworsky 4:35
　　12.LORETA AND DESIREE’S BOUQUET—PART 1
　　幸运草：洛丽塔和德希海的花束----第一章 George Winston 4:04
　　13.MONTANA HALF-LIGHT 蒙大拿暗光 Philip Aaberg 3:44
作者: jp    时间: 2010-12-9 09:36 AM
Real Music - real music简介
      总部设在美国加利福尼亚，由生于伦敦的Terence Yallop在1985年创办。拥有Karunesh、Kevin Kern等二十多位签约艺人，发行七十多种专题系列唱片，在美国等四十多个国家的主流和另类乐坛均占有重要地位，它的出品是Billboard杂志的New Age排行榜上的常客，因此在过去的四年中被该杂志评为第二大New Age厂牌。

Infinity无限 - Real Music精选 2000 Copy to clipboard
无限——音乐的真谛，音乐无限。

作为Real Music出品的精粹我们没有理由怀疑他的质量，我们所能挑剔大概就是他是否完美了。

我喜欢第2首Silence带给我的安逸和谐的沉默，无法抗拒的女声魅力，拖着长长的划音，伴随着此起彼伏的乐谱浪花，流畅着趟过全身的每一根血管就好像自己的血也一样充分的融入其中……，我希望我能拥抱自然，就是这种感觉，这一刻我们是纯粹的……

专辑所带来的音乐都是Real音乐中最空灵最能让人感觉空旷的音乐，无限这个名字作为本精选的专辑名再恰当不过了。

让我们摆脱城市的嘈杂和心中的不愉快和郁闷，完完全全的敞开自己的心扉，让这些音乐养分充分滋润我们的心田，把自己变成花圃里的一朵小花，用自己的耳朵自己的心尽情近乎于贪婪的吸收吧~~~~~太舒服了…… 让我们感受这10位Real Music顶尖艺术家一起带来的最空灵最能让人感觉空旷的音乐......
作者: flightjinn    时间: 2010-12-9 11:56 AM
本来打算把班得瑞放在第一个位置进行介绍，看来顺序得改了
作者: jp    时间: 2010-12-9 01:22 PM
班得瑞从未听过，有人说其实是国内人搞的。
作者: jp    时间: 2010-12-9 01:26 PM
用GOOGLE搜索一下，Bandari的基本为中文网页，专辑也基本为中文，而且没有看到成员的介绍和图片，这些都不像一个真正的外国出品。
作者: flightjinn    时间: 2010-12-9 01:29 PM
没想到反响这么大，分歧如此激烈。这类问题其实很复杂，争议不是就那么一两个方面，所以原本是打算在介绍完之后专门讨论一下的。但woow和jp的质疑让我觉得有必要在一开始就切入到相关问题，一是解释理由，二是摆明争议所在，三是作为回应。

现在的主要问题在于理查德克莱德曼和莎拉布莱曼是否可划归New Age。那么，从谁先开始呢？钢琴王子对中国的现代音乐意识影响很大；跨界歌后也向来深入人心，08年更是“火上浇油”。为避免没必要的争议，采取国际惯例——女士优先，如何？虽然这貌似是把最困难的问题摆在了前面，但是一旦把这解释清楚了，后面的好讨论不少。

在介绍莎拉布莱曼之前，继续一下我个人的习惯，做个类比。作为跨界歌后，估计很多人认为很难把她确定在某种固定的风格路线上，但我还是看似赶鸭子上架般地把她归于New Age。为说明这个问题，先举两个例子。先说贝多芬（众人：哈，又是古典，就没点新鲜东西吗！？回：别急）。大家都知道：大多数评论说贝多芬是个战士，但也有人指出他并不一直都是战士，他也有抒情委婉的乐章。实际上，前者并没有错，而后者只对了一半。贝多芬确实既有战士般的作品也有抒情的小品。但是，无论是哪篇作品都贯穿着贝多芬的个人色彩。敢于梦想、敢于追求和敢于表现自我的气魄以及不羁的精神，这种色彩无论是在5、9交这种充满对抗意味的作品还是6交、小协、致爱丽丝这种带有甚至是充满柔情的曲子中，都是贯穿其中的。再说咱们国内优秀的歌唱家宋祖英女士。估计很多人都不会反对她有一个十分确定的风格，即使不一定说得上来这种风格是什么。实际上，即使她不唱《辣妹子》而是《千里之外》（见鸟巢那场音乐会），纵使两个作品风格反差很大，但宋祖英的个人气质总是不变的，听者总能听出来。因为即使是一般的流行歌曲，我们总能从她的嗓音中听出时代的精神、面貌和一种升华了的民俗文化。同样地，莎拉布莱曼的歌可以说风格各异，但其中有一个“一以贯之”的东西。这个东西是什么呢？答案就是她除了“跨界歌后”之外的另一个称号：“月光女神”。

且不管个人十分怀疑“月光女神”这个称号是从她所唱的同名作品而来，也不管那个同名作品是否其实就是为献给“月光女神”而专门谱写，这四个字可谓诗意而浪漫。实际上，不管莎拉唱的是歌剧、音乐剧还是带有金属味或电子乐风格的流行，月光女神清秀细腻、温馨柔和同时又带有温柔穿透力的味道贯穿始终，带给我们这个享受的不是作品本身而是歌唱家的嗓音。这是她固有的色彩和特色，从中可以感受到一种对时代的表现。当你顺着这种色彩追溯，将会体验到一种如沐月光的意境，也许是在晚春的和风中，也许是在盛夏的乔木林里，亦或是在深秋的旷野上……

（未完，有事先走，暂时写到此，晚上还要修改）

sarah.jpg (346.97 KB, 下载次数: 300)

sarah.jpg
作者: flightjinn    时间: 2010-12-9 01:31 PM
原帖由 jp 于 2010-12-9 01:26 PM 发表
用GOOGLE搜索一下，Bandari的基本为中文网页，专辑也基本为中文，而且没有看到成员的介绍和图片，这些都不像一个真正的外国出品。

这是一个问题，从未解决过。但是，从很大的层面来说，能给人带来欢乐就是好的音乐作品。英雄不问出处。只不过介绍起来有点尴尬就是了
作者: jp    时间: 2010-12-9 01:50 PM
难道布莱曼带有空灵感的演唱感风格就可以将其定为NEW AGE的范畴？那是不是说所有有这种风格的歌手都可以归入NEW AGE的范畴？例如希赛、海妮.韦斯特拉等。而克莱德曼不过是“新瓶装老酒”，属于通俗轻音乐的范畴。
作者: sunwz5057    时间: 2010-12-9 02:19 PM


[ 本帖最后由 sunwz5057 于 2010-12-9 07:02 PM 编辑 ]
作者: TAOGE    时间: 2010-12-9 02:28 PM
巴巴的看着你们讨论
作者: sunwz5057    时间: 2010-12-9 02:38 PM


[ 本帖最后由 sunwz5057 于 2010-12-9 07:06 PM 编辑 ]
作者: WOOW    时间: 2010-12-9 02:40 PM
其实NEWAGE的风格很多.但不能说风格同样的就是NEWAGE.
莎拉布莱曼是唱音乐剧出身,唱法基本上是美声,近年复出后只是加入了跨界元素. 曲风更加流行化.空灵话,但并不能因此就说她是NEWAGE.
理查德克莱德曼是弹电子钢琴出名的. 他的音乐主要在于改编并将音乐流行化,更多的是属于轻音乐风格,虽然具有NEWAGE元素, 但他的主流音乐是改编音乐, 但不能归类NEWAGE. 和韩国的DREAM DAY , 马修连恩. Kevin Kern这一类的钢琴NEW AGE不一样的. 否则三大轻音乐团都要算进NEWAGE.

NEWAGE和WORLD MUSIC很接近. 华纳曾经出过两张专辑是介绍这一类的音乐. JP说的REAL MUSIC, WINDHAMHILL是出这一类音乐的主力唱片公司.

如果要介绍NEWAGE应该从神秘园或者ENIGMA,等这些影响力更大一些组合开始. 会比较好..
作者: TAOGE    时间: 2010-12-9 02:47 PM
作者: TAOGE    时间: 2010-12-9 02:53 PM
原帖由 sunwz5057 于 2010-12-9 02:38 PM 发表
　　既然如此，请俺TAOGE兄弟蹲到俺的左边来。俺俩抽着蛤蟆烟，一起静静地听下去……
老兄也是烟民。喝茶不。我是烟茶酒一样不缺。听音乐喝着茶乃一大享受也！
作者: sunwz5057    时间: 2010-12-9 03:00 PM


[ 本帖最后由 sunwz5057 于 2010-12-9 07:06 PM 编辑 ]
作者: flightjinn    时间: 2010-12-9 05:12 PM
在修改之前，先回复一下13楼 jp和17楼 woow
空灵就是New Age？我没听说过谁是这么定义的。如果你们认为我的意思是莎拉布莱曼因为空灵所以属于New Age，那么有两种可能：
1、你们完全没看懂我说的话。我在一楼说的“New Age更像是一种目的，它就是一种不论采用何种手段或技巧，纯粹就是为了达到某一种效果的音乐流派：简单明了、通俗易懂地体现时代、精神、感情、愿望、追求、沉思以及真我、纯净和自然。所以有人说New Age是一个范畴而不是一个类别。”我想问一下：这和空灵有必然联系？而且，谁说“如沐月光的意境”就一定是空灵了？还是说你们根本没认真看我的话？
2、你们自己对New Age的认识就主要是在空灵方面，于是看到我的话就老是只往空灵方面想。所谓“心里有什么，看到的就是什么”。

专门回jp：克莱德曼有很多改编作品不假，你说的新瓶旧酒，这在很大程度上没错。但不知你有没有认真体会一下他的“新瓶”内涵的是什么样的气质和精神。

专门回woow：你的第一句话实在不好让人理解，请换个说法。还有，说理查德克莱德曼是弹电子琴出名的话，你还是好好了解一下他的出身吧。顺便问一句，他的哪几张专辑让你有这种想法的？另外，神秘园或者ENIGMA只能算是一般的主流，论New Age顶级艺术家的话他们还差着呢

[ 本帖最后由 flightjinn 于 2010-12-9 05:33 PM 编辑 ]
作者: jp    时间: 2010-12-9 05:20 PM
原帖由 WOOW 于 2010-12-9 02:40 PM 发表
其实NEWAGE的风格很多.但不能说风格同样的就是NEWAGE.
莎拉布莱曼是唱音乐剧出身,唱法基本上是美声,近年复出后只是加入了跨界元素. 曲风更加流行化.空灵话,但并不能因此就说她是NEWAGE.
理查德克莱德曼是弹电子钢 ...

如果要介绍NEWAGE应该从神秘园或者ENIGMA,等这些影响力更大一些组合开始. 会比较好..——非常同意。
作者: flightjinn    时间: 2010-12-9 06:43 PM
看到部分网友没认真看我的话就进行指点式评论，不知还有没有必要介绍下去了。不过，先把沙拉布莱曼这部分补好吧。11楼最后那段是刚开始解释为什么有很多人——包括我在内会把莎拉布莱曼划归New Age。除了继续补全这一部分外，后面还会继续介绍风格流派的取向、定义以及为什么相关问题会有很多争议。虽然事实已经表明这个补全已失去意义，尤其是后面一个问题基本上已然没有讨论的必要，但是还是写出来，供有兴趣更全面地了解音乐的爱好者参考，说不定还有些读者是有需要的。好吧，是我自作多情+自负了。



接11L：

莎拉布莱曼的这种风格或者说是色彩，实际上也是一种精神。她以一个时代的视角，将一切可以用之服务音乐的技巧、风格、流派都收为己用，不拘泥于传统却又不突兀地表现出一个纯净美好的意境。其实，这就种精神就是New Age的核心。正如我在一楼所说，New Age虽然可以作为一个流派，但严格来说却并不能和Jazz、Rock、Hip-Hop等并列，简单来说它更像是一个很大的范畴。

可事实是，虽然其中一个主流意见是将莎拉布莱曼划归New Age，但争议是存在的，毕竟这个所谓的主流意见至少有两个。这就和她同时拥有“跨界歌后”和“月光女神”两个称号一样。说她跨界也好，说她有个一以贯之的核心也好，这主要是取决于听者的态度。有的听者更注意她的跨界，而有的听者钟情于她的歌喉所带来的意境。这就带来两种不同的评判标准。严格来说是无所谓对错的，仅仅是一个取舍问题。其实，这种争议在很多作品中都存在，不仅是当代作品，还包括古典音乐。这也是资深音乐爱好者并不会特别在意派别问题的原因，即使是古典音乐也没人会具体考证某个作曲家到底是巴洛克还是古典亦或是浪漫，因为各种音乐元素是纠缠不清的。音乐流派的产生在于：它在听者处产生了什么样的反响，以及听者对他所能获得的感受的那一方面更敏感。总而言之，流派的划分更多的是个人的态度。泛古典和现代、后现代之间差异明显，则主要是源于时间的差异。如果你要问古典主义和浪漫主义的作品划分，没人能给出确切答案（除非是装高手）；近现代音乐作品也在某些方面表现出比较一致的气息；只有当这两个年代差别甚远的音乐放在一起，才能清晰看出不同之处。

[ 本帖最后由 flightjinn 于 2010-12-9 07:14 PM 编辑 ]
作者: flightjinn    时间: 2010-12-9 06:47 PM
原帖由 jp 于 2010-12-9 05 PM 发表

如果要介绍NEWAGE应该从神秘园或者ENIGMA,等这些影响力更大一些组合开始. 会比较好..——非常同意。

哈，我明白你们所谓的New Age是怎么定义的了。不过，传说中的的“New Age王子”、“New Age宗师”等这些人都不被划归New Age了。

还是请jp和woow两位继续吧，省的又出现不负责任的指点。
作者: jp    时间: 2010-12-9 08:49 PM
其实也没有必要争，NEW AGE也就是一种感觉，你认为是就是，不是就不是。你不认可神秘园或者ENIGMA是NEW AGE，正如我不认可莎拉布莱曼和克莱德曼一样。
作者: WOOW    时间: 2010-12-9 09:41 PM
原帖由 flightjinn 于 2010-12-9 05:12 PM 发表 在修改之前，先回复一下13楼 jp和17楼 woow空灵就是New Age？我没听说过谁是这么定义的。如果你们认为我的意思是莎拉布莱曼因为空灵所以属于New Age，那么有两种可能：1、你们完全没看懂我说的话。我在一楼说的“ ...

FLIGHTJINN兄，争论虽然激烈，但不对人。言语有得罪处，还望海涵。  
我第一句话的意思是说：虽然NEWAGE中有Kevin Kern这种钢琴类型的曲目，那理查德克莱德曼的钢琴曲就是NEWAGE风格。我只是知道克莱德曼小时候是学古典钢琴的。但长大成名确实靠电钢琴+乐队。你说的克莱德曼的出身我不清楚是怎么回事。



另外想问问你说的“New Age王子”、“New Age宗师”是指谁？


NEWAGE并没有没有严格的定义。大多是一种约定俗成。莎拉我们一般都定位于音乐剧或者美声，顶多是跨界，所以我们说她不算NEWAGE风格。而且她的主要成就也不是在NEWAGE方面。克莱德曼更是典型的轻音乐代表。所以我们也不会把它归类于NEWAGE。
神秘园虽然带有明显的凯尔特曲风，ENIGMA带有电子舞曲的风格，但我们任然定位他们属于NEWAGE风格。
作者: flightjinn    时间: 2010-12-9 10:19 PM
听风就是雨、曲解语义什么的很好玩？
作者: 音乐情迷    时间: 2010-12-13 07:11 PM
“理查德克莱德曼（Richard Clayderman）；恩雅（Enya）；沙拉布莱曼（Sarah Brightman）；雅尼（Yanni）；乔治温斯顿（George Winston）；喜多郎（Kitaro）；班得瑞（Bandari）；神秘园（Secret Garden）。”这些都是我喜欢的音乐和演奏家及组合。我认为班得瑞和神秘园的音乐很适合在医院的手术室播放，它可以有效缓解人的紧张情绪。这次我在医院做手术，手术室播放的就是班得瑞的音乐。
作者: sunwz5057    时间: 2010-12-13 07:52 PM


[ 本帖最后由 sunwz5057 于 2010-12-13 07:56 PM 编辑 ]
作者: 音乐情迷    时间: 2010-12-13 08:39 PM
原帖由 jp 于 2010-12-9 01:22 PM 发表
班得瑞从未听过，有人说其实是国内人搞的。


班得瑞（Bandari）音乐是瑞士音乐公司Audio Video Communications AG旗下的一个新纪元音乐团体。其作品以环境音乐为主，亦有一些改编自欧美乡村音乐的乐曲，另外还有相当数量的是重新演奏一些成名曲目。作品的成功也导致了不少盗用班德瑞乐团名义的唱片出现。
关于班得瑞乐团的考证　　Bandari可能是中国New Age爱好者中最大的一个疑问。国内发行Bandari的公司（一家台湾公司）对外宣传的关于"Bandari是一个瑞士乐队……"云云的介绍，其实很有可能是个骗局。因为国外任何一个论坛、CD网站甚至新闻组里没有任何哪怕仅仅提到关于Bandari的信息和介绍。因此，实际上只有国内的我们才知道Bandari，国外New Age圈内并没有这个乐队。据分析，最有可能的是这家台湾公司收集了一些国外不知名的作者的作品，合成专辑，然后虚构了一个叫 Bandari 班得瑞 的乐队作为背景来销售CD。
第一种声音　　Bandari 班得瑞 乐团是由一群年轻作曲家，演奏家及工程师组成。1990年开始在瑞士演出，团长奥利弗·史瓦兹是一位多才多艺的音乐人，曾与亚历士·克里斯坦森合作为 Sarah Brightman 莎拉·布莱曼 制作《Time to Say Goodbye》，热爱新音乐的他最终选择了将音乐才华献给瑞士山林。

　　Bandari 班得瑞 乐团从不在媒体暴光，一旦开始策划新的音乐便深居阿尔卑斯山林中，直到母带成品完成。置身在山林之中让班得瑞拥有源源不断的创作灵感，也最具有自然脱俗的音乐风格。每一声虫鸣，流水都是从大自然中记录的，他们为了采集自然的声音，历尽千辛万苦，有时候守候数月之久。正因为如此他们才能将这些音效栩栩如生地呈现在专辑中。
连接 http://baike.baidu.com/view/21338.htm可以更多了解........
作者: WOOW    时间: 2010-12-13 11:48 PM
关于班得瑞我的几个疑问：
1. 如果班得瑞是真的乐团，有正规的唱片公司，那就应该有正式的唱片，那很奇怪的是，至今还没有在网上看到原版的班得瑞唱片。在信息社会发展的今天，哪怕再小的唱片公司，只要你有正规的发行，就应该会有人买到原版唱片。何况班得瑞这么大名气的乐团的唱片，在瑞士会没有人知道？相信大家都很难以想象，乐团低调也就罢了，居然还能控制所有的外国乐迷，不讨论，媒体不报道。要知道媒体的狗仔队不是盖的。
2. Audio Video Communications AG这个官网我去看过，很难想象居然有中文，还是简体的，天啊，还是第一次看到国外唱片公司网站有中文同步，难道班得瑞的唱片公司对中国大陆有特殊的情感？另外一个，居然没有地址？一个唱片公司居然没有联系地址？真的很奇怪。反而看主页里面的两个连接品牌的公司网站更像正规唱片公司网站，制作精美，没有中文，有地址。
大家可以发表自己的看法。
作者: jp    时间: 2010-12-14 09:16 AM
班得瑞我感觉是杜撰出来的一个东西，也从来不听它的东西。
作者: YSJ    时间: 2010-12-15 10:46 AM
建议JP兄听听班得瑞(Bandari)，它是值得您细细品味的。
      由于班得瑞(Bandari)神龙见首不见尾；导致有很多“假班得瑞(Bandari)”的出现，正宗的班得瑞(Bandari)一共仅出了13张碟，但市面上出现的班得瑞(Bandari)竟有几十张。
      正版班得瑞(Bandari)的CD名分别是：
01仙境(Wonderland)、
02寂静山林(Silence)、
03春野(One.Day.In.Spring)、
04蓝色天际(Heaven.Blue)、
05迷雾森林(FOREST.MIST)、
06日光海岸(SUNNY BAY)、
07梦花园(Garden.of.Dreams)、
08琉璃湖畔(Crystal.Lake)、
09微风山谷(Breezy.Valley)、
10月光水岸(Moonlight.Bay)、
11雾色山脉(Mistyland)、
12翡翠谷(Emerald.Valley)、
13旭日之丘.(Sunrise.Hill)。
        象：家园之旅(Travelling.Home) 、恋爱(LoveSpy)、梦田(Dream of land)。。。等应该是“假班得瑞(Bandari)”或“拚凑班得瑞(Bandari)”。
作者: jp    时间: 2010-12-15 10:51 AM
哦，好的，YSJ兄多日不见了。
作者: zmalan    时间: 2010-12-16 04:04 PM
班得瑞我也是很困惑的，因为虽然没买过他们的唱片，但是也听过。。。。
作者: 音乐情迷    时间: 2010-12-17 12:08 PM
原帖由 WOOW 于 2010-12-13 11:48 PM 发表
关于班得瑞我的几个疑问：
1. 如果班得瑞是真的乐团，有正规的唱片公司，那就应该有正式的唱片，那很奇怪的是，至今还没有在网上看到原版的班得瑞唱片。在信息社会发展的今天，哪怕再小的唱片公司，只要你有正规的发 ...

       我没有认真研究过“班得瑞”，只是曾经买过它的CD，因为它不属于古典范畴，于是没有考就过这个公司的存在及背景。还望各位多点上传相关信息，以便学习。
作者: jp    时间: 2010-12-22 10:23 AM
转家电论坛的一个帖子：

首先声明，我没有攻击谁的意思，我只是想说——评论或指导一定要建立在深入把握的基础上，一知半解是误人子弟的。
当然我对于New Age音乐也不过是一知半解，但是我的一知半解绝不会谬误到把理查德克莱德曼弄到这个圈子里来的地步。
而且，就昌业网站论坛flightjinn网友所列举的几个New Age音乐家也明显看出其对New Age音乐所了解的狭窄。
简单来说，New Age 音乐可以称作新世纪音乐，或新纪元音乐。是一种在上世纪70年代后期出现的一种音乐形式，原本的用途在于帮助冥思及做心灵的洁净，但后期的创作者不少已不再抱有这种出发点。有一种说法，由于其丰富多彩、富于变换，不同于以前任何一种音乐，所以它并非单指一个类别，而是一个范畴，一切不同以往、象征时代更替、诠释精神内涵的改良音乐都可归于此内，所以被命名为New Age，即新世纪音乐。其实，正确的原因，在于提倡这种利用音乐心灵洁净的人，源自一个叫作新纪元运动的异端宗教派别。
如果扩展说，New Age 音乐源于上世纪60年代末期，德国一些音乐家将电子合成器音响的概念融入原音演奏或即兴表演方式，启迪了许多新进音乐家运用更多元的手法开拓新的领域。该时期的音乐己具备了New Age的发展雏形。到了1973年，在旧金山一群素昧平生的音乐家在某个音乐节上相会，这些人忽然发现虽然他们以前没交流过，可是互相之间的音乐却有很多共通之处。他们的音乐都是从冥思和心灵作为出发点而创作的，这种类型不同于以前的任何一种音乐，他们把这种非流行、非古典、具有实验性质的乐风取名为New Age，它指的是一种“划时代、新世纪的音乐”。到上世纪90年代，New Age音乐呈现出了多样化的风貌。音乐界已形成一股百家争鸣、各拥其妙的新势力。正因如此，New Age不只是一个单纯界定乐风区别的名词，而是象征着时代的演变、精神内涵改良的世纪新风貌。
关于New Age 音乐还有个小典故，在某些音乐家看来，New Age 又指The Aquarian Age （宝瓶座时代），西方神秘学家认为人类正进入宝瓶座时代，象征了人类将从物质的追求过渡到自己内心的探索，虽然在物质方面人类有人种、肤色、语言、宗教信仰等等的不同，但人类的心灵深处都有一个共通点。正因为这一点，所有人都是同宗同源的，平等的。例如Secret Garden（神秘园）的主创罗夫兰（Loveland）所说：每个人的心中都有一座神秘园。你可以在这里寻求慰籍。当你一个人静下心来聆听《Song From A Secret Garden》，就会知道此言不虚了。 　　
在上世纪80年代中期New Age 音乐已经逐渐成熟，杂志开始设立New Age 音乐榜单。1986年举办的第29届葛莱美奖的奖项中，也增设了“年度最佳New Age 音乐唱片”的奖项，第一个获得这个奖项的是演奏竖琴的奥地利籍音乐家佛伦怀德。这算是New Age音乐首度明确地成为音乐类别之一的标志。 　　
New Age 音乐的特点——大多很少具有强烈的节奏；相对流行音乐而言旋律感低，并充满重复的节奏；少有刺激和短促的声音，接近轻音乐；经常在音乐里利用人声合音与谐音。
作者: flightjinn    时间: 2010-12-22 08:09 PM
哦，是吗？不知是谁狭窄而一知半解呢？
家电论坛？被我遗弃多年了，突然见到多少还有些怀念

[ 本帖最后由 flightjinn 于 2010-12-22 08:34 PM 编辑 ]
作者: flightjinn    时间: 2010-12-22 08:44 PM
原帖由 jp 于 2010-12-22 10:23 AM 发表
New Age 音乐的特点——大多很少具有强烈的节奏；相对流行音乐而言旋律感低，并充满重复的节奏；少有刺激和短促的声音，接近轻音乐；经常在音乐里利用人声合音与谐音

没想到，中国的网站上要搜几个New Age领军级别的人物的作品那么难，虽然只搜到几个，不过已经够了。
求高人根据37L的理论讲解一下一下几个作品

[ 本帖最后由 flightjinn 于 2010-12-22 09:18 PM 编辑 ]

600597131073.mp3

3.2 MB, 下载次数: 159
作者: flightjinn    时间: 2010-12-22 08:52 PM
1

[ 本帖最后由 flightjinn 于 2010-12-22 09:24 PM 编辑 ]

06-k2Imgsn.mp3

2.43 MB, 下载次数: 445
作者: flightjinn    时间: 2010-12-22 09:49 PM
再一个

20099241641401943.mp3

4.21 MB, 下载次数: 706
作者: flightjinn    时间: 2010-12-22 10:09 PM
又一个

LHd35138.mp3

3.29 MB, 下载次数: 231
作者: flightjinn    时间: 2010-12-22 10:16 PM
非常熟悉的作品吧？我不需要玩什么剑走偏锋

还有，给点不算提示的提示，别受我39L发言的影响哦，这些可不一定是New Age作品。

我很感兴趣：如何能够 完完全全限制在在37L的理论框架内，完整无遗地讲解这几部作品。别跟我说例外，谢谢：你能开一个例外，我还能开一个，另一人也能再开一个……

另外，别再用 家电论坛、耳机大家谈、hifi168 什么的的来压我，那里面什么情况什么水平我很了解。这回出于礼貌接一下，下次就直接无视

[ 本帖最后由 flightjinn 于 2010-12-22 10:25 PM 编辑 ]
作者: jp    时间: 2010-12-23 09:09 AM
原帖由 flightjinn 于 2010-12-22 10:16 PM 发表
非常熟悉的作品吧？我不需要玩什么剑走偏锋

还有，给点不算提示的提示，别受我39L发言的影响哦，这些可不一定是New Age作品。

我很感兴趣：如何能够 完完全全限制在在37L的理论框架内，完整无遗地讲解这几部作 ...

不存在谁压谁的问题，只是转贴了一个帖子，听听各种声音而已。
作者: flightjinn    时间: 2010-12-23 09:45 PM
不服？谁不服谁？
你认为是我不服？那好，用所谓转帖里面的理论观点讲解一下我发上来的4部作品。这一点都做不到它有资格说我不服？ 再说，一个连最基本的音乐理解多样性都不懂的帖子能让我不服？  顺便告诉你，即便不考虑音乐理解多样性，那个帖子里被设置为红色字的作曲家，有几个风格跟里面的New Age定义有明显出入。告诉那个帖子：讨论没关系，有分歧互相争论也没关系，但是麻烦以后如果想系统地对别人指手画脚、指着鼻子批评，事先先检查一下自己理论的完备性和自洽性（尤其是批评了对方的认识狭窄的时候）！

另外，既然你如此依赖家电，大可以去那里求助一下如何回答“ 完完全全限制在在37L的理论框架内，完整无遗地讲解这几部作品”这个问题；也大可以看看真的点了连接、逐字逐句看过并认真理解过我的话的人如何讨论相关争议。

还是那句话：那里面什么情况什么水平我很了解。

[ 本帖最后由 flightjinn 于 2010-12-23 10:46 PM 编辑 ]
作者: 芍药    时间: 2010-12-24 12:25 AM
F兄的这个话题其实很好,说到这个话题,确实是值得讨论,

这类音乐起步比较晚,我个人对这个题材也是一知半解,从JP版主与F兄等各位烧友的讨论与观点确实让我受益非浅!

如同对器材的看法一样,多观点多看法也是属于正常的,善意的讨论是有益的.希望大家能发表更多有深度的高论!

再次感谢F兄给我们论坛有这么好的一个话题!论坛因为你们而精彩!
作者: YSJ    时间: 2010-12-24 12:44 AM
原帖由 芍药 于 2010-12-24 12:25 AM 发表
F兄的这个话题其实很好,说到这个话题,确实是值得讨论,

这类音乐起步比较晚,我个人对这个题材也是一知半解,从JP版主与F兄等各位烧友的讨论与观点确实让我受益非浅!

如同对器材的看法一样,多观点多看法也是属于正 ...
作者: zmalan    时间: 2010-12-24 03:13 AM
flightjinn兄很用心的介绍和区别New Age，大家的讨论中，我也觉得有些观点也有暗通之处，让我旁观的学到不少东西，有不同看法，也很正常，就像对肖邦的演绎，每个人心中的答案都有所不同，上次网聚时，大家对不同版本的看法有所不同，flightjinn兄上传的几个文件试听后，有点意外，居然The mass也在里面。。。。
作者: jp    时间: 2010-12-24 09:11 AM
原帖由 flightjinn 于 2010-12-23 09:45 PM 发表
不服？谁不服谁？
你认为是我不服？那好，用所谓转帖里面的理论观点讲解一下我发上来的4部作品。这一点都做不到它有资格说我不服？ 再说，一个连最基本的音乐理解多样性都不懂的帖子能让我不服？  顺便告诉 ...

对音乐有什么看法摊开来讲就是了，百花争鸣嘛，我也是引入不同的声音而已，大家可以展开讨论。
作者: flightjinn    时间: 2010-12-24 02:24 PM
回 芍药版主、YSJ兄、Zmalan版主（按46，47，48L的顺序排的）：

你们好！在下对你们为保证 健康和谐地讨论音乐 所做的努力和贡献表示诚挚的敬意和赞赏，并表示十分的感谢！其实我发表此贴也并未希望会产生过于激烈的争斗。但是事与愿违。

开此贴的原初目的，是尽量将我个人已知的New Age中的主流意识和争议都摆出来。我不会考虑是否有读者只承认其中一个主流观点而拒绝其它。因为尽管争议存在，这些主流观点都是理由非常充分的。之所以做此打算，就是为了让部分读者通过多接触实际案例和争议，能够站在更高更全面的基本角度和立场，根据他们自己的取舍形成他们自己对New Age的认识。如你们所见，我并没有以严格下定义的方式去说什么是New Age，而介绍 莎拉布莱曼 时其实已经把我所知的3个主流观点中的两个摆了出来（为回应某两个网友的发言，其中一个得不到机会细写，而另外一个不得已未能写出）。实际上，即使如某些网友一再强调的神秘园、enigma、乔治温斯顿、凯文科恩等一般听众以为没有争议的音乐家，我也会摆出其中存在的争议。因为这些争议切实存在且理由充分，曾经出现过相关讨论而成为其中一个主流观点。只不过那些知到争议甚至是持有争议态度的人不会瞎吵吵着拒绝将那几个音乐家归为New Age——相反，他们倒认为很合理。总而言之，要增长音乐认知，就要进一步地去理解争议、接受争议。

然而，就是有人要发表不好理解的指责。虽然我不知道是什么原因使得该贴中有关 萨拉布莱曼 的无理批评貌似突然人间蒸发了，但是矛头已经集中到了 理查德克莱德曼。具体来说，理查德克莱德曼 当然是有争议的：有人认为他可以归于New Age、有人认为如此分类有所不妥、还有人不置可否；如果不归于New Age，那么如何看待 理查德克莱德曼 也是有争议的。这些讨论别看是观点不同，但往往你中有我我中有你，相互杂糅、错综复杂，有时讨论深了甚至分不清到底有没有主流观点（实际上基本所有争议都这样，包括前面的 莎拉布莱曼。看多了总会习惯的）。如果强硬要抽出一些主流观点的话，比较明显可行、但并不严格的就是分为正反两派。可惜的是，就是有人要说 理查德克莱德曼 绝对不能划归New Age，否则就是误导。让我非常生气的是，那帖子敢下定论，可理论基础却非常无力，用词还非常不礼貌且极其具有进攻性。而且说实话，我还真不知道那个批评我的人哪来的勇气和信心，让他相信那些大型综合论坛的人会一致支持自己那“绝对就是、绝对就不是”的论调。

另一个让我不满的是，自己的原意经常被曲解。最莫名其妙的是，本来好好的“神秘园或者ENIGMA只能算是一般的主流”，竟成了“你不认可神秘园或者ENIGMA是NEW AGE”。为此，我感到对方极大的不尊重！综合以上各种让人感到不满的情况，我发现在现有环境下根本没有进一步介绍、讨论的价值和意义。所以，可能你们已经发现刚开始的介绍戛然而止，而标题后面的括号改成了“已完结”。

你们说到“有些观点也有暗通之处”，这就对了，不是的话反而让我惊讶。至于the mass，可以关注一下era，并注意一下37L所转帖中其中一个被划红了的名字。

虽然不知道你们有没有读完以上冗长的回复，但依然感谢你们对维护良好讨论环境所作出的努力！再次感谢！


=========================我是分割线============================


回jp管

看来先前曲解原意、用词不当什么的，估计就是一时口误罢了。

[ 本帖最后由 flightjinn 于 2010-12-24 02:46 PM 编辑 ]
作者: zmalan    时间: 2010-12-24 02:34 PM
谢谢f兄对论坛和我们的支持和带来的好帖，呵呵。。其实吧我觉得有时候网络中说话由于看不到人有时会更多一些误解，就像网聚时，不同观点的对话，可能放到网上论坛，也会容易让人误会，网络中由于语气是看不见的，所以交流时会夸大某些言辞的意思。。

所以争论讨论都没什么。。。。人的观点是不可能完全整齐划一的，争论中也是学习，嘿嘿，这次我也学到了对于New Age相当多的知识，还得感谢f兄、JP版主、WOOW等诸位朋友。。。。


口误过去就是了。。。。。。 。。欢迎大家多交流。。。多点讨论。。我们也在多学点。。
作者: WOOW    时间: 2010-12-24 03:50 PM
FLIGHTJINN的帖子我再看了一次, 观点主要是(不知道有没有理解错,如果有错请纠正):New Age更像是一种目的，它就是一种不论采用何种手段或技巧，纯粹就是为了达到某一种效果的音乐流派：简单明了、通俗易懂地体现时代、精神、感情、愿望、追求、沉思以及真我、纯净和自然。所以有人说New Age是一个范畴而不是一个类别。

尤其是最后一句话, FLIGHTJINN的看法是只要符合这个范畴的就可以叫NEWAGE. 所以莎拉, 克莱德曼都可以归类NEWAGE.

但NEWAGE我以为家电的那个人说的更准确一些, 除了最后一句话的特点我也不是很同意,
"New Age 音乐可以称作新世纪音乐，或新纪元音乐。是一种在上世纪70年代后期出现的一种音乐形式，原本的用途在于帮助冥思及做心灵的洁净，但后期的创作者不少已不再抱有这种出发点。有一种说法，由于其丰富多彩、富于变换，不同于以前任何一种音乐，所以它并非单指一个类别，而是一个范畴，一切不同以往、象征时代更替、诠释精神内涵的改良音乐都可归于此内，所以被命名为New Age，即新世纪音乐。其实，正确的原因，在于提倡这种利用音乐心灵洁净的人，源自一个叫作新纪元运动的异端宗教派别。
如果扩展说，New Age 音乐源于上世纪60年代末期，德国一些音乐家将电子合成器音响的概念融入原音演奏或即兴表演方式，启迪了许多新进音乐家运用更多元的手法开拓新的领域。该时期的音乐己具备了New Age的发展雏形。到了1973年，在旧金山一群素昧平生的音乐家在某个音乐节上相会，这些人忽然发现虽然他们以前没交流过，可是互相之间的音乐却有很多共通之处。他们的音乐都是从冥思和心灵作为出发点而创作的，这种类型不同于以前的任何一种音乐，他们把这种非流行、非古典、具有实验性质的乐风取名为New Age，它指的是一种“划时代、新世纪的音乐”。到上世纪90年代，New Age音乐呈现出了多样化的风貌。音乐界已形成一股百家争鸣、各拥其妙的新势力。正因如此，New Age不只是一个单纯界定乐风区别的名词，而是象征着时代的演变、精神内涵改良的世纪新风貌。 "

这一段比较准确说明了NEWAGE的形成和发展, 也明确了为何类似ERA, ENIGMA这样的音乐会属于NEWAGE

我觉得音乐最难的就是分类.分风格. 因为FLIGHTJINN兄前面也说过.很难分的清楚. 但问题是很多音乐风格一开始也许不清晰,但后来类似的东西多了就有了风格. 如我们说轻音乐原来是相对古典音乐来区分的.  但后来轻音乐发展多了.人们把它们细分了, 涵生了很多叫法, 按功能分,比如我们常说的用来调节气氛的情调音乐. 背景音乐,  当然一般人不会给你分这么细, 一般都笼统的说轻音乐, 就像人们以为迈克杰克逊是流行歌手. 事实上应该算是摇滚歌手. 只是风格偏流行,偏舞曲.
同样FLIGHTJINN兄说的NEWAGE的观念和划分我也不是非常认同. 莎拉布莱曼在唱跨界之前就已经成名多年.是典型的音乐剧歌手. 最近火红只是第二春, 风格更空灵, 但是还是离不开跨界这个概念. 那我们为什么要把莎拉归类NEWAGE而不是音乐剧或者CROSSOVER呢? 如果按FLIGHTJINN兄的归类, 那怎么还会有WORLDMUSIC和NEW AGE的划分呢? 我想既然存在这样的划分,就不应该把NEWAGE范畴过于扩大化.
还是回归传统的划分更加合适一些. 有些分法我觉得还是约定俗成的比较好.

顺便说一下, 范吉利斯是个跨很多领域的音乐人,他有部分音乐属于NEWAGE, 但FLIGHTJINN兄提供的那段音乐, 我以为应该算在电影原声配乐这个范畴. 算在NEWAGE我觉得不够准确.

以上个人观点,还有很多不足的地方,欢迎指正
作者: jp    时间: 2010-12-24 04:00 PM
原帖由 WOOW 于 2010-12-24 03:50 PM 发表
FLIGHTJINN的帖子我再看了一次, 观点主要是(不知道有没有理解错,如果有错请纠正):New Age更像是一种目的，它就是一种不论采用何种手段或技巧，纯粹就是为了达到某一种效果的音乐流派：简单明了、通俗易懂地体现时代、 ...

很中肯的意见呀！
作者: flightjinn    时间: 2010-12-24 06:10 PM
原帖由 WOOW 于 2010-12-24 03:50 PM 发表
FLIGHTJINN的帖子我再看了一次, 观点主要是(不知道有没有理解错,如果有错请纠正):New Age更像是一种目的，它就是一种不论采用何种手段或技巧，纯粹就是为了达到某一种效果的音乐流派：简单明了、通俗易懂地体现时代、 ...

从大的方面来看，无所谓错误，也无所谓不足。是我所知的几个主流观点中的一个，严格说是理由充分的。

但要提醒一下，你引的两个观点（一个我的，一个转帖），严格来说是不能当做定义的。分两部分说：
1、对于我的那段话，怎么样的程度能够叫做简单明了？怎样能够称之通俗易懂？后面接的一大串名词，是涵盖全部还是部分？所以存在这样的疑问：这些抽象概念你怎么把握？
2、对于转帖那段话，前面那个起源大家都看了好几年就不说了。后面那段相对较重要一些。所谓互相之间的音乐拥有的共通之处是什么（或者说为什么没明说？实际上对不同的人，这个共同点是可以不一样的）？何谓非流行？何谓非古典？所谓的实验性质是指什么？这三个问题很笼统，没有标准。“象征着时代的演变、精神内涵改良的世纪新风貌”这句话更是出现了3个要大可以很大、要小可以很小的抽象名词。所以，还是那个问题：你如何把握它们的程度？

所以，你引的两段话，实际上是一种指引，要通过它们界定什么是New Age是做不到的，真正界定曲风流派的是一个人对一系列概念、尺度的把握（以及对作品的理解和态度）。因为你要注意到：音乐讨论中存在很多范围不确定的抽象概念。所以有必要澄清一下，转的那个帖子并非错在最后一句（且不说还有另外一段没转帖过来），而是错在认为这些尺度标准是唯一的。

另外插一句：你有没有理解我的话不清楚，不过看似没有，但这没关系，很正常。如果你把我的话看成是定义，那当然没理解到本意。

就是由于尺度标准的取舍问题，出现了很多争议。可以这么说，像我们现在反复谈到的几个New Age作曲家中较著名的，除了Enya我暂时没听到过大的争议外，都是有明显争议的。此外，从我所掌握的现有客观争议情况来看，也正是由于尺度标准的把握问题，严格界定不同流派基本上是做不到的。所以，我向来只谈论哪些作品能够归为哪类，但从来不谈某两个流派有什么不同。举一个大家都明白的例子：神秘园被归为new age后，难道就完全不能够归为轻音乐？如果一定要讨论worldmusic和new age的异同，那么它们之间的尺度你又如何把握？或者说凭什么只能这样把握？对于这一点，你确实很有胆魄，比我勇敢。

至于上传上来的4个作品，看来也没必要干等着转帖的解释了。我的意思是：你愿意说它们是new age，它们就是；愿意说他们某几个是也行；你说不是就不是。这是为什么我会在后面加一句“这些可不一定是New Age作品”。争议哪都存在，顺便一说，new age王子的代表作就在其中，了了你以前的一个问题吧。但我可以明确地说，虽被称为new age 王子，但争议也是非常明显。

[ 本帖最后由 flightjinn 于 2010-12-24 06:24 PM 编辑 ]
作者: 音乐情迷    时间: 2010-12-25 05:25 PM
引用F兄的话：“就是由于尺度标准的取舍问题，出现了很多争议。可以这么说，像我们现在反复谈到的几个New Age作曲家中较著名的，除了Enya我暂时没听到过大的争议外，都是有明显争议的。此外，从我所掌握的现有客观争议情况来看，也正是由于尺度标准的把握问题，严格界定不同流派基本上是做不到的。所以，我向来只谈论哪些作品能够归为哪类，但从来不谈某两个流派有什么不同。举一个大家都明白的例子：神秘园被归为new age后，难道就完全不能够归为轻音乐？”
       在对一个事物作出判断时，就算有“国家标准”、“国际标准”，不同看法和意见的存在很自然。像F兄上述所说，“尺度标准的取舍”，我理解为不同的观点和看问题的角度，得出的结论也不同，一些作品的范畴归属问题可能也会出现“临界状态”的境况，事实上世间里确实存在不少不好下定义的事物，更何况是新世纪音乐，本身就很有讨论的空间。我看过前面的一些帖子，我不赞成直呼其名的反驳别人的看法，自己有不同看法提出就好。论坛向来来去自由，欢迎“吹水拍砖”，但我不赞成带有攻击性的语言。F兄也大可不必为此心烦，过去就算啦吧。望你多上来发帖。
       我在《百度百科》搜到关于新世纪音乐的条目，有兴趣不妨也去看看，http://baike.baidu.com/view/5792.htm。声明：我对新世纪音乐还不到一知半解的地步，只是听过神秘园、班得瑞、克莱德曼，我没有资格讨论。继续欢迎音乐爱好者上来坛子逛逛。

[ 本帖最后由 音乐情迷 于 2010-12-25 05:30 PM 编辑 ]
作者: WOOW    时间: 2010-12-25 08:53 PM
在NEWAGE里面代表艺人介绍，居然看到了这个名字“ 玉置浩二” ，
回前面FLIGHTJINN兄的贴，既然概念性的东西大家都没有绝对把握，说谁是或者谁不是，这个我们就不争了，求同存异吧。
但是我还是不喜欢一些艺人所谓的“封号”，比如NEWAGE王子之类的称呼，毕竟我觉得这样的称呼需要有个公认性，否则很容易类似现在演艺界一样，天后，天王满天飞，发烧唱片动不动就“天籁之音”的状况。
作者: 芍药    时间: 2010-12-25 11:08 PM
这贴真的讨论得很精彩，好帖子！
作者: 老梁    时间: 2010-12-26 06:38 PM
讨论体现出“百花齐放，百家争鸣”，也给论坛带来了一股清风，有水平。谢谢各位朋友的精彩发言，学习了。
作者: desklong    时间: 2010-12-26 09:38 PM
第一次接触new age这个概念 学习中
作者: 芍药    时间: 2011-1-4 11:11 PM
恭喜此帖获奖
http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=23325&extra=page%3D1



欢迎光临 昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/) Powered by Discuz! X3.2