昌业音响主论坛
标题:
请两位教版主SP-100的搭配问题
[打印本页]
作者:
半瓶水
时间:
2003-2-17 04:34 PM
标题:
请两位教版主SP-100的搭配问题
各位版主:本人予投4WRMB购音箱,功放,有人提仪用SP-100音箱,因为它音乐性好,可有人说它不好配功放,不知有无道理,请版主指导!再:听说昌业不带理SP了,为什么?
作者:
双虎龙跃
时间:
2003-2-17 05:29 PM
过去人们都认为用Audiolab 8000C+8000P晶体管前后级去推SP100是最佳的搭配,我个人感觉这个搭配最成功的地方是在它的中低频部分——非常的饱满厚实,力度十足,而且冲击力也不错。但它的问题是,中频有点偏薄,高频有点偏尖,听弦乐、交响乐时没问题,但一听人声时就会觉得高频有点亮和尖。
SP100你可以说它是非常好推的音箱;也可以说它是非常不好推的音箱。“丰俭由人”。
我听过两次让SP100推得美丽动人的搭配,一个是用单端A类845胆机(50瓦);另一个就是音乐之旅的ECI-4晶体机。其实假如你稍微降低一点对于低频质量的要求的话,ECI-3也是一个非常超值和相对完美的搭配。
作者:
半瓶水
时间:
2003-2-18 01:06 PM
标题:
请教ECI-3,ECI-4的大该价格?
请教音乐之旅的功能,功率等?
作者:
半瓶水
时间:
2003-2-18 01:34 PM
标题:
请教SP—100的价格。
在其它地方说SP-100有雀眼木,桃木,花梨木。现在杂志上说只有两种车梨木和枫木,代理换了以后,它们的价格是多少?谢谢!
作者:
半瓶水
时间:
2003-2-18 05:57 PM
标题:
有请二位版主!
对不起,我忘了,价格问题在网上比较敏感,如果可以的话请发EMO:WHP6688@HOTMAIL.COM谢谢!
作者:
双虎龙跃
时间:
2003-2-18 06:31 PM
SP100大概是在3万元左右;ECI-3为1万2千左右,不过听说最近涨了一点价,新价格是多少我还不清楚。
ECI-3的额定输出功率为每声道70W。
作者:
半瓶水
时间:
2003-2-18 08:23 PM
标题:
请教ECI-4?
请版主谈一谈ECI-4.
作者:
斑竹
时间:
2003-2-18 09:24 PM
看看网站中的介绍,并有价格.
作者:
半瓶水
时间:
2003-2-19 07:37 PM
标题:
还是SP-100的搭配问题。
首先我要谢谢热情的版主,我还要问一个问题:网上有朋友提义用欧博T1+欧博800推SP-100,说可以推非常不错,你听过吗?发烧论坛的版主说国展欧博厂家就是这样的搭配,你说可以吗?
作者:
双虎龙跃
时间:
2003-2-20 09:40 AM
用胆机去推思奔达的音箱,且无论是哪个型号的,这是一种最保险、最超值、也是一种“四平八稳”声音表现的搭配方法。也就是说,想少花钱,又能达到八成左右的声音表现,选胆机最合适了。
如果要想拥有八成以上的声音表现,我觉得还是要用一些优质的晶体机才能达到此目的。
你可以查看一下台湾《音响论坛》过去的杂志介绍,思奔达公司自己的试音室使用的是晶体机;《音响论坛》多位主笔、编辑的最佳推荐也大都是一些晶体机。
在十年以前,国产设计制作的晶体机其音质太差了,所以,那时的国产胆机才会有了这个“良机。实际上,当听过一些设计优秀的进口晶体机以后,还是要得面对这个现实的——晶体机的表现要优秀全面的多!当然喽!推SP100那肯定也是用优质的晶体机要好得多喽!
作者:
双虎龙跃
时间:
2003-2-20 09:40 AM
用胆机去推思奔达的音箱,且无论是哪个型号的,这是一种最保险、最超值、也是一种“四平八稳”声音表现的搭配方法。也就是说,想少花钱,又能达到八成左右的声音表现,选胆机最合适了。
如果要想拥有八成以上的声音表现,我觉得还是要用一些优质的晶体机才能达到此目的。
你可以查看一下台湾《音响论坛》过去的杂志介绍,思奔达公司自己的试音室使用的是晶体机;《音响论坛》多位主笔、编辑的最佳推荐也大都是一些晶体机。
在十年以前,国产设计制作的晶体机其音质太差了,所以,那时的国产胆机才会有了这个“良机。实际上,当听过一些设计优秀的进口晶体机以后,还是要得面对这个现实的——晶体机的表现要优秀全面的多!当然喽!推SP100那肯定也是用优质的晶体机要好得多喽!
作者:
半瓶水
时间:
2003-2-20 01:33 PM
标题:
谢谢斑主!
如果要用晶体管机是不是要用JRLL或SRFF,猫王等交高级的功放,要真是那样就惨了!如果用ECI-4能发挥SP-100的几成?谢谢?那些高级机是不是天价请回答!
作者:
双虎龙跃
时间:
2003-2-21 08:28 AM
俗话说:“丰俭由人”。
如果你的音响视野和阅历都比较宽广的话,那是一个标准;
如果你特别注重音响搭配的实用性与性价比的话,这又是一个标准;
但两种“标准”的目的和诉求却都是一样的,那就是一定要把声音的“平衡性与音乐性”放在第一位。
音乐之旅ECI-4是我听过的“实用性与性价比”比较高的一种搭配,用来配搭SP100已是绰绰有余。
说到这里,我要向发烧友做一个说明:本人对音响器材的喜爱与推广标准是——音乐性要好,性价比要高。
看到这里,你的心里大概也有个数了,基本上我对那些天价级的HI-End器材是不悄一顾的。
作者:
半瓶水
时间:
2003-2-21 06:40 PM
标题:
谢谢斑主!
你的标准是对的,也是比较体贴一般的听友的,我从内心表示感谢! 我上次问的ECI-4能将SP-100发挥出几成,竟管它不能和那些天价的功放比.如果能有九成,我就心里有数了,胜那一成就须要付出的太多太多了,和你说的一样,太不值了,你说呢?
欢迎光临 昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2