昌业音响主论坛

标题: 谢谢，斑竹，我该用什么喇叭线 [打印本页]

作者: 鸿雁 时间: 2003-2-7 03:43 PM
标题: 谢谢，斑竹，我该用什么喇叭线
1、商家推荐我用钟神的喇叭线，据说有三种型号中性、亮丽、温暖，我觉得“亮丽”比较适合这套器材，但不知这类线材对改善音色有多大帮助？我喜欢听交响乐、人声、弦乐，您认为如何？
2、CD机我用马兰士6000OSELE，与6000OES有何区别？这种搭配有何问题？谢谢

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-2-8 10:55 AM
你目前的系统配置我不太清楚，但以目前大多数器材的主流声音走向来说，我认为线材应该选择“中性”或“温暖”声底的为上。
马兰士6000OSELE与6000OES的“声底”基本一致，差别只是在一些“Hi-Fi”元素方面。

作者: 鸿雁 时间: 2003-2-13 11:13 AM
标题: 谢谢斑竹，我的系统是这样的
我的B&W603S3用钟神99C推，听音面积25M，未装修，感觉低频有点过量（CD机暂时用朱利达JD100）。 1、这套系统用6000OSELE合适吗?能减少一些低频的量吗？有人说6000OSELE中高频挺好，低频怎样啊？
2、如果改用原创CD2008怎样?在3000元以内还有那些CD机更适合我的系统？我喜欢听交响乐、人声、弦乐。谢谢

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-2-13 01:47 PM
低频过量的问题不在CD机身上，所以，你就没有必要考虑更换CD机啦！
B&W音箱最难搞得实际上就是它的低频了，即所谓的“成也萧何，败也萧何”也。B&W算是当今比较走红的音箱品牌了，但我去过很多正在使用B&W音箱的用家，可以说，能解决这个“大裤档”（对B&W低频肥肿的专称）问题的发烧友没有几个，我总觉得这是玩B&W音箱用家所存在的一个共性问题。
这个问题的关键在于功放的选择与环境和摆位。但以B&W的情况来说，或许功放的选择显得更为突出和敏感一些。
国产功放当中，低频的控制力与解析力做得比较好的，哎！好像国产功放的着眼点不在这上面，大都是为恐低频的量感不够多呢！
基于此，你不妨在功放上“突破”一下。

作者: kgc111 时间: 2003-2-13 02:59 PM
标题: 想办法
前几天我听了一套前后级功放（没有记名字，大概是外国的，5000--7000元的样子）带DM603S3，感觉中高频还可以，而低频不是过量，而是不够，下潜的深度也有限。又用安桥的TX--SR700推603，听感上是不够力。我原来是想找一款能推好DM604S3的AV功放，到了专卖店，604没有货，只好听听603。
你感觉低频过量可能是功放的问题，但环境与电源和低频过量也有很大关系。你不妨把功放的电源（市电）通过3000W的稳压器，试试能有多少改变。

作者: 鸿雁 时间: 2003-2-13 05:29 PM
标题: 谢谢各位大师指点，我感觉解析力还可以
虽说低频优点过量，但用99C推解析力、控制力还可以，能听到不少细节，所谓过量我感觉是相对中高频而言，听说用海绵塞子把导向孔堵上能解决过量问题，可我买箱子是商家没有给我海绵塞子，能否自己做一个啊？是两个堵上还是只堵一个？您们说通过改变环境可以解决过量问题，能告诉我怎样做吗？还喇叭线可以吗？钟神有一宽“亮丽”型喇叭线各位大师认为如何啊？谢谢指教

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-2-13 06:39 PM
首先，在这个时候千万不要想着去换什么喇叭线，那是即花钱却又见效低的一种作法。要知道，线材起到是“锦上添花”的作用，而非“起死回生”的功效。
另外，音箱的两个倒相孔要塞住一个或两个，则完全依照你对声音的整体平衡性以及低频的“质”的要求标准来决定的。
最后，关于环境与音箱摆位的大致原则是：两侧墙要尽量对称。反复不断地、前后左右地移动音箱的位置，找到你认为低频表现是最好的那一个位置即可。

作者: ppssister 时间: 2003-2-13 09:08 PM
标题: 猪才用钟神喇叭线
我有用过还不如用用粗一点的太阳电缆每米3。00元不要被宰

作者: 鸿雁 时间: 2003-2-14 09:39 AM
标题: 谢谢高级版主、各位大师，低评过量与煲的时间有关吗？
我按网上说的办法用20-20KHz、和四季、梁祝等CD每天煲5小时已煲了10天，感觉低频的质量有提高而量的变化不大，高频有点纤细（梁祝的小提琴最高音几乎听不见）这种状况是否说明煲的时间短？如果继续包下去用何CD能改善低频的过量和高频的纤细？另外，我的房间面积有近30M（长6M宽近5M高2.5M，长边一侧是一过道）如果对称摆放左侧音箱后便是墙,而右侧后面是过道出口（未装门），目前的摆放是这样的音箱离后墙1.2M离侧墙1M音箱间距1.7M,请各位大师支个好招,谢谢

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)