昌业音响主论坛

标题: 一门五杰——英国AE主流“1号”书架箱集体对比 (P9新增AE 301) [打印本页]

作者: 芍药 时间: 2010-10-1 12:10 PM
标题: 一门五杰——英国AE主流“1号”书架箱集体对比 (P9新增AE 301)
英国AE目前除了高端的参考系列的AE1监听版、AE1 MKIII及AE1 MKIII SE外。早期深受大家欢迎的“水晶系列”、100、200、300系列已经相继停产，如今的“前线系列”、NEO系列、EVO系列、月影系列、星辉系列组成了AE产品线里的主流产品线，与高端定位的参考系列相比，定位于中、低端更适合普罗大众的消费观。而近期也正好接到一些烧友的提问，这些系列箱子的声音到底有什么区别？带着这些疑问，我就有把“前线系列”、NEO系列、EVO系列、月影系列、星辉系列的“1号书架箱”来一个横向的试听，借着试听尽量简单的把每个系列的一些特点整理出来，以求发烧友能在选择时能对这几个系列的声音风格及基本能有一个大致的了解！

附: 英国AE 1监听版、AE 参考1号、AE 1 MKIII高端型号集体评测
http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=42122&extra=&highlight=&page=1

[ 本帖最后由芍药于 2014-11-4 03:47 PM 编辑 ]

一门五杰.jpg (52.4 KB, 下载次数: 528)

-3774.jpg (74.95 KB, 下载次数: 527)

作者: 芍药 时间: 2010-10-1 12:20 PM
前端器材搭配

目前这几个系列的“1号”箱，或取代老系列，或者分享着高端系列的技术的移植、或者创新，通过对比，风格都不尽相同，更符合多口味发烧友的选择。考虑到这几个系列相对与参考系列、监听系列价格也是最贴近讲究“实惠消费”的发烧友。因而在搭配上也尽量选择同是英国的乐圣“肯迪系列”，这个系列也是乐圣里的低价系列，并且保持着在英国生产，在低廉的同时声音并不“平淡”，包括多次荣获《what Hi-Fi?》五星大奖的Kandy CD机与Kandy Integrated Amp合并式功放就是具有“性价比”的产品，线材也是英国艺康斯的基础型号。并使用了近期受好评的MS滤波器。下面的所有听感都是基于此前端搭配。

-3778.jpg (42.76 KB, 下载次数: 485)

-3777.jpg (56.58 KB, 下载次数: 480)

作者: zmalan 时间: 2010-10-1 12:29 PM
很期待。。。。。。。。。。。这么整齐的一次巡礼。。。。。。。。。。

作者: myzcj 时间: 2010-10-1 04:42 PM
非常期待这次的横向对比

作者: jimmy_yip 时间: 2010-10-1 05:34 PM
期待

作者: 芍药 时间: 2010-10-1 07:41 PM
这次试听的软件。由于箱子很多，一个箱子及每张CD最少都要听几首曲子，原来预计2个小时的时间后来搞了近4个多小时才完成，怕记不住，基本是拿着本子边听边纪录。

-3844.jpg (79.51 KB, 下载次数: 497)

作者: 芍药 时间: 2010-10-1 08:00 PM
EVO系列队派出的“EVO 1” 箱听感价格：2200元

EVO 1的价格在目前进口品牌里售价非常的低廉，在这AE这几个系列里可谓“平民王子”，虽然廉价，但表现也可圈可点：有着良好的线条感，清澈的声底，瞬态反应速度很快，在听流行音乐有着很淋漓尽致的快感。

在听玉置浩二时吉他有力度，清晰度很好，人声部分线条感分明，男性厚沉的嗓音带着磁性，EVO 1还原得并不如我在一些箱子听到过的浓得化不开、口型比较大的不良听感，而是略为把夸张的“录音音效”收敛一些，强调细节清澈的表达。RCA这张“快乐的巴黎人”热情洋溢，铿锵有力，节奏感特别好，金属复合单元质轻刚性大瞬态反应快速，在低频交代过程中不脱泥带水。要说一些缺点，抛开声音风格，就是还没有大箱子的厚重饱满与宽松。不过这种效果也不是一般中小型书架箱子能轻易达到的。

[ 本帖最后由芍药于 2010-10-1 08:01 PM 编辑 ]

-3782.jpg (73.62 KB, 下载次数: 483)

作者: sunwz5057 时间: 2010-10-1 08:09 PM
AE主流“1号”书架箱大比拼。毒！德味！大师！学习了!

作者: 芍药 时间: 2010-10-1 08:40 PM

原帖由 sunwz5057 于 2010-10-1 08:09 PM 发表
AE主流“1号”书架箱大比拼。毒！德味！大师！学习了!

见笑了

作者: 芍药 时间: 2010-10-1 08:45 PM
NEO系列队派出的“NEO 1” 箱听感价格：3200元

NEO 1目前已经发展到第二版，主要区别是新款的低音单元外饰边上换成了金属圈，声音方面并没有改变。需要说明的是我这次测试的是拿老款的样板测试的。

NEO 1有着EVO 1的不少特点，有着干净的线条感，层次细节交待得清晰，流畅度也不错，特别在高频的细腻度与延伸感要明显好过EVO 1不少，在声音的厚度上也要比EVO 1要好一些，“尖鼻子高音”也为NEO 1添彩不少,在表现三角铁的清脆响亮让人眼前一亮。

在听玉置浩二时要比EVO 1在人声要韧性中带着些柔和的“音乐感”，但并不是很软与朦胧那种，吉他弹拨声密度更好一些，是属于比较健康的。郑京和演奏这张上榜的圣桑“骷髅之舞”名碟，分明又听到细腻赋有层次的小提琴，音乐味不过浓又不淡，自然朴实的表达。爆棚片段同样交代过程干净，下潜方面限于单元尺寸无法突破，但饱满度要好过EVO 1一些。也比EVO 1带着一些委婉的情绪在里面。在整体的音质与细腻度上比起EVO 1有一个台阶的进步。在价格上仍然有着优势。是入门箱里很有竞争力的型号。

-3786.jpg (78.68 KB, 下载次数: 502)

作者: 海马 时间: 2010-10-1 09:25 PM
等着看啊

作者: jp 时间: 2010-10-1 10:05 PM
非常有指导意义的横向测评，建议有需要的朋友收藏此帖。

作者: 马生 时间: 2010-10-1 10:44 PM
五个（对）小矮人

作者: desklong 时间: 2010-10-2 07:01 AM
好文

作者: qbh 时间: 2010-10-2 07:52 AM
还有其他3个箱子评价呢？期待。。。。。。。。。

作者: xby 时间: 2010-10-2 08:30 AM
好啊，需要的朋友即可看菜吃饭，又可以照方抓药。

作者: 芍药 时间: 2010-10-2 11:16 AM
待整理。

作者: 芍药 时间: 2010-10-2 02:38 PM
前线系列队派出的“前线1” 箱听感价格：3911元

前线1号有着时尚亮丽的外观，造型在这几个系列里最“最抢眼球”的，流畅的线条造型面板与的“钢琴漆”，很适合与时尚与简约装修风格搭配,是希望与时尚家居结合的比较和谐,是很不错的一个选择。特别是外观设计迎合了年轻一代发烧友的审美观。

在“前线1号”没开声前，一定会以为“前线1号”是那种很新潮很有线条感风格的声底，结果却出乎是我的预料，“前线1号”有着亮丽的外观，声音是相对“保守”些的，主要是拿EVO 1与NEO 1来做参照，“前线1号”就显得松润与温暖。在听大卫·奥伊斯特拉赫演奏布鲁赫第一以及贝多芬小提琴协奏曲，琴体与琴声明显要比EVO 1与NEO 1要厚，特别是在中频段上，渲染得显得比较有发烧友所形容的"木味"与"松香味"，高频段上并不强调NEO 1那种比较纤细细腻的表现，低频的解吸力也没有前两个系列来得快速。听人声也比较温暖粘稠，旋律感修饰得有味。似乎在听弦乐与人声更讨好耳朵些。有得就有点失，在解析力与两端延伸上还有冲击力上就稍荪于NEO 1。推荐“前线1”比较注重饱满的声底乐感表现与外观要求亮丽的烧友选购。

[ 本帖最后由芍药于 2012-3-22 10:15 AM 编辑 ]

-3784.jpg (69.75 KB, 下载次数: 214)

作者: 老梁 时间: 2010-10-2 07:06 PM
芍药版主将AE的五个型号的书架箱作了一个系统的试听和对比，并将其试听的结果图文并茂的给予了报导，此举很好，深受欢迎。
这五款书架箱，是AE品牌的低端产品，但其品质并不低端，它们都具有AE音箱的优秀品质，是广大音乐爱好者，初步入音响世界的朋友的最佳选择。我可以这样说，如此低亷的售价却有能打动您的能力，在市场上看来难以找到竞争对手，性价比确实是高。
AE是一个很有特色的品牌，它的产品基本上都是“小”——小体积，小单元；“真”——声音真实，不走样；“纯”——甜美，润泽；“劲”——速度快，瞬变能力强，低频凌利。
AE是用心生产的产品，是深受发烧友欢迎的产品，据我所知的有：AE1，AE2，AE5，AE100（包含各版本），AE200，AE209都是深受大家的欢迎和爱戴，当他们功成身退后，便成为大家追捧的对象，远的不说，近期网上就有不少朋友询及AE109，200等。
本人玩音响确有不短的时间，所用过的音箱不少，最后选择了AE5作为终极，这就说明问题。
社会在前进，推陈出新是规律，我们在今年的音展上，看到了AE有不少新品。如果我们今天重视这些现有的型号，就不会有停产售罄的后悔。正如我常说的一句话：苏州过后无艇搭。
请大家留意芍药版主的后续报导，这对您选择器材有着很好的指导作用。
谢谢芍药版主的辛勤劳动。

作者: 芍药 时间: 2010-10-2 09:50 PM
老梁是AE的老玩家了,比我更熟悉AE各系列的特性,不足之处请指正.

作者: 芍药 时间: 2010-10-2 09:56 PM
月影系列队派出的“月影1” 箱听感价格：4660元

月影一号箱体虽然不大，两侧弧形的设计与“月影”这个系列充满这联系，是这几个系列里最具有音乐味道的，声音厚实舒缓，粘稠感强烈，与其它系列比起来，很容易就会想到一些“绅士味”的一些特质，与“传统英国味”相比较，它又保持着AE标榜的“新派英国声”的一些特点，能爆时的动态表现、良好的层次感的结合得不错。只是月影这个系列的调音比例更靠近音乐感情的表达些，饱满婉转柔润而带这些韧性。很是适合那些迷恋“传统英国声”又期待一些突破的烧友。选这个系列准没错。

前面也提到“前线1” 也有不错的厚润声底，与月影1的区别又在那里呢？我的感受是，月影1在保持着厚度基础上清晰度要略高过“前线1” ，声底在听感上要更细腻一筹，在两端上也去得尽一些，显得更致密平衡一些。来看看它的听感表现，人声带点婉转内敛的气质、伴着宽松有层次的厚度，适当的温暖感由然而生，听感相当的轻松；圣桑“骷髅之舞”弦乐群奏一起那种麻酥酥的愉快听感,厚度够实体感也表现得有摸有样，虽然速度上有点舒缓中庸,但大动态时候忽然感觉象找回到AE那种凌厉的动态表现，爆发力让人不可小瞧它的细个子。尽管整体离大箱子还有些差距，在如此小的箱子里能做到这个效果实属不容。“快乐的巴黎人”层次细节连连，高频亮泽中带着舒服的柔和。听感上的确又觉得比“前线1”要胜出些。这个系列要推荐给喜欢稳健些风格并注重情感表达的烧友，是很耐听又带着质感的一款小箱子。我觉得表现要好过AE200一些.

[ 本帖最后由芍药于 2012-3-22 10:19 AM 编辑 ]

-3788.jpg (76.05 KB, 下载次数: 221)

作者: orangestreet 时间: 2010-10-2 10:54 PM
星辉1号的评测呢

作者: 徵羽 时间: 2010-10-2 11:35 PM
昌业下次搞这样的试听，如能提前公布时间，让烧友同往就好了。

作者: cyblggogo 时间: 2010-10-3 08:50 AM
版主辛苦，好帖，要看

作者: 芍药 时间: 2010-10-3 11:42 AM
星辉系列队派出的“星辉1” 箱听感价格：6700元

星辉1号是目前AE最新一代主打的中坚产品，个头与月影相当，同样也是两侧弧形的设计，不仅设计新潮，在单元的使用上与AE1 MKIII有着相同“尖鼻子高音”单元的设计。更具有特色的是使用了DXT Lens（DXT透镜）技术。这种技术也叫做WAVEGUIDE“波导技术”，就是在高音单元上安装一个浅号角，改善声音的扩散模式。在高音单元用了DXT透镜之后，其总体表现要优于传统设计，在现实的环境中会有更佳的表现。全新设计的中低音合金单元刚性更强，低失真、能承受更强的功率。

星辉1号有着纤细入微的解析力，而且这种特质并不显得“过硬尖锐”而让人不适，而是泛着点飘逸光辉的同时又加点润泽，显得清晰又活跃细腻，它的一些声音表现特点应该可跳过AE1监听版而更接近AE1 MKIII的风格一些，当然不是说能与AE1 MKIII叫板，而是一些调音声底表现有着几分相似之处，要知道AE1 MKIII的价位可是星辉1号的几倍了。

一听星辉就会被它那小小个体发出的声场形体感而折服，它在这方面是这几个系列中表现最突出的，即使是听并不复杂的人声碟也能感受到声场是很宽阔的，层次也非常清晰，人声甜美带着些轻盈人声的站位很明确，在厚度上并不如“月影1”来得明显，有些欧洲公房那种赋予音乐地道的“文艺味”，注重旋律清晰流畅，声音甜美不甜腻的表现。听“快乐的巴黎人”是在声场表现得并不是显得太厚重，节奏感轻快，三唯感更立体，玲珑剔透，活生感很好。单元瞬态反应快速，令音乐表现更干净流畅，低频下潜的过程更自然。密度（注意不是厚度）是这几个系列里最好的。打击乐高潮时的器乐交代过程也显得从容，低频弹跳力很好,仿佛一切在它掌控之中。

活生、细腻、流畅、清澈甚至带点华丽是星辉1号的几个比较明显的特征。

[ 本帖最后由芍药于 2010-10-3 11:45 AM 编辑 ]

-3791.jpg (77.58 KB, 下载次数: 241)

作者: 高宁 时间: 2010-10-3 12:20 PM
AE的低端箱我比较看好的还是水晶三号，投资少、性价比高也比较全面，遗憾于坛上有用家好象太少。。。一次偶然的机会听过其表现，个人认为在这个价位上与其选小书架，还不如考虑这款落地，两端会较芍药版介绍的这几款书架（星辉没了解）去得尽些，也会宽松些，并且对环境的要求并不比普通的书架高多少，还省了脚架的投资。唉。。。

作者: emhsi3 时间: 2010-10-3 12:41 PM
好帖子，值得参考。

作者: myzcj 时间: 2010-10-3 01:14 PM
药版辛苦了，评测很到位，给想入AE入门箱子的朋友们提供一个很好的参考

作者: 杅山客 时间: 2010-10-3 04:28 PM
同意高兄的意见，差不多的条件下，尽量选落地箱。在音响的整体表现上，小型书架箱是比不上落地箱的表现。我的理解，在理论上，是全音域音箱和低频有限音箱的区别，在实际听感上落地箱的表现更全面，更客观。
请大侠们指正

作者: LG 时间: 2010-10-3 05:28 PM

原帖由高宁于 2010-10-3 12:20 PM 发表
AE的低端箱我比较看好的还是水晶三号，投资少、性价比高也比较全面，遗憾于坛上有用家好象太少。。。一次偶然的机会听过其表现，个人认为在这个价位上与其选小书架，还不如考虑这款落地，两端会较芍药版介绍的这几款 ...

此箱昌业还搞特价优惠，好像才3000多元。

[ 本帖最后由 LG 于 2010-10-3 09:20 PM 编辑 ]

作者: 高宁 时间: 2010-10-3 09:32 PM
谢LZ两兄台鼓励

作者: 王白石 时间: 2010-10-3 11:12 PM
芍药版很好的测评帖子，做到大家购买时心中有数。

作者: 徵羽 时间: 2010-10-3 11:26 PM
这起这个，水晶3和EVO3 价格一样，不知差异在哪里？

作者: 芍药 时间: 2010-10-4 11:47 AM
声底大致相同,

作者: 暗夜之手 时间: 2010-10-4 03:05 PM
我觉得EVO的质感稍好于水晶，但水晶三号要宽松一些

作者: zmalan 时间: 2010-10-4 03:23 PM
AE版主辛苦了。。。。。

。。。以后多组织这样的活动就好了。。

作者: 芍药 时间: 2010-10-4 05:57 PM

原帖由 暗夜之手 于 2010-10-4 03:05 PM 发表
我觉得EVO的质感稍好于水晶，但水晶三号要宽松一些

正是,EVO的线条感稍微突出点点,整体感两个系列最接近

作者: 三叶草 时间: 2010-10-4 11:20 PM
简洁明了,基本知道这些箱子的风格了,能把那几个高端的也一起评评就圆满了

作者: 芍药 时间: 2010-10-6 12:56 PM
高端的参考系列我以前陆续写过，感兴趣的话可搜来看看。

作者: anjing 时间: 2010-10-9 07:34 PM

原帖由芍药于 2010-10-2 09:56 PM 发表
月影系列队派出的“月影1” 箱听感价格：4660元

月影一号箱体虽然不大，两侧弧形的设计与“月影”这个系列充满这联系，是这几个系列里最具有音乐味道的，声音厚实舒缓，粘稠感强烈，与其它系列比起来，很容易就 ...

感觉这种风格比较符合我的听感

作者: jp 时间: 2010-10-11 09:29 AM
各个型号的音色特点，AE版已经描述得很清楚了，这里再简单总结一下。
EVO 1：清爽明快，线条清晰，速度比较快。
NEO 1：具有类似EVO 1的特点，但比EVO 1更柔和、润泽。
前线一号：以温暖、饱满为特点，与EVO 1区别明显，适合喜欢厚声但又不想投资太多的朋友。
月影一号：很均衡的一款箱子，在温暖、饱满的同时，在细节和层次感方面也有不俗的表现，表现均衡。
星辉一号：透明度高、声音细腻、音场开阔，同时声音也是润泽、柔和的，带有明显的高级音箱特征。

作者: 芍药 时间: 2010-10-11 05:25 PM

原帖由 jp 于 2010-10-11 09:29 AM 发表
各个型号的音色特点，AE版已经描述得很清楚了，这里再简单总结一下。
EVO 1：清爽明快，线条清晰，速度比较快。
NEO 1：具有类似EVO 1的特点，但比EVO 1更柔和、润泽。
前线一号：以温暖、饱满为特点，与EVO 1区别 ...

简洁明了

作者: yaolei2000 时间: 2010-10-18 04:56 PM

作者: 005829 时间: 2010-10-22 06:51 PM
写的太好了，学习

作者: TAOGE 时间: 2010-10-22 07:22 PM
写的清晰明了，使在购买器时能够提供很大的帮助，少走弯路，节省时间。

作者: zmalan 时间: 2010-10-23 09:50 AM
这种对比是很直接的，也方便了大家。。AE版主多受累，多PK。。。。。。。。。

作者: orangestreet 时间: 2010-10-28 11:47 AM
现在AE的参考到货了吗
大概是什么价位啊

作者: jp 时间: 2010-10-28 11:49 AM
还没到货，所以价格也不清楚，请稍候。

作者: 三叶草 时间: 2010-11-23 04:16 PM
有一段时间了,参考系列什么时候能引进?

作者: 香槟 时间: 2010-11-23 06:42 PM
AEd的月影中置我单独买的，声音舒服。可以搭配AE200组成影院系统

作者: 芍药 时间: 2010-11-24 01:24 PM

原帖由香槟于 2010-11-23 06:42 PM 发表
AEd的月影中置我单独买的，声音舒服。可以搭配AE200组成影院系统

月影系列饱满厚润耐听,作为AV"半条命"的中置在电影里的占据大量的对白时间,是很耐听舒服的.

作者: mj72678 时间: 2010-11-24 07:01 PM
对AE的了解又提升了谢谢楼主

作者: zmalan 时间: 2010-11-24 10:02 PM
AE这几对小家伙各有特点，关键看朋友们根据自己偏好选择，但他们都保留了AE那充满活力的风格。。。

作者: 逗你玩 时间: 2010-11-24 10:55 PM

原帖由 zmalan 于 2010-11-24 10:02 PM 发表
AE这几对小家伙各有特点，关键看朋友们根据自己偏好选择，但他们都保留了AE那充满活力的风格。。。

呵呵.......................还有一点就是它们都比较易推,除AE1外

作者: 云中漫步 时间: 2010-11-29 06:41 PM
记得以前的AE2也是难推一些的。

作者: acmecn 时间: 2010-12-7 11:33 AM
这些小箱听点大编制的音乐能胜任吗？

作者: jp 时间: 2010-12-7 11:50 AM
这次AE版主测试的都是书架箱。一般来说，在20平方左右的环境里让它们爆起来是没有问题的。但如果要在更大的环境里还要有强悍的冲击力的话，就应该选择落地箱了。

作者: acmecn 时间: 2010-12-7 02:16 PM
谢谢JP兄，我不是强调冲击力，而是想知道对大场面的表现力和解析力如何

作者: zmalan 时间: 2010-12-7 02:26 PM
AE在大场面的重量感和沉稳度还有透明度在同级书架箱中表现是不错的，比如两千多的NEO1、月影、AE300、AE1等。。。

。。因为5寸单元瞬态不错，加上金属单元的复合材质的应用密度表现也不错。。。

。。

作者: acmecn 时间: 2010-12-7 02:34 PM
能把各种乐器的定位和各个声部交待得清清楚楚吗？清晰明了，不要混到一起

作者: acmecn 时间: 2010-12-7 02:37 PM
能把一个声场良好的展开并交待得清清楚楚的，俺需要清晰、透明的感觉

作者: acmecn 时间: 2010-12-7 02:38 PM
要做到各自独立，还要水乳交融，对立统一嘛

作者: acmecn 时间: 2010-12-7 02:40 PM
耳朵的要求较高，兜里的票子要求较少，发烧难啊！

作者: jp 时间: 2010-12-7 02:45 PM

原帖由 acmecn 于 2010-12-7 02:37 PM 发表
能把一个声场良好的展开并交待得清清楚楚的，俺需要清晰、透明的感觉

要做到这些，我认为AE星辉一号可以很好地胜任。

作者: acmecn 时间: 2010-12-7 03:46 PM
一下就干到第二梯队里去了！好，就星辉1号！！！

作者: zmalan 时间: 2010-12-7 04:03 PM
星辉一号的质感和透明度特别是弦乐群的绵密连贯在同级是很出色的。。。

作者: jp 时间: 2010-12-7 04:09 PM
星辉系列一个很突出的优点就是音场特别好。

作者: jxjdz 时间: 2011-2-1 01:36 PM
月影一号都这么强，这么好声，，
月影三号，那就更不用说的了。。

作者: 芍药 时间: 2011-2-15 03:32 PM
喜欢厚润的选月影是不错的，求精致透明与密度上就适合选星辉，而且这个系列的表现是最接近当家花旦AEMKIII的风格的，完成全面度是很高的。

作者: acmecn 时间: 2011-2-23 01:20 PM
星辉1号和NEO V2 3应该选谁更好一些

作者: jp 时间: 2011-2-23 01:38 PM
两款都不错，关键看你的口味和聆听面积。

作者: acmecn 时间: 2011-2-23 02:24 PM
可是这两款不是一个级别的啊

作者: 芍药 时间: 2011-2-23 02:29 PM
按档次是星辉系列的档次要高些,只是书架箱与落地箱去比气势有点不太公平.

作者: 李向东1971 时间: 2011-2-23 06:22 PM
标题: AE星辉1号
麦力迪KT88推AE星辉1号行吗

作者: jp 时间: 2011-2-23 10:33 PM
完全没有问题，这是一个好的搭配。

作者: ty89 时间: 2011-8-22 06:41 AM
再次拜读版主文章，今天实地听了下，星辉描述完全符合，月影一在肯迪CD表现下，显得人声很单薄，特别是蔡琴的歌，感觉怎么她年轻了几十岁，有点迷惑，完全没有版主描述的温暖饱满哦，反而是星辉一显得饱满厚实，本来之前看好月影的，实际听下来，好像前线一号都好过它。。不得其解。。

作者: jp 时间: 2011-8-22 11:00 AM
月影一号是属于厚声的箱子，但不容易推。

作者: 芍药 时间: 2011-8-23 11:13 AM
不同的搭配会有些变数的，星辉的细节与密度是里面比较好的，所以在“厚度”的体现是信息量多，结实又有力的；月影的是属于声底“厚”，但要松融一些，没有星辉那么扎实致密。

作者: kmwuqing66 时间: 2011-8-23 10:19 PM
芍药兄梁老师辛苦不错的介绍。

作者: kz119 时间: 2012-6-3 09:51 AM
好贴，不得不顶，我感觉应该这样评测

。首先用布蒙住眼睛，工作人员移动音箱，按照不同价格打乱顺序去聆听音箱的声音，最后按照数字排序得出结论。自感觉这种评测才是真正意义上的评测。可能最后的结果不是价格高，音质就越好的可能了。

[ 本帖最后由 kz119 于 2012-6-3 10:21 AM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2012-6-4 10:43 AM
呵呵，盲听还是发烧友之间去实验吧。

作者: 老福 时间: 2012-10-10 07:40 PM
还缺了几个重量级别的AE1，最好是把每一代找齐评一次。

作者: shdez 时间: 2012-10-10 11:01 PM
那就没必要了，实力差得太远就没必要比了

作者: 芍药 时间: 2013-3-5 08:40 PM
目前的AE1高端型号分别有AE1监听版本、AE1 MKIII、AE1 MKIII SE版本及新参考1四款，有机会再组织一次高阶版本的集体评测。

作者: 斯迈_郑 时间: 2013-3-5 08:43 PM
AE真的那么神奇吗？到处都是AE

作者: 芍药 时间: 2013-3-5 08:46 PM
AE不是神奇，而是风格在英国声里比较有自己的特点。不一定人人都喜欢，喜欢的就很喜欢。

作者: 芍药 时间: 2014-11-4 03:35 PM
在这帖子2年之后，AE在早前推出了最新的3系列产品，但这个系列并不同于之前停产的300系列产品，目前价位在NEO之上“星辉”系列之下，加上“月影”与“前线”系列陆续停产，3系列很好的填补了这个价位产品的空白。可以看到，以目前AE-301的价位在4500元，大约是以前“月影1”的价格，在如今大家抱怨HIFI产品越来越贵的同时，3系列仍然是属于走心的产品。AE走性价比的路线几十年如一日，恐怕市面上再难找得出这样的厂家了吧！我也有补上这个系列与其它系列的不同之处在于那些方面的测试心愿？方便AE迷分辨其特色！

[ 本帖最后由芍药于 2014-11-4 03:49 PM 编辑 ]

301-1.jpg (40.86 KB, 下载次数: 175)

作者: 芍药 时间: 2014-11-4 04:16 PM
两年时间不算长，却已物是人非，当年评测使用的乐圣Kandy CD、合并功放已经停产，连样板都找不到了，这次使用同样也是差不多价位的Kandy升级的K2 CD与功放，也算是一个巧合！

IMG_4149-1.jpg (92.03 KB, 下载次数: 175)

作者: 芍药 时间: 2014-11-4 04:25 PM
说来有趣，当年刚看Kandy K2CD、功放觉得比老款显得前卫，如今看来还是K2越来越耐看，从美学角度来看，K2系列是胜出的。再从现在的氧气系列，可以看出乐圣在不同时代对产品审美绝对是与时俱进！

IMG_4152-4.jpg (66.81 KB, 下载次数: 183)

作者: 芍药 时间: 2014-11-4 04:36 PM
AE301书架箱同样在产品的外观设计上有所突破，我们第一次看到AE采用了条形设计的倒相孔，我甚至觉得要比AE1是圆形“双眼睛”的经典倒相孔还要好看，单元点缀的白圈也起到了美观的点睛作用，不至于太单调；四周的钢琴漆与前障板形成光面与亚光的对比，拉开了层次感的同时又控制在黑色系里，这些年，纯黑、纯白色设计的简约风格逐渐被大家接受。与K2CD、功放摆在一起是如此的协调、不古板带着几份时尚气息，摆在家里LP也不会投诉。

[ 本帖最后由芍药于 2014-11-4 04:55 PM 编辑 ]

IMG_4158-9.jpg (43.11 KB, 下载次数: 463)

作者: 芍药 时间: 2014-11-5 04:18 PM
以爵士女声“择仙花”开声，第一印象就是301中低频一点也不像5寸单元与小书架发出的量感，起码我觉得要比AE1监听版的低频量感还多，很接近AE1新参考一号的量感，我估计与这个新设计的倒相孔与箱子的内部结构有关，音色很饱满、松软，让我马上想到“月影1”与“前线1”的温暖声底，听人声小品很讨好，不同之处是其高频的延伸顺应潮流，要明显高过月影1、前线1，在听《茶花女变奏曲》小提琴的高频的延伸就直逼更高级的星辉1号，并且音色不冷不尖锐，有着一些甜美的音染。听大动态音乐AE一向比同类型的英国箱要有气势，RCA《白头佬》一开声时电平有些高，我音量没控制好，交响乐的大编制乐队的丰厚还是把我吓了一跳，蒙上层布盲听，完全可猜是一般小落地的气势，下盘很扎实、把交响乐的规模特别是弦乐部的宽厚表现得有模有样，大场面合奏时能保持着一定的清晰度；刘汉盛极力推荐的大提琴与吉他的对话《阿波罗》，大提琴低音丰厚像真度高，抹檫时的细节历历在目，很难想象一款仅五寸大的书架箱把大提琴的琴腔共鸣表现，即使是歌剧之声小K播放大提琴在量上也达不到这个丰润程度。

整体来说AE301是一款“野心之作”，它定位在基础系列NEO之上，星辉之下，款式养眼，有着前作老款月影1与前线1的温暖甜润，也有着比月影1与前线1高的分析力与延伸，低频扎实偏厚不紧绷，是对喜欢中低频厚声温暖声底风格又不能朦胧、在此价位的一个不错的选择；与高一级的星辉1相比，在厚润度要高过星辉1，仅在细腻程度与低频层次上不及星辉1发挥得清晰彻底；301其整体素质又在前线1号与月影1之上，能文能武，体现出AE各系列的精确定位，并形成互补。能够比较好的提供给各种口味发烧友选购。

分析力：星辉1 > 301 > 月影1 > NEO1 > 前线1号
动态：星辉1 > 301 > 月影1 > NEO1 > 前线1号
厚度：前线1号 > 301 > 月影1 > 星辉1 > NEO1
质感：星辉1 > 301 > 前线1号> 月影1 > NEO1

[ 本帖最后由芍药于 2014-11-5 04:47 PM 编辑 ]

4CD.jpg (72.79 KB, 下载次数: 206)

作者: 只有情永在 时间: 2014-11-5 07:52 PM
好一款“野心之作”！

作者: 王白石 时间: 2014-11-5 11:07 PM
301外观讨人喜欢，高性价比。

作者: acmecn 时间: 2014-11-6 08:02 AM
喜欢暖声朋友的福音

作者: 芍药 时间: 2014-11-6 10:40 AM
高、中低音单元都是浅号角设计。也是能量大的一个原由吧。

IMG_4155-7.jpg (39.96 KB, 下载次数: 216)

IMG_4156-8.jpg (48.91 KB, 下载次数: 250)

作者: acmecn 时间: 2014-11-7 03:58 PM
怎么？完事了吗？
让人意犹未尽啊！

作者: 三叶草 时间: 2014-11-8 01:42 AM
AE这些年变化不太大。

作者: xixia 时间: 2014-11-10 11:05 PM
请问这个AE301是否适合在三十几平米的空间里使用？
你们测评时试听室有多大？

作者: 陈先生 时间: 2014-11-10 11:58 PM

原帖由 xixia 于 2014-11-10 11:05 PM 发表
请问这个AE301是否适合在三十几平米的空间里使用？
你们测评时试听室有多大？

有点勉为其难了。。。

作者: 芍药 时间: 2014-11-11 11:26 AM

原帖由 xixia 于 2014-11-10 11:05 PM 发表
请问这个AE301是否适合在三十几平米的空间里使用？
你们测评时试听室有多大？

这个小房大约25平左右, 三十多建议305落地箱.

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)