昌业音响主论坛

标题: 对比 [打印本页]
作者: isthatso    时间: 2003-1-16 11:48 PM
标题: 对比
大家有听过AE EVO 1开声吗，你们觉得她能不能取代AE100的地位
作者: 双虎龙跃    时间: 2003-1-17 10:28 AM
AE EVO 1与AE100音箱，是两个不同的设计师；两个不同时期开发生产的产品；还有一点，两个产品的“型号”是完全不一样的，所以，两个产品的声音也必然存在的不同。
对待这样的问题，应该分别去看待它们各自的长处和特点，以及各自独特的感人魅力是什么？在哪里？
毛泽东、邓小平都是伟人，但是他们的“伟大”之处还是有区别或不同的。一位是建立了新中国，并奠定了新中国强大的政治和经济基础。另一位则是让中国走向了世界、走向了繁荣。你说，二者谁能“代替”谁呢？
AE EVO 1就像一颗闪亮的新星一样，关键是它能做什么？我们又能欣赏到什么程度？
作者: zjwh888    时间: 2003-1-17 12:03 PM
那请高级斑主告诉我们它们各自的长处和特点，以及各自独特的感人魅力是什么？在哪里？
作者: 双虎龙跃    时间: 2003-1-17 04:16 PM
AE100实际上是AE1的“简化板”，或“平民板”。如果你知道AE1在那个时代是多么的了不起的话；那就会懂得AE100又是一件多么伟大的产品。  
AE100生前卖得那么火爆，一些人不以为然——廉价产品都是这样的吗！
在AE100的暮年，她竟还是卖得那么壮烈，有一对卖两个，从不压货。以至于让一些人更不以为然——这箱子还再卖呀！早该退休了。
现在，AE100终于“逝世”了！她的继任者5尊-1音箱也出生了。这时，人们才发现，哇！原来AE100是这么的超值！这么的伟大！这么的可遇不可求啊！
LS3/5A够经典的了吧？但她可以买几对AE100啦！还有很多。。。。。。
但唯独只有AE100，是用了她们身价的几分之一，却能有如此全面震撼的表现效果的。
人类就是这样一个怪异的动物，有她的时候不知道珍惜，一旦失去她时才方知她的珍贵。但这已为时太晚了！毕竟AE100已经“过世”了！
AE100是那个时代非常“前卫”的产品，无论是透明度、解析力，还是音乐的表现力与感染力等，都已大大超出了她的价值所限。所以，也才会在她“逝世”后，能有那么多的人士会怀念她的。
5尊-1音箱虽然在声音的工整性、开扬性、传真性方面都比AE100做得要更好一些，但她毕竟是一个新人，但的设计表现还有待于我们去鉴赏和把握，她还需要时间的检验和人们的认同。但有一点我是坚信的：5尊-1音箱再怎么优秀、再怎么去做，她也不会有过去AE100的风采了，毕竟不是纯音响的那个黄金时代了！或者说，5尊-1音箱有点生不逢时啊！
作者: linxie    时间: 2003-1-18 10:18 PM
标题: 虎斑竹的文采不错！
令我想到了昌业的著名枪手：李宇凡；
我可是主要看了他的文章，才买了昌业代理的一套东西。
有请虎版主评价一下ae200,如何？
比ae100,aevol相比，特点和长处又是什么？
作者: zjwh888    时间: 2003-1-19 12:30 PM
我也想知道。
作者: zjwh888    时间: 2003-1-19 12:42 PM
也请谈一下AE300的优缺点，令我疑惑的是为何它没有采用AE一贯引以为豪的5英寸单元。以往在谈到AE音箱时总是强调其使用的5英寸口径的单元，在低频量感和“分割失真”方面能达成一个最佳的平衡点。AE1、AE2、AE100甚至AE EVO1等产品问市似乎都印证了这一点。但其新产品AE300的出现是否意味着AE设计思路的转变，或者是面对市场不得不做了某些妥协。
作者: 双虎龙跃    时间: 2003-1-19 01:54 PM
AE200肯定要比AE100表现现好、更全面，否则，它就没有必要搞AE200了。但老实说，AE200绝对没有AE100超值。不过我们应该明白：“超值”与“价值”是不同的。
AE200在声音的密度、稳定性、从容度，以及音质的纯度、低频的延伸与质感、空间感等方面，都要比AE100为好，但这也是在你付出更多资金下的一个回报。所以，选购音响器材有两种方法：一是选“好”的；另一个就是选“超值”的。
说实话，至今我还没有对AE300认真研究过，所以，对它也就不好有什么评论了。
为了适应市场的发展和变化，每个公司的产品研发和生产也都会要“与时俱进”。我个人认为，5英寸喇叭单元是AE公司的“根和源”，所以，从情理来说，他也会在这喇叭单元方面做得要更好一些。基于此，我个人是最欣赏AE公司以5英寸喇叭单元所研发上市的产品，尤其是新上市的AE1-III音箱，我更是对它爱恋有加。
但社会和技术总是在不断地发展和进步的，所以，“AE300”或许代表着是AE公司发展和进步的一个标志性产品；又或许是一个平庸凡俗之作，这都有待于时间和市场的检验。
让我们都来加入到这个检验大军之中吧！或许，能最早知道它的结果因缘的。
作者: linw    时间: 2003-3-9 12:06 AM
请问时至今日，双虎版主对AE300有何评价呢？谢谢！
作者: 火车头    时间: 2003-3-9 02:01 PM
最初由 双虎龙跃 发布
[B]AE200肯定要比AE100表现现好、更全面，否则，它就没有必要搞AE200了。但老实说，AE200绝对没有AE100超值。不过我们应该明白：“超值”与“价值”是不同的。
AE200在声音的密度、稳定性、从容度，以及音质的纯度、低频的延伸与质感、空间感等方面，都要比AE100为好，但这也是在你付出更多资金下的一个回报。所以，选购音响器材有两种方法：一是选“好”的；另一个就是选“超值”的。
说实话，至今我还没有对AE300认真研究过，所以，对它也就不好有什么评论了。
为了适应市场的发展和变化，每个公司的产品研发和生产也都会要“与时俱进”。我个人认为，5英寸喇叭单元是AE公司的“根和源”，所以，从情理来说，他也会在这喇叭单元方面做得要更好一些。基于此，我个人是最欣赏AE公司以5英寸喇叭单元所研发上市的产品，尤其是新上市的AE1-III音箱，我更是对它爱恋有加。
但社会和技术总是在不断地发展和进步的，所以，“AE300”或许代表着是AE公司发展和进步的一个标志性产品；又或许是一个平庸凡俗之作，这都有待于时间和市场的检验。
让我们都来加入到这个检验大军之中吧！或许，能最早知道它的结果因缘的。 [/B]

那就买AE1成了~~~~
作者: 双虎龙跃    时间: 2003-3-10 12:05 PM
AE300正在试听当中，估计到下周时才会有试听结果出来，到时再与大家交流。
作者: ninsear    时间: 2003-3-11 12:03 PM
标题: 我也是AE300意向购入者，很想知道班主对它的评价。
我也是AE300意向购入者，很想知道班主对它的评价。
作者: linw    时间: 2003-3-19 04:50 PM
最初由 双虎龙跃 发布
[B]AE300正在试听当中，估计到下周时才会有试听结果出来，到时再与大家交流。 [/B]
还在等待ing......
作者: 双虎龙跃    时间: 2003-3-21 08:19 AM
如果说AE100、水晶一号及5尊-1（EVO-1）等音箱着重强调地是：动态、解析力、中性传真的声音特点，那么，AE300在保有上述声音特点的同时，则是更偏重于声音的韵味和音乐性的表现。也就是说，从AE300身上，还能听到比较多的“老英国声”的痕迹——甜美多汁，温暧柔润。
我个人认为：AE300是一款相对比较中性传真，有甜美多汁，又没有“老英国声”所存在较重“鼻音和箱音”的问题，所以，是一款很值得推荐与使用的好箱子。
作者: ninsear    时间: 2003-3-22 10:40 AM
标题: 那么，AE300改变5英寸喇叭的设计是成功的了？
能不能比较一下它与5英寸喇叭设计的优劣？
作者: haha    时间: 2003-3-23 01:17 PM
我在用200，这里有200的用家吗，来发表一下听感，200的声音没话说，我的箱子开声没几天，已经很有感觉了，就是做工马虎，不够细致，你们的如何？
作者: 双虎龙跃    时间: 2003-3-23 07:29 PM
我个人觉得，AE300与AE 5英寸喇叭单元为主体的音箱在声音上最大的不同点是：AE300比较有传统英国声的味道，但只是淡淡的，不会浓过度的；而以5英寸单元为主体的音箱声音相对就比较中性一些。
作者: liuxw    时间: 2003-3-23 09:32 PM
AE.EVO1不如AE100好



欢迎光临 昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/) Powered by Discuz! X3.2