昌业音响主论坛

标题: 请教各位版主 [打印本页]

作者: fujian 时间: 2002-12-29 11:49 AM
标题: 请教各位版主
我的音箱是SP1/2,其说明书上说:应在脚架与音箱之间垫上橡胶或似橡胶的材料以补偿系统的"有损"设计,我垫上后并不比原来垫木锥的效果好,想请教各位朋友了!另请教垫木锥是提高了频率的那部份,损失了什么.该垫吗?谢谢!

作者: fujian 时间: 2002-12-29 12:03 PM
双虎龙跃版主帮忙一下吧!

作者: 斑竹 时间: 2002-12-29 02:20 PM
垫木锥是为了提高了音箱的低频响应.

作者: fujian 时间: 2002-12-29 03:23 PM
谢谢斑竹老朋友,那前一个问题呢?

作者: 斑竹 时间: 2002-12-29 05:47 PM
关键是垫高，而材料不重要（对SP1/2而言）。

作者: 双虎龙跃 时间: 2002-12-30 11:24 AM
标题: Re: 请教各位版主

最初由 fujian 发布
[B]我的音箱是SP1/2,其说明书上说:应在脚架与音箱之间垫上橡胶或似橡胶的材料以补偿系统的"有损"设计,我垫上后并不比原来垫木锥的效果好,想请教各位朋友了!另请教垫木锥是提高了频率的那部份,损失了什么.该垫吗?谢谢! [/B]

声音这个东西非常敏感，可以说你的任何“投入”都能对声音带来不同程度的“改变”，注意是“改变”而非“提高”。这是很多发烧友玩音响的一个误区：以为声音有“改变”就是音质有“提高”，其实这是两回事。
脚架与音箱的配合实际上是一个“系统工程”，它涉及到方方面面的很多问题。
比如：书架音箱尽量使用纯木脚架；尽量少用锥之类的垫材；用钢管脚架往里注入沙子时，一定要留有空间等等，这是因为书架音箱本身的中低频量感就比较少，而上面的那些做法都是为了能让中低频的量感“有所增加”而已，其码它不会让中低频的量感“减少”。所以，整个调整工作都要围绕着能使声音更加平衡、更加饱满、更加吸引人这个方向去努力。而不是越调整声音越尖、越细、越利、越明、越躁人，而以为这是透明度好、解析力高呢！
像SP1/2音箱，首先你应该明白它的声音特点是什么？长短处是什么？搭配出来的声音情况又是怎样的？环境的声学条件又是如何？当这些情况或条件你都清楚以后，这样才好“对症下药”，否则那不就是“瞎搞”啦！
依我的经验，SP1/2尽量不要使用纯木脚架；脚架最好用到重一些的；除了脚架的“脚”可以用铜锥以外，在音箱与脚架之间就不要再用脚锥了。这是一个原则，余下的事情就留给你自己去调整和发挥吧！

作者: fujian 时间: 2002-12-30 12:49 PM
双虎龙跃谢谢你详尽的回复,我的教架是向昌业购进的原配教架(60CM),灌了2/3多的自行车钢珠,不用脚钉低频多但声音杂,用了脚订干净了但低频少了,很矛盾.

作者: 双虎龙跃 时间: 2002-12-30 03:11 PM
实际上前面我已回答了你刚才提出的问题了，在这个原则下，围绕着声音的平衡度、音乐性与感染力去调整就对了。在十年前，我玩音响最爱用的就是各种角锥啦！可现在我基本上已很少用它了。为什么？现在要想找一些比较厚声的音响器材很难了，所以，用锥的机率也就越来越少了。
如果你觉得SP1/2不加锥时，低频就有点浑，那你就只管加吧！买音响听音乐是属于个人的事情，只要你觉得加了锥以后的声音你喜欢，并符合上面我说的“平衡度、音乐性、感染力”的要求，那你就不用怀疑自己的判断力或在意别人对你说什么了。

作者: fujian 时间: 2002-12-31 12:14 PM
真诚地感激你!双虎龙跃版主,听你的"围绕着声音的平衡度、音乐性与感染力去调整"bye,bye!

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)