昌业音响主论坛

标题: 请问版主：如想兼顾HI－FI和AV，可否作如下配置？(即两套独立) [打印本页]

作者: pcyee 时间: 2002-11-23 10:13 AM
标题: 请问版主：如想兼顾HI－FI和AV，可否作如下配置？(即两套独立)
请问版主：如想兼顾HI－FI和AV，可否作如下配置？(即两套独立)
HI－FI：AE300+美丽安Z140+美丽安Z110。
AV:YAMAHA1000功放+水一两对（吊在天花）+水晶中置+YAMAHA320底音炮+DVD
如此配置，是否完美？

作者: 斑竹 时间: 2002-11-23 10:35 AM
是啊，这也是一个办法，也可考虑用一套MDP500+MA500。

作者: pcyee 时间: 2002-11-23 12:41 PM
标题: 引用其他网友的评论，版主认为他说得对吗？
引用其他网友的评论，版主认为他说得对吗？如要HIFI用KEF的 RDM系列会有很好的表现和美丽安的Z系列。AV公放用1000可以了。但这样要花两分投入，不核算。不如合并成一套更高级的组合。如用天龙的A11SR加 KEF的会在AV和HIFI之间找到平衡。想你的投入不多想把AV HIFI分离开，不会都搞的不错。连斑竹都是一套呢。我认为在国内的消费者还是别把AV HIFI分的太明白。这几年日本的AV公放大大发展，已经做的很HIFI了。
另外，你不如赶一下时髦，直接升级到SACD DVD-A的档次。比你的平价CD系统会更好的音乐表现。如用安桥的800或900功放加先锋的733ADVD 用美声或劲浪的系统。听音乐的水平不会比你的美丽安差多少。而且可以欣赏SACD带给你的饿惊喜。

作者: pcyee 时间: 2002-11-23 04:43 PM
标题: 引用其他网友的评论，版主认为他说得对吗？
引用其他网友的评论，版主认为他说得对吗？

作者: 斑竹 时间: 2002-11-23 05:47 PM
每个人出于自己的要求，提出不同的意见，是正常的，没有对错的问题，关键是是否符合你的要求。

作者: pcyee 时间: 2002-11-24 01:36 PM
标题: 更有网友如此说，版主认为他说得对吗？
你这样玩有点不值得！按这档次的音箱和功放完全用不着分开烧，劝你还是把米集中起来，不要把有限的资金分散了！
我建议，AE300+ONKYO797+三对水一
水中就免了因为它和水一的差价就只几百米而已，用一对水一做中置好了！

作者: 斑竹 时间: 2002-11-24 06:13 PM
这还不如你的方案好。

作者: pcyee 时间: 2003-2-11 02:09 AM
标题: 以下问题请教双虎龙跃版主，请给指点！不胜感激！
以下问题请教双虎龙跃版主，请给指点！不胜感激！

作者: pcyee 时间: 2003-2-11 02:13 AM
标题: 以上问题请教双虎龙跃版主，请给指点！不胜感激！
以上问题请教双虎龙跃版主，请给指点！不胜感激！

作者: 双虎龙跃 时间: 2003-2-11 11:07 AM
我认为：“AV与Hi-Fi”是属于两种不同音响文化与设计诉求的音响行业。
关于这个问题，很多音响杂志以及音响专家、学者、发烧友等等，都有过这样或那样的评论和诠释，可以说，至今也没有一个“公论”。这就像是音响器材应该是“传真”呢？还是“传神”呢？这样的争论至今也没有一个结果一样。
像这样的问题，如果是在其它行业里，早就给弄得个水落石出了；可笑的是——应该是可悲！只要是放在音响领域，那肯定就是浑水一潭了！
以摄影为例，为什么那些单反相机可以比傻瓜相机卖得那么贵呢？为什么摄影师以及摄影发烧友都喜欢去追求和把玩那些单反相机呢？
因为这两种结构的相机其成像质量明显不同，应用的范围和领域明显不同，产品的耐用性、保值性明显不同，等等。也就是说，这两种相机的使用人群和使用目的是“泾渭分明”的。要小巧、方便、简单、实用，就去选择傻瓜相机；要专业、全面、精准、艺术，那只有去选择单反相机了。
至少在现在，我还没有看到或听到“AV与Hi-Fi”能够结合的非常完美的音响器材，或许将来的某一天有了，那也只是以后的事情啦！
还是那句话：这是两种不同音响文化与设计诉求的音响行业，它所带来的也必然是两种不同文化层面的消费群体。
摄影行业是这样的道理，你再来看看，玩AV的与听Hi-Fi，不也是两个“泾渭分明”的文化消费群体吗？
你的初衷是对的，玩AV与Hi-Fi的最高境界，是两套器材！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)