昌业音响主论坛

标题: 转帖——————————拜金时代的弹琴匠——三联生活周刊的郎朗素描 [打印本页]

作者: zmalan 时间: 2010-5-31 10:56 PM
标题: 转帖——————————拜金时代的弹琴匠——三联生活周刊的郎朗素描
看到转载的一篇文章。。。出处是极品人生论坛..............

《三联生活周刊》上的这篇文章，觉得真是可以给大家分享，相当犀利，果然写得入木三分啊，不愧是三联的记者啊：
-----------------------------------------------------------------
   郎朗接受采访的地点被安排在黄浦江边外滩5号的高级会所，曾经苦苦奋斗的琴童今日已经俨然一身时尚装扮的成功人士:黑色的Prada鞋子，Gucci的裤子，Armani的衬衫，D&G的腰带。郎朗说到这种装束时一脸自豪。　
　　　“现在，你会觉得小时候辛苦练琴物有所值吧？”　　
　　　听到这样的问题，郎朗整个人跳了起来，右手握拳，在空中用力一挥:“值！太值了！下辈子还弹钢琴！”　　
　　　“说得好！”坐在一旁的郎朗妈妈忽然大声喝彩，响亮地鼓起掌来。　　
　　　　郎朗的父亲没有在意这一切，他正在外面的房间谈事情。会所里的灯光很幽暗，但他依然戴着深色镜片，脖子上搭着一条长长的围巾。　　
　　
　　　　“你们觉得郎朗、张学友、伊能静谁更能吸引客户？”邀请郎朗做代言的一家叫做“雅培奶粉”的商家代表问在场人的意见。“当然是郎朗！谁家父母不想把孩子培养成郎朗啊？”在场的人几乎是异口同声。商家满意地颔首，为了请来这位代言人，他们付出的薪酬不下七位数。　
　　　　这只不过是郎朗令人眼花缭乱的代言中的一个。从2004年开始，郎朗每年的演出达到150场之多，代言的品牌也越来越出人意料:2004年是劳力士和奥迪，2005年是松下电器，2006年是飞利浦电器、雅培奶粉、招商银行，此外施坦威钢琴还推出了“郎朗钢琴”。从手表到汽车，从奶粉到信用卡，从电器到钢琴，郎朗代言的产品中，奢侈品和快速消费品无一不包。2003年，美国青少年杂志《少年人物》将郎朗列入“20位将改变世界的年轻人”。目前看来，郎朗似乎只改变了广告界，也许还有他和父亲的关系。“我小时候，他是老板；现在，我是老板。”在外滩5号的高级会所，当着母亲的面，郎朗这样说。

三联生活周刊:郎朗，据说你的双手都上了保险？　　
　　郎朗:不光双手，我全身都有保险。因为弹钢琴不光双手，脖子啊，全身都可能损伤，保险额度大概几千万美元吧。
　　
　　三联生活周刊:你代言的品牌很杂，从手表到汽车，从奶粉到信用卡，你觉得它们之间有联系么？和你钢琴家的形象有联系么？　
　　郎朗:我觉得都是有内在联系的。比如说奶粉，为的是小孩子的健康，而我本来就是联合国健康儿童大使。再比如招商银行和奥迪车等，高尚艺术和奢侈品之间本来就是有联系的。但是烟、酒就不要了，只要闻到烟味我就会晕的。我们今天已经进入了商业时代，所以我们要为这个商业时代做出贡献。
　　
　　三联生活周刊:可是你一年150场演出，这么多代言，你什么时候练琴呢？
　　郎朗:音乐会两个小时，就证明，我每两天半肯定有两个小时弹琴。之前排练再两个小时，那就是说两天半有4个小时，再加上我自己的时间等等，这样一天平均两个多小时。我希望会多半个小时，但是也不希望太多。

三联生活周刊:你觉得这个时间对你继续进步，挑战更高难度够么？
　　郎朗:我已经在15岁之前，把高难度的曲子都练了。我说的是技术上的东西，更高的是深度的东西，深度的东西主要靠自己想。
　　
　　三联生活周刊:那你不觉得你的商业演出场次安排得太多些了么？观众是花了高票价的，他们希望听到高水准的音乐。　
　　郎朗:姚明，他每天都打NBA，每天进步都很快。虽然是商业音乐会，人付出了代价，为什么不挣钱？商业是必然的过程。当然，当你成功以后，为什么要做一些公益活动，就是要把挣的钱捐一部分，这是正常的，就像富人要交税。我相信，我如果没有这些商业音乐会，我如果没有巡回演出的经验，我如果没有和柏林爱乐合作的经验，没有和伦敦交响乐团巡回演出的经验，就不可能达到今天的水准。

  三联生活周刊:你去年接了两部电影的作曲任务，是否能说明你有向创作方向发展的想法呢？
　　郎朗:我希望能拿到奥斯卡。我觉得能在奥斯卡颁奖礼上演奏是很重要的，作为娱乐界，那已经到头了。这种荣誉意味着，不光在艺术上得到承认，还在人民心中得到了承认。
　　
　　三联生活周刊:你不会觉得奥斯卡这个目标对一个真正的钢琴艺术家来说有点“低”么？　
　　郎朗:我不希望被限制在古典圈里。电影音乐或者说奥斯卡这种盛事，或许不能说更高，但我觉得这是另外一种通道。以前也有几个古典音乐家在奥斯卡上成功的，比如说帕尔曼，再比如说马友友、谭盾。斯特拉文斯基也给好莱坞写过电影音乐。所以我觉得，在这个时代里，既然已经有人这么做，为什么我不能这么做。确实，好莱坞的创作大部分不是以艺术为标准，而是以效果为标准，但是从我的理念里，比如说《星球大战》，不仅仅是娱乐的东西，还是有深度的东西。
　　
　　三联生活周刊:那么你最近在做什么？除了演出和代言？　　
　　郎朗:现在有几点我非常重视。一个是慈善，所以每年我做20场的慈善音乐会，会把收入都捐出来。除了慈善，就是环境保护。每次回国，我就觉得空气不太理想，严重的污染。很多外国朋友对我说，你们国家发展很快，但作为中国人，你应该帮助你的国家改善这种状况。从整体民间意识来看，我觉得还是差。我听说战后欧洲国家也很脏很差，但到了一定的时候，大家都注意到环保植树，一下子就好起来了。

三联生活周刊:你不觉得环保不仅仅是意识问题，而是复杂的社会问题么？　
　　郎朗:所以就需要一些年轻人。我觉得我还是能代表一些年轻人的。
　　
　　三联生活周刊:你会像年轻人一样追逐时尚么？你的业余生活怎么过？
　　郎朗:我喜欢在森林里散步，我喜欢逛博物馆，我觉得很时尚。看书也很时尚。以前我对中国的历史感兴趣，但是去西方弹琴之后，因为要弹古典音乐，所以我要看莎士比亚、雨果、托尔斯泰，还有美国的海明威，他们都是典型的具有民族风味的作家。
　　
　　三联生活周刊:好像你还喜欢打高尔夫？
　　郎朗:高尔夫我很早就打，不过是迷你高尔夫，小孩子玩的，不会伤了手，不会把腰闪了。我看很多钢琴家随便玩，也没什么事，我不行，凡是干点什么肯定受伤。
　　
　　三联生活周刊:你会觉得自己的童年有缺失么？
　　郎朗:童年当然有缺失。很多人觉得我现在比较随意、轻松——我还是比较随意的，要不会被压力压死——我说，是呀，那我小时候呢，咱们换童年吧。
　　
　　三联生活周刊:压力从何而来？
　　郎朗:一年150场音乐会，观众;来回地学新曲目，来回坐飞机，还要保持好的状态，这确实是件不容易的事情。

三联生活周刊:你不觉得环保不仅仅是意识问题，而是复杂的社会问题么？　　　
　　郎朗:所以就需要一些年轻人。我觉得我还是能代表一些年轻人的。
　　　　

作者: 孔老二 时间: 2010-6-1 10:26 AM

原帖由 zmalan 于 2010-5-31 10:56 PM 发表
看到转载的一篇文章。。。出处是极品人生论坛..............

《三联生活周刊》上的这篇文章，觉得真是可以给大家分享，相当犀利，果然写得入木三分啊，不愧是三联的记者啊：
-------------------------------- ...

看了《三联生活周刊》对朗朗的访问，我无语。先前我只是讨厌朗朗张狂的表情，并未对他的艺术功底产生厌恶，我还从他的张狂性格主观推断她演绎的贝多芬、柴可夫斯基、拉赫玛尼诺夫、李斯特、格里格钢协一定演绎得不错，至于他演绎的肖邦、莫扎特就没有信心了。于是我还是找来一张DG公司111周年专辑里面的朗朗演奏柴可夫斯基、拉赫玛尼诺夫钢协听听，结果，我发誓以后不再需要听朗朗的演奏了。因为我听过阿什克纳齐演绎的拉赫玛尼诺夫钢协、基辛演奏的柴可夫斯基钢协，朗朗的演奏就显得暗淡无光。这次看了《三联生活周刊》的访问，我感觉朗朗不但表面张狂，连骨子里也是那样的张狂：你听听，对他爸爸这样表述：“我小时候，他是老板；现在，我是老板。”
三联生活周刊:你觉得这个时间对你继续进步，挑战更高难度够么？郎朗:“我已经在15岁之前，把高难度的曲子都练了。我说的是技术上的东西，更高的是深度的东西，深度的东西主要靠自己想”。我大约记得，钢琴家波利尼在演艺生涯高峰时“急流勇退”，离开舞台继续深造，在大学里当教授，多年后再复出，结果震惊乐坛。而朗朗15岁前就完全掌握了钢琴艺术的高难度，这有点太那个了吧？朗朗已经完全沦为金钱机器这没有错，但很难想象这是一个钢琴家。相信他的老师巴伦博伊姆也自叹不如了，甚至“跌眼镜”。好了，再说下去就有人会说我在“人身攻击”了。不过看了三联生活周刊的采访，我对朗朗算是彻底失望了。我希望自己以后能从另外一个角度审视朗朗。嗨，突然想起：我算什么东西？敢这样说朗朗的不是？真的不知天高地厚，算了，有话好好说。

作者: jp 时间: 2010-6-1 10:32 AM
郎朗本身就是一个商品炒作的产物，和真正的艺术沾不上边。

作者: wwh08 时间: 2010-6-1 04:51 PM
郎朗本身就是一个商品炒作的产物，和真正的艺术沾不上边。

jp兄说到点子上了！我也感觉朗朗的气质、风格跟理想中的古典音乐差太远！可能是年龄的问题吧！

作者: 音乐情迷 时间: 2010-6-1 05:35 PM
三联生活周刊:可是你一年150场演出，这么多代言，你什么时候练琴呢？
　　郎朗:音乐会两个小时，就证明，我每两天半肯定有两个小时弹琴。之前排练再两个小时，那就是说两天半有4个小时，再加上我自己的时间等等，这样一天平均两个多小时。我希望会多半个小时，但是也不希望太多。
三联生活周刊:你觉得这个时间对你继续进步，挑战更高难度够么？
　　郎朗:我已经在15岁之前，把高难度的曲子都练了。我说的是技术上的东西，更高的是深度的东西，深度的东西主要靠自己想。
就这两个对答，我看到的是朗朗在傲视所有过去和现在的艺术家。什么肯普夫、荷诺维兹、米开兰杰尼、李帕蒂、阿劳、布伦德尔等等，都不如他“天才”。真够呛！“深度的东西主要靠自己想”？哈哈哈！亏他想的出来、讲得出来！

作者: 191701985 时间: 2012-4-12 10:30 PM
无知者无畏，郎朗只是时代的产物，就好比这个快节奏的时代只会产生快文化，我宁愿相信百年后,MJ的音乐也会成为古典音乐

作者: zhourain 时间: 2012-4-12 11:07 PM
说实话我看过有个纪录片里，朗朗和巴伦博伊姆在美国的记录，我很反感朗朗的做作，这点年纪牛的。。。。。。
你弹得再好我也不买他的碟，就是看不惯那样子。我不知道他对古典的理解是怎样的，真的用心去感受这些乐曲，去
感受作曲家的作品时他是怎么想的，给我的感觉就不是个艺术家。是穷怕了我看

作者: zhourain 时间: 2012-4-12 11:15 PM
在亚洲知名的演奏家好多啊，郑京和，内田光子，小泽征尔，王健，就技术来说那个比朗朗差请问？
要知道技术是可以练出来，文化呢？古典乐是西方的文化，你才几岁？做人要低调。。。。。。呵呵

作者: J-M 时间: 2012-4-13 02:51 AM
楼上的兄台，朗朗是弹琴的，内田光子还可以比比，其他几人没可比性。真要比的话，现在有两个人朗朗这辈子可能都赶不上了。第一，李云迪；第二，王羽佳
同届肖邦国际钢琴比赛中，李云迪夺冠，王羽佳第四。我一个学琴的学姐认识王羽佳，听过她的课，也见过她当评委，总体评价就是：虽然傲气，但真有两把刷子。
而李云迪，现在还有多少次能在广告里听得见他的名字？每年那么几场音乐会，很少的广告代言，李云迪正逐渐淡出人们得视线，而见过他在肖邦比赛里获奖的表演的人，一点都不会怀疑他对古典音乐的热情。我真希望若干年后，李云迪可以跳出肖邦的束缚，多录制一些好的唱片，傅聪就是他的榜样

作者: 音乐情迷 时间: 2012-4-13 07:24 PM
提起郎朗的话题总能掀起波浪，有个帖子把郎朗与殷承忠演奏《保卫黄河》链接给大家欣赏，我也看了，殷承忠的演奏没说的，只能是赞叹不已，而对郎朗的演奏，那仿佛触电的夸张动作，令我起了不少皮疙瘩。我想；为什么不能内敛点呢？

作者: 音乐情迷 时间: 2012-4-14 07:51 PM
最新消息：郎朗与某企业合作在广州建立“郎汇会所”，据说入会费要价12.8万元，入会可有机会与郎朗见面，还可以认识更多的名人。郎朗很会经营自己，很有商业头脑。

作者: YSJ 时间: 2012-4-15 01:45 AM

原帖由 jp 于 2010-6-1 10:32 AM 发表
郎朗本身就是一个商品炒作的产物，和真正的艺术沾不上边。

作者: ttww007 时间: 2012-4-17 11:12 PM
从来不听郎郎什么的　他懂什么是黄河吗　人家在弹他也会弹罢了，如今的社会什么都扭曲了　此人过眼云烟　

[ 本帖最后由 ttww007 于 2012-4-17 11:19 PM 编辑 ]

作者: zhourain 时间: 2012-4-20 04:34 PM

原帖由 音乐情迷 于 2012-4-14 07 PM 发表
最新消息：郎朗与某企业合作在广州建立“郎汇会所”，据说入会费要价12.8万元，入会可有机会与郎朗见面，还可以认识更多的名人。郎朗很会经营自己，很有商业头脑。

我干嘛要见他？名人要见他我不是。。。

作者: 在路上 时间: 2012-4-20 07:05 PM
郎朗就应该去经商，见他出现在屏幕的时候，让人感到恶心。
他的唱片我是一张也不想收。

作者: 音乐情迷 时间: 2012-4-20 08:16 PM
我早期曾经卖过一张郎朗演奏柴可夫斯基钢协的CD，结果大为失望......。

作者: J-M 时间: 2012-4-20 10:26 PM
呵呵，这小子现在千夫所指了。李云迪人家是有真材实料的，肖邦国际钢琴大赛第一名啊
以前我也不太喜欢李云迪，但是最近看他演出的录像，感觉不错，以前对他有点偏见。
他老爹感觉就像个暴发户，朗朗就是暴发户的儿子

作者: 音乐情迷 时间: 2012-4-21 07:57 AM

原帖由 J-M 于 2012-4-20 10:26 PM 发表
呵呵，这小子现在千夫所指了。李云迪人家是有真材实料的，肖邦国际钢琴大赛第一名啊
以前我也不太喜欢李云迪，但是最近看他演出的录像，感觉不错，以前对他有点偏见。
他老爹感觉就像个暴发户，朗朗就是暴发户的儿 ...

郎朗他爹不会是“天郎”吧？

作者: 在路上 时间: 2012-4-21 11:28 AM
呵呵，富二代啊，成不了大气。

[ 本帖最后由在路上于 2012-4-21 04:05 PM 编辑 ]

作者: dugujian04 时间: 2012-4-22 10:24 PM
单说钢琴，郎朗的技术应该是没有问题的，不过，我听过他弹的李斯特改编的《钟》，和李云迪相比，差得很远，可以说是一点味道都没有。
郎朗从商业上说是成功的，但是，从古典音乐的角度，呵呵，不提了，反正我是不会收他的唱片，也不会去听他的音乐会的。

作者: 音乐情迷 时间: 2012-4-23 01:13 PM
看来朗朗在许多爱乐者心目中的印象并不乐观。当我谈起对郎朗的看法是时，我的一位朋友总是认为我的看法偏激，也说网上对朗朗的评论有失公允。我说；如果评论总体来说还有不少对朗朗好评的话，那倒是批评他有待商榷，但现在网上几乎是一面倒地对朗朗的表现呲之以鼻，那倒是值得思考的。

作者: 只有情永在 时间: 2012-4-23 02:39 PM
可能是严肃音乐与夸张演绎的观点碰撞吧？？！

作者: 马生 时间: 2012-4-26 11:23 AM
怎一个“弹琴匠”了得。。。。。。

作者: yudeanwu 时间: 2012-4-26 12:24 PM
   看到这个题目还是有点感触，所以多嘴几句，和大家一起探讨。
   其实朗朗和很多中国音乐家有个共同的特点，就是技术活干得不错，缺少些音乐方面的修为，这主要是中西方文化差异的问题。在这点上我觉得应当向犹太人学习，因为犹太人善于学习别的民族的文化精髓，相反我们则善于掌握西方文明的快餐食品，所以朗朗演绎古典音乐不是很理想也属正常现象，要说其琴弹的不好，那也不是完全正确的，毕竟人家也是弹出来的，靠的还是技术活，所以称其是钢琴表演家比较适合，离大师级别就差的比较远。
   至于李云迪，我个人认为无论从技巧上还是音乐的表达上其早期都要比朗朗好的多，我特别喜欢他在肖邦钢琴赛上的演奏，我认为是傅聪之后演绎的最好的一位中国肖邦演奏家。可是近几年有点过于沉沦了。这不，春节晚会还玩起了电子音乐，还得靠台湾的某歌手助兴，看到此情此景真是令人唏嘘。终归一句，在中国搞纯粹艺术很难，难在于坚持，所以大家还是多点理解少点批评，只要大环境具备了，我们才能听得到更加纯粹的音乐，而不是常常有意而为之。

[ 本帖最后由 yudeanwu 于 2012-4-26 12:27 PM 编辑 ]

作者: 在路上 时间: 2012-4-26 01:06 PM
其实，朗朗就是因为太多的商业代言人形像，毁了他自己。

作者: bear111 时间: 2012-4-27 01:24 PM
从来不听不看浪浪的东西,有技术没文化的人,不比很多普通人强什么....

作者: zmalan 时间: 2012-5-13 01:19 AM
朗朗早期在于技术上还是有让人惊艳的诧异，只是后来行为张扬而少了一些沉稳，特别是现在急功近利了，也许还有乐迷们对于其期望值太高吧。。。。。。。。。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)