昌业音响主论坛

标题: CD-1让NAD545死得难看 [打印本页]

作者: 老庄子 时间: 2010-4-25 05:53 PM
标题: CD-1让NAD545死得难看
拿到CD-1的那天是个开心的日子，原先度高解码器+飞利浦DVD带来了所谓好声音可能要终结了。其实，回想起来，自己的音源是在拥有AE EVO1+安桥502的基础上，沿着这样一条路，一步步升级的：CEC五碟（好像是5500）——新科DVD——飞利浦DVD5986——飞利浦DVD5986+点金三号。每一次都比上一次要好，但在烧友的眼里可能连初烧都算不上。直到春节的一天，一位朋友指出了系统的缺陷，才知道，改善音源是当前最紧要的任务，那时，自己搬进了一所大房子，有朋友也赠了一台Z140ES，为伺候两这个房子，先来到昌业网站，这可是AE和美丽安在中国的老家啊！不久就喝下诸大侠酿制的毒药。CD-1好呀，胜过七千元以下的进口东东。于是，牙一咬，心一横，奶奶的，入了！其实，这一切都是以昌业音乐文化为基础带来的信心，对版主的信心，对老梁的信心，对CD机的信心，相信这是一台懂音乐的机器，有血肉、有灵魂的机器，在与NAD545的对决中，我看到了这一点。我选择在本地一家音响公司订购CD-1。公司主要代理单拿和NAD，听音室常年放着单拿52SE+ NAD545+NAD355这个美丽的圈套。下单不久，CD-1就到了，提货的时候，没想到老板约了好几个烧友等得比我还急。老板催着我“开声，开声”。据说我是这座城市第一台CD-1的拥有者。也好，和老板的“美丽圈套”PK一下。机器打开了包装，呀，烧友们抚摸着崭新的机壳，连连点头“不错，不错，简洁大方！美丽安的血统”。
播放软件：龚玥《民歌红》的“母亲”。先是“美丽的圈套”上场，一曲播完，单拿发出的清澈透明、音场庞大的歌声还在房间飘荡，虽然声音冷了一点，但有人喜欢，说这是监听风格。接下了我是忐忑不安，心绪复杂地换上CD-1的，不知道在“美丽的圈套”下，CD-1是死是活。。。机器接上，同样的音箱、功放和线材，放着同一首歌。伴奏一出，一见分晓，此龚玥非彼龚玥，她站立在面前娓娓道来，声音依然清澈透明、庞大开阔，不同的是音符是有味道的音符，细腻干净，密度高，质感强，过度平滑自然，现场感很强。只见老板的脸有点红有点白，眼神有点朦胧和恍惚。。。，只见烧友们面有喜色，频频点头“超值、超值”。。。看见这样的局面，我匆匆停下机器、拔线，装箱，对老板说：“还是你这套机器好。。。”
老板没说什么，开门出去了。店员把我拉到一边悄悄地说：“你这样说也算是给我解围了，我们老板最恨说他的机器不好”，临走时又在过道里悄悄地说：“我觉得你这部机器声音很大、很重”，哈哈，我也认为这不是批评。

作者: 2009lg 时间: 2010-4-25 07:04 PM
CD-1是集昌业公司发展16年来的结晶，是为追求“性价比”工薪阶层量身订做的良器

作者: desklong 时间: 2010-4-25 07:33 PM
不如hegel的听着大气啊

作者: 老庄子 时间: 2010-4-25 07:51 PM
CD-1是良器，不是神器。在它之上还有，K2、里海。。。等等等等。但对于一个公司潜心十几年做这件事，我想他们想的不光是利润，还有赶超一流的创新意识，对在有限的消费里普及音乐问题的情结，这是相当大气的一件事，因此，CD-1的出现超过固有的价值，所以说超值、超值。

作者: 2009lg 时间: 2010-4-25 07:54 PM
D兄不是工薪阶层，是一位成功人士，他准备挖地洞来搞一个独立听音室

作者: 老庄子 时间: 2010-4-25 07:56 PM
CD-1是良器，不是神器。在它之上还有，K2、里海。。。等等等等。但对于一个公司潜心十几年做这件事，我想他们想的不光是利润，还有赶超一流的创新意识，对在有限的消费里普及音乐文化的情结，这是相当大气的一件事，因此，CD-1的出现超过固有的价值，所以说超值、超值。哈哈修改帖！

作者: slash737 时间: 2010-4-25 07:59 PM
nad配丹拿，我就不说什么了……nad还配个52se……我就更没啥想法了

作者: 老庄子 时间: 2010-4-25 08:06 PM

原帖由 slash737 于 2010-4-25 07:59 PM 发表
nad配丹拿，我就不说什么了……nad还配个52se……我就更没啥想法了

是啊，除了这几样，我想再也没有什么好配了，因为他是它们的代理和经销商。但PK还是公平的，因为CD-1也不一定是NAD和单拿最好的源头

作者: zmalan 时间: 2010-4-25 08:43 PM
谢谢老庄子前辈的好文。。。呵呵。。CD-1在这个价位来说声音比较细腻耐听，并且很好的兼顾了密度感和重量感，确实值得推荐。。

。。

作者: 老庄子 时间: 2010-4-25 09:23 PM
版主客气了，其实昌业对自己的CD－1还是很谦虚、很清醒的，本人只是觉得言之有物，客观真实，没有太多的水分，虽然对于产品可靠性还有待时间的检验，但这不影响CD－1诞生的光彩。阶段性的成果还是有的。

作者: slash737 时间: 2010-4-25 09:45 PM
基本上，丹拿的代理同时也是音乐传真或者nad的代理，所以总拿这两个牌子来搭配，前者突出大功率机器下能推好丹拿，后这则突出个性价比。可问题是，这两个牌子根本都不和丹拿搭调，推出来的声音是一塌糊涂

作者: 老庄子 时间: 2010-4-25 09:57 PM

原帖由 slash737 于 2010-4-25 09:45 PM 发表
基本上，丹拿的代理同时也是音乐传真或者nad的代理，所以总拿这两个牌子来搭配，前者突出大功率机器下能推好丹拿，后这则突出个性价比。可问题是，这两个牌子根本都不和丹拿搭调，推出来的声音是一塌糊涂

多谢指教，原来如此这般。哎！为什么明知山有虎，偏向虎山行，可能是商业运作的结果。

作者: 老庄子 时间: 2010-4-25 10:00 PM
可以说，现在搞得我对丹拿印象糟透了！

作者: jp 时间: 2010-4-25 10:19 PM
CD-1我们也是花了不少功夫去调声的。这台CD机主要是针对在预算方面讲究高性价比的朋友，它的价格不高，但其中的音乐味以及在细节、音场、声音厚度及透明度方面，我们都是力求在有限的成本内尽量把各方面做得最好。CD-1推出之后，获得越来越多朋友的肯定，在此我要感谢你们对昌业的信任和支持。

作者: 老庄子 时间: 2010-4-25 10:40 PM
JP做了总结发言，希望今后CD－1的拥有者畅所欲言，也希望昌业一如既往关心、爱护囊中羞涩，又不惜倾家荡产的音乐爱好者，今天的会议到此结束，散会！
哇！突然发现我病得不轻，在级别上，突然到了发烧友的行列，虽然只是初级，低烧！回家吃药，我可不想一病不起。。。

作者: 逗你玩 时间: 2010-4-25 10:52 PM
庄兄所言不错,音响商家都不喜欢消费者说它的搭配不好,更何况兄是烧友呢............................不过对丹拿音箱的印象问题逗你玩不敢苟同兄之说法,任何的一套系统都有它的优缺点,这与搭配有关.关于丹拿音箱兄如有机会多听听它与别的系统之组合也许会改变兄台之看法,恕逗你玩直言

作者: my139mail 时间: 2010-4-25 10:54 PM
CD-1是不台不错的利器，同等的价位基本上可以称王了。

。。。但是跟我的目标里海还是有一定差距，希望CD-2可以跟里海同等，哈哈。。（价格嘛可以适当提高提高，我想大家也不会有意见的）

作者: desklong 时间: 2010-4-26 07:47 AM

原帖由 my139mail 于 2010-4-25 10:54 PM 发表
CD-1是不台不错的利器，同等的价位基本上可以称王了。。。。但是跟我的目标里海还是有一定差距，希望CD-2可以跟里海同等，哈哈。。（价格嘛可以适当提高提高，我想大家也不会有意见的）

这个比较难，毕竟不是专业生产的公司，看看oem的方式，看能否降低一些售价，但也要取得对方品牌的同意，毕竟会形成竞争。

作者: 老庄子 时间: 2010-4-26 09:09 AM

原帖由 逗你玩 于 2010-4-25 10:52 PM 发表
庄兄所言不错,音响商家都不喜欢消费者说它的搭配不好,更何况兄是烧友呢............................不过对丹拿音箱的印象问题逗你玩不敢苟同兄之说法,任何的一套系统都有它的优缺点,这与搭配有关.关于丹拿音箱兄如有 ...

有机会一定再试试丹拿，正好要升级音箱，等待的是星辉二号。

作者: 老庄子 时间: 2010-4-26 09:12 AM

原帖由 desklong 于 2010-4-26 07:47 AM 发表
这个比较难，毕竟不是专业生产的公司，看看oem的方式，看能否降低一些售价，但也要取得对方品牌的同意，毕竟会形成竞争。

D兄的建言可供昌业参考

作者: zmalan 时间: 2010-4-26 09:25 AM
单拿其实还是不错的。。。。声音细腻、动态庞大，特别是其中高频很不错。。。

作者: 老庄子 时间: 2010-4-26 09:52 AM

原帖由 zmalan 于 2010-4-26 09:25 AM 发表
单拿其实还是不错的。。。。声音细腻、动态庞大，特别是其中高频很不错。。。

听说不太好推，怕自己Z140搞不定。

作者: 马生 时间: 2010-4-26 10:12 AM

原帖由 my139mail 于 2010-4-25 10:54 PM 发表
CD-1是不台不错的利器，同等的价位基本上可以称王了。。。。但是跟我的目标里海还是有一定差距，希望CD-2可以跟里海同等，哈哈。。（价格嘛可以适当提高提高，我想大家也不会有意见的）

我相信，作为以代理优质产品为主营业务的昌业，应该不会盲目地自主开发产品的。据说CD-1也只是为满足较低价位产品的搭配而生的，因为进口品牌已经很少有这个价格带的产品了。

作者: 老庄子 时间: 2010-4-26 10:21 AM

原帖由马生于 2010-4-26 10:12 AM 发表

我相信，作为以代理优质产品为主营业务的昌业，应该不会盲目地自主开发产品的。据说CD-1也只是为满足较低价位产品的搭配而生的，因为进口品牌已经很少有这个价格带的产品了。

确实，我们说好，指的就是性价比，脱离产品定位谈好坏，没意义。

作者: my139mail 时间: 2010-4-26 11:42 AM
同感。。。。。。。为了里海CD，拼命存钱。。。

作者: 老庄子 时间: 2010-4-26 12:27 PM

原帖由 my139mail 于 2010-4-26 11:42 AM 发表
同感。。。。。。。为了里海CD，拼命存钱。。。

记得139是第一个拥有CD-1的人，机器淘汰换了肯迪，又想里海，真是烧得可以。。。。

作者: 马生 时间: 2010-4-26 06:04 PM

原帖由 my139mail 于 2010-4-26 11:42 AM 发表
同感。。。。。。。为了里海CD，拼命存钱。。。

精神可嘉！不过听音乐也不用太过苛求。正所谓：一山还有一山高，山高还有树遮顶。随缘吧，兄弟。

作者: zmalan 时间: 2010-4-26 06:39 PM
CD-1是昌业音响针对现在许多入门级的产品音质普遍不是很好，还有许多购买了万元内组合的朋友从搭配角度来说不会选择一些价位较高的唱机或者功放等，而有针对性的开发的一款产品，虽然售价不是很高，但昌业音响很用心的在调教每一个环节和细节，期望能在有限的成本内去做到最好，做一款价廉物美的产品来满足发烧友们的需求，所以这款产品虽然价位不高，目前觉得在声音的密度感、细腻度、声音的流畅性、音乐味等方面还不错，做出了有一定品味和乐感的声音，但我们也不会妄自菲薄，所以还需要朋友们更多的支持和帮助。。。。。。

作者: zmalan 时间: 2010-4-26 06:44 PM

原帖由 老庄子 于 2010-4-26 09:52 AM 发表

听说不太好推，怕自己Z140搞不定。

老庄子朋友您好。。丹拿难推的型号也不多。。。特别是现在的丹拿好推很多了。。。Z140可能推52SE有一点勉强。。。可用音乐之旅PCI-2搭配就很不错。。。。以前用过音乐之旅ECI-3搭配42也很不错。。。

作者: 老庄子 时间: 2010-4-26 07:50 PM

原帖由 zmalan 于 2010-4-26 06:44 PM 发表

老庄子朋友您好。。丹拿难推的型号也不多。。。特别是现在的丹拿好推很多了。。。Z140可能推52SE有一点勉强。。。可用音乐之旅PCI-2搭配就很不错。。。。以前用过音乐之旅ECI-3搭配42也很不错。。。

谢版主指教，本人的系统看来暂时与单拿无缘，下步更换一款落地箱，还想走AE的路，因为EVO1给了我许多的乐趣，按照目前本人房间的面积，星辉二号非常合适，只等昌业引进。如果功放升级，先考虑加一个Z162，钱多的话，上肯迪。音源CD-1可以维持到下一步升级，估计技术的发展，CD已夕阳西下。所以上一个好点的解码器可左右逢源。。。。

作者: 逗你玩 时间: 2010-4-26 10:57 PM
哈哈....................庄兄明智.音箱好推是关键,能省去许多不必要的烦恼

作者: 12345tt 时间: 2010-8-19 09:19 PM
CD－1长得确实有点对不起组织啊

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)