昌业音响主论坛

标题: 中央音乐学院某副院长对欣赏音乐的一些观点（记忆节转） [打印本页]

作者: 马生 时间: 2010-4-13 12:08 PM
标题: 中央音乐学院某副院长对欣赏音乐的一些观点（记忆节转）
***听音乐无需懂，无需听别人即使是音乐专家对音乐的解释，其实这些解释都是解释者对音乐的主管理解。

***听音乐只管自己去感受、想象，没有什么正确理解和不正确理解，因为就算同一部作品，不同的乐团和指挥，都有不同的演绎，你说谁是正确谁是不正确？那些号称可以演绎出作曲家，特别是那些早已离世的作曲家的原意的，都是忽悠人的。

***很多东西都是乐评人甚至是小报记者杜撰出来的，如贝多芬的《月光奏鸣曲》的故事就是小报记者遍出来的。

***自己也干过杜撰的事，有很多国内作曲家的作品要参加评审，曲作出来不知起什么名，就找他给起名，他说你放你的音乐听听，听后他说一个名，然后问这个行不，不行又说一个。。。直到满意为止。他总结了一个起名的经验--越抽象越好。有一次一个人找他给音乐起名，他想来想去就说就用《诉》怎样，那人大喜说好。

***这个讲座在音乐学院的听众里引起的反响和认同比普通听众大的多。

***有一个音乐老教授听完他的讲座说：周老师我听完你的讲座，如释重负，压在心中几十年的石头终于放下来了。以前学生问我这音乐怎样理解、说的是什么，我自己其实也没搞通，就只能按现有的资料给他解释。

[ 本帖最后由马生于 2010-4-13 12:12 PM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2010-4-13 12:10 PM
感悟·领悟

作者: 马生 时间: 2010-4-13 12:17 PM
我觉得要与我们之前讨论“正确的声音”分开来理解。这是在讨论对作品的“理解”问题，而之前我们讨论的是“声音”，声音是有真乐器或现场作为参考标准的。这点大家应稍加留意。

[ 本帖最后由马生于 2010-4-13 12:28 PM 编辑 ]

作者: 4639 时间: 2010-4-13 12:36 PM
听音乐无需懂，无需听别人即使是音乐专家对音乐的解释，其实这些解释都是解释者对音乐的主管理解。
∮∮∮∮∮∮∮∮【精彩】⊙⊙⊙⊙⊙⊙【精辟】⊙⊙⊙⊙⊙【精典】∮∮∮∮∮∮∮

[ 本帖最后由 4639 于 2010-4-13 12:38 PM 编辑 ]

作者: 2009lg 时间: 2010-4-13 02:06 PM
音乐的旋律是无国界之分，所以，我们也无需去研究其音乐的实际表达的内容。好听、优美、舒服，就是美妙的音乐。白种人认为好听，我们黄种人也认为好听。

作者: jp 时间: 2010-4-13 02:10 PM
哈哈，2009LG请注意一点——音乐并不是都是好听、优美、舒服的，很多音乐都是不好听的，音乐只是一种情感的载体而已。

作者: 2009lg 时间: 2010-4-13 02:14 PM
但是，我一般都是以这个标准是购买唱片的。如，我买了很多芭蕾舞之类的古典音乐。

作者: jp 时间: 2010-4-13 02:17 PM
不错，对音乐的认识是一步一步来的，很多人听古典也是从最先听一些比较容易入耳的作品开始，然后再慢慢过渡到比较深奥的作品，对那些“不怎么好听”的作品也渐渐能听出其中的精妙之处来。

作者: 杅山客 时间: 2010-4-13 02:20 PM
音乐是一种心灵的感受，是一种感悟。每个人的阅历不同，受教育和个人修养不同，理解也不同。音乐是发自内心的反刍，每一个热爱生活的人，必定是热爱音乐的。无论他是何种、何类的人。

作者: 杅山客 时间: 2010-4-13 02:21 PM
爱她吧，音乐，人类心灵的歌唱。

作者: 逗你玩 时间: 2010-4-13 10:42 PM
唉..................只要有音乐听就行,管它是什么

作者: 杅山客 时间: 2010-4-13 11:16 PM
有点“开声有益”的意思。

作者: 杅山客 时间: 2010-4-13 11:19 PM
如果是24000W这样的，你也听两小时

作者: 逗你玩 时间: 2010-4-14 07:35 AM
兄台所说那是个例外

作者: yudeanwu 时间: 2010-4-14 09:50 AM
我不反对楼主的意见，但从我自己对音乐的阅读和理解，我认为：音乐其实还是需要懂而且可以懂得，音乐是有表现内涵的，“无需懂”其实是这位教授给我们的一种鼓励，采用了特别的方法引领我们怎样去欣赏音乐，并不是说真的不需要了解音乐的内涵和表达的意境。在古典乐中运用不同的乐器、旋律、音调、音高、节奏等可以表现出不同的色彩、环境、心态等，营造出各种不同的音乐氛围，有些你听了会有热血澎湃、斗志昂扬；有些听了会感到忧郁不安，有些会令你欢快舒畅，这些就是因为你能阅读音乐才有这种感觉，并不是说你不需要懂，不需懂只是说法的问题，因为很多音乐确实蕴含了作曲家的一些个性和想表达的意愿，当然并不是指所有的音乐，有兴趣的朋友还是可以自己去从这方面了解和探索的。

作者: jp 时间: 2010-4-14 09:54 AM
同意吴兄的意见。欣赏古典音乐还是在入门时有一定指引为宜，这样对提高自身的欣赏水平还是有利的。

作者: yudeanwu 时间: 2010-4-14 11:26 AM

原帖由 jp 于 2010-4-14 09:54 AM 发表
同意吴兄的意见。欣赏古典音乐还是在入门时有一定指引为宜，这样对提高自身的欣赏水平还是有利的。

多谢JP，只是个人浅见，但古典乐还是非常值得我们去研究和探讨的，看似一杯清茶，里面却蕴含了丰富的内涵，本人也是在学习中，希望多多指点。

作者: WOOW 时间: 2010-4-14 11:41 AM
音乐确实有他的理论和技法。特别是古典音乐。但是音乐又是一个无限创意的东西。可以不拘于任何形式和不断创新。音乐最原始的功能就是与心灵沟通。所以只要这个人对音乐有所感触。那就算是听懂了。而所谓的感触和音乐的本意是否完全融洽，就要看当事人的经历和阅历。大多数音乐都是无标题的。很多都是作曲者一时灵感的触发。或者一种自然的流露。事后再酌情增加标题的因为各种原因。所以音乐的本意有时候连创作者都未必清楚。
技法和理论更多是对创作的一种辅助手段，掌握着在表述音乐手段或者描述方面会有所帮助。但根本还是要你的音乐能够打动别人的心灵。对于赏乐者来说未必需要懂得这么多理论和技法。要的只是感觉。所以我以为那个教授说的基本在理.

作者: juncool 时间: 2010-4-14 01:24 PM
"懂"有很多方面的意思,技术上的,理论上的,所谓"无需懂"应该指的是不需要拘泥于那些理论上的术语,比如调性等等,但是音乐的意境,还是要有所体会,浑浑噩噩地听,就没有意义了

作者: 2009lg 时间: 2010-4-14 02:10 PM
张学友的歌，我是经常听，但到卡拉OK唱的时候，还是要认真看歌词，才会唱下去。平时听的时候，没有那么专心

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)