昌业音响主论坛

标题: AE “星辉”一号尝胆记 [打印本页]

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-4-2 12:59 PM
标题: AE “星辉”一号尝胆记
请JP版在论坛里也发一下您在《视听前线》2010年4月刊发表的《AE “星辉”一号尝胆记》一文，不知可否？可惜JP版的这次测试没有欧博、斯巴克、美星、麦乐迪MELODY等几大品牌的胆机来搭配AE “星辉”一号。

作者: jp 时间: 2010-4-2 01:08 PM
可以，但这次可惜没有你说的四大品牌，我也不知道杂志社怎么没借到，其实是不难找到的，确实令人惋惜。

作者: jp 时间: 2010-4-6 03:37 PM
这是发表在杂志上的AE星辉一号的“尝胆记”。

作者: jp 时间: 2010-4-6 03:37 PM

作者: jp 时间: 2010-4-6 03:38 PM

作者: jp 时间: 2010-4-6 03:42 PM
这是搭配现场。

IMG_1776.jpg (57.31 KB, 下载次数: 442)

作者: jp 时间: 2010-4-6 03:43 PM
换个角度看看。

IMG_1777.jpg (60.48 KB, 下载次数: 443)

作者: jp 时间: 2010-4-6 03:47 PM
这是三台测试的胆机：“雅燃”M34、“三越”M34、“梁氏”LS-813等三台国产胆机。

IMG_1778.jpg (82.42 KB, 下载次数: 459)

作者: 芍药 时间: 2010-4-6 03:48 PM
评得很精彩,能一次借到那么多器材,也属不容易!

作者: jp 时间: 2010-4-6 03:49 PM
这是节目源——“梦幻之声”CD88H CD机。

IMG_1782.jpg (41.94 KB, 下载次数: 378)

作者: 2009lg 时间: 2010-4-6 03:51 PM
国产胆机搭配进口小型书架箱，是一种不错的选择

作者: jp 时间: 2010-4-6 03:53 PM
测试的软件。

IMG_1783.jpg (78.51 KB, 下载次数: 370)

作者: jp 时间: 2010-4-6 04:22 PM

原帖由 2009lg 于 2010-4-6 03 PM 发表
国产胆机搭配进口小型书架箱，是一种不错的选择

以后这种AE平价箱与国产器材的搭配试验恐怕是做不了了。

作者: zmalan 时间: 2010-4-6 08:29 PM

原帖由 jp 于 2010-4-6 04 PM 发表

以后这种AE平价箱与国产器材的搭配试验恐怕是做不了了。

啊。。。为什么呢。。。

作者: 2009lg 时间: 2010-4-6 08:59 PM
就是呀！请JP解答。。。。。。。。。。。。。。。

作者: jp 时间: 2010-4-6 11:11 PM
一言难尽呀。大家先看看这篇文章写得怎样吧。

作者: jp 时间: 2010-4-6 11:36 PM
说起来还真有点冤。

作者: zmalan 时间: 2010-4-6 11:41 PM

原帖由 jp 于 2010-4-6 11:36 PM 发表
说起来还真有点冤。

到底怎么了啊。。。

作者: jp 时间: 2010-4-7 09:07 AM
Z版你仔细读一遍，你觉得文章有问题吗？

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-4-7 12:57 PM
JP的文章写得很精彩，评价也很到位啊！

作者: jp 时间: 2010-4-7 01:48 PM

原帖由 中国爱乐人 于 2010-4-7 12:57 PM 发表
JP的文章写得很精彩，评价也很到位啊！

承蒙夸奖，但里面有的厂家竟然给杂志社反映说我贬低了它们的产品，让我丈二摸不着头脑，真是无妄之灾。

作者: 芍药 时间: 2010-4-7 11:55 PM

很中肯啊,看不出有什么贬低的,

作者: 2009lg 时间: 2010-4-8 10:39 AM

原帖由 jp 于 2010-4-7 01:48 PM 发表

承蒙夸奖，但里面有的厂家竟然给杂志社反映说我贬低了它们的产品，让我丈二摸不着头脑，还连累了杂志社，真是无妄之灾。

我看估计在评论雅然胆机时，最后一段大致的意思是“喜欢爆栅的话，就不适合了”，搞得厂家不高兴吧。
我认为，本身玩胆和书架箱的发烧友，其声音取向都不是听爆栅的了，JP说此话也是“画蛇添足，多此一举”。不过，厂家也不要生气，雅然的胆机在广州还是有一定的市场的。

作者: jp 时间: 2010-4-8 10:44 AM
多谢2009LG的提醒！

作者: zmalan 时间: 2010-4-8 12:02 PM
清晰评价出每款胆机搭配AE星辉一号的特点，说明星辉一号能忠实反映出前端的素质，也说明星辉一号脾气比较随和不挑剔前端。。。。。

作者: 芍药 时间: 2010-4-8 12:06 PM
JIDAS, AUDIO NOTE也是以轻盈甜美著称.同样不少人追捧这种声音.

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-4-8 12:39 PM
不知星辉1号能搭配单端甲类300B胆机吗？JP版可否作一下测试？

作者: jp 时间: 2010-4-8 01:26 PM
很想借来300B搭配一下，不过出了这件事之后，恐怕难以实现了。

作者: 芍药 时间: 2010-4-8 01:51 PM
300B也有优缺点的,呵呵

作者: zmalan 时间: 2010-4-8 03:44 PM
其实每一件产品都不是完美的。。。。特别是对于中低价位产品，关键是能否去发现这些优点，并且能为你赏析。。

。。。不过从另一个方面也说明了星辉一号细节的丰富对于前段器材变化的敏感性。。

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-4-8 05:09 PM
如果JP版不方便公开搭配单端甲类300B胆机作测试，不知能否私下告知单端甲类300B胆机是否可以推星辉1号？未来有个想上AE芍药版曾评测搭配小K仔的一款胆机的想法。

作者: jp 时间: 2010-4-8 05:23 PM
按照我的经验是可以的，因为曾试过用300B单端机推RUARK军刀都没有问题，这样可以推断更好推的AE星辉一号肯定是没有问题的。

作者: jp 时间: 2010-4-8 10:19 PM
杂志上的评测大家都已经看过了，稍后我会披露一些在这次测试中的真实想法。

作者: 芍药 时间: 2010-4-8 11:23 PM
随着即将代理的英国AUDION胆机,以后可以做很多的搭配实验!

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-4-8 11:48 PM
谢谢JP版和AE芍药版的耐心解答.

作者: jp 时间: 2010-4-9 09:18 AM

原帖由 AE芍药 于 2010-4-8 11:23 PM 发表
随着即将代理的英国AUDION胆机,以后可以做很多的搭配实验!

确实如此。AUDION的声音真是美呀！我听了很多国产胆机，就是不明白为什么总做不出那种美感？

作者: acmecn 时间: 2010-4-9 11:13 AM
商品就是商品，商家就是商家
JP兄也不必太在意了
我们绝对相信你！支持你！
有话就在论坛里说吧

作者: acmecn 时间: 2010-4-9 11:17 AM
国内的器材商家在设计产品的水平上有差距却不敢正视
的确让人无奈也无语，出发点和目的不一样
把音响当成家电类的电子产品来对待
本身就有一点定位偏离

作者: 芍药 时间: 2010-4-9 12:09 PM
所以有时候网友总是问为什么昌业总是以自己代理的品牌搭配为主:
一是很方便的进行旗下各式品牌的组合对比,从反复的对比得出搭配结论;
二就是搭配其它品牌怕引起其它厂家不必要的误解.

[ 本帖最后由 AE芍药于 2010-4-9 12:10 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2010-4-9 01:17 PM
是的，确实如此，有些厂家比较麻烦。其实这次我考虑到是在正式刊物出版，在措辞方面已经尽量温和了，想不到还是有厂家投诉了，难道非要把它们说得“天上有，地下无”才行？这个——我真的做不到！

作者: zmalan 时间: 2010-4-9 02:37 PM
其实这次测试的每个品牌都有自己不同的特点和特色。。。。应该说在这个价位的情况下做出了自己独到的东西，但不同价位可比性不是很大，价值规律始终存在的，看的人也是知道的，大家关心的是在这个价位中的声音如何，所以其实做评测是一件可能会吃力不讨好的事情，稍有不慎甚至有时会被误解，因为除了沟通的问题之外还有一个期望值，其实大可不必担心看的人也能理解价值规律的。。。

作者: acmecn 时间: 2010-4-9 03:57 PM
音响这种产品其特殊性在于不但有客观指标，还有主观听感
绝不是简单的电子元件的堆砌
同样的元件，同样的线路
不同的公司做出来的东西却并不一定是同样的声音

作者: acmecn 时间: 2010-4-9 03:58 PM
即便是百万级别的器材业未必人人都会说好，这就是现实了

作者: 芍药 时间: 2010-4-9 05:29 PM
恩, 发烧友也花心些,搞不好玩两套系统也难说,与其在一套高价系统上求全,还不如在两套系统上获得感性与理性的明确分工!

作者: 逗你玩 时间: 2010-4-9 06:56 PM
这也是国内一些音响厂家不会进步,不会发展的原因,它们接受不了批评,而且自以为是的认为自己的产品一定要得到众多消费者的好评,根本不在乎自己产品声音的好坏,亦没有象样的校声标准.............................这样的厂家昌业论坛的JP与各位版主根本没有必要难过....................................尽可以走自己的路让别人说去

作者: jp 时间: 2010-4-10 11:15 AM
经过这次测试，我发现星辉一号是非常合适和胆机搭配的，这一是来自与星辉一号较高的灵敏度，二是它的音色平滑润泽、搭配胆机只会更加动听。还有一点就是，星辉一号对前端器材的反应非常灵敏，换了功放，整套系统的声音就完全不同，所以可以这样说——你选定了胆机，星辉一号就能再现你所需要的胆机的声音！

作者: keith 时间: 2010-4-10 05:22 PM
胆机有胆机的味道！这是无可厚非的

作者: jp 时间: 2010-4-12 11:48 AM
首先讲讲“雅燃”的胆机。这台胆机声音还是有甜味的，声音比较轻松，没有什么压力。不过，作为一台平价的胆机，我们也不能对它要求太高。这台“雅燃”的驱动力不强，质感和密度感很一般，声场定位也不算清晰。应该说，它推星辉一号是没有问题的，但我认为由于身价所限，雅燃尚不足以完全展现出星辉一号的魅力，对星辉一号高贵细腻的音色、清晰分明的层次感以及凝聚饱满的质感的表现，尚有一定的提高空间。

作者: keith 时间: 2010-4-12 12:07 PM
使用的是什么胆？

作者: jp 时间: 2010-4-12 02:51 PM
EL34。

作者: 2009lg 时间: 2010-4-12 03:28 PM
JP，其实也不用再解释了。现在是越解释、越抹黑了

你看看“我认为由于身价所限，雅燃尚不足以完全展现出星辉一号的魅力”。就凭现在你这句话，雅然老板就会与你拚命了。

作者: jp 时间: 2010-4-12 03:33 PM
不是呀，实话还是要讲的，这也是本帖的目的所在。其实即使是4000元级的国产胆机，我想能推好星辉一号的也是大有人在，例如LG你现在用的欧博，可惜这次无法借到。

作者: 逗你玩 时间: 2010-4-12 08:54 PM
JP的直率逗你玩早有耳闻,只是得见体会更深

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-4-12 10:31 PM
正因为JP兄的评价客观才会得到烧友们的称道！

作者: myzcj 时间: 2010-4-13 02:11 PM
小弟进来学习了，JP那篇胆机与星辉一号的对话说的很中肯啊，期待更多胆机雨星辉一号的搭配

作者: jp 时间: 2010-4-13 02:14 PM
估计以后很难再有这样的机会了，稍后我会讲讲其它两台胆机的个人听感。

作者: Abel321 时间: 2010-4-13 10:43 PM
小弟現正是雅燃m34的用家. 用了兩年多了. 感覺它是偏柔了一點, 聽久了, 現在總覺得有點東西欠缺.

今天去了珠海泰鋒電器廣場看看. 服務員招呼蠻週到的. 今天亦pk了鐘神的JA-66C以及斯巴克MT-35. 覺得鐘神那台入門
石機還一樣是偏斯文了, 還是有所欠缺那樣(試聽喇叭是KEF XQ30). 但斯巴克的MT35一上場好像完全不一樣. 低頻力度出
來了. 質感密度也好了. 由較虛浮的音像變成比較實在了.

請教一下jp, 同樣是三千多的國產胆機, 師兄會否建議本人入斯巴克MT35? 因為本人聽後亦覺得斯巴克的好像質感力度都
比較理想. 雅燃的是柔和斯文, 但聽久了真發覺它的音像線條分析力各方面未能滿足本人. 斯巴克MT35的聽感好像能填補
本人這方面的渴求. jp兄都聽過兩台機器了, 能否分享一下對兩台機器的看法?(本人現用音箱月影二號, cd是劍橋640 v2).

[ 本帖最后由 Abel321 于 2010-4-13 10:48 PM 编辑 ]

作者: yang11 时间: 2010-4-13 10:51 PM
标题: AE “星辉”配功放
版主你好！
《AE “星辉”一号尝胆记》寻出了点“杂音”，为此替你很是抱不平。为一般的音响爱好者指点迷津，减少走弯路的时间，本是一件功德无量的事儿。哎，某些商人啊，难怪止步不前啊。“这样一来版主对AE “星辉”一号配什么样的功放（石机）恐难有下文了吧？？

作者: jp 时间: 2010-4-13 11:14 PM

原帖由 Abel321 于 2010-4-13 10:43 PM 发表
小弟現正是雅燃m34的用家. 用了兩年多了. 感覺它是偏柔了一點, 聽久了, 現在總覺得有點東西欠缺.

今天去了珠海泰鋒電器廣場看看. 服務員招呼蠻週到的. 今天亦pk了鐘神的JA-66C以及斯巴克MT-35. 覺得鐘神那台入門 ...

看来你我对雅燃的看法是一致的。

雅燃的声音比较柔和、轻松，不会吵耳。但正如你所说的——“听久了你就总觉得它缺了点什么”。也许是雅燃过份的轻柔，使它变得没有特点、变得趋向平庸，由于价格所限，我们也不能对它要求太高。所以，你想要获得力度、密度、细条感、解析力、低频等等，它会有所保留，感觉不是很过瘾，这是合理的现象。相比之下，斯巴克MT35是比雅燃更全面的机种，它的声音紧凑，速度较快，力度较好。五年前，我已经用它搭配过月影二号，效果是相当的不错，诚意推荐！

作者: jp 时间: 2010-4-13 11:19 PM

原帖由 yang11 于 2010-4-13 10 PM 发表
版主你好！
《AE “星辉”一号尝胆记》寻出了点“杂音”，为此替你很是抱不平。为一般的音响爱好者指点迷津，减少走弯路的时间，本是一件功德无量的事儿。哎，某些商人啊，难怪止步不前啊。“这样一来版主对AE “ ...

是呀，以后这种类型的测试会比较难开展。这已经不限于星辉一号和其它厂的石机搭配了，估计我们代理的器材也不适合与其他代理的器材在一起测试了。原来我是想用AUDION胆机的搭配对象不仅限于我们的“歌剧之声”音箱，还想和PEOAC、HARBETH、SPENDOR等音箱搭配一下，看看效果如何，现在估计这项计划也要泡汤了。

作者: Abel321 时间: 2010-4-13 11:29 PM

原帖由 jp 于 2010-4-13 11:14 PM 发表

看来你我对雅燃的看法是一致的。雅燃的声音比较柔和、轻松，不会吵耳。但正如你所说的——“听久了你就总觉得它缺了点什么”。也许是雅燃过份的轻柔，使它变得没有特点、变得趋向平庸，你想要获得力度、 ...

謝謝jp兄解惑. 看來本人換用斯巴克mt35的想法是沒錯了. 雅燃這台m34玩了很久, 總是覺得有所欠缺. 換胆呀, 換電源線等
攪了很久都無法解決. 看來真是聲音取向的問題了.

作者: jp 时间: 2010-4-14 09:06 AM
用斯巴克MT35会比较适合月影二号。

作者: jp 时间: 2010-4-14 10:17 AM
接着是三越的M34，它也是用EL34胆，用料比较豪华，它的表现是这次三台机中表现最好的，星辉一号在它的驱动下，声音的密度相当高，质感强烈，总体力度和速度也是不错的。不过，事后我听说三越M34的价格高达1万多元，可以买4台雅燃了，这让我在一定程度上无法了对该机打出满分，毕竟对于国内的发烧友来说，产品的性价比还是非常重要的。

作者: jp 时间: 2010-4-14 11:49 AM
回过头说说性价比这个问题，雅燃还是做得不错的，声音比较甜美有胆味，毕竟它只是一台3000多元的胆机，不能要求面面俱到，也许搭配其他音箱一样能有惊喜。

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-4-14 12:56 PM
三越M34以前听过，确实算是国产品牌中很不错的EL34管胆机，本来以前老版本的价格是6千多，现在新款居然要9千多了，完全失去性价比了。

作者: jp 时间: 2010-4-14 01:26 PM
三越M34的突出优点就是质感强烈、线条清晰，这对表现乐器的质感、弹跳力、韧劲以及使鼓声绷得更紧都是有好处的，这些我在文章中已经交代得很清楚了。

作者: 2009lg 时间: 2010-4-14 02:06 PM
JP，作为第三方角度考虑，我还是建议你把此帖删除。删不删除，就能看你是否有大将风度了。

因为，此帖已超出了试听的评价了。
仅供参考。请三思。

作者: jp 时间: 2010-4-14 02:17 PM
我觉得这个帖子没有问题，我已经把一些敏感的词语删去了，如果做到这一步某些人连这都受不了的话，那就随他去吧。

作者: 2009lg 时间: 2010-4-14 02:21 PM
另，还有，在对三件器材评价时，表扬二件器材，另外一件不表扬、甚至轻微表扬一下，明理的人都知道那件好了。批评，不一定要当面批评，当面表扬其他人，就是批评别人了。

要删除自己观点的帖，真难呀！！！你经常删我的帖就这么快？

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-4-14 02:28 PM 编辑 ]

作者: 2009lg 时间: 2010-4-14 02:38 PM
有时做人也要夹着尾巴的。。。。。。。。。。。。。。且得理也要绕人呀，大家都是做生意，不是在评什么先进。

作者: jp 时间: 2010-4-14 02:45 PM
这个观点我接受，我会平衡各方面的关系的。

作者: 逗你玩 时间: 2010-4-14 03:17 PM
这都是hifi音响的特性惹得祸。。。。。。。。。。。。。音响的主观性

作者: WXG700505 时间: 2010-4-16 04:21 PM

原帖由 2009lg 于 2010-4-14 02:38 PM 发表
有时做人也要夹着尾巴的。。。。。。。。。。。。。。且得理也要绕人呀，大家都是做生意，不是在评什么先进。

He is right justified

作者: wumingfashi 时间: 2010-4-18 08:06 AM
我玩了一年多的三越m34
正如j版所说的一样
质感强烈线条清晰
驱动力和速度都有不俗的表现
经过自己摩机和换胆之后
我认为在同类的国产机中
没有人可以与其并肩的
甚至可以于其贵上一倍的进口机中
于之抗衡，呵呵…价格么，现在好像七千多吧，以前我买的好像是六千多
与国产比是性价比不高
当你于进口高很多的比
感觉还可以，不过现在被朋友收走了
现在玩铭的西装，收点好碟听音乐算了
还是简单一点好，不想折腾了
其实我入门就是从昌业入的
04年的时候买的ae100入门
虽然平时不怎么说话
但是会经常上来看看

作者: Abel321 时间: 2010-4-18 04:32 PM
今天小弟卒之把斯巴克的MT-35抱回家去. 反覆跟原本用的雅燃M34比較. 發覺雅燃的是高音部份清甜柔潤, 高頻來說雅燃
仍是表現得很不錯的. 但中低頻部份便顯得平淡無甚特色了. 之後接新買入的斯巴克MT-35比較. 發覺真如jp所言是比較全
面的. 高頻方面, 他一樣有膽機的甜味, 然而中低頻部份的厚暖感以及彈跳力都出來了, 這種厚暖感和彈跳力都是雅燃所欠
缺的. 播放大提琴時, 雅燃便顯得較冰冷和單調了, 欠缺了斯巴克的質感和溫暖感.

總的來說, 正如jp所言, 小弟亦覺得斯巴克確是比較全面的. 以前光看外表, 以為用膽一樣售價相若同是國產膽機聲音會差
不多, 但現在親自比較過才發覺同價位的國產膽機間聲音可以有這種差距.

相信斯巴克這台MT-35再煲一段時間後, 表現會更有所提升.

還想請教jp的. 小弟現在這套系統: 劍橋640 v2 CD機, 斯巴克MT-35推月影二號, 喇叭線為CS 4.4, 而訊號線為古河的
SA-162, 如想升級訊號線, 約千多元預算可選那種? 請jp指點, 謝謝!

[ 本帖最后由 Abel321 于 2010-4-18 04:48 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2010-4-18 09:58 PM

原帖由 wumingfashi 于 2010-4-18 08:06 AM 发表
我玩了一年多的三越m34
正如j版所说的一样
质感强烈线条清晰
驱动力和速度都有不俗的表现
经过自己摩机和换胆之后
我认为在同类的国产机中
没有人可以与其并肩的
甚至可以于其贵上一倍的进口机中
于之抗衡， ...

这次测试的三越M34听说要13000。

作者: jp 时间: 2010-4-18 10:02 PM

原帖由 Abel321 于 2010-4-18 04:32 PM 发表
今天小弟卒之把斯巴克的MT-35抱回家去. 反覆跟原本用的雅燃M34比較. 發覺雅燃的是高音部份清甜柔潤, 高頻來說雅燃
仍是表現得很不錯的. 但中低頻部份便顯得平淡無甚特色了. 之後接新買入的斯巴克MT-35比較. 發覺真如 ...

多谢你对我的信任，你的听感完全正确！

讯号线方面建议选ECOSSE CONDUCTOR，该线比较甜美、细致，很适合你的系统。

作者: wumingfashi 时间: 2010-4-19 07:44 PM
不可能呀，全套创世管也不用13k呀
估计是报价吧

作者: starry-ma 时间: 2010-4-21 04:13 PM

想问一下“管理员”：图片里的脚架是会么牌子的？多少钱一对？在哪里可以买到？能否回复？

作者: starry-ma 时间: 2010-4-21 04:17 PM
对不起，重新发一下贴哈！
能否问一下“管理员”AE “星辉”一号尝胆记配的脚架是什么牌子？我挺想买一对的！

作者: jp 时间: 2010-4-21 04:22 PM
声美力,不到2000，海印能买到。

作者: jp 时间: 2010-4-23 03:55 PM
希望有一个完整的结尾吧。
这里讲讲梁氏LS-813搭配星辉一号的表现：两者搭配呈现出一种阳光、朝气的取向，播放歌曲《望着天空的女孩》时，从人声到笛子、二胡等乐器都很轻盈、细致，稍带一些明亮感。当然作为一台胆机，LS-813还是有胆机的标志性特征的，像歌曲中的伴奏乐器吉他的弦就明显裹上了一层“蜜糖”。在播放《阳春白雪》一曲时，LS－813搭配星辉一号出来的琵琶声还是很动人的，琵琶声的线条感清晰，这符合这种乐器本身的特性，如果是模糊缓慢的就不对了；但是如果琵琶声是一味的阳刚，金属味太强，则不够耐听。可以说，梁氏LS-813在声音的润泽感、饱和度和线条感、明亮度方面达成了良好的平衡。另外，LS-813的驱动力比较好，在搭配如果不看技术指标，你绝对不会相信LS-813的输出功率只有20W/声道。播放《轻骑兵进行曲》时，感觉LS-813可以让星辉一号撑开一片比较宽的音场，在控制力方面在国产胆机中算是较好的。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)