昌业音响主论坛

标题: EVO3与AE209 [打印本页]

作者: 吾吾 时间: 2002-10-8 11:23 AM
标题: EVO3与AE209
EVO3与AE209的特点各是什么？适合哪种音乐？
AE209的中高频较好，而EVO3的低频较好，对吗？
EVO3与AE209各有何功放、CD机配置？
谢谢！

作者: 吾吾 时间: 2002-10-8 04:58 PM

最初由 jp 发布
[B]EVO3的声音较清爽、轻快、中性，解析力强，高频的细节非常多，低频量感稍少于209，播放各种音乐均可。209的可贵之处在于平衡、内敛、从容，不会刻意强调什么，但实际上各方面表现均可圈可点，是一款优秀的音箱，尤其适合播古典音乐。两款音箱均以配暖声功放为佳，不过209的要求更高。EVO3可配柴尔ZD-120、和韵M100、永真80AH，209可配柴尔ZD-200、八达MA3/MA100SE、钟神JA-1/JA-99C。CD机选MICROMEGA（美格） MINIUN即可，价格3950元。 [/B]

AE209搭配美丽安MI120MKII如何？

作者: jp 时间: 2002-10-8 05:11 PM
MYRYAD MI120MKII的音色和209也配，一般情况下绝无问题，但对于喜欢大音量下欣赏音乐的朋友来说，MI120MKII的驱动力还不大够狠。

作者: jp 时间: 2002-10-8 05:29 PM
EVO3的声音较清爽、轻快、中性，解析力强，高频的细节非常多，低频量感稍少于209，播放各种音乐均可。209的可贵之处在于平衡、内敛、从容，不会刻意强调什么，但实际上各方面表现均可圈可点，是一款优秀的音箱，尤其适合播古典音乐。两款音箱均以配暖声功放为佳，不过209的要求更高。EVO3可配柴尔ZD-120、和韵M100、永真80AH，209可配柴尔ZD-200、八达MA3/MA100SE、钟神JA-1/JA-99C。CD机选MICROMEGA（美格） MINIUN即可，价格3950元。

作者: 吾吾 时间: 2002-10-9 08:38 AM
斑竹，不好意思，还有问题请教：
EVO3的低音喇叭比AE209的要大，按理低音要好些，在现场试听时好象也觉得EVO3的低音量感大些，但人声较朦胧，没AE209清晰，不知是否与搭配的功放有关？
EVO3获得WHAT HI FI五星大奖，而209好象没获奖，是否EVO3的性价比要高些？
谢谢！

作者: jp 时间: 2002-10-9 10:06 AM
其实您觉得EVO3低频量感较多，正是209较为难推的缘故，好箱通常如此，但一旦推好，那种效果绝对令您刮目相看。不知当时用的是什么功放？209是较成熟的产品，近期《WHAT HI -FI？》没有打星并不出奇，但这并不代表它不是一对好箱。EVO3则是当红炸子鸡，媒体当然是倍加留意了。我的建议是，如果想省事，选EVO3；如果想挑战自己的功力，想获得类似HI-END级的重播效果，而且有在功放花大钱的打算的话，209是最好的选择。

作者: ＡＥＮＯ１ 时间: 2002-10-9 12:03 PM
版主的意思是不是解析力ＥＶ０３要好过２０９？２０９配国产功放什么合适，新德克６８５０？这两对箱子价格相差不多，记得版主说过２０９与ＥＶ０３不是同一个档次，为何？

作者: 吾吾 时间: 2002-10-9 12:33 PM
[QUOTE]最初由 jp 发布
[B]其实您觉得EVO3低频量感较多，正是209较为难推的缘故，好箱通常如此，但一旦推好，那种效果绝对令您刮目相看。不知当时用的是什么功放？209是较成熟的产品，近期《WHAT HI -FI？》没有打星并不出奇，但这并不代表它不是一对好箱。EVO3则是当红炸子鸡，媒体当然是倍加留意了。我的建议是，如果想省事，选EVO3；如果想挑战自己的功力，想获得类似HI-END级的重播效果，而且有在功放花大钱的打算的话，209是最好的选择。 [/B][/QU
当时的功放好象是美丽安T40，斑竹所说的功放花大钱，是指多少钱的功放呢？
斑竹推荐的国产功放及美丽安MI120MKII，属于此类功放吗？哪种效果更佳？
或者还有别的更好的搭配推荐？
有劳斑竹了，我正犹豫不知买哪种好？

作者: jp 时间: 2002-10-10 10:22 AM
T40推209并不能发挥其优势，MI120MKII也不属于大价钱功放之列。玩好209，进口机要用到1.2万ELECTROCOMPANIET ECI-3这个级别，国产机起码也要柴尔ZD-200（7000多元）。6850能推209，但推好又是另外一回事。209的优点在于它的平衡和工整，这点是其它平价箱所难以达到的。这也是209比EVO3高明之处。当然这是要付出精力和金钱的。如果您怕麻烦，选EVO3其实已经非常棒了。

作者: zhoujl 时间: 2002-10-10 03:46 PM
我是用Z140+EVO3。两个月用下来，感觉最大的特点是透明清晰，活泼轻松。人声也非常的优美，蔡琴的歌虽不华丽，但是那样动人，从未感到人声朦胧的问题。低音也不错，过去听到“加洲旅馆”只有砸地的低音，现在发现敲鼓时手掌和鼓面还有摩擦的细节，鼓声成为音乐的一部分。我专门找了一个低音伴奏丰富的打口碟，觉得低音的控制和收放也不错。最近看到不少与AE209对比的帖子，我也有些疑惑，是否209更合适，毕竟价格差距不大。看了班主的帖子我觉得，为了3%的改进，也许要多投入远远超过30%或更多。像我和家人的欣赏水平和耳朵，到此打住也可以了。当然和我们的年龄有关系，我们不喜欢憾天动地的声音，Z140很难有开过9点的，倒是发挥了140解析力高的优点。我想，合理的性能和价格的配合，与使用者的“真正需求”的折中，也许是选择配置的正确办法。如果“发烧”，那器材的追求是没有止境的。
另外，我觉得EVO3应以特点在市场定位，“一个档次”很难概括不同系列的产品。

作者: 吾吾 时间: 2002-10-11 09:06 AM
AE209、EVO3搭配MI120MKII，哪个效果好些？
MI120MKII能发挥AE209多少的潜力？

作者: esygh 时间: 2002-10-11 11:58 AM

最初由吾吾发布
[B]AE209、EVO3搭配MI120MKII，哪个效果好些？
MI120MKII能发挥AE209多少的潜力？ [/B]

我也想知道

作者: ralfa 时间: 2002-10-11 01:54 PM
最新发现：MYRYAD Z140其实推AE209效果挺好，我今天上午才听过。在40平方米的环境里，本组合音色自然，平衡，带点圆润，非常耐听。这对喜欢EVO 3及209的朋友应该是个好消息，特别对喜欢209的朋友更是一个迟来的喜讯，因为从此不用花大价钱找功放了。为什么我以前没有推荐用Z140推209？因为我知道209并不好推，也没想到Z140这款仅售4000多元的平价机竟然拥有如此强劲的驱动力（许多更贵的机种已经败下阵来）。昨天下午一个偶然的机会，我试着用Z140推SPENDOR S-3/5竟然大获成功！要知道S-3/5的灵敏度只有84DB，我想用Z140推灵敏度较高的209应该更没问题。果然Z140竟然轻易驯服209，只开到9点钟的位置，就已经让209发出响亮而美妙的声音！大家可以到各地昌业分销点听听两者搭配的效果。

作者: 吾吾 时间: 2002-10-11 02:23 PM

最初由 ralfa 发布
[B]最新发现：MYRYAD Z140其实推AE209效果挺好，我今天上午才听过。在40平方米的环境里，本组合音色自然，平衡，带点圆润，非常耐听。这对喜欢EVO 3及209的朋友应该是个好消息，特别对喜欢209的朋友更是一个迟来的喜讯，因为从此不用花大价钱找功放了。为什么我以前没有推荐用Z140推209？因为我知道209并不好推，也没想到Z140这款仅售4000多元的平价机竟然拥有如此强劲的驱动力（许多更贵的机种已经败下阵来）。昨天下午一个偶然的机会，我试着用Z140推SPENDOR S-3/5竟然大获成功！要知道S-3/5的灵敏度只有84DB，我想用Z140推灵敏度较高的209应该更没问题。果然Z140竟然轻易驯服209，只开到9点钟的位置，就已经让209发出响亮而美妙的声音！大家可以到各地昌业分销点听听两者搭配的效果。 [/B]

Z140额定功率为50W，力水似乎小了？

作者: jp 时间: 2002-10-11 03:02 PM
我当时也有着样的担心，怕Z140 50W的功率应付不了209，但实地一听，正如同事RALFA所言，Z140的50W根本与想象的不一样，它与209的默契真的是水到渠成。您实地听听便知Z140的威力。

作者: 吾吾 时间: 2002-10-11 03:28 PM

最初由 jp 发布
[B]我当时也有着样的担心，怕Z140 50W的功率应付不了209，但实地一听，正如同事RALFA所言，Z140的50W根本与想象的不一样，它与209的默契真的是水到渠成。您实地听听便知Z140的威力。 [/B]

那MI120MKII为60W，看来推209还过得去？

作者: 斑竹 时间: 2002-10-11 06:30 PM
当然可以啦.

作者: esygh 时间: 2002-10-11 09:26 PM
那MI120MKII,Z140推209哪个更好一些

作者: 斑竹 时间: 2002-10-11 09:36 PM
MI120MKII更好.

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)