原帖由 逗你玩 于 2010-3-30 10:18 PM 发表
逗你玩一段一段就想写些什么,这几天看了论坛诸多贴子,猛然间想到自己玩音响这么久到底追求什么.......................扪心自问仿佛迷糊了..............我们所玩音响俗称高保真音响即hifi音响.声音是一般床头音响无 ...
原帖由 2009lg 于 2010-3-31 08:35 AM 发表
实际上,作为一帮工薪阶层,我们玩音响是一路在追求“性价比”。一个有米之人,他不象、也不会向我们一样玩音响,他玩的是“钱”,这个系统不好听,他可以马上升级,又换了一个口昧,甚至达到相对“正确声音”。我们 ...
原帖由 逗你玩 于 2010-3-30 10:18 PM 发表
逗你玩一段一段就想写些什么,这几天看了论坛诸多贴子,猛然间想到自己玩音响这么久到底追求什么.......................扪心自问仿佛迷糊了..............我们所玩音响俗称高保真音响即hifi音响.声音是一般床头音响无 ...
原帖由 2009lg 于 2010-3-31 08:35 AM 发表
实际上,作为一帮工薪阶层,我们玩音响是一路在追求“性价比”。一个有米之人,他不象、也不会向我们一样玩音响,他玩的是“钱”,这个系统不好听,他可以马上升级,又换了一个口昧,甚至达到相对“正确声音”。我们 ...
原帖由 slash737 于 2010-3-31 01:34 PM 发表
被动应该8w多近9w吧,差价差不多就是一只atc自家的功放,当然了,主动型里只是个电子分频+放大电路罢了
我现在还是觉得上主动箱省心,一来atc自己乱搭配也没个头绪,往往也很难搭配好,不如就用老billy自己设计的 ...
原帖由 acmecn 于 2010-3-31 03:58 PM 发表
玩音响的说法本应就是个不正确的说法
应该是早期音响商们的误导
玩音响的目的只是为了更好的欣赏音乐
现在把玩音响直接当作目的了
反而把音乐当成测试音响的工具了
正好弄反!!!
原帖由 2009lg 于 2010-3-31 02:14 PM 发表
S兄也还是在追求“性价比”,如你所说的“玩主动性的ATC”一样,省得很多麻烦,且搭配也可以。但是,这只能听一种声音了。如果不玩主动性的,可不惜银两百搭一下,谁推的好就留下,不管价钱。
欢迎光临 昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |