昌业音响主论坛

标题: Karis+ECI-3+PC-1梦幻组合 [打印本页]

作者: 天籁 时间: 2010-3-13 07:07 PM
标题: Karis+ECI-3+PC-1梦幻组合
Karis音箱+ECI-3功放+PC-1 CD机，这套梦幻组合，是我追求的目标。
17,800+14,970+14,600+脚架+线材，全套费用直追6万元。

作者: 天籁 时间: 2010-3-13 07:11 PM
目前要负担这套组合还不太具备条件。
和这套系统特点相似，保留其中部分器材，各位有没有好的推荐。
rlan兄新入的RUARK 的SABRE III 军刀+ ROKSAN 的 CASPIAN CD机+ ROKSAN的 CASPIAN AMP功放，也是相当不错的选择。不知两套组合差别在哪儿？

作者: rlan 时间: 2010-3-13 09:26 PM
天籁兄您好，你说的组合，之前我也有考虑过，也听了很多专业人事的介绍，确实真的是梦幻组合，非常理想，非常的优越。只是本人从自身的承受能力考虑，最后就选择了里海一套+军刀. 这组合已远远满足了我喜欢听人声及古典，要求能很好体现声音的动态跳跃及细节的细腻，能体现音乐的爆发力及现场感的要求, 此时此刻, 我也正在试音,确实声音美得让我有醉生梦死，不知今夕是何年之感。

[ 本帖最后由 rlan 于 2010-3-13 09:37 PM 编辑 ]

作者: 哇哈哈 时间: 2010-3-13 09:28 PM

:76

作者: 2009lg 时间: 2010-3-13 09:36 PM

原帖由 rlan 于 2010-3-13 09:26 PM 发表
天籁兄您好，你说的组合，之前我也有考虑过，也听了很多专业人事的介绍，确实真的是梦幻组合，非常理想，非常的优越。只是本人从自身的承受能力考虑，最后就选择了里海一套+军刀. 这组合已远远满足了我喜欢听人声及古 ...

一个美（枪）族的男人与一个侗族的女人结合，所生下的小孩，其民族应为“满族”

作者: rlan 时间: 2010-3-13 09:39 PM
2009lg兄真风趣。

作者: zmalan 时间: 2010-3-13 09:50 PM

原帖由天籁于 2010-3-13 07:07 PM 发表
Karis音箱+ECI-3功放+PC-1 CD机，这套梦幻组合，是我追求的目标。
17,800+14,970+14,600+脚架+线材，全套费用直追6万元。

天籁兄你好，兄台眼光很好啊。。兄台心目中的组合我曾经搭配过，其中喇叭线是艺康斯的MS 2.15，信号线是The Symphony XLR，这个组合出来的声音华美娇柔，细腻流畅，听小提琴琴声仿佛包围在空气中，具有良好的厚度和细腻的质感，自然散发的音乐感染力很容易让人中毒。。。。。

。。。

作者: rlan 时间: 2010-3-13 09:53 PM

，真的很毒，哈哈。

作者: 2009lg 时间: 2010-3-13 09:56 PM
风格不同。从性比来说，R兄的这套较好一点

起码便宜一半。

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-3-13 09:57 PM 编辑 ]

作者: zmalan 时间: 2010-3-13 09:58 PM

原帖由天籁于 2010-3-13 07:11 PM 发表
目前要负担这套组合还不太具备条件。
和这套系统特点相似，保留其中部分器材，各位有没有好的推荐。
rlan兄新入的RUARK 的SABRE III 军刀+ ROKSAN 的 CASPIAN CD机+ ROKSAN的 CASPIAN AMP功放，也是相当不错的选择 ...

这两套组合对音乐表现形式有所不同，如果说歌剧之声在音乐之旅驱动下表现出的声音有一种高贵的华丽，那么里海一套搭配军刀就是一种纯正、绵密。。两者来说，在音色上歌剧之声搭配音乐之旅甜美，声音色彩上要高贵一些，高频的光泽感很漂亮，而军刀在里海驱动下显得纯正、精致、细腻。。。比如听钢琴和小提琴，歌剧之声的显得比较油润优美，人声情感丰富，军刀和里海显得精致、清新。。。

。。音乐表达方式不同。。。看兄台取舍。。。。

作者: rlan 时间: 2010-3-13 10:02 PM
高见，又学到东西了。

作者: jp 时间: 2010-3-13 10:16 PM

原帖由天籁于 2010-3-13 07:11 PM 发表
目前要负担这套组合还不太具备条件。
和这套系统特点相似，保留其中部分器材，各位有没有好的推荐。
rlan兄新入的RUARK 的SABRE III 军刀+ ROKSAN 的 CASPIAN CD机+ ROKSAN的 CASPIAN AMP功放，也是相当不错的选择 ...

两者风格差异很大呀，KARIS/EC的组合娇艳、甜美、妩媚，像一位多情、性感的女郎，而RUARK/ROKSAN的组合则端庄、典雅、恬静，是大家闺秀呀。

作者: zmalan 时间: 2010-3-13 10:18 PM

原帖由 jp 于 2010-3-13 10:16 PM 发表

两者风格差异很大呀，KARIS/EC的组合娇艳、甜美、妩媚，像一位多情、性感的女郎，而RUARK/ROKSAN的组合则端庄、典雅、恬静，是大家闺秀呀。

哈哈。。。还是JP版主总结的到位。。。。。。确实都是美女只是看兄台喜欢哪个了。。。。

作者: 2009lg 时间: 2010-3-13 10:22 PM
两位版主讲得非常透切

作者: my139mail 时间: 2010-3-13 10:26 PM
又选了一下下，呵呵，追求的目标。呵呵。

作者: 逗你玩 时间: 2010-3-13 10:42 PM
哎...................为啥目标常常变呢..................................搞不懂.........................搞不懂

作者: 天籁 时间: 2010-3-14 09:30 AM

原帖由 逗你玩 于 2010-3-13 10:42 PM 发表
哎...................为啥目标常常变呢..................................搞不懂.........................搞不懂

喜新厌旧的本性吧.看来玩音响需要定力,不然烧起来余热不退,折腾不止.

作者: 天籁 时间: 2010-3-14 09:39 AM
2009lg 于 2010-3-13 09:56 PM 发表

风格不同。从性比来说，R兄的这套较好一点

起码便宜一半。 [/quote]
费用是不得不考虑的因素,希望能以相对低一些的成本,达到自己的听音要求,也因此要听听大家有无替代方案.

作者: dengjing135 时间: 2010-3-14 09:43 AM

原帖由 jp 于 2010-3-13 10:16 PM 发表

两者风格差异很大呀，KARIS/EC的组合娇艳、甜美、妩媚，像一位多情、性感的女郎，而RUARK/ROKSAN的组合则端庄、典雅、恬静，是大家闺秀呀。

JP兄描述的非常准确，和我多次聆听得出的感觉一摸一样。我两种声音都非常喜欢，但如果让我选我会选里海的CD机，因为我感觉典雅，恬静的声音更有涵养一些，对音乐的适应面也广点。其实我想对楼主说的是楼主既然喜欢EC，为何不多花五六千买台ECC-1，无论从音色，中频的厚度，外观，重量，做工，音乐味，动态低频比起PC-1都是质的飞跃。如果楼主实在米不足，在脚架，线材方面少投点资金也行，毕竟CD机对音色和声音的取向起了决定性作用

作者: dengjing135 时间: 2010-3-14 09:53 AM

原帖由天籁于 2010-3-14 09:39 AM 发表
2009lg 于 2010-3-13 09:56 PM 发表
风格不同。从性比来说，R兄的这套较好一点起码便宜一半。

费用是不得不考虑的因素,希望能以相对低一些的成本 ... [/quote]其实也就便宜一点点，远远不到一半。因为ECI-3和PC-1加起来仅仅比CASPIAN组合贵3千元，其它全贵在音箱上去了。其实我想说的是从素质来说CASPIAN CD一点也不比PC-1差，还要略微强点。我感觉兄弟可以在音箱上少投资点预算，多花点钱用在前端上。ECC-1仅仅比PC-1贵五千多，但是从指标，中低频厚润度，音色，耐听度，声音整体的完成度，转盘和解码的素质，外观，做工用料都是PC-1远不能比的，楼主不如狠狠心上ECC-1，毕竟外观上与ECI-3也搭配点。至于线材脚架我觉得和声音关系不是很大，楼主花个七八百买个黑武士脚架就行了。CD机是决定音色很关键的东西，千万不能忽视啊！

作者: skyfine 时间: 2010-3-14 12:24 PM
请教JP版：白天鹅展中，EC推小K时，CDP至前级用的是什么线呢？

作者: wlx 时间: 2010-3-14 12:31 PM
楼上说得很好，线材可以慢些升级，ECC－1还有一个好处，读碟能力很强。我有一张RCA的《三只小猪》，给儿子听的，花到以前的飞利浦951放不了，DVD也不行，儿子让我再买一张，可到处都找不到，升级ECC－1后又可以听了。

作者: 天籁 时间: 2010-3-14 07:20 PM
PC-1从网站提供的图片看,外壳颜色好像不是纯黑看,看起来和EC-3的差别很大,是图片问题还是本来面目.

作者: jp 时间: 2010-3-14 09:56 PM

原帖由 skyfine 于 2010-3-14 12:24 PM 发表
请教JP版：白天鹅展中，EC推小K时，CDP至前级用的是什么线呢？

都是用ECOSSE的线材，平衡接法，为BATON XLR。

作者: jp 时间: 2010-3-14 10:01 PM

原帖由天籁于 2010-3-14 07 PM 发表
PC-1从网站提供的图片看,外壳颜色好像不是纯黑看,看起来和EC-3的差别很大,是图片问题还是本来面目.

PC-1的“黑”与ECI-3的“黑”确实有些差别。

作者: J-M 时间: 2010-3-15 12:22 PM
EC的面板设计真是太有特色了，只看外表就让人感受到深海的忧郁和包容。确实非常喜欢EC。

作者: 芍药 时间: 2010-3-16 12:55 PM

原帖由 J-M 于 2010-3-15 12:22 PM 发表
EC的面板设计真是太有特色了，只看外表就让人感受到深海的忧郁和包容。确实非常喜欢EC。

亚克力面板的属于经典系列,

作者: juncool 时间: 2010-3-16 01:46 PM
呵呵,这个面板设计是我选择ec的理由之一(当然不是最重要的)

作者: 天籁 时间: 2010-3-16 02:34 PM
相比EC-3等高端的深沉，PC-1的外壳颜色感觉有点怪怪的。

作者: ty89 时间: 2011-8-25 01:20 AM
楼主这个帖子真是完全反映了小弟今天试听之后的心情哇，

作者: zmalan 时间: 2011-8-25 01:37 AM
呵呵。。。。。。。。兄台也对小K心动？

作者: ty89 时间: 2011-8-25 02:30 AM
绝对不止心动那么简单，可以用中毒，倾心，相见恨晚之类的言语表达，括弧很很无奈。。

作者: jp 时间: 2011-8-25 10:38 AM
这套组合的音乐味确实很浓郁。

作者: y1978 时间: 2011-8-25 10:57 AM
不过与我聆听过的AE1 Classic +ECI-3+ECC1组合来说，还是觉得AE1 Classic 比小K更直白，声音更准确，另外ECC1的确比PC-1强不只一个档次，此次广州之行中了AE1 Classic 的毒，购买指南推荐的搭配是HEGEL H1+K2，可惜此次行程匆匆，未能欣赏AE1 Classic +HEGEL H1+K2的效果，非常遗憾，有劳JP谈下两者的区别。

作者: jp 时间: 2011-8-25 10:59 AM
是指AE1 Classic +ECI-3+ECC1和AE1 Classic +HEGEL H1+K2的差别吗？

作者: y1978 时间: 2011-8-25 11:02 AM
正是

作者: jp 时间: 2011-8-25 11:09 AM
AE1 Classic +ECI-3+ECC1这套组合的韵味会更浓郁，声音饱满、甜美而有质感，欣赏人声、弦乐很美，但在动态、速度、冲击力方面会稍逊于AE1 Classic +HEGEL H100（H1）+K2这套组合，后面一套组合播放大动态的交响乐效果较好，表现会较全面，但韵味会清淡一些。你如果想韵味、力度同时兼备，又具有很全面的重播效果的话，我的建议如下：AE 1CLASSIC+HEGEL H200+EC ECCC-1。有此系统，人生之幸，夫复何求？

作者: q13867 时间: 2011-8-25 11:17 AM

原帖由 jp 于 2011-8-25 11:09 AM 发表
AE1 Classic +ECI-3+ECC1这套组合的韵味会更浓郁，声音饱满、甜美而有质感，欣赏人声、弦乐很美，但在动态、速度、冲击力方面会稍逊于AE1 Classic +HEGEL H100（H1）+K2这套组合，后面一套组合播放大动态的交响乐效果 ...

也想听听J版对ECC1和M2这2款CD机对比评价。

作者: y1978 时间: 2011-8-25 11:19 AM
可惜严重超出预算

作者: y1978 时间: 2011-8-25 11:24 AM
原心目中的系统是星辉2+K2一套西装的，所以预算只有三万上下，谁知听了AE1 Classic +ECI-3+ECC1后再也回不了头，但预算却差远了，唉...................早知道.............

作者: jp 时间: 2011-8-25 11:32 AM

原帖由 y1978 于 2011-8-25 11:24 AM 发表
原心目中的系统是星辉2+K2一套西装的，所以预算只有三万上下，谁知听了AE1 Classic +ECI-3+ECC1后再也回不了头，但预算却差远了，唉...................早知道.............

发烧友总是在不同的级数的系统、器材之间纠结，这很正常，感同身受！

作者: jp 时间: 2011-8-25 11:34 AM

原帖由 q13867 于 2011-8-25 11:17 AM 发表

也想听听J版对ECC1和M2这2款CD机对比评价。

两者的风格差别很大，ECC-1比较浓郁，声音饱满、甜美、厚实；M2 CD则清秀、飘逸，声音坚韧、清晰而有密度感。

作者: 53771967 时间: 2011-8-25 11:58 AM
如果楼主那套组合，把小K 换NUX2落地箱, 是不是功放也需要换ECI-5？

作者: jp 时间: 2011-8-25 01:00 PM
正是这样的，NUX II用ECI-5MKII推才更能显示出它的大气。

作者: 53771967 时间: 2011-8-25 01:57 PM
NUX II+ECI-5MKII 对小K+ECI-3 在效果上算是风格的改变呢？还是算升级？毕竟要多花1万多资金。想了解下

作者: jp 时间: 2011-8-25 02:33 PM
应该两套组合是完全不同风格的。小K+ECI-3是属于小家碧玉型，声音好美、好艳。而NUX II+ECI-5MKII在保留DIAPASON特有的韵味基础上，声音表现全面、大气，三维音场很逼真，适合在更大的环境里使用。

作者: qingping1953 时间: 2011-8-25 02:50 PM
“AE 1CLASSIC+HEGEL H200+EC ECCC-1。有此系统，人生之幸，夫复何求？”多次看JP对HEGEL H200给予高度评价，是否这款功放在音乐性和音响性的结合上非常好！？

作者: jp 时间: 2011-8-25 02:59 PM
很多时候不是单讲一件器材的，而应该综合看整套系统的表现，而AE 1CLASSIC+HEGEL H200+EC ECCC-1这套系统正是有相当好的音乐性和音响性。

作者: qingping1953 时间: 2011-8-25 03:15 PM
请问JP,如果把AE 1CLASSIC换成ATC19，其余不变，结果会怎样？

作者: jp 时间: 2011-8-25 04:07 PM
如果换成ATC 19的话，中频会更饱满，低频的量感更丰富，音乐场面更大一些。而AE 1CLASSIC的优势在于有更好的密度、更清晰的质感和更快的速度。

作者: y1978 时间: 2011-8-25 04:36 PM
请教JP，推AE1CLASSIC，搭配ECC1，ECI-3与PC-1有什么区别？

作者: jp 时间: 2011-8-25 04:41 PM
PC-1？应该是PI-2功放吧？

作者: y1978 时间: 2011-8-25 04:42 PM

,对对对！！！PI-2

作者: jp 时间: 2011-8-25 04:51 PM
应该说ECI-3推AE 1CLASSIC是有些勉为其难了，毕竟ECI-3的功率不大。相比之下，PI-2的功率较大，驱动力更强，推AE 1CLASSIC会更理想，出来的声音甜润而不乏线条感，听起来还是相当舒服的。

作者: ty89 时间: 2011-8-27 02:23 AM
对20楼135兄弟说的有点看法：里海CD比PC-I强多少不大清楚，但是在德国媒体评价中PC-1得分是远超过里海的，另外把PC-1换成ECC-1，效果上去了，价格也上去了，然ECI-3的力水却是偏弱，所以不如把ECI-3换成PI-2，组成PI-2+PC-1一套，既有EC温暖的风格，也有里海般的力水，不管是在价格还是效果都有更大优势么？毕竟功放的力水大点长远来说是好事吧

作者: jp 时间: 2011-8-27 08:13 PM
楼上的意见不错，先确定好推好音箱的功放，在这基础上根据自己口味调配CD机即可。

作者: ty89 时间: 2011-8-29 03:27 AM
可以考虑ECI-3+PC-1不变的基础上，搭配星辉二号，价格4万左右，也是个不错的方案呀

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)