昌业音响主论坛

标题: 对喜欢古典音乐的烧友调音的个人建议 [打印本页]

作者: 马生 时间: 2010-3-10 10:03 AM
标题: 对喜欢古典音乐的烧友调音的个人建议
和谐、饱满而有厚度感的声音，是播好古典音乐的基础！（我通常说的“正确形态”）

请注意，我这里说的“厚度感”，并非“一团糊里糊涂”、“不清不楚”的声音，而是具有实在感、密度感的具体乐器声。By the way，这里很欣赏Z版用来形容里海CD机演绎音乐时用到的“刻画”一词，就是说要象雕刻一样，必须有细致线条赋予其上的实在感和密度感！

如果某些同学不是很同意鄙人的观点的话，或可留意一下那些设定了音乐模式的机子，打开其均衡器，看看古典音乐模式（classic）的设定与其它模式有何不同。

尖、薄的声音是聆听古典音乐的大忌，特别是高音部分，不少烧友片面追求“去得尽”而忽略了厚度，对古典音乐来说是本末倒置。

作者: 52巡警 时间: 2010-3-10 10:08 AM
沙发！学习！学习！

作者: 2009lg 时间: 2010-3-10 01:35 PM
马生的理论也是有厚度感的

作者: slash737 时间: 2010-3-10 02:27 PM
老马，你这不就是在说atc的scm50以上的箱子么

作者: 马生 时间: 2010-3-10 02:47 PM

原帖由 slash737 于 2010-3-10 02:27 PM 发表
老马，你这不就是在说atc的scm50以上的箱子么

其实，基本上每套系统都可能被调出这样或那样的声音特点，全凭机主的个人认知、偏好和条件，何况音乐类型也是多种多样的。例如听过一套里海推军刀，当用NBS信号线时，播交响乐声音有点紧张，高音太突出，整体不太和谐；而换上一条英国线（又忘了牌子了

）后，整个声音即刻安稳了许多，和谐而顺畅，“正确形态”也出来了。

[ 本帖最后由马生于 2010-3-10 04:54 PM 编辑 ]

作者: kaixin 时间: 2010-3-11 12:07 PM
信号失真在高频段的影响最明显，听到的就是尖和薄。

作者: 马生 时间: 2010-3-11 12:15 PM

原帖由 kaixin 于 2010-3-11 12:07 PM 发表
信号失真在高频段的影响最明显，听到的就是尖和薄。

你好。我想表达的“尖、薄”的意思，不是指失真。失真的话就一切都免谈了

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-3-11 12:30 PM
赞同马生的观点

作者: skyfine 时间: 2010-3-13 12:28 PM
马生有心水信号线推荐吗？（平衡接法的）

作者: 马生 时间: 2010-3-13 12:34 PM

原帖由 skyfine 于 2010-3-13 12:28 PM 发表
马生有心水信号线推荐吗？（平衡接法的）

个人认为音响是一个系统，各环节、尤其是线材，是不能单独来说好还是不好的！

作者: zmalan 时间: 2010-3-13 10:08 PM

原帖由马生于 2010-3-10 02:47 PM 发表

其实，基本上每套系统都可能被调出这样或那样的声音特点，全凭机主的个人认知、偏好和条件，何况音乐类型也是多种多样的。例如听过一套里海推军刀，当用NBS信号线时，播交响乐声音有点紧张，高音太突出，整体 ...

所以线材还是一个搭配问题。。可能NBS侵略性强了点。。。。。但用于krell就很不错。。。。

作者: zmalan 时间: 2010-3-13 10:11 PM

原帖由马生于 2010-3-10 10:03 AM 发表
和谐、饱满而有厚度感的声音，是播好古典音乐的基础！（我通常说的“正确形态”）

请注意，我这里说的“厚度感”，并非“一团糊里糊涂”、“不清不楚”的声音，而是具有实在感、密度感的具体乐器声。By the way， ...

马生真是经验之谈啊。。。。值得大家借鉴，这个问题确实如此，如果说声音的厚度薄了。。那么在反映器乐的质感和可听性都要打很大折扣。。这个厚度不光是哪个频段而应该是全频段，要做到既有厚度又清晰。。。。

作者: flightjinn 时间: 2010-3-13 10:18 PM
器材的特性经常是此张彼消的，这方面做得好，往往另外某个方面可能就没那么好。看个人取舍吧

作者: rlan 时间: 2010-3-13 10:25 PM
所谓厚度感，个人的的理解是古典音乐本身所要表达的思想底蕴，不浮夸、不玩“低调”，实实在在的将指挥家、乐队、弹奏者所要表达的对音乐的理解完全的表现出来。

作者: 2009lg 时间: 2010-3-13 10:34 PM
马生的厚度感指的是“声音一层层的而来”，声音大多数以“中音”为主多，高、低较少而已。俗语说“得中音者，得天下也”

作者: 逗你玩 时间: 2010-3-13 10:37 PM
逗你玩觉得诸位所说的"厚度"应为声音的密度感才对

作者: rlan 时间: 2010-3-13 10:43 PM
声音要又厚又通透!

作者: 2009lg 时间: 2010-3-13 10:45 PM
我觉得厚度指的是“中”音要有厚度。低音要扎实，高音要亮也

作者: 逗你玩 时间: 2010-3-13 10:51 PM

原帖由 2009lg 于 2010-3-13 10:45 PM 发表
我觉得厚度指的是“中”音要有厚度。低音要扎实，高音要亮也

三分之二赞成三分之一保留......................即高音要飘,非亮也

作者: 2009lg 时间: 2010-3-13 10:53 PM
相互保留

作者: 逗你玩 时间: 2010-3-13 11:32 PM

作者: 2009lg 时间: 2010-3-17 02:34 PM
标题: 3月14日星海音乐厅现场听古典的感受
以前虽到过现场，但都是看单位组织的文艺演出，没有真正听过现场的古典。这次听过后，觉得马生的观点非常正确。清、尖、低音下潜不是古典音乐甚至其他音乐的表现。真正的现场音乐表现：就是厚度感，除中音要厚度外，低音的厚度就是扎实，高音的厚度就是亮

以上是我个人的感受，请经常去现场听音乐的各位大侠指正。

作者: zmalan 时间: 2010-3-17 02:36 PM
哈哈。。。就是声音要自然又充满张力，具有自然的密度感。。。而不是松散。。

。。通透又有厚度又有质感。。。

作者: 马生 时间: 2010-3-17 09:04 PM
不知现场的TX有没有被低音大提琴饱满浑厚、充满张力和量感的低频所感动呢？（Z兄“张力”一词用得好，借用了）。
这是一种我们在音响里很难听到的效果。不要说书架箱基本不可能重现这种形态，即使是落地箱，能近似还原这种形态的也不容易，何况一般家庭还有一个环境的问题。不过，真要搞出这种形态的话，有量感或丰满的低频能力是一个基础，当然环境也要配合一下。
如果扩音机的控制能力过强，有时会把喇叭控制得过死，声音太过干净，基本就没有了这种形态了。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)