昌业音响主论坛

标题: 进了HEGLE HD10了 [打印本页]

作者: kaixin 时间: 2010-3-4 04:55 PM
标题: 进了HEGLE HD10了
去年音响展与HD10设计师深谈的H生（与其合影的那位），带着浓厚兴趣今天到海印广场点再听HD10，但老黎休假了，不过有靓女在，试机。比较了三台CD机，结论是好于万元级的，稍优两万元级的，直追三万元级的——解析力一流，校声不一样，该著名CD机声底更厚密度更大。于是本人与同H生都各“拿”走了HD10。据说昌业只剩下版机了，呵呵。
鬼佬设计师说希望H生能成为中国第一位HD10用家，但第一位用家已另有其人了，将音展的版机买走了，H生只能做第二位了。

[ 本帖最后由 kaixin 于 2010-3-4 05:03 PM 编辑 ]

作者: 哇哈哈 时间: 2010-3-4 04:59 PM
恭喜！恭喜！

作者: jp 时间: 2010-3-4 05:03 PM
恭喜恭喜，KAIXIN和H生都是有眼光之人，HEGEL HD 10的实力确实很有一套！

作者: jp 时间: 2010-3-4 05:04 PM
记得上图和写写在家里听音的感觉呀。

作者: jp 时间: 2010-3-4 05:05 PM
记得为HD 10配一条好的数码线和电源线，用平衡接法更能发挥它的威力。

作者: 老梁 时间: 2010-3-4 05:10 PM
欢迎楼主加入昌业音响大家庭。

作者: 52巡警 时间: 2010-3-4 05:13 PM
恭喜楼主了！

作者: 芍药 时间: 2010-3-4 05:18 PM
请一定说说你们在家里的听感

作者: jp 时间: 2010-3-4 05:21 PM
刚才和仓库沟通了一下，原来HD 10非常热销，在楼主和朋友买下HD 10的同时，这段时间外省也卖出多台HD 10，现在两间陈列室连样板都卖走了。喜欢HD 10的朋友请稍等片刻，大约两周之后新一批HD 10将会到货。

作者: WOOW 时间: 2010-3-4 05:23 PM
要验证这个说法，昌业应该做一次测试

HD 10 ：音乐之旅的解码器，HD10:音乐之旅的CD机。

作者: 芍药 时间: 2010-3-4 05:49 PM
主要是HEGEL与EC的调音风格区别太大了，HEGEL的产品表现更现代感一些，EC更唯美润泽些
很难说那个更好，只有按更适合自己要求选择

作者: jxjdz 时间: 2010-3-4 09:03 PM

原帖由 AE芍药 于 2010-3-4 05:49 PM 发表
主要是HEGEL与EC的调音风格区别太大了，HEGEL的产品表现更现代感一些，EC更唯美润泽些
很难说那个更好，只有按更适合自己要求选择

而且，两者，也不是一个档次的东西，

两者风格不同，
就两款一齐买了吧。。

哈哈。。

作者: zmalan 时间: 2010-3-4 09:34 PM
恭喜兄台了。。。。也谢谢自购入AE1MK之后再次选择了昌业。。。

。。期待上图说一下感受，让更多的朋友可以分享。。

作者: 逗你玩 时间: 2010-3-5 12:08 AM
逗你玩觉得昌业还是不做比较的好...........................解码器是解码器的玩法,CD机是CD机的玩法,何必将两者硬生生地扯到一块..................................且两款不同价位的DD也没有PK的意义,因为它们本身音乐取向就有所不同,PK有意义吗?逗你玩愚见

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-3-5 12:21 AM
花同样的钱是入手HEGLE HD10搭配原来5000元以下的CD机（作转盘）好，还是直接升级一台CD机好呢？（比如说乐圣K2 CD机）

作者: 逗你玩 时间: 2010-3-5 12:28 AM
两种玩法风格不同,不可比较.............................看兄台的选择

作者: yudeanwu 时间: 2010-3-5 12:37 AM
鱼和熊掌也可兼得，把她们都娶回家就是

作者: 逗你玩 时间: 2010-3-5 12:38 AM
支持中................................

作者: liuminghua 时间: 2010-3-5 01:32 AM

原帖由 中国爱乐人 于 2010-3-5 12:21 AM 发表
花同样的钱是入手HEGLE HD10搭配原来5000元以下的CD机（作转盘）好，还是直接升级一台CD机好呢？（比如说乐圣K2 CD机）

我想应该入手HD10，介绍说HD10不怎么受转盘素质的影响，再说了hd10解码要比k2解码好多了

作者: jp 时间: 2010-3-5 09:53 AM
上一些HD 10的内部图供大家欣赏。

HD10采用贴片式元器件

HD10采用贴片式元器件.jpg (114.6 KB, 下载次数: 134)

作者: jp 时间: 2010-3-5 09:54 AM
HD 10与H200的合照。

HD 10与H200的合照.jpg (64.36 KB, 下载次数: 119)

作者: jp 时间: 2010-3-5 09:56 AM
HD 10测试现场。再次启用了AE 22和HEGEL H200这套“音响评判标准系统”。

测试现场.jpg (84.42 KB, 下载次数: 117)

作者: jp 时间: 2010-3-5 09:57 AM
电源输入端具有滤波器，有效清除杂讯。

电源输入端具有滤波器，有效清除杂讯.jpg (85.24 KB, 下载次数: 117)

作者: jp 时间: 2010-3-5 09:58 AM
HD 10强大的供电线路。

强大的供电线路.jpg (112.04 KB, 下载次数: 117)

作者: hushen1949 时间: 2010-3-5 10:58 AM

原帖由 jp 于 2010-3-5 09:53 AM 发表
上一些HD 10的内部图供大家欣赏。

HD10采用贴片式元器件

JP请您推荐HD 10与H200连接的平衡线、与转盘连接的同轴数码线、及 HD 10用的电源线，谢谢！

作者: jp 时间: 2010-3-5 11:03 AM
可全套用ECOSSE的产品：BATON平衡讯号线（如果你的功放只有RCA输入的话，则用RCA版本）、Executive数码线、大橙电源线。

作者: 芍药 时间: 2010-3-5 11:33 AM
请JP就同品牌比较一下吧

作者: zmalan 时间: 2010-3-5 02:44 PM
结果如何呢。。。。。。。。。。

。。期待中。。

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-3-6 10:59 PM
看了JP发的HEGLE HD-10解码器的内部图，确实非常不错，以后如果有升级音源的可能，这款解码器绝对是我考虑的首选，而且主要是能兼顾未来网络下载数字音乐资源播放。

作者: kaixin 时间: 2010-3-8 12:54 PM
标题: 试机作业
用HD10 与自家的美丽安MXC6000、山灵S24以及电脑音源做了比较，方式是用CD机的同轴输出至HD10解码，RCA输出至功放，以CD机本机解码输出播放与HD10解码输出播放做比较；电脑USB输出至乐之邦MONITOR 01 USD转同轴至HD10。感受如下。

一、与MXC6000相比，HD10的音场更深、上下延伸更大、声音更有质感。
放伶歌第十轨的满江红，MXC6000唱出的京腔已是清越高扬，唱腔做手有板有眼了。HD10唱出的，人声多了血肉之味。放三国第二轨长坂坡，MXC6000弹出来的琵琶已是铮铮有声、金戈相击，赵云只身斗曹军左冲右突的身影若然可见；HD10弹出的琵琶，是声声如刀剑、锵锵颤人心，赵云枪剑青影是突前又去远。想起杜甫所形容的：嘈嘈切切错杂弹，大珠小珠落玉盘。急速的拨弦不是一片声，杜甫所听到的我现在是有所感受了。放1991年新年音乐会，管弦齐奏时，HD10重放的，分辨得管声与弦声。放皇家芭蕾，听MXC6000象坐在楼下，听HD10象坐高了几米看到了舞台。舞台更黑了，聚光灯照在起舞的舞者，康康舞的弦乐群奏如一阵风扫面而来，觉得弦乐群奏是这样的好听。

二、与S24 相比，即使是这样的转盘，声音的改善也是很大的。
山灵这样价位的CD机，做得到的是定位清晰、音色正确。层次感和声音的质感是不能有过高要求了。转HD10做解码后，音场拉宽拉深，小提琴声有了味道。虽还不如MXC6000，但不差太多了。

三、用电脑做音源，让我想起价值三万多元的EC名机，只能说我在窃笑了。电脑读出的PCM信号，不是多贵价的CD转盘能做得同样的好。但一定要以USB声卡转同轴输出，以消除USB传输出现的时基误差，这种方式又称异步传输吧？

结论：以性价比论，HD10的提升效果可比二万元级CD机，就是平价的CD机转盘，输出到HD10后，等于升级了一部升频的二万元级CD机了。用做PCHIFI 效果是明显的，玩过乐之邦MD10的不妨升级这个HD10。（题外话：藏有大量CD的烧友注意了，CD是会变质的，当你做抓轨时就会发现完全读出新片时盘片上的信号是不容易了，新旧CD还是有区别的）

作者: zmalan 时间: 2010-3-8 01:49 PM
很好的感受。。。。。。。。。。。。。

作者: jp 时间: 2010-3-8 02:11 PM
多谢KAIXIN朋友的详细评测。HD-10确实是一款非常突出的解码器，我觉得它的声音特点是：
1、声音细致、清晰、透明，而且有一种润泽的水灵感贯穿其中。
2、整个声音的场面很大，音场有被拉宽、拉深的感觉，感觉音乐的空间立体感强而且非常生动。
3、声音流畅自然平顺，没有数码味，也没有很特别的渲染，不过仍然感到柔和耐听，像漫步在晨曦的草地上，有一种清新怡人的气息，你能嗅出“娇嫩”和“碧绿”。

作者: 逗你玩 时间: 2010-3-8 08:22 PM
顶一下,但亦有所保留

作者: jp 时间: 2010-3-9 09:02 AM
哈哈，听过就知道了。

作者: kaixin 时间: 2010-3-9 07:56 PM
上H生拍的内部图。

001.jpg (93.98 KB, 下载次数: 112)

002.jpg (86.59 KB, 下载次数: 148)

作者: kaixin 时间: 2010-3-9 07:59 PM
标题: 电容和电源
电容和电源

作者: kaixin 时间: 2010-3-9 08:01 PM

作者: kaixin 时间: 2010-3-9 08:03 PM

作者: kaixin 时间: 2010-3-9 08:04 PM

作者: kaixin 时间: 2010-3-9 08:05 PM

作者: kaixin 时间: 2010-3-9 08:07 PM

JP可知这个座用来装什么的？

作者: kaixin 时间: 2010-3-9 08:11 PM

作者: kaixin 时间: 2010-3-9 08:12 PM

作者: WOOW 时间: 2010-3-9 09:28 PM
接电脑那段写的不够详细。另外，不知道LZ用电脑播放的时候用的是APE文件吗？
可惜只测试了USB转同轴，要是直接声卡同轴输出我想声音会好一些。
我也是用乐之邦MD10，从价格差距来看。HD10出来的声音比MD10的提高是否合理呢？

[ 本帖最后由 WOOW 于 2010-3-9 09:29 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2010-3-10 09:08 AM
这是一个插座，估计是厂家生产时的测试端口。

作者: jp 时间: 2010-3-11 04:54 PM
在3月刊的《视听前线》杂志上我发表了对HD 10的评测报告，下面是我对它的声音评价：

它让我知道——光有耐听是不够的
当我第一眼看到HD 10的模样时，我实在想不到这台小巧的机器里面竟然可以包含上述那么丰富的技术内涵，因为HD 10的个头只有一台唱放大小，其宽度也只有普通机箱的一半。但实际上，HD 10也并不是我们所想象的那么“小”，其较为小巧的体积是由于它使用了非常袖珍的贴片元器件的缘故，以换取更高的可靠性。如果换回常规的元器件，HD 10完全可以做得比一般合并功放还大。为了解HD 10的魅力，我决定专门对它进行一次测试。作为一台发烧解码器，我当然想知道HD 10究竟比一般的平价CD机厉害在什么地方？为此，我专门选择了一台3000元左右的国产CD机作为比较对象，音箱使用AE22录音室监听音箱，功放则为Hegel H200。AE22加上Hegel H200可组成一套类似“显微镜”的监听系统，前端任何细微的变化都逃不过它的眼睛，用来揭示平价CD机的升级效果就最为合适了。至于CD机与HD 10的连接则交给英国ECOSSE（艺康斯） Executive数码线负责。
当我把黄红英的《初次尝到寂寞》放入这台国产CD机的唱片舱时，按上播放键，哦，出来的声音要超出我的意料之外，真的不错！由此也可以看出国产器材近年来所取得的进步。怎么形容这时出来的声音呢？我首先感觉这台国产CD机并没有什么数码味，一扫以前平价国产CD机声音比较单薄、干硬的不足，总体来说还是比较耐听的：黄红英的嗓音比较圆润，也有厚度；而钢琴伴奏呢，每个敲下去的音符清晰，还带有晶莹感和琴腔的共鸣；至于人声和乐器的位置也可以很轻松地分辨出来，音场定位还是可圈可点的。3000元的价格能出这样的声音，完全是物有所值了，就是这样听，似乎样样表现都不错，在这样的价位有如此收获应是心满意足了，一时之间还想不出它有什么大的瑕疵。
不过，音响这东西最怕比较，一比较就很容易让人有升级的冲动。当我把这台国产CD机的RCA数字输出端通过数码线连接到HD 10解码器之后，我当时第一时间冒出来的念头就是——“光有耐听是不够的”！怎么会有这样的念头呢？因为在HD 10加入之后，我发现整个系统的音质又被提升到一个全新的水平：细节更丰富、背景更宁静、声音更鲜活、动态对比更凌厉……。真是太多太多了，前后的表现根本不在一个水平线上。就拿低频来说吧，在播放ABC公司的《Hi-Fi监听王II》中第一首《弥撒》时，这台国产CD机在加了HD 10之后，低频明显变得更加结实、清晰，并能让聆听者产生一种“跃跃欲试”的兴奋感。相比之下，单独用这台国产CD机时，它本身的低频偏瘦、偏干，由于相对“平淡无奇”的低频而无法引起聆听者的冲动……。玩音响通过这种即时的AB对比，就最容易让发烧友体会到什么是“天外有天”、“强中自有强中手”。关于两者在声音的高低，我还可以谈很多，不过我觉得并没有什么实际的意义，毕竟两者已经高低立见，况且太多惯用的“音响术语”不仅让读者感到索然无味，也容易让他们摸不着头脑，所以我还是想从两者的音乐表现方式上分析一下HD 10的厉害之处吧。

作者: jp 时间: 2010-3-11 04:57 PM
两大武器
首先是HD 10声音的“衔接性”和“流畅性”。前面我不是说过这台国产CD机的人声是圆润的吗？而加上HD 10之后人声也是圆润的，那么两者之间又有什么不同吗？经过AB对比，我认为，即使是不具有深厚聆听阅历的发烧友也能很轻易分辨出两者表现方式的不同，只是不知如何表达罢了。按个人的感觉，我发现HD 10的圆润是一种“贯穿全频带的圆润”，而那台国产CD机的圆润是“局部的”、“离散”的。举个例子来说，那台国产CD机人声的圆润是集中在某个频段的，离开这个频段则有些许明亮、发干的感觉，这在演唱者在用力发声时就显得尤为明显：同样是黄红英这张碟，在唱第二首《船歌》开头部份时，由这台国产CD机出来的黄红英的嗓音明显有一些“喊叫出来”的感觉，与第一首歌平缓演唱时相比，嗓音是发干、发紧了。还有，对于这台国产CD机来说，人声是圆润了，但钢琴声也是圆润的吗？还有吉他声、口琴声呢？我看就未必。而对于HD 10来说，这种圆润是贯穿始终的，不管是女声还是男声，不管是娓娓道来还是引亢高歌，它都是圆润的；钢琴、吉他、口琴，甚至二胡、单簧管等各种乐器，不论是以中频能量为主，还是以高频能量为主，出来一样都是圆润饱满，无一例外。更重要的是，HD 10可以将人声和各种乐器仿佛用一只看不见的手将它们“编织”起来，形成一个密实而饱满的“整体”，让这种圆润像液体一样填满每个缝隙，充斥整个空间、无处不在！相比之下，比较的国产CD机的声音在单独听时虽然比较耐听，不乏圆润感，但和HD 10一比就露出差距——声音始终衔接得不够平滑、紧密，人声和乐器有“你有你唱、我有我唱”的迹象，不是凝聚成一个风格统一的整体，而且在大音量时稍有毛刺感，总是无法像HD 10那样营造出一种圆滑畅顺、宁静而纯净的音乐氛围。
第二个就是HD 10声音的“鲜活度”。当我们刚开始由套装转为发烧音响时，会觉得声音变得甜美、柔顺了，更加耐听了。但光是耐听就够了吗？在我们聆听过其它更高级、更大型的系统后，就很容易发现自己器材的不足，其中很重要的一点就是自己的系统声音缺乏“鲜活度”，无法像高级系统那样营造出活跃的、贴身的、富有包围感的现场氛围。就拿这台国产CD机来说，它的声音并不没有明显的刺耳成份，但总是觉得比较呆板、木讷，声音波澜不兴、没有激情，那种感觉就像是系统是在工作的，但聆听者却只是躺在沙发上看报纸，音响系统充其量只是当作一种类似“背景音乐”的播放设备，反正感觉耳朵有音乐进来就行了，至于演唱（奏）的水平如何，是否能感动人都不是要关心的事情。这时，系统和聆听者之间显然存在着隔膜——系统不能“引人入胜”，聆听者也无法投入其中。而在HD 10加入之后，系统的声音马上活跃起来，变得鲜活而富有弹性，整个音场因此而变得栩栩如生，舞台气氛无疑是更浓郁了。具体来说，这种良好的鲜活度是来自两方面：1、整个音场明显被拉宽、拉深，各种人声、乐器的声像有了更广阔的活动空间，自然有更逼真的现场感。参考用的国产CD机在音场方面比较“平面化”，各种声像比较死板地“贴”在音箱后墙上，而且是“薄薄的一片”。而换上HD 10之后，各种声像便迫不及待地“跳”出来，很活跃地分布在我的眼前，而且形体感很好，是一种富有生命力的表现方式。2、声音的动态对比明显展宽。由于采用先进的元器件和设计电路，令HD 10的时基误差大幅减少，声音更透明细致，而全平衡模拟放大方式也有利于动态的提升以及失真的减少。这样，一方面可以更好地表现低电平的微弱讯号，另一方面也可以使大电平的强讯号可以“上冲”至更高的幅度。所以，HD 10其实是将最强讯号和最弱的讯号之间的过渡范围拓宽了，在更宽广的空间里，声音自然会更加鲜活，不会有憋在一起、死气沉沉的感觉。

作者: jp 时间: 2010-3-11 04:57 PM
平价CD机的升级利器
通过这次对比试验，让我对Hegel HD 10这款解码器的实力有了深刻的认识。普通CD机换成HD 10之后，其音质的提升是明显的，这也不难解释HD 10为何一直畅销的原因了。按照我的理解，HD 10好声的关键在于两点：一是选用了性能先进的芯片，二是非常注重对时基误差的消除，采用了一些普通CD机少见的技术手段。所以，在声音方面HD 10与平价CD机有很大的不同，这表现在声音更加平滑、鲜活，乐器质感有血有肉，现场气氛逼真浓郁。可以说，HD 10融入了更多模拟唱盘的声音特点，在听感上并不像一台“传统意义上”的数码产品。平价CD机在接上HD 10解码器之后，相当于全面更新原来的解码和模拟放大部分，对音质的提升是显而易见的。如果你觉得原来CD机的声音平淡无奇、缺乏感情，或者声音比较单薄、生硬，又或者细节模糊、层次感不够清晰的话，我都建议你选择HD 10解码器作为一种快速、有效、经济的升级手段，跳升数级可谓只在弹指之间！最后要提醒大家一点是，选择HD 10时，一条优质的数码线是必不可少的，切不可用普通的RCA讯号线代替，因为普通RCA讯号线的频宽不够，也无法保持精确的75欧阻抗，会削弱解码器的表现水准。

作者: kaixin 时间: 2010-3-12 12:08 PM
还是专家的评论到位。
HD10对电源线、加脚钉是敏感的，不仅仅是信号线。

作者: WOOW 时间: 2010-3-12 09:09 PM
真不明白这篇文章是赞HD10还是贬呢？
近万元的解码器和3000元的国产CD比声音，那能不赢吗？怎么说也是近三倍的身价。成本全部用在解码上面，而CD还包括转盘成本。这要是声音还不上一个台阶。真的就说不过去了

作者: jp 时间: 2010-3-12 10:23 PM
这只是说明平价cd机添置HD 10之后提升很大，是升级的捷径。当然如果不升级或者选用很高级CD机升级的话，就不需要用到HD10了。另外，玩PC-HIFI的朋友用HD 10也是很超值的。

作者: desklong 时间: 2010-3-18 11:36 PM
有点动心看中这个还看红hegel200 不过真的很贵啊主要是我刚开始视乎没必要这么到位应该先玩玩一万左右的二手全套慢慢进阶才对眼馋

作者: keith 时间: 2010-3-24 12:29 PM
带硬盘的吗？

作者: jp 时间: 2010-3-24 01:00 PM
不带。

作者: blueskycloud 时间: 2010-3-24 09:23 PM
转盘的素质高低究竟对HD10的效果有多大影响呢？

作者: jp 时间: 2010-3-24 10:02 PM
影响不大。

作者: blueskycloud 时间: 2010-3-25 08:07 AM
谢谢JP版主，看来HD10真是低档转盘和合并机的福音了。不过前面30楼kaixin的试机作业，搭配国产CD机效果似乎差了一截。

作者: jp 时间: 2010-3-25 09:32 AM
也不会呀，不是说达到2万元级别CD机的水平吗？

作者: pgyy1812 时间: 2010-3-25 07:35 PM
“转盘的素质高低竟然对HD10的效果影响不大？”
我虽然没听过，但也不敢认同。毕竟音响系统环环相扣，每一环节都影响最终结果。你的解码器在NB，总不能说什么给乱七八糟的数据源都处理出好的模拟信号吧。JP说这话之前到底有没有真正认真对比过啊？愿闻其详！！

作者: kaixin 时间: 2010-3-25 11:50 PM
转盘素质是有明显分别的。如试机时就试了HEGEL的2A和4A，同样接HD10，4A的声音比2A的更有层次，定位更准。分别对着左右两个音箱聆听，4A的音场不会飘移，线条很清晰。
我自家的山灵S24，接HD10是省了升级CD机，效果堪比万元CD机。但主要是用PC做信源了，差别是明显的，PC信源整个音场撑了起来，宽度深度现场感极强，尤其是听皇家芭蕾，舞台呈现眼前，群舞、双人舞、单人舞是清晰可见，而低音提琴的拨弦声是错落有致，从深处滚滚而来。信源的读取是重要，好的转盘信号失真更少，是必然的；而抓轨的精确性胜于转盘直读，也是明显的。

作者: simonchan2122 时间: 2010-3-26 12:01 AM
4A的确很稳！！

作者: hushen1949 时间: 2010-3-29 10:34 AM

原帖由 jp 于 2010-3-4 05:21 PM 发表
刚才和仓库沟通了一下，原来HD 10非常热销，在楼主和朋友买下HD 10的同时，这段时间外省也卖出多台HD 10，现在两间陈列室连样板都卖走了。喜欢HD 10的朋友请稍等片刻，大约两周之后新一批HD 10将会到货。

请问JP版主，新一批HD 10到货了吗？因工作流动性较大，常出差，邮购不方便，故委托[上海八达—昌业AE特约经销商]代购，购买后网上注册是否有效。

[ 本帖最后由 hushen1949 于 2010-3-29 10:50 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2010-3-29 10:44 AM
过几天就到了。购买后网上注册有效。请其他喜欢HD10的朋友也多加留意。

作者: desklong 时间: 2010-3-29 11:04 PM
天龙2560cd上这个解码器有必要吗

作者: 芍药 时间: 2010-3-30 12:09 AM
欢迎抱上你的机器到经销处比试!

作者: A12O 时间: 2010-4-15 10:49 PM
HD 10和CDP2A CD机比，声音那个好？（用CDP2A作转盘+HD 10）

[ 本帖最后由 A12O 于 2010-4-15 11:28 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2010-4-16 09:37 AM
这个真的很难下定论，因为两者的线路、解码芯片都不同，可以说各有千秋吧，还是实地听听为宜。

作者: liuminghua 时间: 2010-4-18 01:32 PM
请问jp版主，hd10和qb9有对比过吗，我想入解码器用在我的耳机系统，莱曼推森海hd650,搭配上那款合适些

作者: jp 时间: 2010-4-18 09:56 PM
QB9？这个型号还没听过呀。现在HD10已经到货了。

作者: jensenguo 时间: 2011-5-3 11:20 AM
艺雅的QB9, 现在感觉是开展PChifi的时候, 关注的人很多啊.

作者: 围棋爱好者 时间: 2011-5-4 12:54 AM

原帖由 A12O 于 2010-4-15 10:49 PM 发表
HD 10和CDP2A CD机比，声音那个好？（用CDP2A作转盘+HD 10）

本人现在正考虑将使用多年的美格CD机升个级，是加台HD10还是直接上CDP2A，犹豫中啊。其实HD10+电源线+数码线+挪威钉+美格CD机价（按二手）的总价格要高于CDP2A了。

[ 本帖最后由围棋爱好者于 2011-5-4 01:07 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2011-5-4 09:59 AM
两者各有千秋吧，建议实地比较一下看那种方案适合你的口味。

作者: 芍药 时间: 2011-5-4 09:18 PM
看自己的口味吧.

作者: jxjdz 时间: 2011-5-4 09:21 PM
还是直接上一台 hegel 的cd机吧。。
简单一些。。。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)