昌业音响主论坛

标题: 解读AE“星辉”系列音箱的好声秘密 [打印本页]

作者: jp 时间: 2010-2-24 04:26 PM
标题: 解读AE“星辉”系列音箱的好声秘密
记得去年7月分左右，当AE最新产品Radiance（星辉）系列呈现在我面前的时候，我第一个感觉就是——怎么它和Aelite（月影）系列怎么这样像？因为它们都拥有相似的弧形箱体，单元的数目、口径和排列方式也几乎一样。从外表上看，Radiance系列的高音单元改用了Ring Radiator环形辐射器。不过，早在NEO系列身上已可见Ring Radiator环形辐射器高音单元的踪影，难道Radiance只是简单地把NEO系列的Ring Radiator移植过来，然后再沿用Aelite系列的中、低音单元，两者组合在一块就成了一个“新的”Radiance系列？相信和我有类似感觉的朋友肯定不在少数吧。不过在实际聆听过程中，Radiance系列的音质却又明显技高一筹，表现为声音更加纯净、透明和细腻，舞台气氛更加强烈，另外还带有一种传统AE产品少有的贵气。为什么会这样？难道在单元和箱体变化不大的前提下，AE的设计师用了什么特殊的校声手段而令Radiance系列的音质有了本质的跃升？终于在一个偶然的机会在我对“星辉”系列音箱进行解剖之后，我才发现它的好声秘密，下面就和大家一起揭开谜底吧。

作者: jp 时间: 2010-2-24 04:45 PM
首先还是从RADIANCE系列的高音单元开始吧。RADIANCE 1的照片之前已由ZMALAN版主呈现，大家都看过了，这里就不再赘述，先来看看RADIANCE 3的高音单元吧。虽然在外观上它和NEO系列相似，都是使用了Ring Radiator环形辐射器，但这仅限于振膜部份，而在单元的另一重要组成部分——磁钢，两者则有着天壤之别！在磁路方面，NEO与Radiance相比，简直就是小孩和大人之比，Radiance高音单元所用的磁钢体积几乎是NEO的二十倍！而且为双磁环设计，单元背后还有明显的黑色吸音后腔。从技术上分析，Radiance的这些改动使这枚高音单元拥有更多高级制品的特征：双磁环设计可以加大磁通密度，让磁场分布更加均匀，有助于改善单元的线性；体积更大的磁钢显示其内部拥有口径更大的音圈，这样Radiance的Ring Radiator环形辐射器高音单元可以承受更大的功率，灵敏度上升了，失真却更低，按照AE的资料，这款单元的失真比以前的产品降低了10dB；单元的振膜也比较过多种材料，并采用特殊的渗透配方，从而获得延伸更宽的高频。

IMG_1718.jpg (42.77 KB, 下载次数: 580)

RADIANCE 3的高音单元

IMG_1757.jpg (76.13 KB, 下载次数: 569)

NEO系列的高音单元

作者: jp 时间: 2010-2-24 04:51 PM
再来看RADIANCE 3的低音单元。按照AE研发中心提供的资料，它的设计目标为：
1、大幅增加锥盆“纯活塞运动”的行程，频响范围比老产品更平直。
2、通过减少运动质量来获得更好的瞬态反应。
3、通过音圈有效的散热，可以更好地消除“热压缩”现象，从而改善单元在动态方面的表现，并且可以承受更大的功率。
4、改善锥盆的开口曲线，使积聚在锥盆的残余能量最小。如果缺乏对这种残余能量的控制，就会产生音染，还会对锥盆的“时序性”产生不良影响，削弱音乐的节奏感和动态范围。
5、优化磁钢的设计，增加磁通密度和改善均匀度，进一步抑制杂散磁通量，从而明显降低了谐波失真。
6、优化内部结构，使扬声器各个部分获得最佳耦合系数，提高了单元的灵敏度。
7、精选的单元制造材料以及粘合剂可以减少锥盆不必要的振动，确保获得良好的声像定位。
8、重新设计的悬边、音圈和定心支片可以最大程度保证锥盆获得最大的线性冲程，从而获得更清晰有力的低频。

IMG_1724.jpg (41.03 KB, 下载次数: 542)

作者: jp 时间: 2010-2-24 05:20 PM
关于以上几点，我觉得有必要解释一下：
一是“纯活塞运动”的行程。我们知道单元都有一个有效的行程，在这个行程范围内，单元的振膜是受到良好掌控的，因为音圈处于分布均匀的磁场中，振膜前后运动是线性的，不会发生不受控制的随意运动，当然这时的失真也是最小的。而当功放驱动单元的功率过大时，单元音圈在大幅移动时就可能冲出了单元磁钢控制的有效范围，来到了磁场力不均匀的位置，这样单元就失去了有效控制，产生了不可预测振动，既然是不受控，失真当然是很大的，很典型的一个例子当声压很大时，低音单元很可能出现“拍边”现象。
但另一方面，我们肯定希望低音单元的有效行程更长一些，这样可以驱动更多的空气，获得量感更充沛的低频，同时承受功率增加了，可以发出更大的声压，同等输入功率的情况下失真也会减少。所以这款RADIANCE 3低音单元外表看似不突出，但实际上AE的研发人员为增加它的“纯活塞运动”的行程，即有效行程，付出了很多心血，只是这些努力都包含在磁隙、音圈、磁钢、定心支片（弹波）的设计中，全部都在里面，我们看不见罢了。

作者: jishanz 时间: 2010-2-24 10:19 PM
《高保真音响》2期上介绍星辉1音箱的作者就是jP吧？文章很不错。

作者: jp 时间: 2010-2-25 09:20 AM
有部分资料是转自那边，不过这里还会做一定浅显的说明，不然对于一些朋友来说会觉得太“技术性”了。

作者: zmalan 时间: 2010-2-25 12:31 PM
所以星辉一号取得好声也并非偶然，有一个技术积累作为铺垫。。。。

。。我个人特别喜欢星辉一号的三维音场表现和中高频，我这里搭配中星辉一号的中高频在听一些女声比如关淑怡、王菲等细节特别丰富自然，而音色中特别是关淑怡嗓音的空灵感很是迷人。。

作者: 2009lg 时间: 2010-2-25 02:08 PM
此箱有什么功放搭配性价比较好？

作者: jp 时间: 2010-2-25 02:34 PM
接着谈谈“2、通过减少运动质量来获得更好的瞬态反应。”这个问题。
我们都知道厂家总是希望低音单元的振膜要尽量的“轻”和“硬”。振膜轻，功放就好控制，对很微弱的讯号，振膜由于轻都能够反映出来，而且由于轻，功放就容易掌控，要它前进就前进、要它刹车就刹车，做到令行禁止。反映到听感上，就会觉得低频很清晰、有力、速度快，所谓瞬态好。相反，如果低音单元振膜重的话，功放就不好控制，声音自然就比较拖沓、模糊。至于所谓“硬”，是要确保振膜不易发生轻微的形变，各个部分的行动要一致。这个道理很容易懂，试想你手中分别拿着一块薄铝片和一张纸，然后晃动，你说谁的形变大？所以，各个单元制造厂家都在寻找这种又轻又硬的振膜制造材料，例如JMLAB的三文治材料、B&W的KEVLAR防弹布材料等。目前物理测试最完美的是陶瓷材料，例如ACCUTON生产的陶瓷振膜单元，不过都是很昂贵的东西，像卡玛、马田、盟主、VENTURE等售价数十万的音箱才会用。
AE所用的铝镁合金也是一种很理想的“轻而硬”的振膜材料，所以在听感上具有低频清晰、快捷、狠劲的特点。想想AE使用这种金属膜低音单元已经有20多年时间了，在这方面有足够的资本。不过，AE仍不满足，足足花了三年来研制新的单元。这次在“星辉”系列身上又用上了全新的低音单元，而实际的听感也表明AE的这种付出是完全值得的。

作者: jp 时间: 2010-2-25 02:35 PM

原帖由 2009lg 于 2010-2-25 02:08 PM 发表
此箱有什么功放搭配性价比较好？

AE星辉系列很容易搭配的，配MYRYAD MI120MKII、ROKSAN KANDY AMP甚至HEGEL H1都没有问题，至于胆机，是我下一步的测试目标。

作者: zmalan 时间: 2010-2-25 03:02 PM
就是不知胆机会否影响星辉一号的冲击力和动态。。。。。。。。。

作者: x.l 时间: 2010-2-25 03:42 PM

原帖由 jp 于 2010-2-25 02:34 PM 发表
接着谈谈“2、通过减少运动质量来获得更好的瞬态反应。”这个问题。
我们都知道厂家总是希望低音单元的振膜要尽量的“轻”和“硬”。振膜轻，功放就好控制，对很微弱的讯号，振膜由于轻都能够反映出来，而且由于轻， ...

如此看来,AE公司的AE1系列很快就推出全新单元的旗榄音箱了.

作者: jp 时间: 2010-2-25 04:05 PM
接着谈谈“3、通过音圈有效的散热，可以更好地消除“热压缩”现象，从而改善单元在动态方面的表现，并且可以承受更大的功率。”这个问题。
在这里有必要解释一下“声音压缩”的现象是怎样的：就是当你不断把功放音量加大，本来音箱的声压应该是越来越大的，但你发现当音量处于一个比较大的水平时，音箱的声压反而会上不去了，甚至好像还有稍稍下降的感觉，声音此时变得很干硬、紧绷，如果继续加大音量，将会有烧毁音圈的危险。
我当年就曾经用250W后级推过一对DUNTECH书架箱，人人都说这对箱能爆，我就看它到底能爆到什么什么程度？二话不说就拿《炎黄第一鼓》去考验它。音量越开越大，确实很爆呀，满屋子都是强劲的鼓声，令我忍不住把音量一再开大......。开着开着，突然觉得怎么声压好象上不去了？音量扭大，音箱的声音却好像到了一个“瓶颈”了怎么也上不去。正疑虑之际，又是一声强烈的猛击声传过来，想关小音量都来不及了，该音箱的一只低音单元当场“香消玉殒”！事后我才知道这声压上不去的原因原来已经发生“声音压缩”了，也算是一个血的教训吧。
实际上，在大功率时发生“热压缩”的原因是音圈、磁钢发热量大增，温度上升得很快。我们知道在播放音乐的过程中，音圈是不断发热的，随着通过的电流的加大，音圈的热量将会辐射到磁钢，使磁钢的温度也逐渐升高。如果长时间播放大动态的音乐，磁钢的温度将会变得越来越高，高到什么程度？——要手指一接触就立刻弹开是完全不成问题的！在这种情况下，由于铁氧体的居里点（指温度不断上升时，磁体突然失去磁性的某个温度值）比较低，这时磁钢的温度会越来越接近居里点，虽然此时磁性还不至于完全消失，但磁通量已经大大减弱，很容易引起非线性失真，产生“声音压缩”的现象。
AE星辉系列的低音单元通过改善音圈的散热性能，使磁钢的温度不会上升过快，从而抑制“声音压缩”现象的发生，并且可以承受更大的功率。

作者: jp 时间: 2010-2-25 04:06 PM

原帖由 x.l 于 2010-2-25 03:42 PM 发表
如此看来,AE公司的AE1系列很快就推出全新单元的旗榄音箱了.

是的，据悉新旗舰也是使用大磁钢高音单元。

作者: jp 时间: 2010-2-25 04:39 PM
至于“4、改善锥盆的开口曲线，使积聚在锥盆的残余能量最小。如果缺乏对这种残余能量的控制，就会产生音染，还会对锥盆的“时序性”产生不良影响，削弱音乐的节奏感和动态范围。”这个问题又如何理解呢？是这样的，我们都知道低音单元锥盆都是呈一定曲线开口的，但能量并不是完全都辐射出去，都或多或少有残余能量积聚在这个“盆地”中。这些残余能量会和后续出现的能量混在一起，产生不良影响，从而影响音质。
因此，各个单元制造厂家都在低音单元的锥盆曲线上下功夫，力求将这种不良影响降至最低。例如意大利ATD音箱的低音单元的开口很深，而且没有防尘罩，只有一个逐渐收窄的“隧道”。而ATC、DYNAUDIO有些低音单元的防尘罩则做得很大，使防尘罩成为振膜的一部分，而且锥盆也比较浅。这些措施都是为了尽量消除残余能量。这次，AE星辉系列低音单元锥盆的开口曲线同样作了改良，所以在听感上，RADIANCE系列的低频是特别清晰、纯净。

这就是ATD音箱的低音单元：

作者: 逗你玩 时间: 2010-2-25 10:37 PM
哎.........................太专业啦!俺从不关心音箱内部的DD,更别提喇叭单元了

只要音箱好听,好推就行

作者: 2009lg 时间: 2010-2-25 10:40 PM

原帖由 逗你玩 于 2010-2-25 10:37 PM 发表
哎.........................太专业啦!俺从不关心音箱内部的DD,更别提喇叭单元了只要音箱好听,好推就行

作者: jp 时间: 2010-2-26 09:41 AM
不过，了解一些基本的音响知识还是有必要的，单纯靠耳朵收货，也很容易走入误区。所以，知其然，也最好知其所以然，即使一点点也好。

作者: jp 时间: 2010-2-26 01:45 PM
那么AE星辉系列的音圈是如何达到有效散热目的呢？AE通过采用独特的双绕组技术，使音圈的散热面积增加了一倍。经过解剖，就可以发现音圈其实是缠绕在一个传热效率很高的铝制骨架上，再加上热传导率很高的粘合剂，这样就可以增加热传导到金属锥盆和防尘罩上的效率，这相当于提升了散热片的辐射效率。经测量，以上措施可以使每个音圈的散热效率提升达50％之多。

作者: jp 时间: 2010-2-26 03:00 PM
听过RADIANCE音箱的朋友也许会发现它们在细腻、通透之余，还特别的润泽、水灵，好象不像我们平时听到的金属振膜，反而带有纸盆喇叭那种温暖的感觉。发烧友在听某些金属膜音箱时，可能会有一些“冷”和“硬”的感觉，谓之“金属声”。其实，有这种感觉是正常的，因为金属膜中低音单元如果处理不好的话，很可能在靠近中频的地方产生“铃振”（谐振峰）现象，而这谐振峰很多时候又处在人耳比较敏感的频段，如果分频器不能将谐振峰完全消除的话，在听感上就会有“冷”和“硬”的感觉。曾听过美国某著名音箱，也是使用金属膜中低音单元的，虽然分析力高、音场好，但也无法很好地解决这个问题，在声音方面比较冷，缺乏人情味，不能不说是一种遗憾。
这次RADIANCE系列通过采用全新的单元设计，成功地将金属振膜首次发生分割振动的频率上移了一个半倍频程，达到了9K Hz。9KHz已经是高频段了，很容易通过分频器将谐振峰滤除。这就意味着，低音单元现在就可以在最低的状态至高频的整个区域都是没有谐振的，实现完美的“活塞运动”。而这一频段又恰恰是人耳最敏感的区域和音乐几乎全部覆盖的区域，在这个区域内没有任何谐振峰，所以RADIANCE将可以提供给你一种纯净、自然、和谐的声音。

作者: jp 时间: 2010-2-26 04:03 PM
下面讲讲RADIANCE的声透镜——DXT。这次Radiance系列最特别的地方就是在高音单元上加了DXT透镜，该项技术从未在AE其它系列出现过，Radiance系列是率先使用DXT，算是一个不小的突破。使用DXT主要是达到这个目的——减少房间对音质的影响。
一般音箱受房间的影响很明显，而Radiance系列想要做的就是——它在用户家中听到的效果和在试音室中听到的效果是一样的。很多朋友都会有这么一个感受：音箱在试音时声音很好，但买回家后一放，似乎音质又没有在店里好。其实这是由于家里的声学环境没有好的缘故。问题的症结在于一般家居的反射声偏多，造成直达声和反射声不协调。
通常反射声不会引起麻烦，除非它很严重引起了回声。问题发生在大部分家庭环境中的音箱的偏轴频响受反射声影响之后，其表现与轴向上的频响是不同的。造成这个问题的根源在于高音单元和中音单元的声辐射面积是不同的，通常高音单元的口径是25mm，而中音单元的口径是135mm。由于不同的发声面积，在两者衔接的分频点附近频段很容易产生残余能量积累而影响音质。

AE认为，如果不通过DXT技术，要使两种大小不同的单元发出统一而和谐的声音是不可能的。偏轴频响不好的情况反映到听感上，聆听者会觉得声音有“前冲”、“鼻音”“、有侵略性”的现象。DXT透镜的作用就是“增加”高音单元的声辐射面积，使其辐射出来的声能和AE的110mm中音单元是一样的。
高音单元和中音单元在声能辐射方面取得协调之后，就可以获得良好的偏轴频响，这样无论在大房间还是在小房间，或者摆位不理想而靠近侧墙导致很多的侧墙反射，Radiance系列音箱都可以确保获得理想的声音。
在DXT透镜的作用下，可以使Radiance系列音箱的声音辐射模式在一个相当大的角度变化范围内保持稳定。测试标明，即使在偏轴60度的情况下，这时的频响与轴向测量结果相比较，由最低端到最高端整个频率响应的变化仅在＋0/－2dB的范围之内，这是一个并不寻常的结果。不仅如此，DXT还带来另外一个好处：它可以使高音单元充当一个模拟“点声源”的角色，令声像的聚焦更好。

Radiance系列的高音单元.jpg (46.94 KB, 下载次数: 367)

作者: jp 时间: 2010-2-26 04:05 PM
镶嵌在高音单元上这个锥盆形状的金属小号角就是声透镜DXT。

作者: jp 时间: 2010-2-26 04:16 PM
这是RADIANCE的中音单元，由于设计理念和低音单元相似，这里就不再赘述。

IMG_1731.jpg (48.66 KB, 下载次数: 374)

作者: jp 时间: 2010-2-26 04:48 PM

Radiance系列的分频器设计思想是要尽量的简单，尽量减少分频器对讯号的损耗和扭曲。
不少音箱的分频器都做得很复杂，从而让音箱变得很难推。LS 3/5A就是一个明显的例子。既然简单的分频器对音质有好处，为什么音箱厂家不都去做简单的分频器？这是因为使用简单分频器的前提是单元本身的素质必须优秀，无须复杂的分频器去做修正。但购买或设计一款好的单元，其成本将会远远超过做一份复杂的分频器，所以，相当一部分厂家都宁愿选择用复杂的分频器来修正。而AE作为一个专业生产单元和音箱的厂家，完全有能力设计出无须复杂分频器的素质优秀单元。尽管如此，AE仍需三年时间才研制出RADIANCE系列专用单元。

Radiance系列分频器上的每一个元件都经过严格的客观测试和主观试听，从中选出最优化的组合方案。尽管如此，AE仍认为没有一个电子元件是可以完美传递讯号的，每个元件不管它多么好声、多么昂贵，都或多或少对讯号造成损耗，所以将分频器做得尽量简单才是最可取的方式，越少的元器件就意味着越少的讯号累积损失。而且Radiance系列的分频器没有任何电阻，AE认为电阻的存在只会增加失真。以Radiance 1书架式音箱为例，分频器的元件由上一代产品的11个减为4个。
有了优秀的单元，简单的分频器就水到渠成了，无须分频器再去做“修饰”、“补偿”的工作了。简单的分频器最终使Radiance系列的声音更加纯净、细致、透明，也更容易驱动。

Radiance系列的分频器.jpg (75.03 KB, 下载次数: 351)

作者: jp 时间: 2010-2-26 05:00 PM
Radiance系列的箱体是呈弧形的，与传统方形箱体相比，可以有效减少箱体的平行面，从而破坏驻波存在的条件，而箱体内驻波会影响声音的清晰度和速度。不仅如此，Radiance系列还大幅增加了箱体的刚性，通过强支撑和独立音腔，有效地抑制了箱体谐振，同时还加强了箱体内的吸音，使箱体内残余能量衰减得更快，这一切都可以确保获得纯净、分明的低频。
从一个细节上，我们就可以看出Radiance系列在箱体处理方面所下的功夫：我在它的箱体侧障板的内表面看到许多条纵向的窄槽，这在以往的AE产品上并没有见过，经过询问AE，原来这是可以用来调音的，这些窄槽的存在能改变箱体的刚性，达到对障板的谐振状态进行控制的目的。此外，Radiance系列的倒相孔也经过仔细调整，从开口位置、调谐频率、倒相管长度、管内铺设吸音材料的数量均经过反复的试验，确保从倒相孔出来的气流速度是恰当的。

IMG_1734.jpg (42.57 KB, 下载次数: 370)

作者: jp 时间: 2010-2-26 05:01 PM
从分频器的图片也可以看出RADIANCE系列用的内部无氧铜接线很高级。

作者: jp 时间: 2010-2-26 05:09 PM
通过上述全面的革新，AE使Radiance系列的音质提升到一个前所未有的高度，从一个很简单的事实就可以看到这点：刚一面市，该系列最小的Radiance 1书架式音箱就获得不少奖项：先是在台湾249期《音响论坛》上获得“最佳推荐”，被称为“五万元级的杀手”。接着在6月号的英国《Hi-Fi World》杂志上获得五星评价，《Hi-fi World》对Radiance 1的评价综合为：“清澈、透明、低失真、细致”。Radiance 1的售价为600英镑，但评论员认为它比一款售价为725英镑的书架箱还要好！不仅在主观听感上Radiance 1有出色表现，在客观测试方面Radiance 1也有过人之处，首先，它的频响曲线相当平直，这在平价音箱中很不简单，仅在4k Hz左右有轻微的隆起，但这样反而可以使人声、弦乐更突出一些。其次，Radiance 1的箱体谐振极低，200毫秒衰减频谱图显示出Radiance 1几乎没有明显的能量积累，评测说它的声音“清晰、纯净、开扬”是很恰如其分的。很多高级音箱为消除箱体谐振不惜动用各种昂贵的物料，从而大大增加了制造成本，而Radiance 1用相对平凡的材料却做出不平凡的抑制谐振的效果，同样颇见功力。第三，Radiance 1在整个频段的失真很低。在50Hz－100Hz这个频段仅有1％的失真，而很多监听箱在此频段都有3％左右的失真，更不用说普通的民用箱了；到了100Hz－6kHz这个频段，Radiance 1的失真度更是低至0.2％这个惊人的数值！
下面是RADIANCE 1的频响曲线，确实非常平直。

Radiance1频响曲线.jpg (50.05 KB, 下载次数: 363)

作者: x.l 时间: 2010-2-26 05:45 PM
没想到AE公司用的吸音棉二十年如一日,和我的AE1的一模一样.这种吸音棉最大的好处是并不象JBL等其它的音箱用的吸音棉对空气环境造成污染

作者: crab 时间: 2010-2-27 10:14 AM
我是新来的，对昌业的产品很感兴趣，弱弱的问下jp，AE各个系列的针对方向是什么，如星辉、月影、NEO，看他们的音箱构成，感觉是专为影院用的音箱，那么AE200/300或更专业的监听系列才是真正聆听音乐的取向？看了你对星辉系列的技术解读，对音色的取向能否指点一下，偏向家庭影院还是HIFI?

作者: jp 时间: 2010-2-27 11:21 PM
不能简单地将音箱归为HI-FI或AV，好的音箱应该是AV、HI-FI皆行。不是说用在AV了，它就是低档的音箱，要具体分析才行。你说ATC、PMC、JBL等用在AV，它们就是低档的音箱？实际上，AV对音箱的要求更高！这往往是很多人认识的一个误区。只有那些播音乐不行了（单纯聆听很容易发现缺陷），而只能通过影像来吸引观众注意力（在影像的作用下，观众更多地关注的是图像而非声音，虽然这时劣质音箱音质很差了，但观众仍不易觉察）的音箱，才能认为是低档劣质的音箱。我只能这样说，AE的每个系列音箱无论播放音乐还是AV都一样能够胜任。

作者: 逗你玩 时间: 2010-2-27 11:29 PM

作者: crab 时间: 2010-2-28 01:14 PM

原帖由 jp 于 2010-2-27 11:21 PM 发表
不能简单地将音箱归为HI-FI或AV，好的音箱应该是AV、HI-FI皆行。不是说用在AV了，它就是低档的音箱，要具体分析才行。你说ATC、PMC、JBL等用在AV，它们就是低档的音箱？实际上，AV对音箱的要求更高！这往往是很多人认 ...

JP兄解释的很全面，没错，一个好的音箱应该播放什么音乐都尽可能的真实还原，我这个思维还不够与时俱进啊，呵呵

作者: jp 时间: 2010-2-28 01:50 PM
哈哈，CRAB多来逛逛，大家共同进步！

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-3-1 11:38 PM
请教JP版和Z版，不知星辉一号播放古典音乐尤其是交响乐如何？（当然不是与落地箱相比，与它同体积的书架箱比较，如月影1、2号和AE200、AE300）在16-20个平方米的客厅听音区域能否胜任？

作者: jp 时间: 2010-3-2 09:05 AM
就播交响乐的效果而言，星辉一号肯定会比你所提到的几个型号要好，具体表现为动态更庞大、音场三维立体感更强、层次更加清晰、乐器音色更有高贵感。在16-20个平方米的客厅听音区域使用完全没有问题。

作者: jp 时间: 2010-3-2 11:10 AM
补充一点，星辉系列单元所用的盆架非常结实粗壮，为一般高级单元采用的铸铝盆架，这也为好声打下基础。

IMG_1731.jpg (48.66 KB, 下载次数: 338)

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-3-2 12:47 PM
谢谢JP版的解答。

作者: x.l 时间: 2010-3-2 03:17 PM

原帖由 jp 于 2010-3-2 11:10 AM 发表
补充一点，星辉系列单元所用的盆架非常结实粗壮，为一般高级单元采用的铸铝盆架，这也为好声打下基础。

不知AE1 classic单元盆架是怎样

作者: jp 时间: 2010-3-2 05:24 PM
也是铸铝的。

作者: x.l 时间: 2010-3-2 05:31 PM
有图上吗?

作者: jp 时间: 2010-3-3 09:08 AM
我这里有一张AE 1CLASSIC的。

IMG_0438.JPG (43.56 KB, 下载次数: 319)

作者: x.l 时间: 2010-3-4 04:50 PM
标题: 我也拆个来看看

接线是明显不同的.

[ 本帖最后由 x.l 于 2010-3-4 04:52 PM 编辑 ]

作者: x.l 时间: 2010-3-4 04:57 PM
标题: 再来看看分频器,搭棚式的设计,极其简单.

作者: x.l 时间: 2010-3-4 05:04 PM
清楚写上1990年2月22日生产,配备的是双线分音.跟AE1classic是有小小分别

[ 本帖最后由 x.l 于 2010-3-4 05:06 PM 编辑 ]

作者: zmalan 时间: 2010-3-4 10:52 PM
AE1的工艺真不错。。。搭棚分频器够发烧的。。。

作者: jp 时间: 2010-3-5 09:24 AM
RADIANCE系列分频器的用料与AE 1相比不遑多让。

IMG_1733.jpg (44.43 KB, 下载次数: 318)

作者: acmecn 时间: 2010-3-5 11:02 AM
标题: RADIANCE 1+MYRYAD MI120MKII
RADIANCE 1+MYRYAD MI120MKII和AE22主动版该如何取舍，有什么分别

[ 本帖最后由 acmecn 于 2010-3-5 11:03 AM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2010-3-5 02:15 PM
MI120MKII是一台性价比很高的功放，它搭配RADIANCE 1的效果是宽松、细致的，同时也不缺乏润泽感，但驱动AE22则未能完全发挥AE22的威力，搭配AE22起码要选HEGEL H1，所以，我建议MI120MKII搭配RADIANCE 1是一个明智而又合理的选择。

作者: keith 时间: 2010-3-24 11:57 AM

好象新的分频器好些

作者: acmecn 时间: 2010-5-3 02:08 PM
标题: 回复 48# 的帖子
是RADIANCE 1+MYRYAD MI120MKI的组合I和AE22的主动版相比

作者: zmalan 时间: 2010-5-3 02:14 PM
acmecn兄好。。M120MK推星辉一号容易出效果一些。。。。。。。。。。

.。而AE22用好一些的功放则更好一些。。。

作者: acmecn 时间: 2010-5-3 02:25 PM
都怎么了，我说的是AE22的主动版

作者: zmalan 时间: 2010-5-3 02:28 PM
哈哈。。不好意思了。。acmecn兄好。。AE22主动版你要看用什么前级啊。。。

作者: 和弦 时间: 2010-5-3 05:28 PM

原帖由 zmalan 于 2010-5-3 02:14 PM 发表
acmecn兄好。。M120MK推星辉一号容易出效果一些。。。。。。。。。。 .。而AE22用好一些的功放则更好一些。。。

Z版，请问，其他器材都相同，只音箱不同，比如一个系统用星1，对比其他都不变换上AE22 哪个效果好？

作者: zmalan 时间: 2010-5-3 06:25 PM
和弦兄好。。。。因为AE22对功放的要求比星辉一号高一些，并且两者在声音上还是有些区别，因为AE22属于监听箱，意味着它的表现取决于前端器材的搭配。。如果前端都给足的话AE22会好一些。。。

作者: 和弦 时间: 2010-5-3 09:54 PM
我感兴趣的是前端都一样的前提下（前端设备为普通级别），高等级的音箱表现与普通音箱表现比较区别大不？
比如一套AE200综合比较平衡的系统，前端设备都不变只将AE200 换成星1 或军刀那出来的声音与 AE200比较是差不多还是。。。

，没机会试听，只好请教了。

作者: zmalan 时间: 2010-5-3 10:14 PM
呵呵。。和弦兄好。。这样吧。。我曾经这样比较过。。功放是美丽安M120MK、唱机是昌业CD-1，线材是艺康斯全套。。。音箱用了AE200和星辉一号。。。还有军刀。。感觉星辉一号换下AE200那个提升确实很大，比如三围空间感、密度感还有低频的迅猛清晰程度，中高频的质感和厚度多有较大提升。。。。

。。但换成军刀之后感觉M120MK似乎差了点。。换成音乐之旅ECI-3之后就好很多。。。

作者: dxb503 时间: 2010-5-4 11:10 AM
认真学习......

作者: myzcj 时间: 2010-5-6 10:11 PM
小弟继续学习，用K2CD和K2功放推月影2号和星辉一号感觉差别没有那么明显，只是感觉星辉的高频更细致点，其他听下来差不多，说的不对请JP，Z版等各位大大指正

作者: zmalan 时间: 2010-5-6 10:39 PM
呵呵。。。。myzcj兄好。。月影二号的声音偏甜润，星辉要显得鲜活，质感更出色一些。。。。。

作者: yang11 时间: 2010-5-6 11:05 PM
标题: Z版主？
K2 CD+K2功放推星辉一号，与用HEGEL H1推出来的效果，听感差别有多大？？？

作者: jp 时间: 2010-5-7 09:51 AM
两者差异还是挺大的，它们都能搭配星辉一号，出来的声音就是功放本身的声音：K2比较润泽、柔和、甜美，而H1则比较清晰、透明、爽快。选哪一款，就看各人口味了。

作者: myzcj 时间: 2010-5-7 12:23 PM

原帖由 zmalan 于 2010-5-6 10:39 PM 发表
呵呵。。。。myzcj兄好。。月影二号的声音偏甜润，星辉要显得鲜活，质感更出色一些。。。。。

Z版好，再次请教个问题，箱子月影2号或者星辉一号，用K2一套推是否有点“大材小用”，我的意思说，如用肯迪是否就可以了

作者: myzcj 时间: 2010-5-7 12:24 PM
正如JP说的，看个人喜欢的声音了，小弟这两款功放都听过，个人还是喜欢K2那种有点甜味的声音，呵呵

作者: zmalan 时间: 2010-5-7 04:08 PM

原帖由 myzcj 于 2010-5-7 12:23 PM 发表

Z版好，再次请教个问题，箱子月影2号或者星辉一号，用K2一套推是否有点“大材小用”，我的意思说，如用肯迪是否就可以了

myzcj兄好。。用肯迪可以推的不错了。。而肯迪和K2系列主要在于肯迪系列声音要偏传统一些。。而K2系列声音要更为精致、背景也更黑一些。。

作者: 海马 时间: 2010-10-15 04:33 AM
想请教星辉3号适合多大的房间试用呢？我放在客厅的，听音环境可能不算好，不知道这个所谓的透镜技术可以对摆位有没有好的帮助。
另外搭配暂时还是用我原来的天逸AD2SE，不知道是否合适？

作者: jp 时间: 2010-10-15 10:10 AM
星辉三号可用于25－40平方米的环境。其DXT声透镜正是针对不良的聆听环境而设，既可以增加有效的聆听面积，也可以减少不良反射声的影响，而且摆位也很方便。用天逸AD2SE推完全没有问题。

作者: xby 时间: 2010-10-15 11:06 AM
请问jp:可以用ECI-3推星辉1号和3号吗？哪种效果好些？

作者: 海马 时间: 2010-10-15 01:03 PM

原帖由海马于 2010-10-15 04:33 AM 发表
想请教星辉3号适合多大的房间试用呢？我放在客厅的，听音环境可能不算好，不知道这个所谓的透镜技术可以对摆位有没有好的帮助。
另外搭配暂时还是用我原来的天逸AD2SE，不知道是否合适？

谢谢jp斑竹，听说AD2SE是比较厚生的，AE星辉3透亮一些，这种风格是否合适？

作者: jp 时间: 2010-10-15 01:26 PM
[quote]原帖由海马于 2010-10-15 01:03 PM 发表

谢谢jp斑竹，听说AD2SE是比较厚生的，AE星辉3透亮一些，这种风格是否合适？ [/quote
星辉三号很容易搭配功放，对于功放的声音类型并不苛刻，完全可以放心。

作者: jp 时间: 2010-10-15 01:27 PM

原帖由 xby 于 2010-10-15 11:06 AM 发表
请问jp:可以用ECI-3推星辉1号和3号吗？哪种效果好些？

出来的效果肯定是星辉三号比较全面。

作者: 杅山客 时间: 2010-10-15 03:40 PM
JP版主，记得有星辉二号，啥时上市。

作者: jp 时间: 2010-10-15 03:42 PM
已向厂方查询到货日期。国外售价1690美元。

作者: 老庄子 时间: 2010-10-15 08:08 PM

原帖由 jp 于 2010-10-15 03:42 PM 发表
已向厂方查询到货日期。国外售价1690美元。

这真是个令人高兴的事情，它是我最新升级计划的首选方案，11月能见到她的倩影吗？国内定价会高于1690美元吗？排队等待！

作者: jp 时间: 2010-10-15 10:33 PM
星辉二号这对小型落地箱确实值得期待，它摆位方便，又有落地箱的气势，价格也不高，喜欢星辉的朋友又多了一个很好的选择。老庄子放心，我们的价格一向都是定得比较实惠的。

作者: 老庄子 时间: 2010-10-15 11:06 PM

原帖由 jp 于 2010-10-15 10:33 PM 发表
星辉二号这对小型落地箱确实值得期待，它摆位方便，又有落地箱的气势，价格也不高，喜欢星辉的朋友又多了一个很好的选择。老庄子放心，我们的价格一向都是定得比较实惠的。

但愿皆大欢喜。

作者: 杅山客 时间: 2010-10-16 02:28 PM
如果万元内应该极有吸引力，畅销

作者: 老庄子 时间: 2010-10-16 03:04 PM
查看了一下，星辉2的参数，发现了一个不太理解的问题：与星辉3相比，除了箱体和低音单元差一个数之外，为什么其他都一样（包括重量和体积）？

箱体：两路倒相式
低音单元: 1只160毫米压制铝盘
中音单元：1只130毫米压制铝盘
高音单元: 加有DXT波导器的38毫米钕磁环型辐射器
箱体结构: 弧形箱体，内有支撑，使用15毫米中密度板
频响: 40Hz －45kHz ± 3dB
承受功率: 200W
阻抗: 8欧
灵敏度: 90dB
体积: 230x 297x 920mm（W×D×H）
重量: 18kg

作者: zmalan 时间: 2010-10-16 03:33 PM
我也去看了一下AE网站标注和三号基本相同，可能厂方标注出入。。。

作者: jp 时间: 2010-10-17 10:14 AM
我们向厂方反映一下这个问题。

作者: 老庄子 时间: 2010-10-17 11:25 AM

原帖由 jp 于 2010-10-17 10:14 AM 发表
我们向厂方反映一下这个问题。

看来粗心大意不只是中国的特产

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)