昌业音响主论坛

标题: 家庭买平板，一定要上50寸以上才算是入门 [打印本页]

作者: 2009lg 时间: 2010-2-24 09:44 AM
标题: 家庭买平板，一定要上50寸以上才算是入门
2006年搬家，当时买平板多少尺寸，考虑了很长时间，最后决定买50寸时，有的邻居说太大了。看了一个月之后，才感觉不大，还嫌小了（我的观看距离有3。78米，平板说明书说2米就可以）。现在是越看越舒服，也是一种享受。

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-2-24 11:01 AM 编辑 ]

调整大小 DSC05025.JPG (126.03 KB, 下载次数: 200)

作者: 2009lg 时间: 2010-2-24 09:50 AM
标题: 买了一条古河S端子线，效果不错
买了一条古河S端子线，效果不错。电源线是随机的，效果不错，自己新配的不好。

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-2-24 10:58 AM 编辑 ]

调整大小 DSC05023.JPG (90.24 KB, 下载次数: 190)

作者: 2009lg 时间: 2010-2-24 09:54 AM
小孩不教我传图，我把相机带回办公室，叫同事教我。我现在又学会了。不过相机太差了，是SONY-T9。与单反比，差远了。不过，携带方便。

作者: jp 时间: 2010-2-24 09:58 AM
哈哈，可以的话上投影吧，画面更大、看着更爽！

作者: 2009lg 时间: 2010-2-24 10:00 AM
投影我也考虑过，主要是放在客厅不方便，观看电视节目，既要拉上窗帘，也要关灯。外人不知道，好象这家人又在搞什么东西

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-2-24 04:27 PM 编辑 ]

作者: slash737 时间: 2010-2-24 10:10 AM
那得看距离的，像我的房间，沙发到电视机才2米，46是极限了，46都觉得眼睛往两边视角极限看还有点顾不过来呢

作者: 2009lg 时间: 2010-2-24 10:14 AM
实践过才知道。不过一定要上等离子才行

液晶的就不行，时间长了眼会痛的
不过，50寸等离子很吃电，一小时要144W。比普通25寸的多`3倍

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-2-24 10:44 AM 编辑 ]

作者: 52巡警 时间: 2010-2-24 10:54 AM
对，搞投影的，到时在兄台家看大片。

作者: 2009lg 时间: 2010-2-24 11:15 AM
我的皇帝位，过年新买的鲜花。是真的。

调整大小 DSC05027.JPG (142.85 KB, 下载次数: 182)

作者: jp 时间: 2010-2-24 11:20 AM
皇帝位太靠墙了，一般离墙30－50公分为宜。

作者: 52巡警 时间: 2010-2-24 11:32 AM
又学到东西咯

作者: 王白石 时间: 2010-2-24 11:47 AM
当时听J管说后，沙发拉开10公分后，听音效果明显改善。

作者: 马生 时间: 2010-2-24 12:36 PM

原帖由 2009lg 于 2010-2-24 10:14 AM 发表
实践过才知道。不过一定要上等离子才行
液晶的就不行，时间长了眼会痛的
不过，50寸等离子很吃电，一小时要144W。比普通25寸的多`3倍

不是440瓦吗？我一位朋友的与你的一样，达560瓦！（一个月该机电费一百多元）据他说你那台可能是后来出的，耗电已有改进。不过能耗应是目前等离子推广的瓶颈。

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-2-24 12:50 PM
确实如此，如果喜欢看电影，有条件的肯定要上投影仪，要么就上50寸左右的等离子电视机，等离子电视机看有线节目是完全优于液晶电视机的，至于功率问题目前新机型大有改善，比液晶电视机高不过100W了，先锋停产后等离子电视机的首选还是松下啊。

作者: 2009lg 时间: 2010-2-24 01:51 PM

原帖由 中国爱乐人 于 2010-2-24 12:50 PM 发表
确实如此，如果喜欢看电影，有条件的肯定要上投影仪，要么就上50寸左右的等离子电视机，等离子电视机看有线节目是完全优于液晶电视机的，至于功率问题目前新机型大有改善，比液晶电视机高不过100W了，先锋停产后等离 ...

对。我记错了，应该是444W。

作者: 2009lg 时间: 2010-2-24 01:53 PM

原帖由 王白石 于 2010-2-24 11:47 AM 发表
当时听J管说后，沙发拉开10公分后，听音效果明显改善。

从风水角度讲，沙发不靠墙，等于人没有靠山了。这个世道，干什么都要有靠山才行

作者: x.l 时间: 2010-2-24 02:06 PM
2009lg兄玩音响,连风水术数都用上.佩服,佩服

作者: jp 时间: 2010-2-24 02:07 PM
如果玩音响连风水都要考虑的话，基本上就没有什么玩的乐趣了，系统也很难有什么质的提升。

作者: 2009lg 时间: 2010-2-24 02:10 PM

JP你有否看到我家有很多风水摆设的？
可调老梁拍的照看。

作者: 王白石 时间: 2010-2-24 02:28 PM
从风水角度，床头就一定要靠墙，沙发吗，好象没规定。

作者: 2009lg 时间: 2010-2-24 02:48 PM

原帖由 王白石 于 2010-2-24 02:28 PM 发表
从风水角度，床头就一定要靠墙，沙发吗，好象没规定。

是没有什么规定。要等什么时候市政府发一个通知才行

作者: 马生 时间: 2010-2-24 02:58 PM

作者: jp 时间: 2010-2-24 03:00 PM

原帖由 2009lg 于 2010-2-24 02:10 PM 发表

JP你有否看到我家有很多风水摆设的？
可调老梁拍的照看。

这倒没怎么留意。

作者: 王白石 时间: 2010-2-24 03:06 PM

原帖由 2009lg 于 2010-2-24 02:48 PM 发表
是没有什么规定。要等什么时候市政府发一个通知才行

这是政府的事了。

作者: x.l 时间: 2010-2-24 03:07 PM
风水好时就靓声,风水差时就衰声.冇风水就声都吾声.

作者: 2009lg 时间: 2010-2-24 03:12 PM

原帖由 x.l 于 2010-2-24 03:07 PM 发表
风水好时就靓声,风水差时就衰声.冇风水就声都吾声.

毛主席教导我们“JP反对的，我们就不说；JP不说的，我们就反对”

作者: 王白石 时间: 2010-2-24 03:22 PM
对与不对没有绝对，只有受时间检验。

作者: x.l 时间: 2010-2-24 03:28 PM

原帖由 2009lg 于 2010-2-24 02:10 PM 发表

JP你有否看到我家有很多风水摆设的？
可调老梁拍的照看。

那对世霸岂不变成了左青龙,右白虎.:lol

:lol

作者: juncool 时间: 2010-2-24 08:40 PM
呵呵,去年买的液晶,46的,看来买小了

作者: wudy0114 时间: 2010-2-26 09:43 AM
有过在电影院看电影的经验的人都知道，第15排左右的位置是最佳的，这时的视角（指银幕左右两边到眼睛之间的夹角）约为30°。按照这个30°的要求，50吋电视机的最佳观看距离经过简单计算就是2米不到一点。既然想要电影院的感觉，就应该选购符合观看视角的电视机。
有个有趣的现象，电视机会越看越小，实际上是越看越适应，也不会无限小下去。
等离子电视机的图像效果最接近CRT电视机，景物轮廓过度自然，不伤眼睛。不像液晶电视机，总觉得画面中景物缺乏立体感。等离子费电是事实，但其耗电高低是随画面明暗变化的。我家客厅的50吋等离子电视机主要看下载的高清大片，凑巧这些大片的画面大多偏暗，因此也不觉得太费电。话又说回来，要享受就得付出，要省电不如不看，还有不听。

作者: 8653 时间: 2010-2-26 09:50 AM
拟购htpc和平板电视，请推荐能实现1080p的50寸左右的品牌、型号

作者: wudy0114 时间: 2010-2-26 09:55 AM
风水之说，姑妄听之。靠墙如靠山，对床而言，有此一说，对沙发则没听说过。对大多数客厅兼作视听室的玩家来说，沙发靠墙无疑是最恶声的位置。

作者: 2009lg 时间: 2010-2-26 09:59 AM
真皮沙发可能吸音好一点。主要人没有靠墙

作者: jp 时间: 2010-2-26 10:36 AM

原帖由 wudy0114 于 2010-2-26 09:55 AM 发表
风水之说，姑妄听之。靠墙如靠山，对床而言，有此一说，对沙发则没听说过。对大多数客厅兼作视听室的玩家来说，沙发靠墙无疑是最恶声的位置。

贴墙正是驻波集中的地方，低频明显会比较混浊。

作者: 天籁 时间: 2010-2-26 10:38 AM
现在50寸以上的等离子电视可供选择的主要是松下的.最近出来3D的.
"等粉"的确要接受高耗能这个现实,同尺寸的等离子电视能耗是液晶的2倍左右,大尺寸可能更要高.不过G11以后的等离子屏能耗呈下降趋,目前一般能降30%吧.

作者: 2009lg 时间: 2010-2-26 04:37 PM
在我印象中，天籁兄是不是年前买了一款降价的松下50寸平板？当时，还上网咨询过。

作者: HiFi123 时间: 2010-2-28 07:24 AM

大屏的液晶电视其实耗电量也不小。

作者: 天籁 时间: 2010-2-28 01:59 PM

原帖由 2009lg 于 2010-2-26 04:37 PM 发表
在我印象中，天籁兄是不是年前买了一款降价的松下50寸平板？当时，还上网咨询过。

当时看中PZ800了,有几天比较忙,等我去的时候已经没货了,货底都清光了,现在新家住的也少,等五一时再说吧,不过最终肯定是等离子了,因为要追求画质,高能耗是必须接受的.

作者: 2009lg 时间: 2010-2-28 04:20 PM
好东西且便宜，一错过就。。。。。。要等到5.1再享受

作者: 芍药 时间: 2010-2-28 11:24 PM
现在还用着SONY的CRT老电视,再坚持2年,看看考虑什么?从品牌上估计还是选SONY的多些,可惜SONY不出等离子,从看液晶的表现来看,SONY的似乎柔和些,

作者: juncool 时间: 2010-3-1 12:28 AM
我现在用的是SONY的液晶，整体色彩清晰度均比较满意，当然高速运动画面仍较CRT有差距。

作者: 马生 时间: 2010-3-1 11:03 AM
现在50“的Panasonic等离子才10000元左右，还不如一台稍好点的CD机，挺值的。

作者: gzsunlee 时间: 2010-3-1 11:52 AM
等离子无法上全高清，效果如何？用来看电视，岂不是浪费？

作者: 2009lg 时间: 2010-3-1 11:57 AM
自2005年以后的产品，等离子都是有高清的

不明白楼上的意思？

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-3-1 11:58 AM 编辑 ]

作者: TAOGE 时间: 2010-3-1 02:48 PM
标题: 自2005年以后的产品，等离子都是有高清的
没错。并且对比度，运动拖尾要比液晶好。不过耗电量比液晶稍大。

作者: mikezheng88888 时间: 2010-3-1 10:01 PM
现在新出的LED液晶和等离子相比,效果如何？请有对比过的朋友说说，指导指导。。

作者: 飞鸟 时间: 2010-3-1 10:55 PM
我去年年底，买了夏普40寸液晶，感觉十分不错。太大的电视，感觉看久了，眼睛会很吃力。40寸正适合我3.5米的看电视距离。

至于风水学，我也有小小的心得，但现代风水学上的说法是，只要住得舒心，住得舒畅，就是好风水。所以何必太在乎民间框框条条的说法呢，凡事随心所欲，适时行乐，何不为尚呢。

作者: WOOW 时间: 2010-3-1 11:15 PM
电视一般越看越小，如果觉得看得吃力，往往不是尺寸的原因，和面板有关系。CRT的看电视距离和平板的标准不同。不能混用。3米距离看50寸是没有问题的。

现在的LED并没有充分发挥LED的优势，视觉效果和LCD差距不大。属于还没有成熟的产品。唯一的好处。就是可以做的比较薄。省电。

作者: h83961 时间: 2010-3-1 11:26 PM

原帖由飞鸟于 2010-3-1 10:55 PM 发表
我去年年底，买了夏普40寸液晶，感觉十分不错。太大的电视，感觉看久了，眼睛会很吃力。40寸正适合我3.5米的看电视距离。

至于风水学，我也有小小的心得，但现代风水学上的说法是，只要住得舒心，住得舒畅，就是好 ...

严重支持，既要重视风水，又不要迷信风水学，风水属玄学范畴，很深奥，一般人很难透学，但有一点可以相信：好风水肯定住得人健康精神，舒服安乐：反过来，如果住得安康舒心的屋宇一般都会风水好------个人理解信不信由你

作者: 王白石 时间: 2010-3-2 09:52 AM
是的，风水可以关注它、重视它，但不可迷信它、沉迷它。

作者: 王白石 时间: 2010-3-2 09:59 AM
特别是居家环境，在力所能及的情况下，不要违反风水的大“原则”，以祈望人住得健康精神、安乐。

作者: mikezheng88888 时间: 2010-3-2 10:28 AM

原帖由 WOOW 于 2010-3-1 11:15 PM 发表
电视一般越看越小，如果觉得看得吃力，往往不是尺寸的原因，和面板有关系。CRT的看电视距离和平板的标准不同。不能混用。3米距离看50寸是没有问题的。

现在的LED并没有充分发挥LED的优势，视觉效果和LCD差距不大。 ...

也就是说LED相比等离子还有很大差距对吗？LED就是耗电量小一点？

作者: 2009lg 时间: 2010-3-2 10:30 AM

原帖由 王白石 于 2010-3-2 09:52 AM 发表
是的，风水可以关注它、重视它，但不可迷信它、沉迷它。

王兄的道行非常高见。实际上，玩音响也是如此。

作者: juncool 时间: 2010-3-2 03:50 PM
静态画面,或者文字居多的时候,液晶还是有一定优势的,清晰度上要高于等离子,但是拖影问题一直存在,尽管新的液晶已经大大提高了这方面的性能,但是因为原理使然,比起等离子还有一定差距.

作者: juncool 时间: 2010-3-2 03:51 PM
如果在视频上很发烧的,选择等离子更好一些,我是因为对视频要求不是特别高,另外总感觉等离子巨大的发热量是个问题,所以选择的液晶

作者: WOOW 时间: 2010-3-2 05:17 PM

原帖由 mikezheng88888 于 2010-3-2 10:28 AM 发表

也就是说LED相比等离子还有很大差距对吗？LED就是耗电量小一点？

现在的LED电视不是真正的LED电视，玩的字眼，只是把LCD后面的普通背光灯管换成LED灯管。所以更省电。可以做的更薄，

真正的LED电视。不是背光的，应该是主动发光，这样色带方面就非常接近等离子了。但能耗少很多。那时候当然就是选LED，只是真的LED屏幕要做大成本还很高。

[ 本帖最后由 WOOW 于 2010-3-2 05:25 PM 编辑 ]

作者: my139mail 时间: 2010-3-2 05:45 PM
楼主真有眼光，想想现在真是后悔，买了47寸液晶（买的时候好象最大了，国美才刚摆出来新品19999元，优惠了99元），现在感觉越看越小了，不知是不是眼睛越来越大了。。

作者: 2009lg 时间: 2010-3-2 09:13 PM
看W兄的帖子，可能是平板专业人士。。。。。。。。

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-3-2 09:26 PM 编辑 ]

作者: mikezheng88888 时间: 2010-3-2 09:57 PM

原帖由 WOOW 于 2010-3-2 05:17 PM 发表

现在的LED电视不是真正的LED电视，玩的字眼，只是把LCD后面的普通背光灯管换成LED灯管。所以更省电。可以做的更薄，

真正的LED电视。不是背光的，应该是主动发光，这样色带方面就非常接近等离子了。但能耗少很 ...

多谢兄的解惑，现在的LED电视价格和等离子电视的价格差不多，所以很是困惑。

作者: WOOW 时间: 2010-3-2 10:31 PM

原帖由 2009lg 于 2010-3-2 09:13 PM 发表
看W兄的帖子，可能是平板专业人士。。。。。。。。

不是的，只是略知一二。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)