昌业音响主论坛

标题: 关于解码器 [打印本页]

作者: qingping1953 时间: 2010-2-1 12:47 PM
标题: 关于解码器
前次遵照JP的推荐进了ECD-1解码器，原马兰士19做转盘，但实际听下来如果用非平衡，其效果与直接用CD机没有什么区别（我是听不出来），如果用平衡，量感和动态大了，但细腻度和清晰度却不行，困惑！！什么问题？能给点意见吗？

作者: 古典乌龙茶 时间: 2010-2-1 12:51 PM
数码线要注意，用好一点的，还有解码器对电源比较敏感，可以考虑用好一点的电源线

作者: jp 时间: 2010-2-1 01:08 PM
不是吧？ECD-1和CD19差别很大的，两者的音质根本不在一个水平之上。建议你用专门的数码线，这对音质影响很大的，不能用普通的RCA线替代。

作者: 2009lg 时间: 2010-2-1 01:51 PM
还是耳朵的敏锐度的问题。一定要多听。。。。。。。。。。。

作者: 假摄 时间: 2010-2-1 02:18 PM
我深有同感—DAC的作用是不是。。。
我的器材是天龙1630G和剑桥DAC，与LZ不同的是CD机直接前级（RCA）和CD机光线进剑桥DAC到前级（平衡）的声音比较没有差别，当时很是不解！经反复试过若干次仍是如此。后来我用本本USB到剑桥DAC平衡输出到前级，试听结果有明显变化，音量约+1--3db，动态更大；但声音背景没有CD机声音干净。
我还会继续试听，“试图”能找出它们声音的不同。

作者: jp 时间: 2010-2-1 02:36 PM
对剑桥DAC不能期望太高，而天龙1630G本身也是一台不错的机器，当年的名气还是不错的。

作者: 马叉虫 时间: 2010-2-27 06:43 PM
玩解码一定要用纯转盘，曾用CEC5100纯转盘与CEC51Z做转盘同场对比，结果便宜的5100完全胜出。

作者: 52巡警 时间: 2010-2-27 07:24 PM
没有用过解码器，飘过。

作者: 老梁 时间: 2010-2-27 08:46 PM
解码器无疑是重要的，但我们也要弄清楚，一台CD播放机，有人称CD合并机，从大方框来分，有三大部分：1、转盘它的作用是读取数码信号，我将它比喻为眼睛和嘴巴 2、解码它的主要作用是将数字信号解为模似信号，数模转换，我将它比喻为翻译；3、电源它向各电路提供电能。
这三大部分是相互依赖，相互合作的，不能将其“断章取义”，试问，眼睛视力不好，如何将信息看得清楚呢？如何去读取数字信息交由解码去翻译呢？是不可能的。
有些朋友，可能有一种理解，解码器是决定CD机播放声音好坏的，如果当您感觉到CD机声音不理想，换个解码器就行了，这是不全面的。
窃以为，解码器是给有一定发烧资历的朋友玩的，它主要与单转盘配合，不同的组合，产生不同效果，以达到自己所追求的，或经常变换组合来变换听音口味。
合并式的CD机也有不少好的产品，如：音乐之旅的EMC 1 ，乐圣的里海，它的重播效果就相当优秀，同价位的情况下，绝比转盘加解码要强得多。

作者: qingping1953 时间: 2010-3-1 09:07 AM
我现在把经过摸索的经验告诉大家，不是ECD-1解码器不好，而是他随机的电源线不行，一定要更换电源线，立竿见影。解码器实际上对电源的要求是很高的。我也是反复折腾才摸索出来！

作者: jp 时间: 2010-3-1 09:45 AM
确实如此，解码器对数码线、电源线的要求比较高，多谢QINGPING1953的经验分享，能否说说你的感受？

作者: qingping1953 时间: 2010-3-1 04:17 PM
我不是专业人员，我的理解是：这款解码器需要足够量的电流。

作者: jp 时间: 2010-3-1 04:48 PM
这个理解没错，EC本身为大电流设计，还是平衡放大，充足的电流供应只会带来更多声音方面的提升。

作者: qingping1953 时间: 2010-3-2 12:47 PM
我再补充一句，就是换线以后好的太多了（仅仅是一根低价位的线）。ecd-1确是一款优秀的解码器，可以带给你美的享受。

作者: liuminghua 时间: 2010-3-2 06:17 PM
正看中hd10解码器，用上的朋友请说说听感

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)