昌业音响主论坛

标题: 谁是NEO 1的最爱？——五台国产功放搭配大测试 [打印本页]

作者: jp 时间: 2010-1-26 02:59 PM
标题: 谁是NEO 1的最爱？——五台国产功放搭配大测试
不知不觉，AE NEO 1音箱进入市场已有几年时间了。在这几年经过众多发烧友的使用和试听，对NEO 1的评价基本上是：温暖、饱满，声音平顺柔和，容易驱动，是AE100的改进版本。NEO 1的售价是2950元，按照一般的搭配模式，发烧友通常选择2000多元的国产功放和它搭配。也许是由于NEO 1脾性温顺的缘故吧，基本上是什么功放都能让它发出不错的声音，大功率的、小功率的，晶体机、胆机，均一律适用。但正是这个原因，反而在NEO 1的功放搭配上没有一个“权威”说法，很多发烧友其实想知道——NEO 1究竟搭配什么功放才是最好。为此，这次在《视听前线》杂志社的帮助下，专门组织了一次NEO 1与国产功放的集中搭配测试，希望此举能给关心NEO 1的朋友带来一些有用的参考信息。这次搭配试验共选择了“山灵”A100、“八达”DC-211SE、“声雅”A-80、“艺术家”NO 6.10、G&W TW-268MKII等五台功放，价格也在2000多元这个价位，而且均为市场主力机型，因此，本次搭配试验的结果应该来说还是有一定代表性和说服力的。测试软件包括：雨果《新历其声》TRACK 2《梭罗河》测试人声、DG《莫札特：钢琴和小提琴奏鸣曲》TRACK 1测试乐器质感、天乐《麦景图示范碟》TRACK 1《火鸟组曲》测试音场和动态。下面就谈谈它们与NEO 1的搭配效果。

IMG_1705.jpg (53.65 KB, 下载次数: 706)

作者: 高宁 时间: 2010-1-26 03:09 PM
强贴，坐一把JP的沙发。。。DC-211SE胜出的的可能性比较大哦

作者: 2009lg 时间: 2010-1-26 03:15 PM
JP不是帮网友介绍天逸什么型号来推此箱？

作者: jp 时间: 2010-1-26 03:15 PM
“山灵”A100首先上场，我细听之下发现是一台比较中性、直接、朴素的放大器，它本身没有什么特别的色彩，整体音色比较清淡，前端器材给它什么它就播放什么。播放《梭罗河》时，我能感受到由NEO 1发出的杨小琳嗓音具有甜美、润泽的成份，声音的厚度也有，发烧人声碟常有的齿音、吸气声，这时也都能感受得到，但我以我对NEO 1的了解，我发现这主要是来自音箱本身的色彩，而A100是一台相当有“节制”的机器，它本身没有什么色彩，很多方面都不会强调，不会刻意渲染什么，所以韵味、色彩都不怎么浓烈，在它身上似乎能感受到一些道家文化中的“中庸”、“无为”的色彩。接着再播放《火鸟组曲》，A100再次显示出比较内敛、含蓄的特点，这时NEO 1在速度和动态方面都不是特别耀眼，质感和气势也不算很强烈，A100只是很平和播放着这段比较爆棚的，那种紧张刺激的元素少了，虽然有的发烧友会觉得不够过瘾，但它的好处就是可以让人很轻松平和地欣赏音乐，将更多注意力更多地放在交响乐所表达的意境上面。以A100这种特质，我猜它应该播放像室内乐这类比较轻松、小型的古典音乐作品会比较合适，果然在播放《莫札特：钢琴和小提琴奏鸣曲》时，A100让NEO 1发出柔和、恬静的声音，像茉莉的花香，不浓烈却值得回味：小提琴有淡淡的甜味，以一种平和的方式让音符慢慢流动，和它一起的钢琴流露出适当的晶莹感，不会过份灿烂华丽，而是让聆听者更多地将注意力放在钢琴和小提琴的对话方面。
可能有的发烧友觉得A100的声音比较直白、清淡，但对于口味本身比较清淡的发烧友来说，这未必不是一个好的选择，整体效果是属于比较平实的一类。

IMG_1712.jpg (55.6 KB, 下载次数: 560)

作者: jp 时间: 2010-1-26 03:16 PM

原帖由高宁于 2010-1-26 03:09 PM 发表
强贴，坐一把JP的沙发。。。DC-211SE胜出的的可能性比较大哦

基本正确。

作者: jp 时间: 2010-1-26 03:16 PM

原帖由 2009lg 于 2010-1-26 03:15 PM 发表
JP不是帮网友介绍天逸什么型号来推此箱？

天逸这次没借到，有点可惜。

作者: jp 时间: 2010-1-26 03:18 PM
这是这次测试用的ONIX CD机。

IMG_1713.jpg (50.15 KB, 下载次数: 589)

作者: jp 时间: 2010-1-26 03:18 PM
这是测试用的软件。

IMG_1714.jpg (53.22 KB, 下载次数: 590)

作者: jp 时间: 2010-1-26 03:23 PM
听完山灵A100，再听八达DC-211SE，两者的区别真是比较明显的，因为DC-211SE的色彩明显比较浓烈。
在聆听完DC-211SE搭配NEO 1的效果之后，我才知道这个型号可以在音响市场流行十多年、成为常青树的原因了。在DC-211SE驱动下的NEO 1发出一种甜美、润滑、成熟、大气的声音，这是一种大部分发烧友都喜欢的一种声音。以这套组合出来的效果，细节、动态、低频、亲切感这些元素都有了，NEO 1固然是有实力，DC-211SE也是功不可没！在播放《莫札特：钢琴和小提琴奏鸣曲》时，小提琴的甜美、乃至“松香味”，我都能明显感受得到，而钢琴呢，其质感更显饱满圆润，触键的力度也有所加强，使整首乐曲的气氛更加浓烈，那种演奏的活生度被显现出来了。在播放《火鸟组曲》时，由于DC-211SE功率不是很大，NEO 1也只是属于小箱子，所以乐曲中定音鼓的敲击力度并不算凶猛，管乐器齐奏时那种灿烂的金属色彩很难表现完美，速度也不属于“电光火石”的类型。不过在这套器材的能力范围之内，它们的表现还是可以肯定的：弦乐群比较绵密流畅，小提琴甜美多汁；管乐器不吵耳，而且还比较“厚实”，给人以安定感。最后播放杨小琳的《梭罗河》，DC-211SE可以让NEO 1将杨小琳那种慵懒的嗓音表现得非常磁性，让人颇有些酥软难耐的意味，人声的细节、厚度、亲切感都有了，“毒性”还是不小的；各种伴奏乐器错落有致地散落在演唱者的身后，无论大提琴低沉的拨弦还是敲击乐器所弥漫出的清脆余韵，这套系统都能很清晰地再现。以这个价位来说，我们确实应该很知足了。

IMG_1708.jpg (66.97 KB, 下载次数: 580)

作者: jp 时间: 2010-1-26 03:36 PM
当年我曾用声雅A10CS搭配过AE EVO 3音箱，对其甜美、浓烈的音色记忆尤深，不过也发现A10CS有低频稍多、稍慢的缺点。但这次聆听声雅A-80，感觉它的表现不如A10CS。当然，这也不能完全否定A-80，因为这也许它与NEO 1脾性不合的原因吧。
声雅A-80是一台胆石混合的机种，所以在音色方面和这次测试的其它产品有着明显的不同，它本身有一定的“胆味”，而且还是比较偏向传统的那种类型。A-80的整体音色偏向松软、柔和，整体能量集中在中频和低频上，动态比较平和，速度也不算快。A-80擅长于将音乐“柔化”、“磨滑”，将声音打造得没有火气、没有颗粒感。和NEO 1这对本身声音也比较厚实饱满的音箱搭配，会将这种柔化的倾向进一步加强，就像使用了柔光镜头一样，可以将平价器材的一些瑕疵掩盖起来，使听感比较柔和、平顺、悦耳，这和胆机对声音的美化有着异曲同工之处。不过，对于一些追求高速度、高透明度、高解析力的朋友来说，会觉得A-80还是偏向太“温和”了一些。播放杨小琳的《梭罗河》, A-80将她的声音做得很厚、很蓬松，感**彩还是不错的。播放《火鸟组曲》时，整首乐曲的火气被完全滤去，速度起落也不快，不算是很有**的类型，但柔顺、平和的特色始终贯穿其中，即使在**处也仍是不疾不缓、波澜不兴，更是没有什么刺激、吵耳的成份出现。播放《莫札特：钢琴和小提琴奏鸣曲》，毫无意外，A-80所再现的小提琴声是温暖、顺滑的，没有颗粒感，音乐背景还是比较宁静的。而钢琴声同样也是饱满的，不过就稍显膨胀、缓慢，起落速度不属于敏捷的一类。
看来，A-80比较适合搭配声底比较单薄、高音比较明亮的音箱，有明显的“补偿”、“平衡”作用。不过对于像NEO 1这款本身声音已经够饱满、柔顺的的音箱，A-80的加入将会使这种倾向进一步加强，但在速度、动态、层次感方面却未能同时兼顾，出来的声音偏向缓慢、模糊，层次也不够清晰。

IMG_1710.jpg (71.47 KB, 下载次数: 558)

作者: jp 时间: 2010-1-26 03:46 PM
“艺术家”NO 6.10是一台诞生多年的老型号了，它的外观设计似乎与一般的国产功放有所不同，带有某些欧洲产品特有的精巧和简洁。过去我也听过它的表现，觉得这是一台素质过硬的平价国产功放。当年也曾试过用它搭配AE EVO1，效果也是相当不错的，仅是以微弱比分输给了“天逸”AD86N。但这次与NEO 1搭配，NO 6.10却是想象不到的精彩，令我忍不住击节叫好！连当时一同试听的香港著名录音师冯纬国（LEO冯）先生也惊诧于这么便宜的机器声音竟然能做得这么好！
这次是我头一回聆听它与NEO 1的搭配效果，但却被NO 6.10出色的表现所折服！这么便宜一台机器，却可以出这样的声音，设计师于建兵先生的功力由此略见一斑。按照我个人的感受，NO 6.10无疑是这次搭配NEO 1效果最好的一台！在NO 6.10的驱动下，NEO 1发出甜美、鲜活、生动的声音，这是一种典型的欧洲风格，结合了“英国声”和“法国声”的优点。在甜美度方面，这套组合虽然没有搭配“八达”DC-211SE时那么浓郁，但胜在更“精致”和“晶莹”，声音的品味似乎更高。播放《莫札特：钢琴和小提琴奏鸣曲》时，小提琴的声音华丽而有光泽，速度感流畅而敏捷，琴弦也是凝聚得很好，清晰而且“言之有物”。而钢琴声同样也是清晰的，线条感良好，琴声柔和却不软，而且每一下触键都能感受到演奏者倾注在指尖之上的那股“灵气”，在音符起起落落之间，会弥漫起一种诱人的光泽……。2000多元的机器能将NEO 1推出这种水平真的很不简单。接着播放《梭罗河》的时候，杨小琳嗓音带有适度的甜美，声音有张力、收放自如，磁性迷人自不在话下。而且此刻的音场表现特别出色，活灵活现的舞台气氛油然再现：音场开阔而富于张力，敲击乐器击打时那种“叮叮咚咚”的声响、大提琴拨弦时那种“蓬蓬蓬”的声响，其发生位置均被良好地“锁定”，而且其它细微的声响效果也层出不穷，爵士气氛弥漫了整个空间，我仿佛有在咖啡馆中看爵士乐表演的“现场感”！播放《火鸟组曲》时，各种乐器起落明快，定音鼓的敲击有安定感，这对于一套平价系统同样不容易做到。而且这套组合的质感也是良好的，各种乐器的音色相当接近真实状态，它们本身的色彩都被恰如其分地表现出来，例如聆听者可以轻易分辨出圆号和伸缩号的音色来。可以说，在NO 6.10驱动下的NEO 1，在播放古典音乐时，在速度、控制力、层次感方面的表现相当不俗，而且声音亲切、有气势，在各方面都达成良好的平衡。所以，在此我诚意向大家推荐这套组合。

IMG_1709.jpg (70.55 KB, 下载次数: 399)

作者: 2009lg 时间: 2010-1-26 03:46 PM
所列的国产功放只知道厂家，没有实际听过。但我也是国货的拥趸（胆机），经JP这样详尽的介绍，也学到不少知识，帮朋友介绍时心里也有底了。多谢JP的劳累

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-1-26 03:55 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2010-1-26 03:49 PM
G&W TW-268MKII这台机器我也是比较熟悉的，因为以前用它搭配过AE EVO 1。这次搭配NEO 1乍听之下，TW-268MKII与“八达”DC-211SE颇有些相似之处，只是整体音色略微偏“暗”一些。G&W也有着令人的甜美感，不过浓度就比“八达”DC-211SE淡一些。在力度方面也比DC-211SE弱一些。在播放《火鸟组曲》时，我能感觉到TW-268MKII的整体能量分布是中频和低频段，似乎努力要营造出一种具有“厚重感”的效果以增强演绎方面的说服力。不过，其较暗的高频使高频部分的细节没有“八达”DC-211SE那么清晰，对声音的穿透力有一定影响。播放杨小琳的《梭罗河》时，TW-268MKII融入了一些“英国声”的特点，人声有一定感**彩，比较浓郁但又不会张扬，人声的厚度感、甜美感、润泽感都有了，总体来说还是比较悦耳的。播放《莫札特：钢琴和小提琴奏鸣曲》时，在TW-268MKII驱动下的NEO 1不是走跳跃、精致的路线，和刚才用“艺术家”NO 6.10时那种娇嫩、鲜活的风格有所区别，小提琴声比较暗，有一定的“黏滞感”。钢琴声也不是走灿烂绚丽的路线，只是很稳重地弹奏着，给人以安定感。总体来说，G&WTW-268MKII是一台比较稳重、内敛的机器，该有的它都有，表现比较均衡，但不会刻意突出什么。

IMG_1711.jpg (75.03 KB, 下载次数: 381)

作者: jp 时间: 2010-1-26 04:00 PM
在这里我说说这几台机器在我心目中的排位：“艺术家”NO 6.10以其精致、透明、均衡的声音以及良好的控制力荣获冠军，“八达”DC-211SE的声音成熟稳重，而且比较甜美、温暖，很能讨好人的耳朵，以点数输给“艺术家”NO6.10，惜获亚军。G&W TW-268MKII的风格和DC-211SE相近，但声音会稍暗、稍瘦一些，所以位列季军。“山灵”A100直白、朴素，不过不失、中规中矩，坐殿军这个位置是恰如其分的。而声雅A-80呢，由于个性与NEO 1不符，搭配效果不佳，只能敬陪末位了。

IMG_1707.jpg (59.57 KB, 下载次数: 430)

作者: WOOW 时间: 2010-1-26 04:09 PM
图中的DC-211SE是最新的20周年版，应该用原来的新版比才公平。另外，八达是胆石都有的机子，评测应该说明是在直通还是在胆输出情况下的声音

[ 本帖最后由 WOOW 于 2010-1-26 04:19 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2010-1-26 04:15 PM

原帖由 WOOW 于 2010-1-26 04:09 PM 发表
图中的DC-211SE是最新的20周年版，应该用原来的新版比才公平。

哈哈，这个帖子的用意不是专门给国产机排座次的，而是测试谁和NEO 1的搭配效果最好。这次艺术家NO 6.10和NEO 1搭配效果稍胜于八达DC-211SE，但也许DC-211SE与其它箱子搭配的效果会优于NO 6.10也说不定。

作者: WOOW 时间: 2010-1-26 04:23 PM
按八达的定位，如果20周年版都不赢，那原来新版211SE, 估计也赢不了，211SE一共出过三个版本

作者: 马生 时间: 2010-1-26 04:55 PM
估计昌业的AM 1 功放已在酝酿中了

作者: 啊翁 时间: 2010-1-26 05:55 PM
看好八达和艺术家

作者: zmalan 时间: 2010-1-26 06:28 PM
谢谢JP版主的听感。。很有参考性。。。“艺术家”NO 6.10看来是JP版主的选择奖了。。。。

作者: ydtg 时间: 2010-1-26 07:26 PM
挺艺术家6.10 我推200就是用它！

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-1-27 12:19 AM
这篇评测文章对购买AE NEO1音箱搭配功放问题很有参考作用啊，购买者可以根据自己的音色喜好选择不同的功放。

作者: acmecn 时间: 2010-1-27 08:48 AM
期待昌业公司推出3000元以下的平价音源与之配套才是发烧友的福音

作者: jp 时间: 2010-1-27 09:07 AM

原帖由 acmecn 于 2010-1-27 08:48 AM 发表
期待昌业公司推出3000元以下的平价音源与之配套才是发烧友的福音

有这个设想，想多听听大家的意见呀。

作者: acmecn 时间: 2010-1-27 09:54 AM
标题: 回复 23# 的帖子
给你2000元作成本，卖价超过2000的部分就是毛利
把钱都花在刀刃上，遥控器弄个塑料壳的，好用就行
其他的机箱内部线路设计，JP兄心里最有数了
比如机芯的选取、电源部分的设计，音频部分的设计、遥控部分的设计、采用什么样的机箱等等
我觉得以JP兄和昌业的实力，2000元应该能弄出个差不多挺像样的产品

作者: jp 时间: 2010-1-27 09:57 AM
估计3000多元的售价能出不错的产品来。

作者: 高宁 时间: 2010-1-27 10:28 AM

原帖由 jp 于 2010-1-26 04:00 PM 发表
在这里我说说这几台机器在我心目中的排位：“艺术家”NO 6.10以其精致、透明、均衡的声音以及良好的控制力荣获冠军，“八达”DC-211SE的声音成熟稳重，而且比较甜美、温暖，很能讨好人的耳朵，以点数输给“艺术家”N ...

哦，听过八达的MA3MKII-MA100MKII推AE200，当时的感觉是什么都了又缺点什么

看来“艺术家”与AE的搭配要更能动人一些，没听过6.1，但6.6算是很不错的角儿，推力好象小了一点。。。

作者: jp 时间: 2010-1-27 10:35 AM
AE200和NEO 1差别还是明显的，同样是八达的机器推出来的效果自然不同。反过来说艺术家6.10，如果用来推AE200，是否能胜过DC211SE，也要实际搭配过才知道。

作者: 高宁 时间: 2010-1-27 10:43 AM

原帖由 jp 于 2010-1-27 10:35 AM 发表
AE200和NEO 1差别还是明显的，同样是八达的机器推出来的效果自然不同。反过来说艺术家6.10，如果用来推AE200，是否能胜过DC211SE，也要实际搭配过才知道。

这话我爱听，JP前辈果然是大家风采。。。

作者: jp 时间: 2010-1-27 10:58 AM
哈哈，高宁过奖了。

作者: 2009lg 时间: 2010-1-27 11:25 AM
JP这次能把一些国产有名的功放作了一次PK，也是借此宣传国货的精神，值得大家钦佩。昌业老板不会给“小鞋”你穿吧？

作者: acmecn 时间: 2010-1-27 12:10 PM
标题: 回复 25# 的帖子
3000多元的机器不是CD-1吗

作者: 52巡警 时间: 2010-1-27 12:25 PM

我就是用DC-211SE是最新的20周年版的功放

作者: 高宁 时间: 2010-1-27 02:14 PM

原帖由 52巡警 于 2010-1-27 12:25 PM 发表
我就是用DC-211SE是最新的20周年版的功放

八达的好多器材都不太适合用来PK。。。

作者: jp 时间: 2010-1-27 04:16 PM

原帖由 2009lg 于 2010-1-27 11:25 AM 发表
JP这次能把一些国产有名的功放作了一次PK，也是借此宣传国货的精神，值得大家钦佩。昌业老板不会给“小鞋”你穿吧？

不会的，既然昌业没有适合的产品，何不推荐给顾客其他合适的产品？这样才方便顾客选购嘛。

作者: jp 时间: 2010-1-27 04:17 PM

原帖由高宁于 2010-1-27 02:14 PM 发表

八达的好多器材都不太适合用来PK。。。

也不是呀，这次八达表现就很不错。

作者: 高宁 时间: 2010-1-27 06:05 PM

原帖由 jp 于 2010-1-27 04:17 PM 发表

也不是呀，这次八达表现就很不错。

我不认为您的这一次测试=PK，正如您所说这次测试的主角在于NEO1，这里面好与不好还取决于器材的个性搭配。而所谓的PK，如果大家关注一下乱哄哄的家电论坛的话，那种一杆子打死器材的“测试”才是不折不扣的“PK”（或者只是我个人的看法吧）：片面的、简单的、低水准的比对。。。这种PK，往往排除了器材的个性搭配、环境的影响等因素，而一味去关注低频潜得有多深、高频延伸有多厉害。。。呵呵。。索然无味啊

之所以说八达的很多器材不适合于PK，就拿他家高端的飘韵系列来讲，什么低频下潜或高频延伸等都不它的强项，我觉得它应该有一点点突出于中频、突出于温暖厚实和圆润。。。这种器材，需要用家用心去玩味，如果硬要PK，讲三段的什么和什么，它的优势往往是要“输”于同价的一些晶体管机的。。。

作者: 高宁 时间: 2010-1-27 06:08 PM
一句话，即便PK不是我理解上的那种意义，那么PK也要如JP在此贴中的测试运用才有意义。。。

作者: zmalan 时间: 2010-1-27 07:48 PM

原帖由 jp 于 2010-1-27 10:35 AM 发表
AE200和NEO 1差别还是明显的，同样是八达的机器推出来的效果自然不同。反过来说艺术家6.10，如果用来推AE200，是否能胜过DC211SE，也要实际搭配过才知道。

八达的211系列功放搭配AE200来说。。。。我个人觉得比艺术家好一些，曾经用过八达的211KA、211BK、211SE搭配。。。211BK要硬一些但对比和动态不错，稍显暗，211AK要细腻柔和一些，211SE显得饱满，声音撑的规模感不错显得比较耐听，但这三部功放都有一个特点，比艺术家显得大气一些。。。。艺术家有点小家碧玉的感觉，斯文。。。。。

。。从AE200的脾气来说感觉八达对路一些，其实AE200的声音是有一点怀旧的感觉，搭配八达211SE这种感觉更强烈。。。。

。。但AE200和NEO1的音色是有区别的。。。。所以搭配上也要多做尝试，看是否自己喜欢。。

作者: zmalan 时间: 2010-1-27 07:50 PM

原帖由高宁于 2010-1-27 06:05 PM 发表

我不认为您的这一次测试=PK，正如您所说这次测试的主角在于NEO1，这里面好与不好还取决于器材的个性搭配。而所谓的PK，如果大家关注一下乱哄哄的家电论坛的话，那种一杆子打死器材的“测试”才是不折不扣的“PK”（ ...

其实现在许多发烧友都是这样对比的。。。。如果不加入音乐的感受对比光是单纯的音效。。。意义不是很大。。。

。。

作者: 2009lg 时间: 2010-1-27 09:07 PM
讲一句实在话，很多发烧友只对自己的器材比较熟悉，对其他器材并不是很了解，JP这样做，主要也是让大家在模拟的世界感受一下，增长大家的知识。顶一下，希望坚持做下去。

作者: jp 时间: 2010-1-27 10:12 PM

原帖由高宁于 2010-1-27 06:05 PM 发表

我不认为您的这一次测试=PK，正如您所说这次测试的主角在于NEO1，这里面好与不好还取决于器材的个性搭配。而所谓的PK，如果大家关注一下乱哄哄的家电论坛的话，那种一杆子打死器材的“测试”才是不折不扣的“PK”（ ...

其实有时对器材评判不必过分苛刻，既要能发现它的缺点，更要能看到它的优点。多看优点，少说缺点，这样玩起来就比较轻松。

作者: 高宁 时间: 2010-1-27 10:21 PM

原帖由 jp 于 2010-1-27 10:12 PM 发表

其实有时对器材评判不必过分苛刻，既要能发现它的缺点，更要能看到它的优点。多看优点，少说缺点，这样玩起来就比较轻松。

没错,这也是一种境界吧,努力向前辈学习

作者: acmecn 时间: 2010-1-28 09:58 AM

原帖由 jp 于 2010-1-27 10:12 PM 发表

其实有时对器材评判不必过分苛刻，既要能发现它的缺点，更要能看到它的优点。多看优点，少说缺点，这样玩起来就比较轻松。

此话言之有理！在有限的资金条件下，要用这件器材的优点去补足那件器材的缺点，这才是合理的搭配呀

作者: 52巡警 时间: 2010-1-28 10:12 AM
知足才会常乐啊！

只要自己听来觉得满意，我想这也达到了目的。

作者: 2009lg 时间: 2010-1-28 10:19 AM
穷有穷乐，不一定玩高级器材才叫是玩音响。主要是搭配好，把器材发挥到淋漓尽致就达到目的了，其乐趣也体现出来了。“这个价，能出来这么好的声”就是我们的目的。。。。。

作者: 52巡警 时间: 2010-1-28 10:58 AM

原帖由 2009lg 于 2010-1-28 10:19 AM 发表
穷有穷乐，不一定玩高级器材才叫是玩音响。主要是搭配好，把器材发挥到淋漓尽致就达到目的了，其乐趣也体现出来了。“这个价，能出来这么好的声”就是我们的目的。。。。。

很赞同兄台的说法跟观点。

作者: h83961 时间: 2010-1-28 11:32 AM

原帖由 2009lg 于 2010-1-27 11:25 AM 发表
JP这次能把一些国产有名的功放作了一次PK，也是借此宣传国货的精神，值得大家钦佩。昌业老板不会给“小鞋”你穿吧？

JP这在给NEO1找对象，也是一种间接推销方略，且往往显示奇效。我认为意义还有：一。宏扬了国货精神，国内设计师顺势而上，改进机器品位，创新民族品牌；二。为初级发烧友指引了方向，将使不少工薪阶层的烧友花少少钱，就能亨受什么“声”什么“声”；三。推销了自己的低端产品，很多烧友买了二三千元的音箱，往往要配上万元级的前端机器服侍才有好声，感觉很不合算，降低了性价比，使很多烧友因此而持币观望；四。为昌业推出自己的品牌机器打理论基础，相信昌业已有战略，推出CD1就是证明。

作者: x.l 时间: 2010-1-28 11:34 AM

原帖由 2009lg 于 2010-1-28 10:19 AM 发表
穷有穷乐，不一定玩高级器材才叫是玩音响。主要是搭配好，把器材发挥到淋漓尽致就达到目的了，其乐趣也体现出来了。“这个价，能出来这么好的声”就是我们的目的。。。。。

是啊,回想当初用银笛高音,珠江低音自制一对音箱,当出声的那一刻的感受,现今都还记忆犹新.还记得一次几个朋友一齐欣赏音乐,其中一位朋友问这对音箱多少钱.我告诉他才一百多一点.这位朋友竟然立刻掏钱要买下这对音箱.当然那是非卖品,并且这对音箱我还一直保留着至今.

作者: zmalan 时间: 2010-1-28 12:10 PM
呵呵。。。。x.I兄和我异曲同工啊。。。我当年用飞乐和南京喇叭做的一对音箱，分频器是用的新德克的。。。也是一位朋友来我家玩时听到后要买，记得当时放的是玛丽亚凯莉的。。。

。。。。。不过我没卖，后来过了两个月送给他了。。。我自己另外用惠威喇叭做了一对。。。

作者: h83961 时间: 2010-1-28 01:19 PM

原帖由 zmalan 于 2010-1-28 12:10 PM 发表
呵呵。。。。x.I兄和我异曲同工啊。。。我当年用飞乐和南京喇叭做的一对音箱，分频器是用的新德克的。。。也是一位朋友来我家玩时听到后要买，记得当时放的是玛丽亚凯莉的。。。。。。。。不过我没卖，后来过了两 ...

z兄讲的“南京喇叭”应是南鲸喇叭吧，哈哈，怎么我也这么像两位的经历，或许发烧友都同样有这样的过程吧，从低玩起，从原始到科学，从自己做到买成品，一步一级走过来，虽然折腾，但每步都有“经典”，每步都有“传奇”，真是记忆犹新，苦中有乐，这就是生活吧----有音乐的生活。

作者: x.l 时间: 2010-1-28 01:49 PM
哈哈,惠威喇叭,90年代初那是国内响当当的名牌,我的那对箱就是看了一片惠威音箱的评测文章有心而制的,记得是无线电与电视合订本,并且做的形状也是一样是金字塔形,前樟板倾斜的.但惠威用的是8寸单元,而我的才5寸,做的大小和现今的AE1差不多,但声音就........

作者: seanlee 时间: 2010-1-28 08:31 PM
在NO 6.10的驱动下，NEO 1发出甜美、鲜活、生动的声音，这是一种典型的欧洲风格，结合了“英国声”和“法国声”的优点。在甜美度方面，这套组合虽然没有搭配“八达”DC-211SE时那么浓郁，但胜在更“精致”和“晶莹”，声音的品味似乎更高。
非常赞同JP兄之言，艺术家不是没有色彩的，只是清甜。

作者: jp 时间: 2010-1-29 10:03 AM
确实如此，6.10和AE NEO 1搭配的的厉害之处在于：两者都很便宜，但就是这么便宜的器材，却可以揉和出这么富有品位的声音——甜美却不甜腻、润泽却不过份、清秀却不清淡。

作者: DIDI 时间: 2010-1-30 11:41 AM
这个帖子好

作者: jp 时间: 2010-2-2 11:53 AM
国产功放近年来进步还是挺大的。

作者: x.l 时间: 2010-2-2 12:44 PM
国产音响在国外的价格是不便宜的.

作者: 芍药 时间: 2010-2-2 09:29 PM
进口机难得有这个价位的功放选择，国产是个捷径

作者: zf182930 时间: 2010-2-11 07:54 PM
6.10和AE NEO 3搭配应该也有同样的效果吧?????

作者: zmalan 时间: 2010-2-11 07:54 PM
应该是一样的，只是因为NEO3是落地箱表现会更为全面。。。。。

作者: jp 时间: 2010-2-12 09:14 AM

原帖由 zf182930 于 2010-2-11 07:54 PM 发表
6.10和AE NEO 3搭配应该也有同样的效果吧?????

是的，NEO 3的表现会更加全面。

作者: zf182930 时间: 2010-2-12 06:02 PM
那真是太好了,这个是要考虑一下了.

作者: dongying322 时间: 2010-2-12 09:33 PM
小问下, changye cd-1 + N0.6.10 + NEO 1 这样搭配如何
播放小提琴协奏,钢琴协奏比如梁祝, 柴一这样的 ,韵味,也是听感吧,怎么样? 气势也不需要太强.
在20多个平方的卧室里听.

作者: jp 时间: 2010-2-12 11:13 PM
这是一个相当不错的搭配，在表现古典音乐方面，整体气势没有问题，在韵味方面偏向晶莹、细致，同时也带有足够的润泽感和精致感，声音有活力，层次清晰，是很值得拥有的一套系统。说句实在话，如果你在广州的话，我可以上门调声，并且好好报道一下这套系统。

作者: dongying322 时间: 2010-2-15 08:49 AM
哈哈，谢谢 jp版主了
可惜我不在广州，在江苏，到时电话向您请教了。
请 pm 下全套配置，
cd +音箱，脚架和线材　的选择及　价格，no.6.10不用算在里面。可以向老妈申请银子了，

最后祝昌业　音响　全体同仁　身体健康，　财源广进，虎虎生威，一生平安。

作者: jp 时间: 2010-2-15 03:41 PM
欢迎随时交流。我们都是明码实价的，AE NEO1为2950元，昌业CD-1 3800元，ECOSSE CS2.3音箱线89元一米、ECOSSE COMPOSER讯号线672元，艺特D400脚架600元。

作者: jxjdz 时间: 2010-2-15 10:22 PM
一竿子打死的 “pk“
不是 ”pk”
只是推销某一个牌子的功放，或者音箱而已，，

很喜欢这帖子！！！

作者: 2009lg 时间: 2010-2-16 07:59 AM
此帖不错。主要体现在：一是介绍一些国产功放，宣扬国货；二是让一些工薪阶层或初级发烧多种选择；三是此贴所介绍的功放都不是昌业公司代理，论坛能这样详细的报道，证明昌业公司领导宽容大度。

作者: 芍药 时间: 2010-2-16 08:09 AM

作者: jp 时间: 2010-2-21 09:16 AM
那款脚架是杂志社提供的，所以没有和D400比较过。不过在测试的后期我曾换过金属脚架，发现效果更好。

作者: hf12 时间: 2010-2-22 04:32 PM
标题: 如何
八达的211系列功放搭配AE300

作者: jp 时间: 2010-2-22 04:38 PM
感觉不太合适，不如选MYRYAD CAMEO佳美功放推更加合适。

作者: zf182930 时间: 2010-2-22 06:45 PM

原帖由 jp 于 2010-2-12 09:14 AM 发表

是的，NEO 3的表现会更加全面。

听提琴和人声,喜欢比较甜美的.这个行吗?

作者: zmalan 时间: 2010-2-22 08:28 PM
月影系列比NEO系列甜美一些。。。。。

。。。

作者: jp 时间: 2010-2-22 10:36 PM

原帖由 zf182930 于 2010-2-22 06:45 PM 发表

听提琴和人声,喜欢比较甜美的.这个行吗?

我认为也是没有问题的，可放心选用。

作者: 52巡警 时间: 2010-2-23 09:57 AM
j版用八达测试时是用直通模式还是音色1或音色2

作者: jp 时间: 2010-2-23 10:02 AM
这个倒没怎么留意，接好就用了。

作者: 52巡警 时间: 2010-2-23 10:23 AM

原帖由 jp 于 2010-2-23 10:02 AM 发表
这个倒没怎么留意，接好就用了。

哦，那是直通模式，不加任何修饰，直接还原音乐。

作者: gzsunlee 时间: 2010-2-24 04:06 PM
jp的好文，一定要顶！！！

作者: dongying322 时间: 2010-3-1 06:39 PM
经过两、三个月的潜水，以及各位斑竹的悉心指点，我。。。。。。
终于入手AE NEO1 + 艺术家功放音频线用的是超时空的prism 100,喇叭线不知道什么牌子，据说200多的
似乎下潜还不够深，低频放不开，也许和摆放有关。暂时还没买脚架。有钱再买脚架。暂时放在一张办公桌上，两个喇叭之间只有1米距离。离墙只有30公分。

听了点 mute 卡门，小提琴终于不刺耳了。波切利的磁性声音展现出来了。

还请各位前辈多指点，通过我勤快的双手，稍微改善些，哈哈

作者: jp 时间: 2010-3-1 10:26 PM
书架箱一定要买专门脚架，随便放在桌子上最多出一半水平。另外线材也要用好一些，例如ECOSSE CS2.3。两个喇叭应相距1.8-2米左右，离墙0.3-1米。还有你的讯源用什么？

作者: 52巡警 时间: 2010-3-1 10:32 PM
艺康斯CS2.3音箱线不错，很耐听。如果把音频线也换成艺康斯的，那效果更佳。

作者: dongying322 时间: 2010-3-2 10:01 AM
我的讯源太垃圾了，一台 dvd 机器，过几天能拿到台新德克的dac , 明年再买cd机器了，
准备买 naim cd5i2
脚架麻烦推荐一款吧，最好1000 以内的，
音箱间隔2米，我回家要重摆一下位置了。
明天回家，准备拍几张照片，给各位大虾，看看我房间的结构，请帮我参考下，先谢谢各位了。
艺康斯CS2.3音箱线，昌业有成品的卖吗？每边2 米就可以了，要带香蕉头的。

作者: jp 时间: 2010-3-2 10:11 AM
脚架可选艺特的D400，600元一对。CS2.3的成品线只有2.5米和3米规格的。不过长一些好，这样适应范围比较大。如果非要2米一边，就只能选散线了，89元一米。记得上图呀，大家多交流就是了。

作者: 52巡警 时间: 2010-3-2 07:21 PM
我现在就是用艺特D400的脚架！该脚架可以灌沙！

作者: 52巡警 时间: 2010-3-2 07:22 PM
记得把8个脚钉换成挪威钉螺栓型的！

原配的脚钉不大好！

作者: dongying322 时间: 2010-3-11 10:58 AM
再问下各位大哥，准备入手一只 5000 左右的 cd 机器，不知道君子阿波罗和这一套艺术家 no.6.10 + AE NEO1 搭配怎么样？还是美丽安的好，或者什么？

作者: jp 时间: 2010-3-11 11:05 AM
5000左右的CD机，还是选3800元的昌业CD-1为宜，我认为它是超越阿波罗的。

作者: 52巡警 时间: 2010-3-11 04:06 PM
昌业cd1这机器我听过！确实物有所值，对得起3800这价格。

作者: whyyhm 时间: 2010-3-12 11:27 PM
关注了很长时间了，决定就选择这套系统了，功放已定好，音箱正在购买中，是通过我们这里的音响店代购的，有几个问题想请教一下JP，NEO1用刚制脚架效果会更好一些，那么脚架内是否需要灌沙呢，推荐的音箱线2.5米的成品要多少钱。我现在用的音源是健伍的DP990SG，年代比较长了，但是读碟还很好，想为它配一台解码器，效果会有明显的提高吗，有价值吗，有好的推荐吗，价位不要太高了，谢谢！

作者: 逗你玩 时间: 2010-3-13 12:06 AM
音箱脚架一般是选用金属脚架,除非兄台对音响校声有特别要求,可以选用木制脚架或别的材质的脚架.音源是否更换看兄之投资,线材亦是如此

作者: jp 时间: 2010-3-13 09:45 AM

原帖由 whyyhm 于 2010-3-12 11:27 PM 发表
关注了很长时间了，决定就选择这套系统了，功放已定好，音箱正在购买中，是通过我们这里的音响店代购的，有几个问题想请教一下JP，NEO1用刚制脚架效果会更好一些，那么脚架内是否需要灌沙呢，推荐的音箱线2.5米的成品 ...

NEO 1用金属脚架好一些，可以灌沙，灌1/2－2/3为宜，慢慢加慢慢比较。线材可用ECOSSE CS2.3，89元一米，可与老梁联系邮购：020－83793711。建议你选择一台更好的CD机，昌业CD-1就很合适。

作者: mj72678 时间: 2010-11-22 07:02 PM
标题: 我买AE200
请高手帮我参考参考，昌业广州分店AE200的样品怎样？

作者: jp 时间: 2010-11-22 10:00 PM
你不妨和陈列室联系一下，让他们提供照片给你参考。

作者: zmalan 时间: 2010-11-22 10:20 PM
NEO1作为一款两千多的书架箱以价论声的话，表现可谓超值。。。。搭配上对功放也不挑剔，降低了选择的难度，搭配上游刃有余。。就像以前AE200才出来时也是名气不大，但后来淡出视野时却想到他的好。。。

作者: jxjdz 时间: 2011-2-1 02:12 PM
如果一万元以下的性价比高的搭配，
莫过于此帖中的 neo 1 与这五款中的功放以及，入门级的cd机了。。

作者: yungsky 时间: 2013-4-8 11:59 PM
不知道以前的八达211AK和现在的211SE相比如何，是否可以把NEO1推好！

作者: jp 时间: 2013-4-9 10:49 AM
当时有用DC211SE推过NEO 1，效果不错。其实用昌业A-1功放推NEO 1也挺好的。

作者: smike11 时间: 2015-6-21 12:24 AM
标题: 回复 1# 的帖子
很多年过去了，国产喇叭依然不过关，就算过关，也没品牌。照理说航天飞机不会造，攻关一只喇叭有何难？不明白？实在不会造，金融危机，中国那么多钱（就杭州的地产总价值，可以把英国买下来。），完全可以收购1~2个喇叭名牌回来，真是无聊、无奈。

作者: xuemacd 时间: 2015-6-22 09:10 AM
标题: 回复 1# 的帖子
听过乐圣，ECI-3 米格功放后才会发现这个价位的国产功放音乐味有多差。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)