昌业音响主论坛

标题: 大家都可以亲近的“毒物” [打印本页]

作者: jp 时间: 2009-12-31 04:57 PM
标题: 大家都可以亲近的“毒物”
这里将内地首篇DIAPASON KARIS的器评新鲜热辣送上，原文刊登与《新音响》2010年1月号。这篇文章以“毒物”为题，从音响展上发烧友对Karis的反映入手，以Karis的技术思路、文化气质为基础，详细描述了它与不同放大器搭配的特点，最终发现Karis具有“撕去聆听者与音箱之间的心理隔膜”、“用情感将音箱融化”的独特气质！

作者: jp 时间: 2009-12-31 04:58 PM

作者: jp 时间: 2009-12-31 04:59 PM

作者: 午夜清风 时间: 2009-12-31 05:04 PM
J版又在放毒了！元旦了，送我一对？

作者: 2009lg 时间: 2009-12-31 05:12 PM

原帖由 午夜清风 于 2009-12-31 05:04 PM 发表
J版又在放毒了！元旦了，送我一对？

我们Z版都是玩星辉一号，你要玩“歌剧之声”只能掏米了。。。。。。。

作者: 午夜清风 时间: 2009-12-31 05:14 PM

原帖由 2009lg 于 2009-12-31 05:12 PM 发表
我们Z版都是玩星辉一号，你要玩“歌剧之声”只能掏米了。。。。。。。

想办法让Z版先玩，然后嘛。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: x.l 时间: 2009-12-31 05:24 PM
与AE1作个比较.如何

作者: 2009lg 时间: 2009-12-31 05:30 PM
自我表扬可以。
批评与自我批评？
我们很多高级领导都难做到，更何况我们JP。。。。。。。。

作者: 天籁 时间: 2009-12-31 08:22 PM
因为Karis是用于精神享受，而非提供感官刺激！

作者: charlie2009 时间: 2009-12-31 08:29 PM
跟不上jp的步伐，因为他听器材是不要钱的，但相信jp的听感，我就是按照他和其他版主的指引一步步体会妙处的

作者: zmalan 时间: 2009-12-31 08:34 PM
我对这对音箱的印象很深的是放《童话》和阿劳的钢琴奏鸣曲《肖邦夜曲》。。那种唯美的感觉。。。让我想拥有。。。。

作者: wlx 时间: 2009-12-31 09:49 PM
又是一篇“毒”文

Karis有机会得领略一下。。。。。。

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-31 11:31 PM
沙发.............................坐最后一排

作者: 树上的男爵 时间: 2010-1-1 11:48 AM
这对箱子确实迷人，可惜我已经买了里海功放，早知就买音乐之旅了。

作者: jp 时间: 2010-1-1 02:07 PM
AE版主很快会推出对KARIS的评测。

作者: 中国爱乐人 时间: 2010-1-1 03:06 PM
虽是“毒物”，但“毒”不倒我，因为买不起

。

作者: 杅山客 时间: 2010-1-1 07:02 PM
楼上是阿Q。但说得也对，毕竟价钱太－－－－－

作者: 芍药 时间: 2010-1-1 09:19 PM
对前端的宽松正好弥补价格的顾虑

作者: 飞鸟 时间: 2010-1-1 09:27 PM
Karis确实不错，我在广州白天鹅展也曾一睹他的风采，虽然他价格有点贵，但真是物有所值的。

作者: jp 时间: 2010-1-1 10:22 PM
一分钱一分货，KARIS的声音还是非常迷人的。由于好推，KARIS对功放不挑剔，实际上整套系统的投资并不会很高。

作者: 杅山客 时间: 2010-1-1 11:25 PM
除原厂脚架，请JP另推一款合适的。

作者: zmalan 时间: 2010-1-2 09:11 AM
搭配过AE-M脚架。。。。。。也是不错的。。。。其他君子黑武士没试过了。。。

。。

作者: jp 时间: 2010-1-2 11:39 AM

原帖由 杅山客 于 2010-1-1 11:25 PM 发表
除原厂脚架，请JP另推一款合适的。

KARIS的原厂脚架非常漂亮，和KARIS的声音默契程度也很高。这样吧，稍后我会做一个与AE-1M脚架的比较试验的。

作者: jp 时间: 2010-1-5 10:36 AM
KARIS现在暂时缺货，这个试验要稍后才能进行了。

作者: 芍药 时间: 2010-1-6 08:54 PM
EC推很成熟，期待其他石机搭配

作者: 杅山客 时间: 2010-1-7 10:26 PM
弱弱的问JP版主，与AE-1M脚架的比较试验，有结果了吗。KARIS本人和烧友们都在等啊！！！

作者: jp 时间: 2010-1-8 09:54 AM
昨天KARIS刚到，争取尽快作个对比测试。

作者: jp 时间: 2010-1-8 04:59 PM
应杅山客朋友朋友的要求，今天下午到陈列室做了一次KARIS原装脚架1/M与AE 1M脚架的比较试验，测试用的音箱当然就是KARIS了。其实我自己也想知道两款脚架的比拼结果，因为AE-1M的调音毕竟是由我来负责的，个人感情还是比较强烈的。这次比拼用的功放是音乐之旅ECI-3、CD机是ECC-1。经过约一个小时的比拼，结果很快出来了——KARIS原装脚架1/M取胜！

IMG_1741.jpg (75.38 KB, 下载次数: 148)

作者: jp 时间: 2010-1-8 05:20 PM
在声音方面，播放殷浩《牵手》一曲时，原装的1/M比较光滑、厚润、丰满，人声清晰而有感情，整体显得多汁甜美、余韵悠长、宽松从容，贝司一层一层地涌出来，低频量感充分而有弹性。而用AE-1M时，我感觉那种DIAPASON的韵味少一些，没有那么醇厚，人声是清晰了，但似乎没有原装脚架那么成熟稳重，歌者的年纪似乎年轻了一些，沧桑感少了一些。

作者: jp 时间: 2010-1-8 05:29 PM
后来想想AE-1M的落败也很正常，因为原装的1/M是DIAPASON是为KARIS度身定做的。注意，是只为KARIS定身订做，而非所有的DIAPASON音箱，不然所有的DIAPASON音箱只要一款脚架就“通杀”了！要知道，DIAPASON的每一个型号都有“专用”的脚架，除了KARIS御用的1/M外，还有ASTERA专用的4/U，ADAMANTES专用的3/P，EMERA专用的1/E，每一个型号都是有特定用途，不可以混用。实际上，DIAPASON是将脚架和音箱合在一起，当成一个密不可分的整体来调音的，两者配合的效果就是最好的，可谓“好马配金鞍”！

IMG_1742.jpg (85.86 KB, 下载次数: 162)

作者: jp 时间: 2010-1-8 05:35 PM
可以看出AE-1M的托板较大，而KARIS的底部不是平行面，所以与AE-1M的吻合程度并未达到最佳，这是落败的一个重要原因。而1/M的托板有四个小圆孔，正好和KARIS底部四个小橡胶脚相吻合，两者迭合非常紧密。这种接触方式一方面保证KARIS与托板是“点接触”的，可以将外界震动尽量隔离，另一方面橡胶脚也可以将箱体自身的振动消除。

IMG_1743.jpg (83.62 KB, 下载次数: 158)

作者: jp 时间: 2010-1-8 05:37 PM
还有一个就是高度问题了，1/M为KARIS特制，高度要高于AE-1M，KARIS摆上去正好和聆听者的耳朵平齐，而AE-1M的高度没那么高，自然在音效上要吃亏了。

IMG_1744.jpg (87.52 KB, 下载次数: 158)

作者: 杅山客 时间: 2010-1-8 11:36 PM
感谢JP版主的详尽评介，让我等及时了解详情。
原来是专配的脚架，是成套的毒物，皇家御用，自然不可拆开。
在网站上只看到音箱的价格，没有看到脚架的报价，大为遗憾。除了KARIS御用的1/M外，还有ASTERA专用的4/U，ADAMANTES专用的3/P，EMERA专用的1/E。最好能看到这些皇家御用脚架的价格和参数。估计不是我个人的想法吧！！！

作者: 午夜清风 时间: 2010-1-9 09:16 AM
梦寐以求的好东西

，就是差银子啊

作者: jp 时间: 2010-1-9 09:33 PM

原帖由 杅山客 于 2010-1-8 11:36 PM 发表
感谢JP版主的详尽评介，让我等及时了解详情。
原来是专配的脚架，是成套的毒物，皇家御用，自然不可拆开。
在网站上只看到音箱的价格，没有看到脚架的报价，大为遗憾。除了KARIS御用的1/M外，还有ASTERA专用的4/U， ...

这些脚架的价格很快就会上网的。

作者: jishanz 时间: 2010-2-14 11:49 AM
jp对脚架的评论很实在，可以给100分。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)