昌业音响主论坛

标题: 大家都可以亲近的“毒物” [打印本页]

作者: jp    时间: 2009-12-31 04:57 PM
标题: 大家都可以亲近的“毒物”
这里将内地首篇DIAPASON KARIS的器评新鲜热辣送上,原文刊登与《新音响》2010年1月号。这篇文章以“毒物”为题,从音响展上发烧友对Karis的反映入手,以Karis的技术思路、文化气质为基础,详细描述了它与不同放大器搭配的特点,最终发现Karis具有“撕去聆听者与音箱之间的心理隔膜”、“用情感将音箱融化”的独特气质!
作者: jp    时间: 2009-12-31 04:58 PM

作者: jp    时间: 2009-12-31 04:59 PM

作者: jp    时间: 2009-12-31 04:59 PM

作者: jp    时间: 2009-12-31 04:59 PM

作者: 午夜清风    时间: 2009-12-31 05:04 PM
J版又在放毒了!元旦了,送我一对?
作者: 2009lg    时间: 2009-12-31 05:12 PM
原帖由 午夜清风 于 2009-12-31 05:04 PM 发表
J版又在放毒了!元旦了,送我一对?
我们Z版都是玩星辉一号,你要玩“歌剧之声”只能掏米了。。。。。。。
作者: 午夜清风    时间: 2009-12-31 05:14 PM
原帖由 2009lg 于 2009-12-31 05:12 PM 发表
我们Z版都是玩星辉一号,你要玩“歌剧之声”只能掏米了。。。。。。。

想办法让Z版先玩,然后嘛。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: x.l    时间: 2009-12-31 05:24 PM
与AE1作个比较.如何
作者: 2009lg    时间: 2009-12-31 05:30 PM
自我表扬可以。
批评与自我批评?
我们很多高级领导都难做到,更何况我们JP。。。。。。。。
作者: 天籁    时间: 2009-12-31 08:22 PM
因为Karis是用于精神享受,而非提供感官刺激!
作者: charlie2009    时间: 2009-12-31 08:29 PM
跟不上jp的步伐,因为他听器材是不要钱的,但相信jp的听感,我就是按照他和其他版主的指引一步步体会妙处的
作者: zmalan    时间: 2009-12-31 08:34 PM
我对这对音箱的印象很深的是放《童话》和阿劳的钢琴奏鸣曲《肖邦夜曲》。。那种唯美的感觉。。。让我想拥有。。。。
作者: wlx    时间: 2009-12-31 09:49 PM
又是一篇“毒”文 Karis有机会得领略一下。。。。。。
作者: 逗你玩    时间: 2009-12-31 11:31 PM
沙发.............................坐最后一排
作者: 树上的男爵    时间: 2010-1-1 11:48 AM
这对箱子确实迷人,可惜我已经买了里海功放,早知就买音乐之旅了。
作者: jp    时间: 2010-1-1 02:07 PM
AE版主很快会推出对KARIS的评测。
作者: 中国爱乐人    时间: 2010-1-1 03:06 PM
虽是“毒物”,但“毒”不倒我,因为买不起
作者: 杅山客    时间: 2010-1-1 07:02 PM
楼上是阿Q。但说得也对,毕竟价钱太-----
作者: 芍药    时间: 2010-1-1 09:19 PM
对前端的宽松正好弥补价格的顾虑
作者: 飞鸟    时间: 2010-1-1 09:27 PM
Karis确实不错,我在广州白天鹅展也曾一睹他的风采,虽然他价格有点贵,但真是物有所值的。
作者: jp    时间: 2010-1-1 10:22 PM
一分钱一分货,KARIS的声音还是非常迷人的。由于好推,KARIS对功放不挑剔,实际上整套系统的投资并不会很高。
作者: 杅山客    时间: 2010-1-1 11:25 PM
除原厂脚架,请JP另推一款合适的。
作者: zmalan    时间: 2010-1-2 09:11 AM
搭配过AE-M脚架。。。。。。也是不错的。。。。其他君子黑武士没试过了。。。 。。
作者: jp    时间: 2010-1-2 11:39 AM
原帖由 杅山客 于 2010-1-1 11:25 PM 发表
除原厂脚架,请JP另推一款合适的。

KARIS的原厂脚架非常漂亮,和KARIS的声音默契程度也很高。这样吧,稍后我会做一个与AE-1M脚架的比较试验的。
作者: jp    时间: 2010-1-5 10:36 AM
KARIS现在暂时缺货,这个试验要稍后才能进行了。
作者: 芍药    时间: 2010-1-6 08:54 PM
EC推很成熟,期待其他石机搭配
作者: 杅山客    时间: 2010-1-7 10:26 PM
弱弱的问JP版主,与AE-1M脚架的比较试验,有结果了吗。KARIS本人和烧友们都在等啊!!!
作者: jp    时间: 2010-1-8 09:54 AM
昨天KARIS刚到,争取尽快作个对比测试。
作者: jp    时间: 2010-1-8 04:59 PM
应杅山客朋友朋友的要求,今天下午到陈列室做了一次KARIS原装脚架1/M与AE 1M脚架的比较试验,测试用的音箱当然就是KARIS了。其实我自己也想知道两款脚架的比拼结果,因为AE-1M的调音毕竟是由我来负责的,个人感情还是比较强烈的。这次比拼用的功放是音乐之旅ECI-3、CD机是ECC-1。经过约一个小时的比拼,结果很快出来了——KARIS原装脚架1/M取胜!

IMG_1741.jpg (75.38 KB, 下载次数: 148)

IMG_1741.jpg

作者: jp    时间: 2010-1-8 05:20 PM
在声音方面,播放殷浩《牵手》一曲时,原装的1/M比较光滑、厚润、丰满,人声清晰而有感情,整体显得多汁甜美、余韵悠长、宽松从容,贝司一层一层地涌出来,低频量感充分而有弹性。而用AE-1M时,我感觉那种DIAPASON的韵味少一些,没有那么醇厚,人声是清晰了,但似乎没有原装脚架那么成熟稳重,歌者的年纪似乎年轻了一些,沧桑感少了一些。
作者: jp    时间: 2010-1-8 05:29 PM
后来想想AE-1M的落败也很正常,因为原装的1/M是DIAPASON是为KARIS度身定做的。注意,是只为KARIS定身订做,而非所有的DIAPASON音箱,不然所有的DIAPASON音箱只要一款脚架就“通杀”了!要知道,DIAPASON的每一个型号都有“专用”的脚架,除了KARIS御用的1/M外,还有ASTERA专用的4/U,ADAMANTES专用的3/P,EMERA专用的1/E,每一个型号都是有特定用途,不可以混用。实际上,DIAPASON是将脚架和音箱合在一起,当成一个密不可分的整体来调音的,两者配合的效果就是最好的,可谓“好马配金鞍”!

IMG_1742.jpg (85.86 KB, 下载次数: 162)

IMG_1742.jpg

作者: jp    时间: 2010-1-8 05:35 PM
可以看出AE-1M的托板较大,而KARIS的底部不是平行面,所以与AE-1M的吻合程度并未达到最佳,这是落败的一个重要原因。而1/M的托板有四个小圆孔,正好和KARIS底部四个小橡胶脚相吻合,两者迭合非常紧密。这种接触方式一方面保证KARIS与托板是“点接触”的,可以将外界震动尽量隔离,另一方面橡胶脚也可以将箱体自身的振动消除。

IMG_1743.jpg (83.62 KB, 下载次数: 158)

IMG_1743.jpg

作者: jp    时间: 2010-1-8 05:37 PM
还有一个就是高度问题了,1/M为KARIS特制,高度要高于AE-1M,KARIS摆上去正好和聆听者的耳朵平齐,而AE-1M的高度没那么高,自然在音效上要吃亏了。

IMG_1744.jpg (87.52 KB, 下载次数: 158)

IMG_1744.jpg

作者: 杅山客    时间: 2010-1-8 11:36 PM
感谢JP版主的详尽评介,让我等及时了解详情。
原来是专配的脚架,是成套的毒物,皇家御用,自然不可拆开。
在网站上只看到音箱的价格,没有看到脚架的报价,大为遗憾。除了KARIS御用的1/M外,还有ASTERA专用的4/U,ADAMANTES专用的3/P,EMERA专用的1/E。最好能看到这些皇家御用脚架的价格和参数。估计不是我个人的想法吧!!!
作者: 午夜清风    时间: 2010-1-9 09:16 AM
梦寐以求的好东西 ,就是差银子啊
作者: jp    时间: 2010-1-9 09:33 PM
原帖由 杅山客 于 2010-1-8 11:36 PM 发表
感谢JP版主的详尽评介,让我等及时了解详情。
原来是专配的脚架,是成套的毒物,皇家御用,自然不可拆开。
在网站上只看到音箱的价格,没有看到脚架的报价,大为遗憾。除了KARIS御用的1/M外,还有ASTERA专用的4/U, ...

这些脚架的价格很快就会上网的。
作者: jishanz    时间: 2010-2-14 11:49 AM
jp对脚架的评论很实在,可以给100分。




欢迎光临 昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/) Powered by Discuz! X3.2