昌业音响主论坛

标题: 老梁急救，ECI-5煲与未煲差别巨大吗？ [打印本页]

作者: 1205 时间: 2009-12-9 08:30 AM
标题: 老梁急救，ECI-5煲与未煲差别巨大吗？
新卖ECI-5、ECC-1，因音箱未定崭用原B&W602S2。结果全无甜美、润泽、细腻。大音量时还刺耳，给我用马兰氏AV+DVD效果差不多。为什会这样呢？
（注：用的是艺康斯平衡线和音箱线）

作者: hbq 时间: 2009-12-9 09:26 AM
超级关注

作者: jp 时间: 2009-12-9 10:01 AM
EC的东西起码要煲100小时左右，煲好之后声音区别还是很大的。这两件器材都久经考验了，在发烧友当中很有口碑，楼主完全可以放心。另外，建议楼主的音箱最好升级，这样才能真正体现ECI-5/ECC-1的美态。

作者: 老梁 时间: 2009-12-9 10:46 AM
“煲机”目的就是使器材进入稳定和最佳状态，差别是有的，由于不能量化，故难以有一个统一的标准。因人而异，亦因器材而异。
ECI - 5和ECC -1绝不会有这么差的表现，我是认同JP的建议，升级一下音箱。另外，请一些玩音响有一定经验的朋友帮手改善一下听音环境，将每一个细节做好，声音就会有好的效果。

作者: wlx 时间: 2009-12-9 10:50 AM
我的一套听了近两个月，感觉是越来越好，另外环境的调整也会带来很大的惊喜

作者: 马生 时间: 2009-12-9 11:01 AM
个人看法：根据LZ反映的现象，我认为是机子与音箱性格严重不合，不能简单用音箱“升级”来解决。保留功放和CD机比较合理（除非你非B&W不娶

），重新找一对合拍的音箱吧，如Diapason的就很合得来。
（注意，在B&W中找要达到较佳的机会不太大，即使你上到800系列）。

[ 本帖最后由马生于 2009-12-9 11:12 AM 编辑 ]

作者: 高宁 时间: 2009-12-9 11:07 AM
“全无甜美、润泽、细腻。大音量时还刺耳”这种情况，改善环境应该是第一位的，如果这个时候先升级一对上好的音箱的话提升不会很大的。。。

作者: 芍药 时间: 2009-12-9 11:20 AM
马兰士的机是以厚重浓郁的音色而闻名，特别是在中频上，但也容易失掉一些细节与透明度，我一直说EC的风格是"透明的音乐"味,是在HIFI性与音乐味结合得很有特点的品牌.你目前的情况正是新老系统的磨合期,习惯了你之前的音色,可能对新系统的风格一时间还不适应,如你以后慢慢的体会HIFI所具备的元素,就会觉得EC会好你现在的系统很多!慢慢的调整,好好的把玩,半年以后再来做个小结,看看到时候会怎么样!

作者: 马生 时间: 2009-12-9 01:02 PM
既然LZ音箱未定，强烈建议关注EC+diapason！
我认为相比而言，EC+diapason是1+1〉2，而EC+B&W是1+1<2 !

作者: 马生 时间: 2009-12-9 01:16 PM
马兰士推B&W也不会有什么好的效果。B&W需要全面、有速度、有较强控制力（包括高频）的机子推潜力才能得到较好发挥。柔、软、肥、慢、粘的器材都不大合B&W的“胃口”。

[ 本帖最后由马生于 2009-12-9 01:25 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2009-12-9 01:18 PM
马生是B&W 803的玩家，很有发言权呀。

作者: 1205 时间: 2009-12-9 02:46 PM
多谢各位，应该怎样煲机呢？该系统应配什么音箱好呢？个人喜欢小提琴、吉他、钢琴、人声、流行。

作者: jp 时间: 2009-12-9 02:54 PM
中等音量正常播放即可。不知楼主的预算如何？聆听面积有多大？

作者: juncool 时间: 2009-12-9 04:33 PM
即使刚开声也不应该刺耳啊，要把各个环节（环境，接线等）都检查一下

作者: 2009lg 时间: 2009-12-9 04:54 PM

原帖由 juncool 于 2009-12-9 04:33 PM 发表
即使刚开声也不应该刺耳啊，要把各个环节（环境，接线等）都检查一下

是q

作者: 2009lg 时间: 2009-12-9 04:56 PM
是哦。这么高档器材，不可能出这么差的声音。

作者: x.l 时间: 2009-12-9 05:13 PM
等待是漫长的,想当初我的naim nait5i的情况一如楼主,连续通电半年声音才转顺滑,厚润.慢慢等待,并适当改善一下听音空间,对听音乐是有莫大帮助的.不同的器材对空间是有不同要求的,空间要适应器材.

作者: 带露的绿叶 时间: 2009-12-9 06:14 PM

原帖由马生于 2009-12-9 11:01 AM 发表
个人看法：根据LZ反映的现象，我认为是机子与音箱性格严重不合，不能简单用音箱“升级”来解决。保留功放和CD机比较合理（除非BW你非不娶），重新找一对合拍的音箱吧，如Diapason的就很合得来。
（注意，在B&W中 ...

事实上EC厂家曾经针对B&W的旗舰音箱而设计出一款旗舰功放，所以不存在EC与B＆W不合拍的问题。根据本人对EC个性的了解，新机出来的声音欠通透、声底偏厚偏软，当煲机200小时之后出来的声音就变得平衡了。另外建议更换一条低频控制力好、速度快的平衡信号线，这对系统声音的改善是非常大的。电源线方面宜选择些大电流、力量型的，会给你带来意想不到的惊喜。

作者: zmalan 时间: 2009-12-9 08:40 PM
阁下可否上图看看使用环境。。。。

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-9 10:50 PM

原帖由 AE芍药 于 2009-12-9 11 AM 发表
马兰士的机是以厚重浓郁的音色而闻名，特别是在中频上，但也容易失掉一些细节与透明度，我一直说EC的风格是"透明的音乐"味,是在HIFI性与音乐味结合得很有特点的品牌.你目前的情况正是新老系统的磨合期,习惯了你之前 ...

个人赞同AE版主的意见,用时间换取靓声.

作者: 马生 时间: 2009-12-10 12:23 AM

原帖由 带露的绿叶 于 2009-12-9 06:14 PM 发表

事实上EC厂家曾经针对B&W的旗舰音箱而设计出一款旗舰功放，所以不存在EC与B＆W不合拍的问题。根据本人对EC个性的了解，新机出来的声音欠通透、声底偏厚偏软，当煲机200小时之后出来的声音就变得平衡了。另外建议更 ...

我听过令我最难忘、最经典的B&W声，是一对Mark Levinson No. 33推B&W鹦鹉螺801。就算EC厂曾根据B&W设计过一款功放，不管最后成功与否，也没有代表性，因为它是针对性的产物，不具普遍性。不说EC的功放，根据我的经验，光是ECC-1 CD机的个性就不大适合完全发挥B&W的特点（在这点上Roksan的里海CD机会好些），当然，602 S2更是无法发挥EC的优点。LZ的602 s2已是书架箱，也出现这种效果，如果换对B&W的落地箱的话就更麻烦了。另外，别以为B&W的铝高音真的那么好弄，当然发挥得好，它的魅力并不是去得有多高，而是一种带有轻微颗粒感、有厚度、有内涵的暖音调（即使这样，其与EC高音的取向也是大相径庭的）；弄不好的话，就像LZ现在出现的刺耳，很难听的。
可能的话，还是建议LZ上Diapason吧，一天光晒，否侧就宁静勿动，视机而发，别浪费了一对好机子，更不要为了迁就那对明显低班的602S2再投入线材什么的，浪费钱。
（至于我所认为的B&W经典的声音是怎样的，以后有机会再聊，决不是现在新一代的B&W声，尽管现在的声音由于用上更好的物料而性能上更优秀。）

[ 本帖最后由马生于 2009-12-10 11:05 AM 编辑 ]

作者: hifi0827 时间: 2010-2-11 09:43 AM
同為ECI5+ECC1用家，也使用過B&W，同意樓上的看法，你現在聽到的聲音就是602S2的聲音特質，煲一段時間或許有改善，但不會很大，更換線材更有限，建議換音箱

作者: 排骨饭 时间: 2010-2-11 04:42 PM
6系列的B&W能出什么好声？煲机煲箱不可能煲出十倍效果，还是从搭配找源头吧。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)