昌业音响主论坛

标题: 怎样的活动吸音板比较好？ [打印本页]

作者: 马生 时间: 2009-12-2 08:43 PM
标题: 怎样的活动吸音板比较好？
今天用绒布包裹着两面夹板，分别靠在两只803后面的墙上，音效的改善立杆见影，就象换了台控制力更佳的功放一样。想搞两块正规点的，不知怎么搞好？现成的哪里有卖？要活动的。

作者: zmalan 时间: 2009-12-2 08:55 PM
吸声这个问题这次我和AE版主也是聊的很晚，通过AE版主学了不少东西，一般来说空腔主要是吸收，特别是低频，这样听起来声音会更清晰、层次感更好，而功放的出力也有加大的感觉一样。。这个可以自己做一些，比如马生你这种。。现成的似乎我还没看到过，但可以自己做一些，最好上面能钻一些小孔。。。

作者: 马生 时间: 2009-12-2 10:06 PM
我见过有人用木做成一格一格的，格里面应该可以放些海棉什么的，看上去好像不错，就是不知效果如何。
今天真的发现吸音很重要，现在放聚会送的《大鼓山传奇》有点接近在昌业听音室听里海CD+400W单声道EC推十字军的效果了

（当然这版本比那次放的好太多了

）

作者: jp 时间: 2009-12-2 10:59 PM
绒布包夹板主要吸收高频，对低频作用不大。

作者: 马生 时间: 2009-12-2 11:10 PM

原帖由 jp 于 2009-12-2 10:59 PM 发表
绒布包夹板主要吸收高频，对低频作用不大。

实际听音比较，对低频有明显效果啊，低频的尾音减少，包括Hegel第10首。可能是我的环境太硬了点。
高音和中高也确实厚实了，《打鼓山传奇》中的木棍敲击鼓边变得更整齐真实。

[ 本帖最后由马生于 2009-12-2 11:21 PM 编辑 ]

作者: 52巡警 时间: 2009-12-2 11:54 PM
我的音箱后面什么都没有！空空如也！

作者: fdxxy2007 时间: 2009-12-3 12:06 AM

原帖由马生于 2009-12-2 11:10 PM 发表

实际听音比较，对低频有明显效果啊，低频的尾音减少，包括Hegel第10首。可能是我的环境太硬了点。
高音和中高也确实厚实了，《打鼓山传奇》中的木棍敲击鼓边变得更整齐真实。

老兄的听音室有多大呢？如果不大就真的可能是跟你所说的环境太硬有关吧，个人觉得小室还是以吸音为主好点，以去除你所说的尾音。

作者: 马生 时间: 2009-12-3 09:32 AM

原帖由 fdxxy2007 于 2009-12-3 12:06 AM 发表

老兄的听音室有多大呢？如果不大就真的可能是跟你所说的环境太硬有关吧，个人觉得小室还是以吸音为主好点，以去除你所说的尾音。

面积虽不算小，30平方米，宽约3.6米。问题是器材放在长边，两箱相距250cm，音箱背面离墙才30多cm，我的聆听距离只有约3米左右，而且803背面还有一个反射孔。除了大真皮沙发和一点家私外基本没有专门搞吸音（一长两短的大沙发呈包围状面对器材，也有一定的吸音效果），全凭调教取得还可以的平衡度，就是遇到比较丰满低频时会有一点不想要的尾音（如这次Hegel CD的第10首）。所以加了吸音板后，确能把音箱后面多余的一点点能量吸掉。目前效果还不错，哈哈。

[ 本帖最后由马生于 2009-12-3 09:37 AM 编辑 ]

作者: 马生 时间: 2009-12-3 09:35 AM

原帖由 52巡警 于 2009-12-2 11:54 PM 发表
我的音箱后面什么都没有！空空如也！

我看要视音箱的能量丰满程度而定，我听3/5A时从没感觉到要搞吸音，哈哈。

[ 本帖最后由马生于 2009-12-3 09:41 AM 编辑 ]

作者: 2009lg 时间: 2009-12-3 09:54 AM
简单的方法：用现在一般的纸袋装满旧报纸，纸袋4个面最好用刀开几条，吸低音好。效果可达到马生一样。

作者: 王白石 时间: 2009-12-3 10:28 AM
我的听音环境与马生的差不多，器材一样放在长边。虽然ProAc的反射孔不是朝后，而是朝下，在沙发加上软坐垫后，仍然觉得吸音不够，我用这样的办法：在沙发后面放置一张厚度达十多厘米的高弹大海棉，并定制大白布袋装起来；在天花吊顶的四条边槽内，除装灯位置外，全部填装海棉，这样一来，吸音效果好多了，听多细节，声音密度更好，低频更量少质高。

[ 本帖最后由王白石于 2009-12-3 11:07 AM 编辑 ]

作者: 2009lg 时间: 2009-12-3 11:06 AM
音色是逐步调校的，最好是在不花钱的情况下来调校，这样也有乐趣。家里有一个抽屉，装满了以前买的、现在没有用的东西，老婆每次看到都要说。

作者: 王白石 时间: 2009-12-3 11:21 AM
重在逐步按照客观实际调校。要兼顾：听音环境的客观性、起居生活的兼容性、少钱高效的性价比。

作者: 2828 时间: 2009-12-3 11:27 AM
对于吸收低频大家还有什么好方法？

作者: 马生 时间: 2009-12-3 11:28 AM
以前还试过用海绵堵后反射孔来调低频，但这样的话整体低频会变得木纳、不活。（可能后反射孔与前反射孔有一个含接问题，堵了就破坏了互相的配合）

作者: 马生 时间: 2009-12-3 11:30 AM

原帖由 王白石 于 2009-12-3 11:21 AM 发表
重在逐步按照客观实际调校。要兼顾：听音环境的客观性、起居生活的兼容性、少钱高效的性价比。

对的。

作者: 马生 时间: 2009-12-3 11:32 AM

原帖由 zmalan 于 2009-12-2 08:55 PM 发表
吸声这个问题这次我和AE版主也是聊的很晚，通过AE版主学了不少东西，一般来说空腔主要是吸收，特别是低频，这样听起来声音会更清晰、层次感更好，而功放的出力也有加大的感觉一样。。这个可以自己做一些，比如马生你 ...

都聊了哪些值得我们学习的东西啊？

作者: fdxxy2007 时间: 2009-12-3 11:47 AM

原帖由 2009lg 于 2009-12-3 11:06 AM 发表
音色是逐步调校的，最好是在不花钱的情况下来调校，这样也有乐趣。家里有一个抽屉，装满了以前买的、现在没有用的东西，老婆每次看到都要说。

哈哈境况差不多，以前傻傻地自己摩机留下的什么发烧补品、摩坏了的器材尸体等等，堆满了一个杂物房。该丢的丢该送的送，还剩下几箱舍不得送出去的偷偷找地方藏起来

别让老婆发现。

作者: 王白石 时间: 2009-12-3 11:53 AM
标题: 回复 15# 的帖子
我以前也用过用吸音材料放在反射孔下面吸低频，一时间有成效，但再经过一番调校后便发现放在孔下面的吸音材料会使低频不活、没弹性等，现在在孔下面没放吸音材料了。

[ 本帖最后由王白石于 2009-12-3 03:50 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2009-12-3 12:03 PM

原帖由马生于 2009-12-3 11:28 AM 发表
以前还试过用海绵堵后反射孔来调低频，但这样的话整体低频会变得木纳、不活。（可能后反射孔与前反射孔有一个含接问题，堵了就破坏了互相的配合）

不提倡堵倒相孔的做法，这样是没有办法的办法，实际上是“斩脚趾避沙虫”。

作者: jp 时间: 2009-12-3 12:04 PM

原帖由 2828 于 2009-12-3 11:27 AM 发表
对于吸收低频大家还有什么好方法？

还是要用空腔来吸，在家庭可以通过做墙裙、吊顶、摆柜子来实现。

作者: 马生 时间: 2009-12-3 12:21 PM

原帖由 jp 于 2009-12-3 12:04 PM 发表

还是要用空腔来吸，在家庭可以通过做墙裙、吊顶、摆柜子来实现。

墙裙、吊顶动作太大，而且从家居装修来说喜欢简洁，不喜欢这些。J版还有什么建议，最好是能移动的。（另外我现在包着夹板的绒布是折皱松垮的，不是绷紧的，这样应该效果好点吧）

作者: jp 时间: 2009-12-3 01:13 PM
放些柜子、箱子也行，但估计在你家也很难实现。随便搞搞，基本上是碰运气，效果不确定。凡事都是有代价的，不想大搞，又想有效果，难！

作者: fdxxy2007 时间: 2009-12-3 02:37 PM
我的做法是两侧墙身去木材市场拉一车木方条钉上去，后面一个大书柜什么光碟啊艳照啊还有我一大堆几年都不一翻的书啊统统往里面塞，这样又起得效果又显得有点文化的样子

作者: 高宁 时间: 2009-12-3 02:43 PM

原帖由 jp 于 2009-12-3 01:13 PM 发表
放些柜子、箱子也行，但估计在你家也很难实现。随便搞搞，基本上是碰运气，效果不确定。凡事都是有代价的，不想大搞，又想有效果，难！

支持这句话，折腾到一定的时候，不想大搞都难

作者: jp 时间: 2009-12-3 04:14 PM

原帖由 fdxxy2007 于 2009-12-3 02:37 PM 发表
我的做法是两侧墙身去木材市场拉一车木方条钉上去，后面一个大书柜什么光碟啊艳照啊还有我一大堆几年都不一翻的书啊统统往里面塞，这样又起得效果又显得有点文化的样子

这是好办法。两侧的木条之间最好嵌入软包条，后面的大柜子记得用木柜门。

作者: fdxxy2007 时间: 2009-12-3 07:35 PM

原帖由 jp 于 2009-12-3 04:14 PM 发表

这是好办法。两侧的木条之间最好嵌入软包条，后面的大柜子记得用木柜门。

嗯是的是的，想补充一点的就是，如果有人要这样钉木方的话一定要小心选用胶啊漆啊之类的，要不那个气味会令你痛苦半年。

作者: 老梁 时间: 2009-12-3 08:17 PM
马生，晚上好。建议您用活动屏风。以前，在西关一些有钱人家的大屋中，往往用屏风来遮挡一下，显得斯文高雅。
现今，我围内的发烧友中，也有用屏风来处理音场的，有钱的用红木雕花，所起的作用是很明显的。如果经济不是哪么富裕的或是欲试效果如何的，可到泰康路侨光路一带过后卖竹木山货店选购一幢用类似藤编织的屏风，有多种规格选择，经济实惠，可能不很耐用，不要紧啦，做个试验，效果好的改选用木制雕花屏风。

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-3 08:51 PM
梁兄高见,方法独特新颖.值得学习

作者: 2009lg 时间: 2009-12-3 09:54 PM
客厅还是讲究一点美观好

自己的天空就无所谓，挂被子和忱头都可以

作者: 马生 时间: 2009-12-3 10:28 PM
老梁的办法也很有代表性。

作者: 芍药 时间: 2009-12-5 12:55 AM
吸低频还得是空腔，其他的做法很难代替，再放棉啊什么的得要好好的把控，搞不好会把中高频也吸过，声音会显得干，无生气鲜活感！

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-5 09:57 AM
家居听音乐真有那么讲究吗?个人觉得顺其自然是最好.当然专用听音室则例外,你爱怎么折腾就怎么折腾.

作者: 芍药 时间: 2009-12-5 10:05 AM
房间处理也与选音响一样,可以很主观的,完全看个人的需要.
刚好出了这个话题,大家都可发表一下自己见解,

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-5 10:10 AM
非常赞同AE版主的意见,房间处理其实在装修时就要考虑啦,后期再折腾总是很难看的

作者: 2009lg 时间: 2009-12-5 10:15 AM
房间的处理，不要唯声音，也要结合美观的要求。在一个环境不好或乱七八糟的环境下，再好的声音，也还是有一定的遗憾的。最近，看了一些发烧友把自己家里的器材“晒”出来，我看DIDI、Z版、WIX等，家里环境处理的比较好，起码美观得体。

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-5 10:38 AM
其实用有素质的HIFI音响听音乐时,在听音房间内声音很大声,然出了房间在外面实际是听不到什么声音的或声音比较小.不知诸位是否注意到这一细节问题.即使是夜深人静时亦是如此.

作者: 2009lg 时间: 2009-12-5 10:49 AM
老兄，我的器材不是这样的情况呢

。好的器材，其声音表现是穿透力很强，即在房间外也听到。除非隔了音。

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-5 12:04 PM
哈哈......关于器材声音的穿透力一说,我理解应该不是穿墙吧.如果这样那KTV的声音如何,CAV的声音呢?我这小区内有一户人家周末唱卡拉OK我在楼下都听得到...............你能说他的音响好吗?兄台,别误会..................各抒己见.我们探讨问题

作者: 2009lg 时间: 2009-12-5 12:19 PM
不是穿墙，是声音传送的较远。声音有很多种，有美妙的音乐、也有噪声、哭声。只是我们只想听音乐吧了

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-5 12:23 PM
咱两搁置争议,求证诸位啦...................

作者: zmalan 时间: 2009-12-5 02:20 PM
2009lg兄的意思是否是不管在家里什么地方都能听到听起来不吵的音乐呢。。。

。。

作者: zmalan 时间: 2009-12-5 02:21 PM

原帖由 逗你玩 于 2009-12-5 12:23 PM 发表
咱两搁置争议,求证诸位啦...................

呵呵。。。。这个争议有意思。。。。探讨一下。。。。由于我是开放式的空间，没有独立空间，所以离开客厅，我在书房也可以听到音乐。。。。

作者: 2009lg 时间: 2009-12-5 02:58 PM

原帖由 zmalan 于 2009-12-5 02 PM 发表
2009lg兄的意思是否是不管在家里什么地方都能听到听起来不吵的音乐呢。。。。。

是的，我一边在书房上网，而客厅音响照样放，其效果也听到。

作者: zmalan 时间: 2009-12-5 02:59 PM
这个没办法啊。。。逗你玩兄的意思是否是那种独立听音室离开后的效果。。。。

作者: 2009lg 时间: 2009-12-5 03:02 PM
逗你远：Z版叫你回来上网

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-5 03:54 PM
二位仁兄说的极是,开放空间是如此,我是说独立空间房门关起来之后听不见音响的声音或很小声............................看来是我们把争论的焦点有所误差.

.........................真不好意思

作者: zmalan 时间: 2009-12-5 03:55 PM
哈哈。。。。还真的灵。。想逗你玩兄。。。。就来了。。。

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-5 04:03 PM
有争议搁那儿...............哪敢不来呢?

作者: x.l 时间: 2009-12-5 04:45 PM
有意思,有意思,论坛出了一对相声孖宝,娱乐大众,其乐也融融.

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-5 08:17 PM
看本帖这么久了,大伙咋的老在吸音上做文章,为何没人想到扩散板的用处呢?难道扩散就不重要吗?

作者: my139mail 时间: 2009-12-5 08:25 PM
发现我的听音环境是最恶劣的了。

作者: h83961 时间: 2009-12-5 08:29 PM
怎么恶劣呢，没的改善吗？

作者: jp 时间: 2009-12-5 10:37 PM

原帖由 逗你玩 于 2009-12-5 09:57 AM 发表
家居听音乐真有那么讲究吗?个人觉得顺其自然是最好.当然专用听音室则例外,你爱怎么折腾就怎么折腾.

不是的，听音环境搞好了，你的系统起码表现起码提升30％以上，可惜重视的人不多，肯动手的更少，这样尝到搞环境好处的人自然就更少了。

作者: jp 时间: 2009-12-5 10:39 PM

原帖由 逗你玩 于 2009-12-5 08:17 PM 发表
看本帖这么久了,大伙咋的老在吸音上做文章,为何没人想到扩散板的用处呢?难道扩散就不重要吗?

扩散也重要，但相对来说比较容易实现。

作者: wlx 时间: 2009-12-5 11:35 PM

原帖由 jp 于 2009-12-5 10:37 PM 发表

不是的，听音环境搞好了，你的系统起码表现起码提升30％以上，可惜重视的人不多，肯动手的更少，这样尝到搞环境好处的人自然就更少了。

重视的人应该很多，只是很多人都不知如何搞好。。。。。。

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-6 12:37 AM
我称音响爱好者为烧在其中,苦在其中亦乐在其中.身为圈内之人,烧之真谛内心明白....................然时下之妥协实则无奈.俗语称:退一步海阔天空.如我环境所限.音响只得退而求其次.亦将己之发烧理念用于各种音响之附件上.不然如何有许多避震之物充斥于我之系统中.亦求音响之好声.我之甘苦何人知晓..................................

作者: jp 时间: 2009-12-6 10:37 AM

原帖由 wlx 于 2009-12-5 11:35 PM 发表

重视的人应该很多，只是很多人都不知如何搞好。。。。。。

哈哈，WLX愿意把电视机拿走吗？

作者: 芍药 时间: 2009-12-6 11:49 AM
在客厅听音的话受妥协的地方比较多,独立的听音环境就好些.总之,得从个人的实际情况与要求出发.

作者: wlx 时间: 2009-12-6 03:26 PM

原帖由 jp 于 2009-12-6 10:37 AM 发表

哈哈，WLX愿意把电视机拿走吗？

要是JP来听过的话，可能是音响该另觅他处了

作者: jp 时间: 2009-12-6 08:56 PM
我说的没错吧，光拿走一个电视机也需要勇气呀！其它就更不用说了吧。

作者: 2009lg 时间: 2009-12-6 09:10 PM
真是两难选择。JP，本人也磁到这种情况，只有妥协

作者: h83961 时间: 2009-12-6 09:22 PM
实践下嘛，又不是要你把电视丢掉，只要迈出了第一步，可能一发不可收拾，除非不是发烧友。

作者: wlx 时间: 2009-12-6 09:25 PM
老梁可是老烧，影响这么大的话，怎么也摆电视机

作者: jp 时间: 2009-12-7 09:05 AM

原帖由 wlx 于 2009-12-6 09:25 PM 发表
老梁可是老烧，影响这么大的话，怎么也摆电视机

所以说老梁在声学环境方面还有可改善的余地。

作者: nbs 时间: 2009-12-14 03:42 PM

原帖由 逗你玩 于 2009-12-5 10:38 AM 发表
其实用有素质的HIFI音响听音乐时,在听音房间内声音很大声,然出了房间在外面实际是听不到什么声音的或声音比较小.不知诸位是否注意到这一细节问题.即使是夜深人静时亦是如此.

赞同逗兄的观点,以前器材未升级前,老婆回家在楼梯间就能听到我放音乐,升级后,老婆回家开门:哇,好大声呀,怎么在楼下一点听不到,在屋门外才能听到一点点,原以为是音乐的穿透力较以前弱了,但音乐更好听了,在室内听空间感更强了,不知是什么声学原理?

作者: 2009lg 时间: 2009-12-15 05:22 PM
应该没有什么深奥的原理，只能说明家里的门隔音效果好也

作者: 2009lg 时间: 2009-12-15 05:28 PM
最近与一个高手聊天，聊到我最近在音箱后面搞了一点吸音的东西。他反对此种做法，不赞成吸音，而是应该加大扩音。他说音响的泛音很重要，没有泛音，声音就不鲜活。请各位谈一下各自的体会。

作者: 马生 时间: 2009-12-15 06:01 PM

原帖由 2009lg 于 2009-12-15 05:28 PM 发表
最近与一个高手聊天，聊到我最近在音箱后面搞了一点吸音的东西。他反对此种做法，不赞成吸音，而是应该加大扩音。他说音响的泛音很重要，没有泛音，声音就不鲜活。请各位谈一下各自的体会。

同意。我的音响架上面有电视机（盖绒布）和一些物品放着，也有些吸和反射的作用，音响对着是一套大沙发呈半包围状，问题是音箱背面那两边。我用的吸音板只各占这两边约1/4多点，不能整幅墙都盖住，这样高音反射就没了，同样令高音不活（这我通过移动吸音板到高音与聆听位的45度反射点就清楚了），现在是低频收得更好，定位和台形更佳，又不影响高音的鲜活感。

[ 本帖最后由马生于 2009-12-15 06:22 PM 编辑 ]

作者: 2009lg 时间: 2009-12-15 09:16 PM
根据高手的经验，除垫CD机的钉脚外，今晚我把的所有钉脚都拿掉，又把脚架高度调高至音箱高音单元与人坐的耳朵高度，这样脚架净高为69厘米了（今晚升了4厘米，一般脚架都没有这么高，可能是很多脚架的通病），听了几个小时，总体感觉耳朵舒服很多，高音没有那么刺，音场宽了很多。
也许是听惯了一种声音，现在换了一种声音，感觉舒服一点。说不定过了若干年后，又垫回脚钉。发烧友就这么爱折腾吧！！！

作者: zmalan 时间: 2009-12-16 01:57 AM
呵呵。。。2009lg兄。。。有时候一种状态久了就想变一下。。。。

作者: jp 时间: 2009-12-16 09:45 AM

原帖由 2009lg 于 2009-12-15 05:28 PM 发表
最近与一个高手聊天，聊到我最近在音箱后面搞了一点吸音的东西。他反对此种做法，不赞成吸音，而是应该加大扩音。他说音响的泛音很重要，没有泛音，声音就不鲜活。请各位谈一下各自的体会。

吸音和扩散都很重要，但目前发烧友家中普遍是吸音不足，这是个主要问题。在一般家庭搞扩散不难，将各种家具摆一下都能起到一定的扩散作用，但通常就很少有专门的措施去吸音。这样在播音时就很容易产生低频轰鸣、中高频反射过强的现象。这些现象的存在，早已把各种细节、层次感淹没掉了，更不用说什么泛音了。

作者: jp 时间: 2009-12-16 09:47 AM

原帖由 2009lg 于 2009-12-15 09:16 PM 发表
根据高手的经验，除垫CD机的钉脚外，今晚我把的所有钉脚都拿掉，又把脚架高度调高至音箱高音单元与人坐的耳朵高度，这样脚架净高为69厘米了（今晚升了4厘米，一般脚架都没有这么高，可能是很多脚架的通病），听了几个 ...

一般情况下，人坐下时，耳朵应该与音箱的高音单元平齐。

作者: 2009lg 时间: 2009-12-16 01:11 PM
JP：谈一下脚架的高度问题。歌剧之声的脚架的高度，我看符合要求。而大部分脚架、甚至包括AE的专用脚架都不符合要求。你认为如何？
另：关于低音驻波的问题，如果书架箱（一般小型）把脚架调到符合上述的要求，并且听音环境不是特别小、音箱离墙半米以上、器材是放在客厅，这样，就不会产生什么驻波，本身小箱也没有什么低音。我看就不用采取吸音措施了。除非，有人喜欢听干净的音乐。

作者: jp 时间: 2009-12-16 02:48 PM
不能说“大部分脚架、甚至包括AE的专用脚架都不符合要求”，因为一般脚架通常为60－70厘米高，这是综合一般书架箱的高度、人坐在沙发上的高度以及音质、美观程度等因素得出的一个“普遍适合”数值。不能说不适合你，它们就是不符合要求的，应该是你就（适应）脚架，而不是音箱就你，因为你是可以作出各种调整的，而音箱却不行。“听音环境不是特别小、音箱离墙半米以上、器材是放在客厅”并不能保证不产生驻波，可能的话还是要采取一定的低频吸音方式。驻波的影响是怎样的呢？我不知道你的听音位置是否靠墙，如果是的话，你不妨比较一下沙发靠墙和沙发离墙半米、甚至更远的效果。这不用大动干戈，却可以让你知道驻波对低频的影响。另外，小箱子不是没有低音，很多时候是使用者没有推出来罢了。况且靠驻波出来的“假低频”和抑制驻波之后产生的“真低频”完全不是一回事，你慢慢体会就知道了。

作者: 2009lg 时间: 2009-12-16 03:46 PM
我的脚架调高后，其低音减了，没有产生驻波。我的朋友说，吸音也会把中、高音吸掉走。不知准确否？

作者: jp 时间: 2009-12-16 03:50 PM
脚架越高，反射到地面上的低频就越少，反映到听感上就是低频的量感少了，但同时也清晰、快速了，可以说削弱了驻波的影响，但并不是没有驻波。用于吸中高音和吸低音的材料和结构都是不同的，吸低频并不会把中高频也吸掉，反之亦然。

作者: zmalan 时间: 2009-12-16 03:52 PM
吸音一般是减少声波的反射次数，主要是针对低频来说。。。一般脚架高一点会觉得声音更清晰一些，这个也和反射有关。。。。

作者: 2009lg 时间: 2009-12-16 04:03 PM
所以，目前市面上的一种可调高度的脚架，其设计比较科学。

作者: 8653 时间: 2009-12-16 08:47 PM
那么，k2音箱选用60cm还是70cm高的脚架呢？

作者: zmalan 时间: 2009-12-16 08:55 PM
用AE-M脚架就很好。。。。。

作者: 2009lg 时间: 2009-12-16 09:06 PM

原帖由 8653 于 2009-12-16 08:47 PM 发表
那么，k2音箱选用60cm还是70cm高的脚架呢？

主要能把K2的高音调到人的耳朵的位置最好。。。。。。

作者: 2009lg 时间: 2009-12-16 09:09 PM
马生：你的音箱也是书架，且该贴人气也旺，不能总是潜水，也发表你的看法

作者: 马生 时间: 2009-12-16 11:41 PM

原帖由 2009lg 于 2009-12-16 09:09 PM 发表
马生：你的音箱也是书架，且该贴人气也旺，不能总是潜水，也发表你的看法

我是一对书架、一对落地

。
我觉得，原则上应该高音对耳，问题是具体到某一套、某个环境情况如何也好难说，也许你坐高点或坐低点平衡度反而好了，自己去试试不就知道了吗。还有一些扩散性好点的高音可能稍不对应也能过得去吧。我那套玩意，我更喜欢耳朵对着中、高音之间

。

作者: 2009lg 时间: 2009-12-17 07:48 AM
同意。具体情况具体分析，自己喜欢的声音，就是标准的声音

作者: 2009lg 时间: 2009-12-18 10:38 AM
“因为一般脚架通常为60－70厘米高，这是综合一般书架箱的高度、人坐在沙发上的高度以及音质、美观程度等因素得出的一个“普遍适合”数值。不能说不适合你，它们就是不符合要求的，应该是你就（适应）脚架，而不是音箱就你，因为你是可以作出各种调整的，而音箱却不行”。
以上是复制JP75帖子的一部分原话。所以，请大家现在就要买锯子，把听音坐的椅子的高度，锯到与音箱的高度一致

作者: jp 时间: 2009-12-18 10:48 AM
哈哈，你要这样适应脚架的高度当然也是可以的。

作者: 2009lg 时间: 2009-12-18 11:37 AM
JP：这样引导大家不好

作者: jp 时间: 2009-12-18 12:30 PM
我没有这样引导大家，而是你别出心裁要这样做。既然你要这样做，我当然不拦你。

作者: 2009lg 时间: 2009-12-18 01:30 PM
主要是我介绍大家用一种可调高度的脚架，说了AE脚架设计不科学的话，你就生气了。
你的话，大家都会听吗？权威吗？还有漫长的路呢。。。。。。。。

作者: jp 时间: 2009-12-18 01:52 PM

原帖由 2009lg 于 2009-12-18 01:30 PM 发表
主要是我介绍大家用一种可调高度的脚架，说了AE脚架设计不科学的话，你就生气了。
你的话，大家都会听吗？权威吗？还有漫长的路呢。。。。。。。。

没有生气呀，你想太多了吧，我还等着你展示你的脚架呢。

作者: 2009lg 时间: 2009-12-18 02:41 PM
我的脚架就是仿世霸、下面有一块大石的、可调高度的，用过之后感觉很好，特别是高度可调，其设计十分科学，价钱才600元左右。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)