昌业音响主论坛

标题: E3与E5 [打印本页]

作者: hbq 时间: 2009-12-1 11:25 PM
标题: E3与E5
EC3与EC5的主要区别？

EC5相比EC3的主要优势？

E3身上有没有相对优势（除了价格）？有人说音色它比E5好？这种说法成立吗

作者: 芍药 时间: 2009-12-2 02:08 AM
EC1-3的音色要比ECI-5浓郁些，5推力与细节动态要比3好

作者: zmalan 时间: 2009-12-2 08:46 AM
AE版主说的很对，从全面性来说。。ECI-5会占优势，毕竟功率大了几十瓦，所以在声音的场面感还有细节、动态都要占优势一些。。。ECI-3功率小一些，但韵味不错。。。

。。所以阁下看搭配来定吧。。。

作者: hbq 时间: 2009-12-2 09:46 AM
先谢谢二位斑竹.

我主要喜欢听古典乐. 有时喜欢看一些管弦乐实况音乐会DVD.
现在的配置是殴博16B+殴博M100S+AE209(.听音环境30多平米, 目前的配置听室内乐已比较满意).
准备2,3年内三大件分阶段全部升级.

问:功放E3可以吗?如果可以我就先换CD ECC-1,以后再上E3
如果必须用E5,那就先换功放,CD 暂缓

你们帮我看看哪个方案更好?

作者: zmalan 时间: 2009-12-2 09:49 AM
30多平米我个人觉得用ECI-5好一些。。。。。。

。。。

作者: J-M 时间: 2009-12-3 04:01 PM
支持上-5

作者: dujianming5 时间: 2009-12-3 04:23 PM
ECI-5的价格要比EC1-3贵近一万了，如果钱不是问题就上ECI-5。

作者: 2009lg 时间: 2009-12-3 05:12 PM
赞成第二个方案。先换功放，改变效果大很多，有惊喜的感觉。换CD机改变不大，只是音色上有一点改变。

作者: hbq 时间: 2009-12-3 08:33 PM

作者: 行云流水70 时间: 2009-12-3 11:00 PM
-5肯定要全面一些，3我也听过，韵味不错，但是很多箱子都推不动，搭配起来要麻烦些，尤其是大空间的时候

作者: 逗你玩 时间: 2009-12-3 11:05 PM
俺也赞成第二个方案.不过得委屈兄台暂时先用EC-5的RCA接口了........................是否郁闷些?

作者: zmalan 时间: 2009-12-4 01:14 AM
音乐之旅确实用平衡连接之后的表现。很让人吃惊。。。

作者: juncool 时间: 2009-12-4 04:24 PM
用平衡之后，更通透而有力。这就是外刊的评论都认为E-5可以推动很多难推的音箱的原因

作者: slash737 时间: 2009-12-6 10:02 AM
如果是全套换，那肯定先为209找替代，然后在是功放和cd。不然先买了eci5，到时候看中的箱子却是eci5都推不动的大食，你就会后悔了

作者: hbq 时间: 2009-12-6 08:40 PM
O(∩_∩)O谢谢各位捧场。

作者: zmalan 时间: 2009-12-6 09:29 PM
兄台客气。。。。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)