昌业音响主论坛

标题: “挪威”之旅 “音乐”之旅 ——随笔EC4.8与AW 400前后级 [打印本页]

作者: 芍药 时间: 2009-9-16 09:58 PM
标题: “挪威”之旅 “音乐”之旅 ——随笔EC4.8与AW 400前后级
我早几个月在国家地理杂志看到一篇游记，大致是一个到挪威旅游的感受，其中有一段很吸引我！

文章是这样说的：
……

我还是对鲜活的码头鱼市场更感兴趣，即使是站在离城市最近的堤岸看下去，海水也是透蓝见底的，水面上看不到一丝的杂物，可见挪威人是多么热爱他们赖以生存的海洋，鱼市场就坐落于这清澈异常的海水旁边。让人对摊位上的那些海鲜充满了向往。

一如这座城市清静的气质，鱼市场也不算热闹，但每个摊位上的海鲜却足够丰富：龙虾、北极虾、三文鱼、鳕鱼……，还有更多叫不上名字的海产，直看得人眼花缭乱。见有游客造访，一位身材魁梧的大叔利索的将一只北极虾的外壳剥掉，将泛着“红晕”的虾肉递到我的面前。这举动让我这个没怎么经历过海滨生活的外乡人不知所惑，是让我吃了那只生虾吗？不煮能吃吗？可看见那位大叔笑眯眯的样子，又实在不忍心拒绝，只好硬着头皮接过那只虾，一闭眼睛塞进嘴里。

然而只是牙齿与新鲜虾肉的第一次接触，我便产生出一种欲罢不能的感觉，嘴里的虾肉充满了新鲜的韧性和纯粹的肉质清香，丝毫没有让人不悦的海腥味，令咀嚼充满了令人兴奋的快感。

看着我禁不住漾出在脸上的享受美食表情，大叔也露出了得意的表情，看来这个再简单不过的推销术屡试不爽。于是，和所有逛鱼市场的游客一样，我要了一大盘海鲜沙拉和一杯啤酒，坐在鱼市场旁的遮阳伞下大吃大喝起来。说是沙拉，其实就是一盘新鲜的虾肉、蟹肉和鱼肉，没有任何酱汁或佐料，只是在上面放了几片柠檬。不知挪威人是否懂得禅，不过他们吃海鲜倒真像是已经参悟了美食之道：最简单的方法胜过最高超的厨艺，所谓“食之自然”啊！
……

01.jpg (45.34 KB, 下载次数: 476)

02.jpg (68.39 KB, 下载次数: 473)

03.jpg (72.22 KB, 下载次数: 457)

04.jpg (42.31 KB, 下载次数: 470)

作者: 芍药 时间: 2009-9-16 10:01 PM
由初次接触挪威的“音乐之旅”，这个音响品牌就与我结下了良缘，面对目前月新日异的音响发展，从喜好它的在表叙音乐旋律最真挚的情感表达！温文儒雅，从不张扬咄咄逼人！继而喜欢上那个国家，如有个机会让我选择一个国家观光旅游，我不用考虑首选就是“挪威”，目前虽然愿望没能实现，当看到有这个国家的文章出现，我就会去瞄上几眼，籍此感受这个北欧国家的生活与人文！关于EC，我陆续也听过也不少型号的产品，并且越听型号越高端，由于与代理比较熟悉，这次有机会借回EC的前级EC 4.8与AW 400单声道后级一对，AW400在EC功放里仅次于600W的单声道纯甲类旗舰NEMO，以满足自己对EC声音的贪图之欲.

由于单反相机在一次拍摄晚餐中被盗,机器图就只要借网站的图了

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-9-16 10:13 PM 编辑 ]

05.jpg (68.53 KB, 下载次数: 431)

作者: 芍药 时间: 2009-9-16 10:07 PM
EC 4.8双单声道架构全平衡设计前级

EC 4.8前级是EC 4.7前级的升级版本，是为搭配EC参考系列音源与后级而开发的新一代顶班旗舰前级，频宽能对应到SACD的指标。相比之前的EC 4.7拥有出色的分析力，同样保持EC一流的音乐感染力，EC 4.8前级使用的是完全平衡的设计方案，从输入到输出。它被设计为两个独立的单声道放大器，每一个声道都有自己独立的电源供电。

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-9-16 10:58 PM 编辑 ]

ec 4.8.jpg (37.77 KB, 下载次数: 497)

作者: 芍药 时间: 2009-9-16 10:09 PM
AW 400瓦单声道全平衡设计后级

AW400单声道功率A类参考放大器,是AW180与AW600单声道参考功放之间的一个中间产品,目前在EC中排第二.
AW400整个思路是基于经典的AW180，音色是EC招牌式的甜润、饱满、纯净的特点。全平衡A类放大器，阻抗跌至0.5Ω仍能稳定工作，当负载变为4Ω时输出功率即跳升至800W每声道，具有强大的驱动能力。每一台AW400均有独立的讯号输出端子，可以桥接多台功率放大器，实现4倍于现有功率的驱动更难推动的箱子。全平衡的设计只带平衡接线端子，与EC 4.8前级的平衡输出对应。

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-9-16 10:56 PM 编辑 ]

aw400-1.jpg (23.47 KB, 下载次数: 442)

aw400-2.jpg (33.66 KB, 下载次数: 474)

作者: jp 时间: 2009-9-16 10:20 PM
我最喜欢吃海鲜,看了AE斑竹转摘的文字和照片,不仅垂涎三尺,看来要想办法去EC厂看看才行了.哈哈,闲话少说,期待AE斑竹精彩继续!

作者: 芍药 时间: 2009-9-16 10:53 PM

原帖由 jp 于 2009-9-16 10 PM 发表
我最喜欢吃海鲜,看了AE斑竹转摘的文字和照片,不仅垂涎三尺,看来要想办法去EC厂看看才行了.哈哈,闲话少说,期待AE斑竹精彩继续!

一定要带上我，好好享受音·宴大餐

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-9-16 11:10 PM
AE版的好文很精彩，光从几幅图片和一段文字都能让人领略到北欧国家的美丽，挪威是世界上高消费、高福利的国家之一，生活幸福指数较高。等待精彩下文。

作者: 芍药 时间: 2009-9-16 11:44 PM
谢谢，要好好整理一下听感奉上

作者: juncool 时间: 2009-9-17 10:28 AM
令人神往，美丽恬静的国度，同样甜美动人的声音

作者: 芍药 时间: 2009-9-20 11:08 PM
情感表达专家

在EC产品里永远没有数码味，我不止一次的赞赏EC的音色设计倾向，尽管我也喜好不少EC之外的风格，但EC在这方面的表叙总是让我难忘，我觉得一件器材有一点能让你挥之不忘，就已经是成功了。

蔡琴“机遇”，我对她这张专辑的推崇程度远远大于音染比较大的“蔡琴老歌”，这张专辑录得HIFI通透，更优秀之处是这张专辑的内容的意境贯彻整张专辑，所有歌曲既是独立的也是连贯呼应的，如电影的蒙太奇剪辑手法一样有故事情节！我每次听都能感受到那个安静小镇的春夏秋冬与跨越人的青春成长与渐渐变老的一生各阶段演出，这正是这张专辑的亮点与态度积极之处，而我听“老歌”基本就是感觉就是昏暗的靡靡之音，没有更多的内涵联想……。尽管“老歌”也有时候听，也属于蔡琴的优秀作品之一，但还是觉得“机遇”最能代表蔡琴的巅峰录音。搭配EC时听这张专辑时候比使用马克时候让我更心醉，HIFI性、音乐性同时具备，AW400那单声道高达400W的功率从容不迫，轻松的把R2.5驱动，让我再一次感受到EC的“味道”与动力带来的“稳健”，仿佛AW400有着无穷的暗力支持着单元运动，尽管风格上不是马克那种咄咄逼人的张扬与侵略性带来那种快感，如汽车配备大功率发动机慢行在公路上那种富裕的后备动力的支撑，大气而从容不迫。播放大动态的双R音效碟，绵密宽松，整体表现平衡并不过于强调逼人的冲击力。相反做大功率完全是为稳健、密度、动听、耐听而作！

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-9-20 11:10 PM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2009-9-20 11:12 PM
饱满透明但并不过浓郁

英国音响品牌“茗”与“莲”一样，也出一些小量精品唱片，“茗”的这张精选CD，也得到了刘汉盛的推荐，这张音响厂牌出的唱片，无论是录音还是后期处理都很优秀，背景干净，层次清晰，重要的还是非常的有音乐感！我不想在音响上那个品牌就是“标准”，这不属于业余发烧友的范畴，一个最基本的判断，首先得打动自己，没有一个音响品牌能做到感动所有人的，即使是专业领域的音响也是一样，毕竟音响都是模拟自然界与人声及器乐的发声，有着先天性的缺陷，至于个人的各自对喜好与要求问题，就另当别论了！回到“茗”这张精选专辑，EC的风格展现无遗，音乐情感表达与甜美从来不缺，但是是浓郁得化不开吗？不是，这正是EC的独到之处，这套前后级是EC中后期的产品，比较起一些EC最早的产品，要来的清爽透明一些，在与马克比较起来，EC并不比马克浓郁，只是在调音方面走两个方向，EC文雅淡定，马克直接凌厉，总有各自的粉丝，百花齐放更好！

“一水隔天涯”也是我认为是陈洁丽比较优秀的一张作品，尽管翻唱的歌曲与原唱差别甚大，但与国内另几位翻唱邓丽君的唱将比较起来是属于比较“清丽的表达”，加之录音为“雨林”鼎盛时期的录音（请原谅我这样说），混音我认为不过也不失，某些专辑我觉得混音有些过，细细拿EC与马克比较起来，EC 这套前后级除了在音乐味的营造上比起马克有所加强，整体的饱满度并不比马克浓郁多少，高频方面马克走的是直接路线，延伸做得很细致，而EC的表达与贵族的高音表达有些像，既亮丽又带有不少厚度，很能讨好人，以至于我有了后面与R2.5搭配时的相互辉映，很搭！

作者: 芍药 时间: 2009-9-20 11:15 PM
贵族R系列的又一个好搭档

我的好友“乐林8T”兄，使用一对贵族R2.5落地箱，搭配马克332，怀念CD6，通过他的努力调整，是我听过在搭配R2.5最令人感动的声音，声场开阔饱满，层次定位清晰，即使是在播放大动态的音乐，控制力仍有令人满意的表现，这套系统搭配能播放的音乐类型比较全面，让我感受到之前贵族吃胆之外的搭配另有一番天地。基本是在这个价位里搭配的一个典范！无独有偶，使用石机搭配贵族，在台湾，也有不少贵族爱好者使用EC来搭配贵族箱，特别是在贵族参考系列中，我之前也使用过EC的合并机搭配过R2.5，这次使用本文的主角EC 4.8前级与AW 400单声道后级来搭配R2.5是第一次，尽管在我这里停留的时间不长，仍能让我感觉EC是贵族的另一个好搭配之一。与使用马克搭配的最大的不同之处，就是EC比马克的情感处理更具音乐感，马克搭配R2.5听人声有他特别的风格，以我的口味还是倾向与EC的版本更让我动心，但马克的冲击力又不是EC的特长；可以这样说，EC是为那些讲求胆机音乐感又具备些某些石机特点而准备的；在试听EC搭配R2.5时，音乐鲜活华丽，音乐味好的同时聚焦、层次清晰，也许没美国马克机来的那么彻底，但仍然属于优秀行列，这是与使用怀念CD6音源与贵族R2.5的“镜影设计”密不可分的，声场定位都很准确，声场定位也一直是贵族的优点，我听过不少箱，这方面与贵族的差距不小。而EC赋予R2.5的另一个优势就是中低频的饱满度更具饱满度，这中厚度不膨胀，完全是大功率下做到不粗拙的绝对优势。为R2。5直接加分！小提琴“大沾板”是最好的诠释，一些系统播放的干薄尖锐一扫而光，而且小提琴的高频并不缺失光泽，饱满华丽！

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-9-20 11:24 PM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2009-9-20 11:33 PM
搭配小建议：

出于EC的擅于音乐性的调音倾向，它有它的设计重点倾向，尽管大局风格已定，我仍然觉得EC不适合再搭配那种很浓郁的线材，特别是在小环境下，最好选用线条感好，有些速度的，电源线我推荐电流比较大的线材，我自己玩的线都不贵，我比较看中的线材的风格与系统在我的环境下是否互补，很多线材的实践让我觉得在某一套器材上有好现，在另一环境的系统里就不一定适合，但我不轻易否定一些线材的优秀之处。在确定线材风格的同时如预算到位可考虑高档些的品牌，那样会更全面些。还有，EC AW 400后级为全平衡设计，与前级只有平衡连接，与音源的第一对平衡信号线可用细节丰富一些的类型。

如果仅听小编制的音乐与人声，这套前后级可选择柔和些类型的音源搭配，如果喜好大编制大动态的音乐类型，可选择如怀念这类高密度，两端延伸好，高细节的与动态具备的音源，转盘与解码器也是一样，不适宜选速度慢与蒙及中庸无密度与立体感的音源搭配系统！发烧友总是希望系统能放好所有类型的音乐，这当然是个美好的想法。适当的取舍更符合各自的音响价值观！

我把EC这套系统拿到了本地一位烧友家中搭配他的丹拿老款1.1书架箱，这对箱比新款的丹拿箱音乐味要浓郁些，他使用的是PASS与CEC的转盘与怀念的解码，K佬的前级。使用EC搭配后除了音乐味好些，高频漂亮些外，整体表现就不如他之前的系统来的协调，不仅仅是风格问题，感觉是两个个体，没有融入到一体，远远没有在我这里与R2,5搭配来的出彩，看来EC的个性并不太适合与丹拿箱搭配！这完全是各自对音响设计风格理念的冲突！只要是音响，总会存在！

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-9-20 11:45 PM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2009-9-20 11:35 PM
小结：

发烧友常常有这样的感慨！总是希望从器材得到更多更全面的表现，然而产品的设计总是有些设计侧重点，加强了某些方面而淡化了另一方面，于是在听软件碰撞时，都会随着机器的个性的表现程度而定！这套EC也是有着强烈个性的，它甜美，鲜活透明，音乐感处理自然动听，不要要求它具备这样的特性也如马克与K佬那样的强烈冲击力凌厉的线条感……，正是因为市场上有着各类个性的产品，风格喜好全在各自心中！

这套前后级如前面的那篇挪威游记那样描叙的挪威的蔚蓝大海那样宁静与淡定，留给与懂得欣赏它的人，音响也讲究缘分，无缘无须多讲半句。我目前最想做的事情就是恨不得马上能到那个海岸旁，坐在鱼市旁，轻松的享用着鲜美的三文鱼，然后再给我摆上一套EC，继续着我的挪威梦……！

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-9-20 11:37 PM 编辑 ]

作者: zmalan 时间: 2009-9-21 08:36 AM
AE兄好文。。。EC和马仔的区别应该是两种文化理念的区别，也是欧洲和美国文化的区别了。。。

。。。搭配贵族试过许多机，我还是偏爱EC多一些。。。胆机的话我喜欢用ARC搭配，EC本身就是号称石机胆声。。。。

作者: jp 时间: 2009-9-21 09:55 AM
看完美文之后，期待AE版主的美图出现。

作者: 芍药 时间: 2009-9-21 05:06 PM
图片因为单反在上月的一次采风就餐时摄影包被盗，损失惨重啊

作者: 芍药 时间: 2009-9-21 05:09 PM

原帖由 zmalan 于 2009-9-21 08:36 AM 发表
AE兄好文。。。EC和马仔的区别应该是两种文化理念的区别，也是欧洲和美国文化的区别了。。。。。。搭配贵族试过许多机，我还是偏爱EC多一些。。。胆机的话我喜欢用ARC搭配，EC本身就是号称石机胆声。。。。

有道理，马克搭配的优势是在听大动态时的冲击力更大

作者: 芍药 时间: 2009-9-22 12:45 AM
转一篇台湾EC 推贵族旗舰D100的文章

作者: 芍药 时间: 2009-9-22 12:45 AM
波澜壮阔的气魄
文郭汉丞
内湖婕韵音响拥有十余坪独立试听空间，店主人蓝政民先生花费不少功夫调教ProAc Resopnse D100

      因为属于同一家代理商旗下的产品，国内许多音响玩家都把ProAc与Electrocompaient配成双，在内湖婕韵试听时，也是全套EC搭配D100。当天特别尝鲜听到了刚刚抵台的EC 4.8前级，后来我们又搭配了Spectral DM30 SL前级扩大机，了解D100对前端器材的敏感度。 D100果然不孚所望，前端的变化立刻有明显的变化，4.8前级质地温醇，而DM30 SL动态凌厉，展现出不同的音乐聆听乐趣，而D100全频段的均衡表现能力，把音乐的气势和力道尽情展现，不愧其百万身价。

   铜管乐器的嘹亮，清越而不刺耳，音乐当中带着适当的激昂感，音乐规模宏大却不紧绷，定音鼓的敲击震波，象征着缓慢的进行步调，稳定而沉着，全频段的表现极为均衡、自然。

对于ProAc，我的印象停留在Response 3.8，记得几年前因着评论之故，Response 3.8在家中停留了将近半年的时间，其间搭配了不少扩大机与讯源，除了代理商力推的Electrocompanient之外，Nagra PLL与845后级、Avantgarde Model 5综合扩大机、Musical Fidelity的大功率后级都在搭配之列，将近半年的时间，磨出了对Response 3.8的感情。与Response 3.8同时期的旗舰喇叭，则是Response 4，接着Response全系列更换型号，旗舰变成了Response D100（以下称D100），这个新增的「D」，代表Dynamic，强调优秀动态表现的意图非常明显。

强调动态更好的D系列

      音乐的动态表现有多重要？所谓动态，指的是声音的强弱对比，就拿钢琴来说，原来Piano Forte全名代表着声音的强与弱，相对于大键琴，钢琴可以表现出音乐的强弱对比，因而取代了大键琴，所以在音乐史上，强弱对比甚至可以说是乐器「存圮攸关」的条件。当我们聆听音乐时，如果音响无法表达出适当的动态，强弱对比不分明，那么音乐的起伏就会显得平淡无趣，也很难引发想要一再聆听的欲望。所以，Response系列全部换成新的「D」世代的逻辑，代表着ProAc对于动态范围的成就更上层楼。

      单体的排列延续Response的偏轴线摆设，一般点音源设计，都是以高音单体居中，上下延伸出中音与低音单体，但强调单体位置位于同一轴线上，就是单体排列由上而下要呈一直线，但是ProAc的设计者Stewart Tyler则是把高音偏向一边，和传统点音源设计略有不同。不久前原厂行销经理David Amey接受陶忠豪采访时，我们才知道是为了解决高频绕射的问题。实际上，作为新一代ProAc旗舰喇叭，D100进行了许多细部的改良，相关的细节请参阅文后的设计特点。

EC与ProAc

      D100并不是第一次出现在「音响城邦」，陶忠豪上个月才赶负高雄聆听音响迷的精心调校，看过之后又让我想起两年前与Response 3.8的美妙经验。在此间代理商的安排下，我受邀到内湖婕韵音响，再一次近身体验D100。婕韵的聆听空间大约十余坪，面积不小，摆放D100可说「门当户对」，店主人蓝先生对于空间整治下了许多功夫，声音残响控制得不错，在我抵达之前，蓝先生早已经在播放音乐，为D100热身。搭配的器材选择全套Electrocompaniet，从讯源、前级到后级一套西装组合。 EC的讯源只有一部EMC-1，前级也只有一部，不过这次倒让我尝了鲜，最新款的4.8前级才刚刚空运来台，是原本4.7前级的后续型号。后级则是搭配了功率最大的NEMO旗舰单声道后级。

      以EC搭配ProAc，在国内是很常见到的组合，连陶忠豪到高雄试听的组合，也是全套EC，我想此间代理商「送做堆」的行销策略是原因之一，以往大家看到ATC中音单体就联想到难推的印象，D100就用了两只，让大功率的NEMO后级成为价位相当的好选择。既然选了NEMO后级，同厂的前级与CD唱盘自然就列入考虑很多，所以ProAc与EC的好声绝配，就这么在国内流行起来。

[ 本帖最后由 AE芍药于 2009-9-22 12:50 AM 编辑 ]

作者: 芍药 时间: 2009-9-22 12:50 AM
功率不能省
      我请教婕韵的蓝先生，在EC之外他试过哪些搭配，他说大功率后级不能省，通常后级的选择不是NEMO，就是小一号的AW400，其他功率不够大的后级，很容易让D100听起来「虚虚的」，也无法显现旗舰喇叭的气势。讯源部分蓝先生则是很喜欢EMC-1 CD唱盘，所以搭配时讯源和后级几乎不更动，只有前级搭配进行多方尝试。
      我先从全套EC搭配开始聆听，D100在这个十余坪的空间当中，可以轻松的挥洒庞大的气势。我先从简单的音乐开始听起，慢慢品味D100的声音之美。选择布兰德尔演奏的「贝多芬钢琴奏鸣曲」（Philips 442 787-2），这是布兰德尔第二次录制全本贝多芬钢琴奏鸣曲，风格更显沉稳，钢琴庞大的规模感与声音密度，都让乐器的实体表现得很好。形体虽然庞大，但却不是过度膨胀的虚胖，而是密度、光泽感都适当的庞大。此外，在这里也让我听到录音当中的缺失，为了让钢琴形体更大，录音动态的控制似乎有些过头，隐藏在录音中的细微失真，在D100上面都清晰可闻M虽然可以听到些许录音瑕疵，但是音乐的美感却依然不减。婕韵在D100的摆位与调整上，显然花了许多功夫，喇叭很轻松的隐身在空间之中，你听到的音乐很自然地融入了空间，而不再是从喇叭传出来的声音，也是让音响产生和谐乐音的关键。

纯粹的音乐美感
      因为钢琴的表现极好，我继续拿出Gidon Kremer的「巴哈无伴奏小提琴」（ECM New Series 1926/27 476 7291），宽阔的空间残响，加上声音密度与光泽表现绝佳的小提琴质感，交织出虚拟的声音画面，仿佛在宽阔的舞台上，Gidon Kremer独自在聚焦的投射灯下，孤傲地独白，运弓转折之际的刚柔轻重，代表着无须语言诠释的情绪抒发，表达出纯粹的音乐美感，在「绝对音乐」中，音乐并不诉说特定的主题，但是透过演奏家的诠释，那些说不出来的情感，就是音乐迷人之处，在D100上面，这种蕴藏的音乐情绪，包含在每一个小节的起伏。我不禁要想：第一流的音响究竟为何？不就是能够诠释无以言喻的音乐美感吗？
      接着我换上「The Dawning of the Day」，这是Anne Bryony的爱尔兰歌曲选辑，我最喜欢的是片尾的「Danny Boy」，编曲尽可能简洁，衬托出人声的情绪转折。「Danny Boy」唱的是出征离别，是一首悲伤的离别曲，在简单的乐器陪衬下，独白式的歌声显得忧郁而深情。 D100不仅带出了歌声的亲昵感，同时也道出歌曲中的离情依依。在三张单纯的器乐与人声当中，可以表现D100的声音质地，是柔顺而富有光泽，细微之处的变化则带有高度的细腻感，在音响美学的角度上已经值得高度评价，也难怪陶忠豪一趟高雄行，会写下「向极致表现致敬」。

对前端的敏感度高
      接着我换上了Diana Krall的「Live in Paris」、「TAS 2004精选集」与乌野薰的爵士钢琴三重奏，试试D100的Swing气氛。以略大的音量聆听，浑厚而饱满的低频带出D100旗舰喇叭的气势，但是在爵士乐当中，我总期望稍微有些辛辣的表现，譬如爵士鼓的铙钹敲击，似乎少了点爽脆的劲道，低音大提琴的浑厚程度颇佳，音乐气氛却稍微慢了些。由于蓝先生这里有Spectral前级，我也想搭配看看，于是稍事休息，换上DM30 SL。
      以同样的唱片试听，Spectral前级果然不愧其身价，先前些许「不够快」的感觉一扫而空，音场更为通透，音像形体凝聚力更好，爵士鼓的跃动感也浮现出来，乐手即兴的自由自在，都在音乐中显得活生灵动。接着我拿出了柯普兰指挥的「平凡人的号角」，铜管乐器的嘹亮，清越而不刺耳，音乐当中带着适当的激昂感，音乐规模宏大却不紧绷，定音鼓的敲击震波，象征着缓慢的进行步调，稳定而沉着，全频段的表现极为均衡、自然，即使是庞大的乐段，音乐依然维持着高度的轻松感。难道Spectral前级比EC 4.8更好吗？当天的试听确实如此，但两者价差将近三倍，EC 4.8在音乐的亲昵感与细腻感都不输给DM30 SL，只有音乐的激昂感和活生感略逊，以价位比较，EC 4.8并不算输。同时，我们也可以从前端器材更换的差异，发现D100的敏感度，用优秀的器材搭配，D100的实力就会到哪里。

精致、细腻、活生
      即使仅是一个下午和D100相处，也听得见婕韵音响蓝先生的用心调校在每一个音符当中，与其说是评论D100，不如说是来此分享音乐的聆听喜悦。在婕韵所听到的D100，拥有优秀的音乐亲昵感与活生感，细微的音乐表情精致地呈现。如果你想在音响展之外的场合，安静地品味D100的音乐美感，不妨走一趟内湖婕韵。

作者: 芍药 时间: 2009-9-22 12:52 AM
ProAc Response D100设计特点
相信许多人看到D100时，会觉得外观和Response 4很像，实际上D100已经在细部经过许多「改良」。传统方正瘦高的造型没变，不过D100长高了5公分，宽度略窄，但纵深略为拉长，整体重量增加了11公斤。箱体长高的原因应该是低音反射孔的位置，从原本的喇叭背板，改成向下开口，所以D100的底座有着像拱门的开口，喇叭也跟着长高了。
在Hi End音响领域，设计与技术能力重于生产，许多优秀的音响设计者宁可投入研发，委托最好的OEM厂商，按照自己想要的规格制作元件。 D100使用的中音单体是ATC著名的3吋软凸盆中音，而且点音源设计一次用上两只，而低音单体则选择英国Volt的订制10吋单体。 ProAc偏好造型传统的音箱，但是前障板面积较大的传统设计，高频容易产生绕射现象，偏心轴的点音源单体排列，就是维持传统喇叭造型，同时解决高频绕射的影响。箱体委外制作的工厂在丹麦与英国都有。分音器为了使用传统焊锡，但英国已经禁止使用Stewart认为好声的传统焊锡，所以要在东欧制作，再送回英国组装。为了打造D100的好声，ProAc可说是处处用心、面面俱到。

器材规格
ProAc Response D100
型式：三音路五单体低音反射式落地喇叭
使用单体：1吋软半球高音单体1只、2吋软凸盆中音单体、10吋低音单体各2只
频率响应：20Hz-35kHz
尺寸∕重量：1650×305×482mm（高×宽×深）∕131公斤

搭配器材
Clearaudio Champion Level II LP唱盘、Unify 9吋碳纤维唱臂、Denon 103唱头
Electrocpmpaniet ECP-1 CD唱盘
Electrocpmpaniet 4.8前级
Spectral DM30SL前级
Electrocpmpaniet NAMO后级

作者: jp 时间: 2009-9-22 10:15 AM
与新旗舰相比，我还是比较喜欢D100。

作者: 老梁 时间: 2009-9-22 04:52 PM
一口气读完了AE版有关4.8及AW400前后级的介绍和试听的报导，情况真实，的确是这样。因工作上的便利，我对这对前后级器材是较为了解的，无论是播放什么风格的软件，无论用它来推多么高级（难推）的音箱，它的表现绝对令您着迷、沉醉、倾倒。
论功率超A每声道400W，论声音高雅、文静、清晰、层次、场感。。。全都具备，哪怕是世界上最难推的音箱也可以应付自如，并能发挥到淋漓尽致的境地。

作者: micro 时间: 2009-9-23 08:18 AM
不知道ECI-3是否能推好贵族1SC？

作者: zmalan 时间: 2009-9-23 09:42 AM
ECI-3推1SC还是有点吃力。。。。。。。。。。。

作者: 芍药 时间: 2009-9-23 09:52 AM
呵呵,ISC要比R2.5还要难推

作者: 文仔 时间: 2009-9-27 04:32 PM
看来AE芍药对音乐之旅，情结很深啊！！！！

写得很精彩，很令人感动啊！！！

作者: 宇宙静思 时间: 2009-11-27 02:52 PM

原帖由 AE芍药 于 2009-9-23 09:52 AM 发表
呵呵,ISC要比R2.5还要难推

请教AE芍药版主：我现有一对PROAC 1SC的音箱和一台WADIA 21i CD机，功放选用EC的话，选择哪个型号的前后级组合能达到您认为的好组合？同时听说PROAC音箱与英国NAIM的器材很搭配，选购其老款的旗舰CDS2+XPS+52+SUPERCAP+2*135（或250）推1SC的效果怎样？其与WADIA 21i+EC4.8+AW400推1SC相比，您认为那套组合更好一些？谢谢！

作者: wlx 时间: 2009-11-27 04:09 PM
AE芍药版主到广州参加音展，耐心等候。。。。。。

作者: 芍药 时间: 2009-11-29 02:57 PM
刚回到家!
如果预算够的话,我自然的选声音饱满绵密的WADIA 21i+EC4.8+AW400

作者: 宇宙静思 时间: 2009-12-6 01:02 AM
音箱ProAc 1Sc+音源WADIA 21i，前后级用EC4.8+AW400和ARC LS25MKⅡ+VT100Ⅲ相比，那个更能把1SC推的更出彩一些？在EC4.8+AW400还是ARC LS25MKⅡ+VT100Ⅲ这两者之间徘徊。
AE芍药版主，推1SC，用Naim CDS2+XPS+52+Supercap+250的效果会怎样？与WADIA 21i+ARC LS25MKⅡ+VT100Ⅲ相比，那套好？
谢谢！

作者: 芍药 时间: 2009-12-6 01:06 AM
我个人不是很喜欢NAIM推贵族的效果。

作者: 芍药 时间: 2010-4-7 01:10 PM
恩，这个搭配不敢说是最好，还是口碑不错的

作者: desklong 时间: 2010-4-9 07:40 AM
ec4.9与4.8比较，仅仅是多了几个声道吗？

作者: jp 时间: 2010-4-9 09:52 AM
EC4.9的声道数目更多，每个声道均为全平衡设计。而且可以实现对AW120的智能控制。

作者: 坚少 时间: 2010-4-9 09:28 PM

原帖由 desklong 于 2010-4-9 07:40 AM 发表
ec4.9与4.8比较，仅仅是多了几个声道吗？

EC4.9是一款6声道的全平衡前置放大器,每声道的结构与参考级的两声道前置放大器EC4.8是完全一样的。EC4.9可以

和AW2X120(2声道功率放大器)及AW3X120(3声道功率放大器)构成完美的Hi-End级多声道系统。与一般多声道系统不同

的是，该系统可以在播放两声道软件时，使用者可以通过遥控器或直接在EC4.9面板上操作，将AW2X120及AW3X120设

置成桥接的单声道状态，而无须重新接线，显得极为方便。同样，使用者也可以通过遥控器或直接在EC4.9面板上操作，

将AW2X120及AW3X120恢复成原来的状态。而更重要的是，桥接时的AW2X120及AW3X120将变成一台单声道的功率放

大器，输出功率达400W/声道，与著名的AW400完全一样，用于两声道播放时轻易达到Hi-End级水准。而在多声道播放

时，则可令将AW2X120及AW3X120恢复成原来的状态。这样，这套系统可以完美地兼顾Hi-End播放和AV多声道欣赏的

用途，是市场上最优秀的多声道放大器之一，其独特的功能也非常少见，能为使用家提供更多方便和欣赏乐趣。

作者: 芍药 时间: 2010-4-10 05:45 PM
目前全平衡设计的多声道前级非常的少，价格也是非常的高

作者: jp 时间: 2010-4-13 04:26 PM
是用AW3X120和AW2X120来实现5声道重播。

作者: 音乐爱好者 时间: 2010-8-23 07:09 PM
请各位老师谈谈EC4.8/AW400与EC4.8/NEMO的区别，他们能不能推好宝华800D，请注意我说的是推好而不是推得动，因为它们是两个完全不同的概念；隔壁论坛有很多高烧友都说很少听到理想的800D、802D的声音，也就是很少有完美的配搭，有的说802D的声音粗硬，不细腻高贵，我就觉得纳闷，像宝华这么高级的箱子照理说是会发出高贵的声音，为什么会有那么多的高烧友对他的评价那么差呢！经销商说PASS纯A类配搭宝华800系最好听，也有人用ASR来推802D有很好的效果，但800D好像就不那么容易对付了，ASR音色好但推力不是强项，有人说瑞士的DarTZeel很好，我也相信他会很好，但这个超级品牌的价格巨贵，并且有烧友说它家40万元的前后级（后级100W）由于功率方面的原因要想在大空间（40平方米以上）把800D推得完美还是胜算不大，DarTZeel虽比ASR高级，但仍然在推力方面不是强项；所以希望各位老师做个配搭实验，用音乐之旅的旗舰放大器采用双线分音或多功放桥接对付800D，前级可以试一试马克32，看这个800D能不能用EC放大器搞好。

作者: desklong 时间: 2010-8-23 11:59 PM
120两个桥接后真的和aw400一模一样吗为什么体积相差那么远桥节后能是全平衡的吗

作者: 芍药 时间: 2010-8-24 09:40 AM

原帖由 desklong 于 2010-8-23 11:59 PM 发表
120两个桥接后真的和aw400一模一样吗为什么体积相差那么远桥节后能是全平衡的吗

您好，两台后级桥接后理论上功率可以是额定功率的4倍左右，他只是工作方式与功率的改变，并与体积无太大关系，应该还是全平衡工作方式。

分体设计的单声道180后级的体积及线路与400比较接近，仅是声底上与少许差别。

作者: desklong 时间: 2010-8-24 10:16 AM

原帖由芍药于 2010-8-24 09:40 AM 发表

您好，两台后级桥接后理论上功率可以是额定功率的4倍左右，他只是工作方式与功率的改变，并与体积无太大关系，应该还是全平衡工作方式。

分体设计的单声道180后级的体积及线路与400比较接近，仅是声底上与少许 ...

答案标准吗

作者: 芍药 时间: 2010-8-24 10:30 AM

原帖由 音乐爱好者 于 2010-8-23 07:09 PM 发表
请各位老师谈谈EC4.8/AW400与EC4.8/NEMO的区别，他们能不能推好宝华800D，请注意我说的是推好而不是推得动，因为它们是两个完全不同的概念；隔壁论坛有很多高烧友都说很少听到理想的800D、802D的声音，也就是很少有完 ...

谢谢音乐爱好者的建议,802D也是我比较欣赏的箱子,你的搭配提议很好,我也很想这样尝试搭配,无奈手头上很难找齐这个配置,涉及到多家代理的产品组合,并且802D体积比较大,估计是难以实现.

NEMO是EC现旗舰,输出功率：600W(8Ω),1200W(4Ω),
AW 400的输出功率：400W(8Ω) 800W(4Ω)
应该来讲NEMO比AW 400更适合推动那些更难推的大食喇叭.

关于EC与B&W,还是有些渊源的.您现在打开伦敦著名的综合录音室的网站就可以看到NEMO与801搭配在服役做监听重放,我想推力是没问题的,我们烧友的口味一直是因人而异的,难免都有各自对器材搭配的看法,关于800的系列讨论也是很多,各有各的观点,这个很正常,就搭配来说,我个人觉得还是遵循自己的听感为主,毕竟器材是为自己配的.

作者: 芍药 时间: 2010-8-24 10:37 AM

原帖由 desklong 于 2010-8-24 10:16 AM 发表
答案标准吗

个人能力有限,不敢说绝对.

作者: 海马 时间: 2010-8-24 11:03 AM
过度真的非常漂亮

作者: 音乐爱好者 时间: 2010-11-24 02:09 PM
看一些有关EC放大器的枪文说桥接是系统升级既省钱又明显的捷径，通过桥接会让EC在所特有的饱满、甜美、润泽的基础上更提高了驱动力、控制力、透明度、音场等音响性，驱动力和控制力加强是每个发烧友都不容置疑的，但有很多高烧友则不提倡桥接，他们认为这样会影响系统的清晰度，觉得是一股蛮劲，声音不鲜活，就有点像XLR和RCA接法的区别，通常XLR接法系统会宽广饱满大气些，而RCA则会细腻甜美些，所以很多高烧友也推崇RCA接法，但昌业的各位版主推崇EC用XLR接法才能达到最理想的效果，请问各位老师不知EC的放大器在桥接玩法对系统来说会是正面改善呢还是负面的？会不会有我上面所说的哪些问题呢？

作者: jp 时间: 2010-11-24 02:21 PM
EC还是用XLR接法表现更全面。当然也有人喜欢RCA接法，而且不同品牌该用哪种接法也没有定论，关键看各人口味吧。另外，我看楼上是否把“桥接”和“双功放”搞混了？当年谈的更多的是EC的双功放玩法，实际上也取得很好的效果，以致AW70供不应求，到现在还有不少朋友对它念念不忘。至于桥接，对于AW70也是可行的，桥接之后，AW70将变成一台220W/声道的单声道后级，驱动力和控制力大增，而透明度和润泽度也不受影响，不少朋友也是这样玩法。至于是否所有后级桥接之后一定会它的用家满意呢？那倒不一定，要看个人的口味和实际的搭配情况来定。

作者: 音乐爱好者 时间: 2010-11-25 09:38 AM
不是我搞混了，我看到是AW70桥接后推思奔达SP100的那篇枪文，枪手向我们提供的听感是在保持思奔达温暖甜美饱满的基础上增加了hifi性，使得思奔达的透明度大大增加，而且背景更宁静，更饱满润泽。好像那篇文章是李宇凡先生写的，夸不夸张我不知道，不过看李宇凡先生的文章真是一种享受。

作者: jp 时间: 2010-11-25 09:48 AM
就AW70来说，桥接后由于失真进一步抵消，控制力进一步加强，所以是有利于提升SP100的透明度的，使SP100的声音更加干净、清晰，也正是这样，才能更感受到SP100的好处。对于SP100的搭配关键一是有良好的控制力，二是功放自身的韵味要好，两者缺一不可。AW70桥接后的声音细致、清晰，但有的功放桥接后声音会变粗，这要具体问题具体分析。

作者: desklong 时间: 2010-11-25 03:35 PM

原帖由 音乐爱好者 于 2010-11-25 09:38 AM 发表
不是我搞混了，我看到是AW70桥接后推思奔达SP100的那篇枪文，枪手向我们提供的听感是在保持思奔达温暖甜美饱满的基础上增加了hifi性，使得思奔达的透明度大大增加，而且背景更宁静，更饱满润泽。好像那篇文章是李宇凡 ...

呵呵，不要说枪文啊，还在j版面前，不想混了啊。

作者: 音乐爱好者 时间: 2010-11-26 11:34 AM

原帖由 desklong 于 2010-11-25 03:35 PM 发表
呵呵，不要说枪文啊，还在j版面前，不想混了啊。

我是站在发烧友的角度说的，并没有想得罪j版，只是通过讨论希望各位烧友指点疑惑。

作者: 芍药 时间: 2010-11-30 04:54 PM
没关系的！
音响属于商品，都是需要推广的，而且这些产品都是优秀产品，并非假冒伪劣产品。
欢迎大家积极讨论。

作者: 金色阳光 时间: 2013-1-14 10:30 PM
这套适合M5还是SE呢?

推C2?

作者: 狐e刀 时间: 2013-1-14 10:36 PM

原帖由 金色阳光 于 2013-1-14 10:30 PM 发表
这套适合M5还是SE呢?

推C2?

又跑到这边来了，告诉你，C2较经典、成熟的搭配是柏林之声！

作者: 金色阳光 时间: 2013-1-14 10:38 PM

原帖由 狐e刀 于 2013-1-14 10:36 PM 发表又跑到这边来了，告诉你，C2较经典、成熟的搭配是柏林之声！

柏林之声不知哪卖

作者: 月魄 时间: 2013-1-14 11:43 PM
标题: 回复 54# 的帖子
一样犹豫这两对箱子的搭配

作者: jp 时间: 2013-1-15 10:42 AM

原帖由 金色阳光 于 2013-1-14 10:30 PM 发表
这套适合M5还是SE呢?

推C2?

两者都合适。

作者: abcwpy 时间: 2018-10-25 09:56 AM

作者: 芍药 时间: 2018-10-26 11:10 AM
EC搭配RF也是很好的组合。

作者: 文员一个 时间: 2018-10-26 01:04 PM
EC4.8与AW 400前后级经典搭配

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)