昌业音响主论坛

标题: 谈谈ROKSAN CASPIAN CD 与音乐之旅ECC-1的声音风格差异， [打印本页]

作者: micro 时间: 2009-8-11 08:45 AM
标题: 谈谈ROKSAN CASPIAN CD 与音乐之旅ECC-1的声音风格差异，
请版主及各路DX谈谈ROKSAN CASPIAN CD 与音乐之旅ECC-1的声音风格差异，以及与哪类风格的系统比较好搭！

作者: zmalan 时间: 2009-8-12 10:29 AM
两者皆有很好的模拟气息，但在表达上又有区别，里海唱机声音要含蓄一些，走的是圆润致密的线路，ECC-1拥有舒展的声底，音色甜润、灵动一些。。

作者: micro 时间: 2009-8-12 01:53 PM
谢zmalan版主！

作者: 马生 时间: 2009-8-12 10:13 PM
ECC-1美化音乐的个性从一开声便表现强烈，而且贯穿始终；里海M1是把他对音乐的理解冷静成熟地、在不知不觉中渗透在乐声之中，中性真实而全面。

作者: jp 时间: 2009-8-13 09:23 AM
还是老马感触深呀！

作者: 马生 时间: 2009-8-13 10:01 AM

原帖由 jp 于 2009-8-13 09:23 AM 发表
还是老马感触深呀！

见笑见笑, 还得请J版多多指导才是

作者: keith 时间: 2009-8-14 10:51 PM

作者: micro 时间: 2009-8-15 02:11 PM

原帖由马生于 2009-8-12 10:13 PM 发表
ECC-1美化音乐的个性从一开声便表现强烈，而且贯穿始终；里海M1是把他对音乐的理解冷静成熟地、在不知不觉中渗
透在乐声之中，中性真实而全面。

难怪听有些人讲里海CD的声音咋一听感觉并不怎么样啊！看来要慢慢才能领会！

作者: micro 时间: 2009-8-15 02:14 PM
其实这两台机的音乐性应该都不用质疑，音响性方面哪台表现更好点，比如：动态，延伸，分析力，速度等等？

作者: jp 时间: 2009-8-15 10:02 PM
:两者各有千秋。

作者: dengjing135 时间: 2009-8-20 10:06 AM
那这么说是不是里海CD机比音乐之旅PC-1声音表现要好一点更成熟一些啊？毕竟里海CD和ECC-1相比都各有千秋了。

作者: jp 时间: 2009-8-20 10:15 AM
可以这样说。但PC-1在速度方面会较快。

作者: micro 时间: 2009-8-20 10:30 AM

原帖由 jp 于 2009-8-20 10:15 AM 发表
可以这样说。但PC-1在速度方面会较快。

分析力那个好点？

作者: jp 时间: 2009-8-20 11:01 AM
各有千秋吧。PC-1纤细一些，里海均衡一些。

作者: zmalan 时间: 2009-8-20 03:37 PM
其实里海是一部很超值的唱机，很喜欢里海对音乐那种很成熟的刻划能力还有那蕴含力量。。

作者: 马生 时间: 2009-8-20 08:08 PM

原帖由 zmalan 于 2009-8-20 03:37 PM 发表
其实里海是一部很超值的唱机，很喜欢里海对音乐那种很成熟的刻划能力还有那蕴含力量。。

话说回来,Z版的言外之意------初烧者慎买

作者: jp 时间: 2009-8-20 10:00 PM
马生意思是初入门者不容易品尝出CASPIAN里海CD之美吗？

作者: 马生 时间: 2009-8-21 12:08 AM
光Z版所说的"成熟"和"蕴含"具体是怎么体现的, 就够让人想象的了

作者: juncool 时间: 2009-8-21 09:06 AM
如JP版所说的话，ECC-1比里海贵了将近50%，我是不是买亏了

作者: jp 时间: 2009-8-21 09:27 AM
当然不能这样讲，ECC-1的韵味也是非常迷人的。

作者: zmalan 时间: 2009-8-21 10:42 AM

原帖由马生于 2009-8-21 12:08 AM 发表
光Z版所说的"成熟"和"蕴含"具体是怎么体现的, 就够让人想象的了

呵呵。。马生好，这只是我个人的理解和看法，乐圣里海这部机器我的第一印象是纯正、质朴不属于那种让人一听就眼前一亮的类型，其对音乐的刻划不去刻意强调什么华丽、忧伤、唯美等因素而是以客观、理性的态度注重对音乐作品内涵的挖掘和表现，这无疑是一种更加成熟和自然的表达方式，其声音厚实，凝聚注重全频段的密度感和频段间平滑的衔接，就如其外观，设计圆滑的按钮和果断刚毅的线条，让人感到其力量的存在。。。

。。虽不是美国式的咄咄逼人，但其的力量和气势更像一位蕴含爆发力的绅士。。。比如007.。

作者: zmalan 时间: 2009-8-21 10:51 AM

原帖由 jp 于 2009-8-21 09:27 AM 发表
当然不能这样讲，ECC-1的韵味也是非常迷人的。

ECC-1最让我印象深刻的是其浓浓的模拟味和低频的弹跳感。。。。

。

作者: micro 时间: 2009-8-21 11:09 AM
Z版评价得比较深刻！

作者: juncool 时间: 2009-8-21 10:05 PM

原帖由 jp 于 2009-8-21 09:27 AM 发表
当然不能这样讲，ECC-1的韵味也是非常迷人的。

玩笑啦，ECC-1总体来说还是有一定优势的，尤其是使用平衡线之后

作者: zmalan 时间: 2009-8-21 11:44 PM

原帖由 juncool 于 2009-8-21 10:05 PM 发表

玩笑啦，ECC-1总体来说还是有一定优势的，尤其是使用平衡线之后

兄台的ECC现在煲得不错了吧。。。。。。

作者: micro 时间: 2009-8-22 09:32 AM

原帖由 zmalan 于 2009-8-21 11:44 PM 发表

兄台的ECC现在煲得不错了吧。。。。。。

但比较遗憾的是ECC的速度比较慢！

作者: jp 时间: 2009-8-23 01:59 PM
ECC-1的速度虽然不算快，但实际上并不慢，是比较均衡稳重的感觉，如果想更快就选HEGEL的CD机。

作者: juncool 时间: 2009-8-23 03:56 PM
可能因为我原来用的是英国组合，所以一直没觉的ec的速度慢，我最近也在尝试线材的调整，继goertz平衡线之后，昨天我又借了条goertz的mi1扁平音箱线来试听，goertz的中高频细节更出色，低音的冲击力也有所加强，我还准备将它与原来的线材做双线组合试试，看看效果如何。

作者: jp 时间: 2009-8-23 10:47 PM
用音乐丝带的线也比较快，另外带露的绿叶朋友也推荐用银彩的电源线。

作者: micro 时间: 2009-8-24 10:07 AM
ECC-1相对于CASPIAN CD 来说，CASPIAN CD 显得更物超所值！

作者: 马生 时间: 2009-8-24 11:31 AM

原帖由 micro 于 2009-8-24 10:07 AM 发表
ECC-1相对于CASPIAN CD 来说，CASPIAN CD 显得更物超所值！

很难说。如果你喜欢ECC-1的美丽音色、又付得起价钱的话，即使有更超值的又有何意义呢？

作者: 带露的绿叶 时间: 2009-8-24 01:54 PM

原帖由 micro 于 2009-8-22 09:32 AM 发表

但比较遗憾的是ECC的速度比较慢！

只要搭配得当EC速度并不慢，找几款能充分发挥EC水平的线材吧。其中电源是很重要的，强烈建议上美国动力型的电源线。

作者: juncool 时间: 2009-8-24 03:05 PM
马生说的对，所谓性价比，肯定是要在一定的性能之上比较的，要不然日本那些套装机，连音箱加起来才几千块，性价比简直无人能敌的。里海当时也是我的考虑范围之列，由于没有亲耳试听，不敢妄言，当时选择ECC-1主要是考虑到与功放的搭配性以及平衡接口，如果说到速度慢，以我对英国器材使用的经验，里海也绝对不会快的

作者: micro 时间: 2009-8-24 04:44 PM
我觉得里海最遗憾的就是没有平衡输出。

作者: jp 时间: 2009-8-24 04:47 PM
关键是要有真正平衡放大才有意义，光看端子是不够的。

作者: zmalan 时间: 2009-8-24 05:47 PM
没想到这个帖子讨论的人还真不少，个人都认真听过两部唱机，严格来说这是两种完全不同的风格，一个属于挪威少女一个属于沉稳的英国绅士。。。。

。。。速度来说ECC-1个人觉得比里海会快一点，里海的特点在于它的稳、ECC-1在于舒展。。。里海的高频致密圆润，ECC-1则轻盈。。。。所以看搭配和取舍吧。。。本来玩hifi这个爱好，性价比就看怎么衡量了，要说一根线上万十几万有无性价比？哪怕几千的线材吧。。。寻常人看起来都没有性价比，不过呢既然迷上这个就没办法了。。。选器材也是一样。。。

作者: 马生 时间: 2009-8-24 09:23 PM

原帖由 zmalan 于 2009-8-24 05:47 PM 发表
没想到这个帖子讨论的人还真不少，个人都认真听过两部唱机，严格来说这是两种完全不同的风格，一个属于挪威少女一个属于沉稳的英国绅士。。。。。。。速度来说ECC-1个人觉得比里海会快一点，里海的特点在于它的稳 ...

好一个挪威少女和英国绅士!

不过Z版从怎样的搭配和曲目感觉到速度上ECC-1比里海快呢？

（我当时的判断可是相反的哦，而且ECC-1声音明显要软！）

但有一点请大家注意，我感觉ECC-1用在推Diapason的系统上比用在推十字军的系统里，声底的配合要合适许多（功放都是全套EC单声道后级）！

[ 本帖最后由马生于 2009-8-24 09:35 PM 编辑 ]

作者: 马生 时间: 2009-8-24 09:51 PM
今天听了迪卡的罗西尼组曲和RCA莱纳指挥芝加哥交响乐团的老柴第六（悲怆），很满意声音的表达，能把不同的意境刻画出来，我觉得里海与我的803配合不错，基本能正确表达出作品的内涵（如果把“悲怆”演绎成甜美意境就很成问题了）。

作者: zmalan 时间: 2009-8-24 09:59 PM

原帖由马生于 2009-8-24 09:23 PM 发表

好一个挪威少女和英国绅士!

不过Z版从怎样的搭配和曲目感觉到速度上ECC-1比里海快呢？（我当时的判断可是相反的哦，而且ECC-1声音明显要软！）

但有一点请大家注意，我感觉ECC-1用在推Diapason的系统上比用 ...

哈哈。。马生，是这样的，可能和我搭配的线材有关，ECC-1当我用上平衡连接和蛇皇电源线的时候觉得速度不慢，而对于里海男性化声音的认识来自于里海推动音箱时所表现出的果断和力量。。。哈哈。。

。。。

作者: zmalan 时间: 2009-8-24 10:03 PM

原帖由马生于 2009-8-24 09 PM 发表
今天听了迪卡的罗西尼组曲和RCA莱纳指挥芝加哥交响乐团的老柴第六（悲怆），很满意声音的表达，能把不同的意境刻画出来，我觉得里海与我的803配合不错，基本能正确表达出作品的内涵（如果把“悲怆”演绎成甜美意境就 ...

这一点倒是，我用里海一套听吉列尔斯的月光也是，琴声并不是那种所谓的大珠小珠落玉盘的完美，但每一粒琴音都散发出自然的光泽，琴声显得朴实，大师演奏对感情和情绪的处理显得冷静和理性。。。。

。。如果一味的甜美那这种气息也变了。。。

作者: 马生 时间: 2009-8-24 10:31 PM

原帖由 zmalan 于 2009-8-24 10:03 PM 发表

这一点倒是，我用里海一套听吉列尔斯的月光也是，琴声并不是那种所谓的大珠小珠落玉盘的完美，但每一粒琴音都散发出自然的光泽，琴声显得朴实，大师演奏对感情和情绪的处理显得冷静和理性。。。。。。如果一味 ...

很喜欢从音乐的角度去看器材

话说回来,若论声音的高贵感,ECC-1>里海.

作者: 马生 时间: 2009-8-24 11:01 PM

原帖由 zmalan 于 2009-8-24 10:03 PM 发表

这一点倒是，我用里海一套听吉列尔斯的月光也是，琴声并不是那种所谓的大珠小珠落玉盘的完美，但每一粒琴音都散发出自然的光泽，琴声显得朴实，大师演奏对感情和情绪的处理显得冷静和理性。。。。。。如果一味 ...

听EMI重新制作的罗文专辑，用马兰士CD63时罗文唱得轻松中带有点随意，但用里海时罗文即刻变得认真带点严肃，也可以说是冷静和理智吧（当然，CD63在演唱质感的刻画上是无法与里海比的，说的只是一种不同的表达方式）

作者: zmalan 时间: 2009-8-24 11:30 PM
这是马兰士的风格。。。里海确实在声音表现上感觉严谨、理性一些，这一点和其他英国器材有所不同。所以其实我个人也是很喜欢里海的，乐圣在让人沉浸在音乐的同时，更容易让人去思考。。。呵呵。。甚至我还用里海放过乐与怒，居然感觉也不错。。。

作者: dengjing135 时间: 2009-8-25 08:22 AM
我同时听过PC-1和里海（音箱是PMC DB1+)，里海带给我的感动大些，我更喜欢那种饱满圆润顺滑的声音。。。。。。。。。。。。

作者: micro 时间: 2009-8-25 08:31 AM
我觉得因该说里海对音乐刻画得更真实，对音乐的情感表达更准确到位，这是最难能可贵的！严谨理性不足以表达里海！

[ 本帖最后由 micro 于 2009-8-25 08:48 AM 编辑 ]

作者: dengjing135 时间: 2009-8-25 09:00 AM

原帖由 micro 于 2009-8-25 08:31 AM 发表
我觉得因该说里海对音乐刻画得更真实，对音乐的情感表达更准确到位，这是最难能可贵的！严谨理性不足以表达里海！

不知道听人声为主，NAIM CD5I和里海谁好点？谁的中频更厚润耐听？人声更动听些？

作者: zmalan 时间: 2009-8-25 10:25 AM
里海的声音厚度要好一些。。两种机器风格不同哦。。。更动听来说看用家了吧。。

。。我个人喜欢里海一些。。

作者: 马生 时间: 2009-8-25 10:31 AM
看到英国那边的价格,里海可是比NAIM CD5i贵1/4的。

作者: dengjing135 时间: 2009-8-25 10:43 AM

原帖由 zmalan 于 2009-8-25 10:25 AM 发表
里海的声音厚度要好一些。。两种机器风格不同哦。。。更动听来说看用家了吧。。。。我个人喜欢里海一些。。

版主能讲讲风格有什么不同吗？不都是柔美醇厚型的？

作者: zmalan 时间: 2009-8-25 10:47 AM
NAIM CD5i高频要润和靓丽一些，低频冲击的速度快一些，里海体现在声音的厚润和稳健。。

。。因为对音乐的刻划，可能每个人会有所不同，我比较喜欢里海这种对音乐深度的刻划和稳健的作风。。。。

作者: jp 时间: 2009-8-25 11:34 AM

原帖由 zmalan 于 2009-8-24 11:30 PM 发表
这是马兰士的风格。。。里海确实在声音表现上感觉严谨、理性一些，这一点和其他英国器材有所不同。所以其实我个人也是很喜欢里海的，乐圣在让人沉浸在音乐的同时，更容易让人去思考。。。呵呵。。甚至我还用里海放过 ...

我和ROKSAN的设计师Touraj Moghaddam聊天时，发现他对音乐有着深刻的热爱，除了古典音乐之外还喜欢爵士，对摇滚乐也是情有独钟，Touraj Moghaddam本身也是一位乐队成员。在白天鹅音响展上，他都会来到昌业的展房放一些他喜爱的唱片，其中就以摇滚乐为主，而且还是用模拟唱盘来放的！记得去年的白天鹅展时，Touraj Moghaddam播了一段带有摩托车引擎声浪的摇滚乐，听得一众发烧友目瞪口呆，而他则站在墙角身体随着音乐的节拍轻轻晃动，一副悠然自得的样子！

作者: 马生 时间: 2009-8-25 11:38 AM
特喜欢里海的双牛

，谁能说说双牛的最大好处？

作者: zmalan 时间: 2009-8-25 11:41 AM

原帖由 jp 于 2009-8-25 11:34 AM 发表

我和ROKSAN的设计师Touraj Moghaddam聊天时，发现他对音乐有着深刻的热爱，除了古典音乐之外还喜欢爵士，对摇滚乐也是情有独钟，Touraj Moghaddam本身也是一位乐队成员。在白天鹅音响展上，他都会来到昌业的展房放 ...

哈哈。。怪不得里海适应的音乐范围这么广，老实说我用里海平时听古典、流行（港台流行听时代气息，欧美流行听让人投入的感染力）、甚至还有MJ等都可以听。。。有时候觉得满足其实很简单。。哈哈。。。

。。。

作者: 马生 时间: 2009-8-25 11:43 AM

原帖由 jp 于 2009-8-25 11:34 AM 发表

我和ROKSAN的设计师Touraj Moghaddam聊天时，发现他对音乐有着深刻的热爱，除了古典音乐之外还喜欢爵士，对摇滚乐也是情有独钟，Touraj Moghaddam本身也是一位乐队成员。在白天鹅音响展上，他都会来到昌业的展房放 ...

J版，我用里海放了RCA的流行乐曲CD “FIVE STAR between the lines”，很满意里海的表现，再次说明里海很全面！

[ 本帖最后由马生于 2009-8-25 11:48 AM 编辑 ]

作者: 马生 时间: 2009-8-25 11:59 AM
建议今年白天鹅展期间昌业搞个ROKSAN演示会,最好由那鬼佬主持.

作者: micro 时间: 2009-8-25 12:00 PM

原帖由马生于 2009-8-25 11:38 AM 发表
特喜欢里海的双牛，谁能说说双牛的最大好处？

数码模拟分开供电，降低相互的干扰！

作者: jp 时间: 2009-8-25 01:41 PM

原帖由马生于 2009-8-25 11:38 AM 发表
特喜欢里海的双牛，谁能说说双牛的最大好处？

双牛是有独立变压器分别给数字部分和模拟部分供应，杜绝两者之间的干扰，令声音更加清纯，而且里海CD在输入端还加有滤波器，就再进一步改善背景的宁静度。

作者: jp 时间: 2009-8-25 01:44 PM

原帖由马生于 2009-8-25 11:59 AM 发表
建议今年白天鹅展期间昌业搞个ROKSAN演示会,最好由那鬼佬主持.

如果他来的话，一定会的。

作者: 芍药 时间: 2009-8-25 05:23 PM

作者: dengjing135 时间: 2009-8-26 08:01 AM
那么请教版主：里海和力宝声3010S CD机哪个中频更饱满厚实？哪个更适合听女声（邓丽君，童丽之类的带点韵味的女声）啊？谢谢

作者: jp 时间: 2009-8-26 09:07 AM
肯定是里海CD，其所蕴藏的音乐内涵是3010S所缺少的，两者的差异是显而易见的。

作者: juncool 时间: 2009-8-26 03:04 PM
经过几天的测试，我还是放弃了借来的goertz音箱线，从总体印象上，该线提高了整套系统的速度，但是感觉还是原来的线材显得更舒缓从容一些，两者各有千秋而没有很明显的差距，因此还是准备更多的预算来上一条更好的线材，各位版主能否推荐一条能提高EC整套的低频，并且保持原来中高频的美感的音箱线？

作者: jp 时间: 2009-8-26 03:18 PM
这样的话，建议选ECOSSE MS2.15。

作者: juncool 时间: 2009-8-26 03:33 PM
MS2.3和MS2.15主要的差别是什么？

作者: jp 时间: 2009-8-26 04:19 PM
MS2.15的声音会更细腻、高贵一些，空气感更足，低频更结实有力。

作者: dengjing135 时间: 2009-8-26 06:09 PM

原帖由 jp 于 2009-8-26 09:07 AM 发表
肯定是里海CD，其所蕴藏的音乐内涵是3010S所缺少的，两者的差异是显而易见的。

谢谢你，有人说以听有韵味的女声为主，没必要买乐圣K2或者里海，买台5500元的君子阿波罗CD机就足够了。您认为君子阿波罗真的不比乐圣差吗（在音色，音质，中频厚润度，音场，音乐内涵方面）？如果预算足够（1万左右），真的买君子阿波罗很好吗？难道贵它一倍的CD机不比阿波罗强吗？

作者: juncool 时间: 2009-8-26 09:36 PM
appollo 5500应该买不到的，我以前用它的前身，人声还是很美的，但是稍微大编制一点的音乐来说就比较平淡了

作者: jp 时间: 2009-8-26 10:38 PM

原帖由 dengjing135 于 2009-8-26 06:09 PM 发表
谢谢你，有人说以听有韵味的女声为主，没必要买乐圣K2或者里海，买台5500元的君子阿波罗CD机就足够了。您认为君子阿波罗真的不比乐圣差吗（在音色，音质，中频厚润度，音场，音乐内涵方面）？如果预算足够（1万左右） ...

阿波罗会比较甜，韵味是比较好的，但在细节和动态方面会稍逊于乐圣K2或者里海。

作者: dengjing135 时间: 2009-8-27 08:24 AM

原帖由 jp 于 2009-8-26 10:38 PM 发表

阿波罗会比较甜，韵味是比较好的，但在细节和动态方面会稍逊于乐圣K2或者里海。

那JP兄的言外之意是不是阿波罗的音色音质人声厚度不比里海或者K2差，只是细节动态差点呢?

作者: micro 时间: 2009-8-27 08:27 AM
请教版主，里海用的是什么机芯及光头组件？

作者: jp 时间: 2009-8-27 09:07 AM

原帖由 dengjing135 于 2009-8-27 08:24 AM 发表
那JP兄的言外之意是不是阿波罗的音色音质人声厚度不比里海或者K2差，只是细节动态差点呢?

大致是这样吧。

作者: jp 时间: 2009-8-27 09:08 AM

原帖由 micro 于 2009-8-27 08:27 AM 发表
请教版主，里海用的是什么机芯及光头组件？

三洋机芯。

作者: juncool 时间: 2009-8-27 03:18 PM
Apollo现在一般价位应该都在7000以上了，不过应该还是属于性价比不错的一款，如果听音中大多数是人声的话是可以选择了

作者: dengjing135 时间: 2009-8-27 04:37 PM

原帖由 juncool 于 2009-8-27 03:18 PM 发表
Apollo现在一般价位应该都在7000以上了，不过应该还是属于性价比不错的一款，如果听音中大多数是人声的话是可以选择了

这个价格加2000可以买K2了，听人声绝对不比它差

作者: juncool 时间: 2009-8-27 05:36 PM
呵呵，不能一直加的，在1万元以下的，2000元已经不是同一个级别了

作者: micro 时间: 2009-8-27 07:37 PM

原帖由 jp 于 2009-8-27 09:08 AM 发表

三洋机芯。

三洋机芯读CDR有无问题？

作者: zmalan 时间: 2009-8-27 07:49 PM
没问题。。。

作者: micro 时间: 2010-2-26 04:32 PM
以前CEC的三洋光头就出现很多三洋深蓝CDR刻录碟读不了，其他CD机读取正常，不知使用里海的朋友有没遇到过这类问题？

作者: micro 时间: 2010-3-1 08:15 PM
使用里海的兄弟们能否试试浦科特刻录的碟里海能否正常读取！谢谢！

作者: liuminghua 时间: 2010-3-2 06:29 PM
最近想把cd机升级下，目前美丽安7000cd感觉低频层次感不是很满意，有请j版说说哪款合适些

作者: zmalan 时间: 2010-3-3 12:48 AM
liuminghua兄可以听一听HEGEL（音响哲学）的CDP 4A CD机。。声音的通透度和瞬态、层次感都很不错。。

作者: liuminghua 时间: 2010-3-3 02:01 PM

原帖由 zmalan 于 2010-3-3 12:48 AM 发表
liuminghua兄可以听一听（音响哲学）的CDP 4A CD机。。声音的通透度和瞬态、层次感都很不错。。

那如果在现有cd的基础上再加个新出的HEGEL hd10解码和CDP 4A CD的声音有什么区别

作者: zmalan 时间: 2010-3-3 02:08 PM
这个不好意思我没对比过。。不过可以请JP版主谈谈。。。

作者: hyz 时间: 2010-11-1 01:22 PM
音响是天朗通保利，功放是麦景图6900，想搭配速度、解析力好的音源，请推荐一下，谢谢。

作者: myzcj 时间: 2010-11-2 01:26 PM
里海CD机，小弟的目标，O(∩_∩)O~

作者: jp 时间: 2010-11-2 01:32 PM

原帖由 hyz 于 2010-11-1 01:22 PM 发表
音响是天朗通保利，功放是麦景图6900，想搭配速度、解析力好的音源，请推荐一下，谢谢。

可选HEGEL CDP 4A，声音通透、速度快、动态大。

作者: hyz 时间: 2010-11-9 03:00 PM

原帖由 jp 于 2010-11-2 01:32 PM 发表

可选HEGEL CDP 4A，声音通透、速度快、动态大。

这样的搭配，可保持天朗、麦景图的味道否？

作者: jp 时间: 2010-11-9 03:09 PM
没问题的，天朗和麦景图都是韵味很浓郁的器材，它们的味道会深深印在系统之中，是不会被轻易抹掉的，但如果前端还是用性格浓郁的器材，则在细节、速度、透明度会受到一定影响，而CDP 4A作为一款中性、端正、细致的节目源这好可以避免这种情况出现。

作者: hyz 时间: 2010-11-10 03:57 PM
ELECTROCOMPANIET ECC 1CD机如何？与之何异？

作者: jp 时间: 2010-11-10 04:03 PM
ECC-1也是一台很好的CD机，它的味道会比较浓郁、温暖。

作者: zmalan 时间: 2010-11-11 01:02 AM
用音乐之旅加上麦景图搭配天朗贵族系列也很好听，音乐味浓郁，模拟气息和音乐的醇厚感让人感动犹如一杯陈年佳酿，让人回味。。。用黑格尔的唱机则体现出一份精致简约的美。。。

作者: artemisbaby 时间: 2010-12-27 11:14 AM
里海M2出了，是不是要赶超ecc1了？

作者: jp 时间: 2010-12-27 11:18 AM
两者的风格不同的，ECC-1的声音是属于温暖、饱满的类型，而CASPIAN M2 CD是属于细腻、致密、透明的类型。至于整体表现，ECC-1仍是稍胜一筹的。

作者: 金色阳光 时间: 2013-1-2 11:37 PM

作者: 大川 时间: 2013-1-4 11:03 AM
在下也比较关心这个话题，关于ECC-1与M2cd机。朋友们能再评说一下MF的A-1唱机吗？它具有与1UP相同的机芯，而价格又比1UP低很多

。先行谢过了！

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)