昌业音响主论坛

标题: 究竟什么样的系统才算是好系统 [打印本页]

作者: 12345tt 时间: 2009-8-6 08:39 PM
标题: 究竟什么样的系统才算是好系统
什么才算是一套好的系统，这是个仁者见仁、智者见智的问题，相信每位烧友心中都有自己的答案。
今天和大家讨论的是：如果有一张录音水平较差的CD，分别在两套不同的系统里放，其中第一套系统听起来比较悦耳，掩盖了这张CD原本的诸多不足之处；第二套系统则真实的还原了CD的录音水平，听起来让人难受。以上两套系统究竟哪套才算是好系统呢？这个问题也是想和大家讨论下，一套好系统究竟是应该让好的更好，差的显得更差，忠实的还原CD录音水平，还是可以掩盖瑕疵的系统呢？

[ 本帖最后由 12345tt 于 2009-8-6 08:48 PM 编辑 ]

作者: my139mail 时间: 2009-8-6 08:46 PM
我喜欢后一套...自然才是美..

作者: LG 时间: 2009-8-6 09:07 PM
应该是后一套。

作者: 老梁 时间: 2009-8-6 09:35 PM
楼主的问题有点怪怪的。我也来凑热闹。
从录音的角度来看，当然要真实，什么叫ＨＩＦＩ？重播的声音非常接近原来的声音，这就是人们常说的高保真。但要真正做到就不是哪么容易，甚至是不可能，道理很简单，世上是没有十全十美的东西的，圆周率到底小数点后几位？无穷，哪就只能按要求来确实小数点后几位了。假设能做到１００％，也没有人去做，道理也是很简单，“水清则无鱼”。
一个成功的作品，必须是源于生活而又要高于生活。我认为好的系统应该是让人在聆听时感到舒服，十分接近真实的声音，另外还得要有点修饰，不要过分夸张。这就要求聆听者有较高的音乐修养和知识，否则何以去判别呢？说到这里，我想举个例子（从报刊看到的）：鲍蕙娇是我国的钢琴演奏家，有一次，她举行了一次钢琴欣赏会，一连三个晚上。最后一场演出结束，一位观众请教她，如何去欣赏钢琴演奏呢？鲍反问这位观众，“您是否第一次听钢琴演奏呀？”“不，一连三晚演出我都有来听“，“哦，其实您已经懂得欣赏了，要不，您怎么会一连三晚都来了”。我们从中可否悟到一个道理？

作者: 马生 时间: 2009-8-6 09:43 PM
喜欢深入浅出的老梁

我的理解, 如果LZ所有的CD等软件都是那么差的话,你就挑前面那套吧,而且肯定便宜, 合适的就是好的.

[ 本帖最后由马生于 2009-8-6 09:49 PM 编辑 ]

作者: 老梁 时间: 2009-8-6 10:15 PM
马生，晚上好，还没休息呀，有了您的参与，网上热闹了不少，谢谢您。

作者: 马生 时间: 2009-8-6 10:30 PM

原帖由老梁于 2009-8-6 10:15 PM 发表
马生，晚上好，还没休息呀，有了您的参与，网上热闹了不少，谢谢您。

晚上好!

作者: 12345tt 时间: 2009-8-6 10:34 PM
标题: 回复 5# 的帖子
我在这里是想和大家讨论下，究竟这两种类型的系统，大家更愿意或者更喜欢哪种。并不是在讨论某一个人的情况。

作者: 马生 时间: 2009-8-6 10:47 PM

原帖由 12345tt 于 2009-8-6 10:34 PM 发表
我在这里是想和大家讨论下，究竟这两种类型的系统，大家更愿意或者更喜欢哪种。并不是在讨论某一个人的情况。

拿LZ来说事只是借喻而已, 没看明白?

[ 本帖最后由马生于 2009-8-6 10:49 PM 编辑 ]

作者: 12345tt 时间: 2009-8-6 10:52 PM
标题: 回复 4# 的帖子
老梁真是出口即文章啊，佩服！
其实我这个问题不怪啊，可能是我表达得不够清楚，说简单点就是，加以了较多多修饰的音响和不加任何修饰的音响，哪种更让人愉悦，更加被大众接受。诚然HIFI就是要真实的还原声音，但是有时往往显得过于直白，有时候有那么一点味精听起来更加悦耳。现在HIFI、AV的概念已经在逐渐模糊，HIFI厂家似乎也有意模糊这个概念，其实不管HIFI还是AV，只要出来的声音能得到多大数人的认可那就是一套好的系统！
一家之谈，见笑了

作者: 马生 时间: 2009-8-6 11:08 PM
不瞒你说LZ，你的想法我也有过。我认为， LZ说的不是“两类”的问题，而是“高低”的问题。如果只是一般家庭买些平价CD、甚至街边货闲时随便放放、听听，太“HIFI”反而不美，而一些频响窄、分析力弱、中频“靓”的播放器声音更耐听。但问题是发烧友怎么会主要听那么差的CD呢，当你要听好一只好录音时，就非好器材所不能胜任了。

[ 本帖最后由马生于 2009-8-6 11:15 PM 编辑 ]

作者: jp 时间: 2009-8-6 11:21 PM
我喜欢保真度高的系统，因为它能展现软件的范围会比较大，忠实的个性让你获得更多唱片的信息。况且我们也不是老听一些录音很差的唱片。至于对软件的修饰，那是录音师在混音时做的事情，并不是音响器材要承担的事情，音响器材要做的只是须尽可能完整、忠实地再现软件本来的面貌，而不是去修饰它。

作者: zmalan 时间: 2009-8-7 01:45 AM
呵呵。。我也来凑热闹，我想12345tt朋友说的是一个维真和唯美的问题，这个因人而异啊，有的朋友喜欢真实、中性、客观一点，有的偏重音色的优美，但个人觉得一套好的系统也应该具备一些基本素质，比如声音的质感、背景的宁静度等等。。。其实不光消费者，音响厂家对好声的定义和追求也有所不同，比如有的厂家理念追求大气、保真、客观，有的厂家将音色的某一方面做得很理想化，而这种厂家的理念能否推广评判的是广大发烧友和市场，其实我们每一个人都有自己理想化的一种声音追求，这一点和厂家设计师一样，只是处的角度不同而异。。每个人都在追求心目中的乌托邦，但每个人的也许都不一样。。。。

。。比如我个人就喜欢比较成熟、自然、客观一些的系统，对于一些平价产品，我关注的并非其hifi性能而是对音乐气息的表达。。。

[ 本帖最后由 zmalan 于 2009-8-7 01:47 AM 编辑 ]

作者: acmecn 时间: 2009-8-7 10:07 AM
这个问题脱离本质
请12345tt这位朋友听听现场演奏或演出
再来听音响
就知道你想聆听的是什么了

作者: acmecn 时间: 2009-8-7 10:18 AM
高保真，高保真
先听听真实的声音
再听听保真的声音

作者: acmecn 时间: 2009-8-7 10:22 AM
既然是发烧友和发烧友之间的讨论
那么第一套系统应该不在发烧器材的讨论之列啊
因为它不合格

作者: jp 时间: 2009-8-7 10:38 AM
说句老实话，音响出来的声音和现场差别是很大的，现场演奏特有雄浑、饱满、流畅和辉煌的气势是一般音响系统所难以再现的。而且更重要的一点是，录音也和现场差异很大，例如你坐在观众席上听到的小提琴声，和录音时麦克风就摆在小提琴旁边所出来的声音是不同的。因此，音响系统的任务是尽可能正确再现录音软件的信息，而不是现场！

作者: zyan1234 时间: 2009-8-7 01:19 PM
我也来凑个热闹，我认为对一套音响系统什么是好：自己喜欢，自己能享受它就是好！！！！！！！！！

作者: 12345tt 时间: 2009-8-7 01:32 PM
烧友们都喜欢能够真实还原录音信息的音响。

作者: 12345tt 时间: 2009-8-7 01:33 PM
标题: 回复 18# 的帖子
赞同！一套系统让100个人来听，也许会有100种不同的答案，这可能就是音乐的魅力所在吧

作者: 芍药 时间: 2009-8-7 02:15 PM
我感觉这两种方向都有可取之处。

作者: juncool 时间: 2009-8-7 04:28 PM
所谓的原汁原味是有条件的，实际上在整个唱片的录音过程中，已经添加了很多取悦人们耳朵的成分，作为音响设备，我同意J版所说的，把录音的原貌显现出来是最关键的，我个人也喜欢本真一点的器材。

作者: flightjinn 时间: 2009-8-8 07:53 PM
能让自己感受到音乐美的系统是好的

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)