昌业音响主论坛

标题: 关于音场的高度问题 [打印本页]

作者: LG 时间: 2009-8-5 02:29 PM
标题: 关于音场的高度问题
最近我在昌业网上看了1个帖子，主要说自己器材低音下不去、人声是坐着唱歌（音箱是AE月影系列）等等。昨天晚上，我认真听了自己的那一套，听人声也是坐着，甚至是跪着地的感觉。我自己感觉良好。请问老梁，音场真的有高度吗？

作者: jp 时间: 2009-8-5 04:03 PM
音场是有高度的，但不如宽度那么明显，和录音关系也很大，很大一部分录音对声像高度似乎不太重视。想提高声像高度，有一个简单的方法：将身体往后往沙发靠多一些，头稍朝上，高度就会有所改善的。

作者: LG 时间: 2009-8-5 05:13 PM
多谢JP

。我的音箱脚架是可调的，是否把脚架调高，人声也跟着升高？其他音调是否会变恶声？

作者: 老梁 时间: 2009-8-5 05:18 PM
老公，您好。谢谢您对《昌业音响》网的关心和支持，再接再厉，常来作客。
回答问题：没错，音场是有高度的。我们用器材来欣赏音乐，是录音的重播，而录音时，是通过麦克风来录音，麦克风的摆设高度，角度对整个录音都有直接的影响，录音效果的好坏就取决于录音师的水平及录音设备了。录音时，录音师根据场地的环境及乐曲的需要，单点或多点进行。我在30多年前，曾到过录音棚进行过录音，我是玩乐器的，乐队中有一把月琴，月琴的声音本身就较纤细，其中有一段过门是月琴弹奏的，为了突出月琴的声音，就把演奏者的座位升高，重播时，果然出效果。我有一种感觉，录音与现场的效果是不一样的，这可能就是其中一个原因。
音场的高度是可以通过摆位来调校的，这个调校的摆位就得由您来摆弄了，讲是很难讲得清的，只有实践才能出真知，摆位是没有规定的，不要过于拘泥，要解放思想，通过了您反复的调校，有可能达不到您的理想，但总可以找到一个最佳点的。录音我不懂，说得不对，请指正就是了。

[ 本帖最后由老梁于 2009-8-5 05:28 PM 编辑 ]

作者: 马生 时间: 2009-8-5 11:17 PM
请教老梁: 大多数喇叭都是高音在上,中音次之,低音最低.就是说,明亮的声音从中偏上发出,灰暗的声音从中偏下发出.那么,音色偏亮的喇叭成象会不会比音色偏暗的喇叭要高呢?

作者: 马生 时间: 2009-8-5 11:19 PM

原帖由 jp 于 2009-8-5 04:03 PM 发表
音场是有高度的，但不如宽度那么明显，和录音关系也很大，很大一部分录音对声像高度似乎不太重视。想提高声像高度，有一个简单的方法：将身体往后往沙发靠多一些，头稍朝上，高度就会有所改善的。

J版这方法比较人性化

作者: LG 时间: 2009-8-6 08:49 AM
我个人认为，音场的高度不能通过摆位来提高，音场实际上是没有高度的，音箱单元之间的距离决定了音场的高度，超过的声音只是我们通常所说的“泛音”。音场有深度。好的音箱的低音往下走，有的是“泛音”往下走，有的是靠音箱下面的低音单元。不知是否，各位指正。

作者: jp 时间: 2009-8-6 09:34 AM

原帖由老公于 2009-8-5 05:13 PM 发表
多谢JP 。我的音箱脚架是可调的，是否把脚架调高，人声也跟着升高？其他音调是否会变恶声？

关键是要使音箱稍稍向前倾，高音单元的能量更多地向地面反射。这个方法对其它方面没什么影响。

作者: jp 时间: 2009-8-6 09:48 AM

原帖由老公于 2009-8-6 08:49 AM 发表
我个人认为，音场的高度不能通过摆位来提高，音场实际上是没有高度的，音箱单元之间的距离决定了音场的高度，超过的声音只是我们通常所说的“泛音”。音场有深度。好的音箱的低音往下走，有的是“泛音”往下走，有的 ...

哈哈，概念有些模糊呀。音场是有高度的，只是一般的系统不容易表现好罢了，有机会的话用高素质的系统在良好的聆听环境下听听《诺亚方舟》中“上帝”的声音，就明显是从相当高的位置向传来。即使听听那张《红杉仔》中《闪电波尔卡》，末尾的滚雷同样是在天花板响起的，虽然这有做手脚的成份，但系统应该还是能表达出来的。至于泛音的作用好像不是这样的，具体可以百度一下。

作者: LG 时间: 2009-8-6 10:58 AM

原帖由 jp 于 2009-8-6 09:48 AM 发表

哈哈，概念有些模糊呀。音场是有高度的，只是一般的系统不容易表现好罢了，有机会的话用高素质的系统在良好的聆听环境下听听《诺亚方舟》中“上帝”的声音，就明显是从相当高的位置向传来。即使听听那张《红杉仔》 ...

是吗？有空去昌业店听一下。

作者: zmalan 时间: 2009-8-6 03:37 PM
音场的高度影响的因素很多。。。。比如听音室的高度、环境、距离都有影响。。

。。好的系统听人声可以在现一个身高。。。

作者: LG 时间: 2009-8-6 07:51 PM
标题: 真想开一开"耳"界
今天提早下班，去昌业试音房听了版主所说“人声”再现的情景。试了王非的《天空》和张学友的《真情流露》，结果人声还是感觉坐着歌的。器材在此我也不说了，总之高过我的几番。我真想开一开“耳”界，听听“上帝”发出的声音，也不枉之生。希望昌业公司能满足我的愿望,花少少钱也在所不惜。

作者: LG 时间: 2009-8-6 08:46 PM
上帖所指花少少钱的意思是：在书架箱的条件下，无论用什么器材（除AV系统），能满足到听到人声的高度为1.65米以上，我请昌业公司的相关人员吃饭、喝XO。

作者: jp 时间: 2009-8-6 11:01 PM
我讲过音场的高度是和录音有关的，你所听的那两张唱片，在音场高度方面很一般，怎么不听听《红衫仔》的《闪电波尔卡》？里面雷声的高度肯定高于1.65米。另外，一些高大型的音箱，例如JBL S9500、丹拿证据通常在高度方面都会占据优势，而矮一些的音箱，例如SPENDOR SP100、JBL 4428等在重现音场高度方面就比较吃亏。

作者: 马生 时间: 2009-8-6 11:25 PM
没错，高音箱在这方面优势很大，坐着听过澳宝旗舰（高过普通成人）播帕瓦洛蒂与朋友们现场演唱会，感觉歌手们就站在面前一样。

作者: LG 时间: 2009-8-7 08:43 AM
大型箱和AV系统人声肯定高过1.65米，这是一般的常识，也不容麻烦你们这帮大师了。希望大家以后做事和做人都实在一点，凡事都要实践。不要把我们这帮老同志当“阿斗”来糊弄。我的系统虽然不贵（发烧时间有20多年，89年结婚，买了一套佛山钻石卡座），但我认为还可以，很满足（感觉人声比昌业试音那套还好）。正因为我认真听过我的系统，才有胆与大师“切磋”一番。不好意思。我在昌业网虽然注册时间长，但真正发帖子是在这个星期一（8月3日，我上网只会看，从来不会发贴子和QQ），不是很知昌业网上的规矩，得罪了。下一次发贴我要换一个身份了。BY、BY。

作者: jp 时间: 2009-8-7 09:09 AM
实践肯定是有的，毕竟我们工作就是这行。糊弄？从来没想过呀。

作者: hownolulu 时间: 2009-8-8 06:49 PM
音场当然有高度的，这个毋庸置疑

如果你坐的位置高些，你会听到音场好像高了一样，另外音箱向听音位置前倾，也能提高音场的高度

如果你听不到，不能因此证明别人也听不到，更不能武断的说他人糊弄，呵呵

好久没在这里发言了，JP、老梁兄等还是如此热情，赞

作者: jp 时间: 2009-8-8 09:30 PM
好久没见hownolulu来了，我记得你是玩夜莺音箱的吧？

作者: hownolulu 时间: 2009-8-9 06:26 PM
哈哈，多谢兄关心

当初一念之差出了夜莺，至今后悔不已，非常怀念当时胆机推得声音，交学费了

现在换了KEF REFFERCE MODEL ONE，凑合听，除了低频难搞外，其它感觉还行，

作者: zmalan 时间: 2009-8-9 06:59 PM
KEF REFFERCE MODEL ONE素质也不错。。。。质感很好，比较吃胆。。

作者: 老梁 时间: 2009-8-10 10:36 AM

原帖由 hownolulu 于 2009-8-9 06:26 PM 发表
哈哈，多谢兄关心

当初一念之差出了夜莺，至今后悔不已，非常怀念当时胆机推得声音，交学费了

现在换了KEF REFFERCE MODEL ONE，凑合听，除了低频难搞外，其它感觉还行，

交了学费学到知识何妨不是一件好事？什么是好的？什么是适合您的？只有经过数番轮回后，您才能找到答案。我也是这样的。不需后悔。

作者: apple 时间: 2009-8-10 02:38 PM
老公先生提出的"关于音场的高度问题"一帖，续后有朋友先后发表了各自的看法，我觉得很好。“百花齐放，百家争鸣”，好事一桩。讨论的结果能否做到意见上的一致呢？不一定的。有些问题经过讨论，可以达成一致意见，有的则一时难以统一，这也是正常的。
学术上的讨论，无论结果如何，没有利害上的冲突。意见能一致的，就统一；不一致的，可以保留。不要非赢不可，更不好言语上的过激，不然的话，论坛上的讨论就没有意义了。

作者: hownolulu 时间: 2009-8-12 03:49 PM
KEF 参考1号高频一般，中频很好，低频难搞，呵呵

后级用的国都909，力度够了，低频也能出来，不过一直在寻思一个通透细腻、高频漂亮、质感好的前级，慢慢来吧

作者: jp 时间: 2009-8-12 04:06 PM
你原来用什么前级？现在MYRYAD MP100搞特价，何不考虑一下？这台前级可是长期获得《WHAT HI-FI？》五星评价的好机呀。

作者: hownolulu 时间: 2009-8-12 04:44 PM
原来一直用的君子爱神前级 rega

通透度、细腻度、高频都差一口气，不知兄说的美丽安特点如何？

作者: jp 时间: 2009-8-13 09:21 AM
MP100声音的细腻度要比爱神前级好，声音的厚度和速度也是足够的，但没有REGA那么甜，不过也许这正是你所需要的。

作者: hownolulu 时间: 2009-8-13 01:33 PM
多谢，我要好好考虑

不过比这款前级高一班的MXP2000 前置放大器估计更好了吧

作者: jp 时间: 2009-8-13 01:40 PM
那当然，而且MXP2000的声音特别细腻、通透、鲜活，非常符合你的需要，可惜MXP2000和MXA2150是成套出售的，不能分开卖，要不干脆连后级也换了吧。

作者: hownolulu 时间: 2009-8-13 04:05 PM
需要考虑，哈哈

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)