昌业音响主论坛

标题: 请问 [打印本页]

作者: 8868 时间: 2009-7-27 10:23 AM
标题: 请问
再次请问ec120与ec180有何区别,谁的音乐味更好,请老梁帮忙

作者: 老梁 时间: 2009-7-27 01:12 PM
8868朋友，您好！ec120及ec180都是音乐之旅旗下的产品，同一血统，其基因是相同的，所以音乐味应该没有分别。
由于两件器材的型号不同，它们之间也就有不同之处。
1、输出功率不同。ec120输出功率120W / 每声道；ec180输出功率180W / 每声道。
2、ec120是两声道合并后级，ec180W是分体单声道后级；
如果用它们来推同一音箱，哪么ec180要比ec120要好，好在什么地方？驱动力强径，声音更加饱满，层次更加分明，场感更加明显；由于ec180是单声道设计的，所以，无论是来自本身的或是外界的干扰都有很大的改善，从而令到声音的背景会更为宁静而微弱的细节信号也能聆听到，即发烧友常说的“听到多一点”，须知，这“多一点”正是发烧友梦枕追求的。
上述简复，不知能否帮到您，若有不明，请提出是也。

[ 本帖最后由老梁于 2009-7-27 01:19 PM 编辑 ]

作者: 8868 时间: 2009-7-27 02:25 PM
明白了一些,但本坛zyf1234比较过aw120,aw180后,说aw120比aw180韵味更足,耐听度更上一层楼,如何理解,再请老梁.

作者: 老梁 时间: 2009-7-27 03:33 PM
8868朋友,下午好。看到了您的帖子，很高兴，您明白了一些，已很不错了。关于ec120与ec１８０之比较，我已在回帖中说得很清楚了，它们之间除了音色上基本一致外，其它的音响要素，１８０比１２０都要好，这点是肯定的，不容置疑的。
至于“本坛zyf1234比较过aw120,aw180后,说aw120比aw180韵味更足,耐听度更上一层楼”一说，我认为不足为奇。人家有这种感觉，您总不能说他有错，但我要说的，这是极个别的现象，或者说，他们对这两款机器的特性了解还是肤浅，又或者说，他们玩音响的时间较短，音响方面的知识及经验不多。假以时日，随着知识的增长和经验的积累，就会了解和掌握音响的真缔，到那时，他，就明白了。

[ 本帖最后由老梁于 2009-7-27 04:17 PM 编辑 ]

作者: zmalan 时间: 2009-7-27 04:45 PM
AW180是一部经典的后级，其声音有力而甜美。。。其实就设计完美的角度来说最好是单身道设计，AW180后级对比AW120后级在舞台感还有从容度、临场感、等都是超越的。。而其信息量也是多的，可能正因为信息量多余AW120，会让人觉得有一点韵味不足，其实这只是还原了本来该有的信息而已。。。。

作者: 8868 时间: 2009-7-31 08:12 AM
雨后五号推荐功率50-150w,用aw180是否浪费,aw120是否更好,辛苦老梁

作者: 8868 时间: 2009-8-1 10:17 AM
?

作者: zmalan 时间: 2009-8-1 11:00 AM
个人觉得用,aw120已经够了，但如果预算多用AW180当然会更好。。。主要是会更全面，从容，细节也更丰富。。音场会更好。。

作者: 老梁 时间: 2009-8-1 12:14 PM
雨后五号是不是HL5这个型号？我可以告诉您，HL5并不好推，十多年前，我就用HL5的，用乐林二号来推动，并未能将其推好，在一次重播老柴的1812序曲中，那大炮声糟透了，还出现拍边，与许多朋友交换了意见，认为是驱动力不够从而控制力不好所造成的。
如您所说的，推荐功率50-150W，但乐林二号是70W，我认为美国的产品，所标的功率是实打实的，但实际上并未能很好地推动HL5。
话说回来，用AW120来推HL5是可以的，但推不好，如用上AW180，哪效果就截然不同，基本上能把HL5搞惦。
根据我的经验，要想将音箱推好，或者说将音箱的潜能充分发挥，功放的输出功率一定要比音箱的推荐输入功率大三倍，甚至以上。
打一个可能是不恰当的比喻，我们从市场上买回来一斤青菜，但只能吃上八两，如果吃得好一点或精一点，哪就可能只吃上半斤了。
个中道理，颇令人思量。
小结：用AW120可以推动HL5，但效果不尽人意；用AW180推动HL5，基本上能发挥出HL5所具有潜质，此举并不能说是浪费。

作者: 8868 时间: 2009-8-4 03:17 PM
23hifi也卖ec产品了,如何保证质量?

作者: jp 时间: 2009-8-4 03:40 PM
我们从来没有向23HIFI供过货。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)