昌业音响主论坛

标题: 五种“英国声”美态的欣赏 [打印本页]

作者: jp 时间: 2009-7-7 05:13 PM
标题: 五种“英国声”美态的欣赏
本来这篇文章想迟点发的，但在ZMALAN版主发表《看了一则关于乐圣里海和五对英国箱搭配有感》一帖之后，我想既然Z版已经提到这件事情了，那就顺势而为吧。
一直以来，英国声被认为是富有文化内涵、能感动人的一种声音。不过，英国声实际上是一个笼统的、抽象的概念，声音优美、富有人情味的英式器材基本上都可以归到这个范畴。但事实上，这些器材在声音风格上的差异又非常明显。比如说音箱，不用问是非常大的，例如对于TANNOY和B&W，也许在大家脑海浮现的并不是它们的声音有多么的相似，而是发现它们彼此在风格上差别实在是太大了，寻找它们的不同点似乎要比寻找它们的共同点容易得多，但它们两者又确确实实都是有名的英国老牌子！至于功放，同样也是这种情况，在功放上找共同点似乎比在音箱找共同点还难，例如对于SPENDOR和HARBETH大家还能发现不少共通之处，但对于MUSICAL FIDELITY、AUDIOLAB、AURA、AVI，大家又可以找到它们的共同特征吗？所以，一直以来，我都想做一些“全英式”系统的测试，就是想领略从CD机、功放到音箱都是由纯英国化品牌所组成系统的风采。在此基础上，再仔细品赏各种“英国声”彼此之间不同的滋味，分辨多种“英国声”的美态。这次在《视听前线》杂志社和商家的配合下，共借来Spendor SA1、ATC SCM19、KEF XQ30、Ruark SabreIII、Castle Conway 3等五对英国箱作集中评测。这次因时间关系，只借到了上述五款音箱，还有一些代表性的英国品牌未能出现，例如Ｂ&Ｗ、TANNOY、ProAC、ＰＭＣ、Wilson Benesch等，显得有些不够圆满，只能留待日后来补救了。

作者: jp 时间: 2009-7-7 05:31 PM
既然要做真正的英国声系统测试，音箱定下来以后，所用的功放和CD机就成为关键了。这里我选择了ROKSAN（乐圣） Caspian Amp和Caspian CD。大家都知道，ROKSAN是一家以模拟唱盘起家的英国厂家，旗下产品一向以亲切柔和、黑胶味浓郁而著称，这两款型号也是得奖无数，获得媒体和发烧友的一致好评，所以是完全值得信赖的，可以说CASPIAN AMP和CD机展现的是一种“纯正”的“英国声”声音美态，不会有什么“新英国声”之类的担心。另外，ROKSAN CASPIAN的声音在优美动听之余癖性不强，没有什么刻意的渲染，可以准确地反映出各款音箱的声音特点。实际上，ＲＯＫＳＡＮ　Caspian Amp和Caspian ＣＤ这次成功地担当了驱动和节目源的角色，每次换了音箱之后，系统的音效都会发生彻底的改变，完完全全是一种新的风格。

IMG_1444.jpg (65.93 KB, 下载次数: 433)

作者: zmalan 时间: 2009-7-7 08:53 PM
期待下文。。。。。。。很关注乐圣推新版的ATC效果，其实我个人来说，最近老在回忆乐圣一套搭配贵族的声音，但EC的丰润、灵动也让我着迷。。。乐圣搭配Ｂ&Ｗ也很不错的呢。。

作者: liu168a 时间: 2009-7-7 09:43 PM
又是乐圣,听过肯的CD机,非常好.那么它的功放有什么特点?是怎么样的声音?

作者: zmalan 时间: 2009-7-7 10:15 PM
肯迪功放声音比较致密、客观，音色秉承乐圣的一贯风格，但和里海系列比较在声音的密度感和厚润程度上差一些。。

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-7-7 11:21 PM
乐圣肯迪的CD机和里海的一套“西装”都听过了，让人沉浸在音乐中，忽略了器材的存在。

作者: jp 时间: 2009-7-8 11:58 AM
首先上场的是Spendor SA1。感觉Spendor SA1与以往的Spendor音箱有些不同：换上了全新的单元，采用钢琴漆饰面，这些都是传统Spendor音箱不曾有过的。不过，在播音时我摸了一下在工作中的SA1箱体，还是能明显感受到箱体的谐振，看来SA1仍是继承了Spendor的传统。SA1是一款小型的书架箱，不可能发出很大的声压，而且灵敏度只有85dB，我个人感觉它比S 3/5还难推。我觉得如果你没有强悍功放，但又想SA1发出像ATC那样火爆的声音的话，我认为基本上是没什么可能的事情。按照我的观点，对于像SA1这样的低灵敏度的小箱子，我认为根本是不适合用来播大动态音乐的，这样做只能是“事倍功半”、自讨苦吃！而ROKSAN Caspian Amp并不是一台大功率的强悍功放，杂志社近60平方米的试音室对这套系统来说确实是偏大了，我觉得这套系统在20平方的环境里使用会比较合适。我不明白SPENDOR为什么要设计出这么难推的箱子？感觉比ATC SCM19还难推。难道在单元或其他方面用了新技术？但至今关于该箱还没有什么令我印象特别深刻的技术卖点。在搭配方面用什么功放好？除了CASPIAN之外，估计NAIM的也是没有问题的，但我猜想仍然不会发出很有力度和冲击力的声音，或许用胆机去推会另有一番风采？

IMG_1445.jpg (65.15 KB, 下载次数: 436)

作者: bestforwarder 时间: 2009-7-8 01:38 PM
是不是赶上直播了！

作者: jp 时间: 2009-7-8 01:46 PM
关于想小喇叭出大气势，刘汉盛先生有这样的看法——当有位发烧友向刘汉盛先生请教能否用更好的功放来推1sc相比乐圣里海推贵族1sc时，他回答说：“我猜會有這些差異，問題出在對Response One的音效期望。許多人希望能讓小喇叭發出大喇叭的聲音，並藉此凸顯自己調聲的利害。其實，小喇叭就是小喇叭，不必期待或刻意將它弄成大喇叭。如果想要大喇叭的氣勢，乾脆就買大喇叭算了，不必本末倒置。英國人滿足於書架型喇叭的音響效果，只要清晰，好聽，這樣就可以了。而東方人可能會想讓Response One發出更強更多的低頻，或更大的音樂規模感，所以才會認為難推M，要用更好的擴大機去驅動。 ”

作者: bestforwarder 时间: 2009-7-8 02:09 PM
我的法宝应该算是非典型英国声吧，在我的概念里，就雨后、Spendor、ATC、天朗算是坚持传统英国声的品牌

作者: jp 时间: 2009-7-8 02:41 PM
关于SA1的音色，结合它较现代的外观设计，我原来以为它的音色会比较纤细、清秀一些，比较偏向PROAC的风格。我有这样的想法是很自然的，因为在7年前我第一次听SPENDOR换了主人后所出的S8，与以前出的1/2、2/3甚至7/1相比，中频是薄了，但相对是清晰了，同时高频也向上延伸了，感觉是有些像PROAC。
但这次听SA1，虽然外观要比S8更现代，但声音个人以为是更偏向SPENDOR的传统一些，在中频方面仍是重点，感觉比较厚实，两端延伸方面反而不太明显。当然，这时SA1的中频的密度和韧劲是要比以前的SPENDOR产品更好一些。在播放黄红英《山茶花》一曲时，SA1在中频段仍保持Spendor特有的黏滞感，但在高频段延伸得更为彻底，声音的瞬变也更好，在听感上会比以前的S3/5、3/1P清爽明快，所以人声没有那么浓郁，好处是比较清晰细腻了。当然它还是带有一定传统英国声的特点的，例如人声的吸气声不太明显，但就比较亲切、宽松；吉他、小提琴、钢琴的声音则比较饱满，有“肉感”。不过，在播放交响乐时，SA1仍是比较轻柔，喜欢要有大气势冲击力的朋友可能会觉得不够过瘾，它的长处是没有什么刺激，比较亲切耐听。

作者: zmalan 时间: 2009-7-8 02:55 PM

原帖由 jp 于 2009-7-8 01:46 PM 发表
关于想小喇叭出大气势，刘汉盛先生有这样的看法——当有位发烧友向刘汉盛先生请教能否用更好的功放来推1sc相比乐圣里海推贵族1sc时，他回答说：“我猜會有這些差異，問題出在對Response One的音效期望。許多人希望能 ...

这一点我很认同，也是比较坚持的，本来书架箱由于物理限制不可能重播深沉而有力的低频，加上1SC本来还是偏重味道型的箱子设计这么小的体积，设计思路就是听味道的，能轻松享受音乐的，就像雨后的P3、曾经的LS3/5A等等。。如果非要去求全面有点本末倒置了，退一步说即使花了很大代价求出全面，又可以玩更好的了，曾经我用大功率的ARC前后级推过1SC，效果是出来了，但乐器的形体感和规模感等还是无法和落地箱相比。。

作者: zmalan 时间: 2009-7-8 02:56 PM
Spendor SA1这种设计思路个人觉得不符合现代音响发展的趋势了，在以前，十多年前也许会比较流行这种设计方式。。。

作者: jp 时间: 2009-7-8 03:20 PM

原帖由 bestforwarder 于 2009-7-8 02:09 PM 发表
我的法宝应该算是非典型英国声吧，在我的概念里，就雨后、Spendor、ATC、天朗算是坚持传统英国声的品牌

我并不这么认为。典型的英国声是什么？是否只有中频、配上黯淡的高频和缓慢的低频就叫典型的英国声？但实际上，HARBETH的高频并不暗，甚至在某些场合还有些亮；而ATC呢，中频固然是厚，但它“厚的方式”与TANNOY、SPENDOR相比有着明显的差异，而在低频方面更是很难找到什么共同点。即使同为英国老牌，在80年代当红的KEF和TANNOY差异也很大，例如当年的KEF 104/2和TANNOY的GRF。所以，对英国声的认识应站在更高的层次，也不应拘泥于某些特定的品牌，而应该善于挖掘各个著名品牌的长处，将自己对声音的认识提高到一个新的高度，然后在此基础上才能真正发现“英国声”的内涵。

作者: jp 时间: 2009-7-8 03:57 PM
SCM19的声音一出来，我就觉得这声音太有内涵了，耐听之余又很好地兼顾了各个方面，确实是有素质的制品。播放《山茶花》时，黄红英的嗓音是肉感迷人的，SCM19可以将甜美、厚实与清晰、细致统一起来，既是非常悦耳好听但又不影响保真度，ATC在设计方面显示出深厚的功力，有过人的一面。在Caspian Amp驱动下，SCM19的人声质感凝聚，散发出迷人的魅力，我估计这又是继Kandy Amp与SCM7之后，ROKSAN和ATC又一成功的联姻。

IMG_1446.jpg (53.57 KB, 下载次数: 313)

作者: slash737 时间: 2009-7-9 12:02 AM
jp该试试里海的前后分体推动atc啦,甚至是单声道的里海后级

作者: jp 时间: 2009-7-9 09:27 AM
这个建议不错，有机会测试的。

作者: 芍药 时间: 2009-7-9 01:38 PM
新款ATC与老款的比，区别在那里？

作者: jp 时间: 2009-7-9 01:43 PM
感觉就SCM这个系列来说，新款要比老款在高频方面更加细致、开扬一些，而厚度并没有什么下降。

作者: zmalan 时间: 2009-7-9 02:19 PM

原帖由 jp 于 2009-7-9 01:43 PM 发表
感觉就SCM这个系列来说，新款要比老款在高频方面更加细致、开扬一些，而厚度并没有什么下降。

那看来ATC的也在与时具进了。。。

。。。不过比较之后我更喜欢新款的ATC声音。。。中频还是那么迷人，高频好了很多，特别是高频更精致了一些。。。

作者: jp 时间: 2009-7-9 02:35 PM
是的，我也是这样。当年我听ATC SCM20时，我被其宽厚的中频和凌厉的动态所打动，但其暗哑、稍显粗糙的高频又令我却步。

作者: zmalan 时间: 2009-7-10 10:49 AM
期待继续。。。。。。。。。。。。。

作者: chengshuang 时间: 2009-7-10 10:54 AM
JP赶紧继续啊，别吊大家胃口啦！

作者: x.l 时间: 2009-7-10 02:40 PM
JP喜欢吊起来卖啊

作者: jp 时间: 2009-7-10 02:43 PM
正在输入呢，稍候片刻。

作者: jp 时间: 2009-7-10 03:25 PM
原文再续，书接上一回。关于ATC SCM19与CASPIAN AMP的搭配效果，“书面性”的语言描述可参考：http://www.changye.com.cn/web/info/show_all_gsxw.php?gsxw_id=663&page=0&title=Roksan+Caspian+%B9%A6%B7%C5%D3%EB%CE%E5%BF%EE%D3%A2%B9%FA%D2%F4%CF%E4%B4%EE%C5%E4%CA%B5%C2%BC
这里就不再赘述，只想谈谈自己一些真实的感受。
CASPIAN AMP搭配ATC SCM19给我印象最深的就是声音够厚，而且各个频段衔接很平滑，显示出设计师良好的功力。在播放人声时，可以将“清晰”和“肉感、甜美、厚实”同时兼顾，本来这个方面是有些矛盾的，要同时做好并不容易，大家平时在聆听音箱时应该都遇到过这样的例子。厚实的声音兼具良好的密度感，可以说播放人声和古典音乐在先天上就打下了坚实的基础，加上ATC本身不算突出的高频，给人的感觉就是ATC比较有内涵，声音也耐人寻味。SCM19本身也比较能爆，只要你的功放有足够的驱动力，它都可以爆得七彩而“面不改色心不跳”，这又是它的一大强项，因为有的英国箱声音娇艳甜美，但又爆不起来，承受不了大功率的摧残，很容易就“花容失色”，让人下不了手。SCM 19整体的听感是相当平顺流畅的，声音中没有粗糙毛刺成分，音乐背景宁静纯净，这点和CASPIAN AMP又很相像。
SCM 19的灵敏度和SPENDOR SA1一样，都是85dB，但感觉上就搭配CASPIAN AMP而言，SCM19会比较好推，播放效果也更加全面。SCM 19和CASPIAN AMP搭配适合在25平方米以内的环境使用，两者可以融合出一种亲切、饱满、富有文化气质的声音。

作者: jp 时间: 2009-7-10 04:03 PM
下面接着讲一下KEF XQ20的表现。

IMG_1447.jpg (57.17 KB, 下载次数: 285)

作者: jp 时间: 2009-7-10 04:34 PM
XQ20的外形比较时尚，想不到它的声音也是时尚的，与我当年心目中的铭器KEF 104/2相去甚远。XQ20使用了金属振膜，声音比较清爽、活泼、明快、年轻化，与SA1差异很大，也不如SCM 19那么浓郁。XQ20比较容易推，总体的声音是比较清甜但也有单薄之感。这种声音与我心目中的英国声有一定距离。我想，如果一款音箱声音不够优美，不能打动聆听者的话，那么它就失去作为英国箱最有力的底蕴了。当然，XQ20也有声音比较清晰、轻快的特点，但这种风格似乎不太符合这次测试的主旋律，所以我不能对它给出更高的分数。

作者: 芍药 时间: 2009-7-13 11:53 PM

作者: jp 时间: 2009-7-14 02:33 PM
对于ROKSAN CASPIAN AMP搭配RUARK“军刀”的效果，真是令我印象太深刻了。为尽量重现当时我的听音感觉，这里我再次贴出了文章中相应的文字。为什么我会这样做呢？因为这是我当时最真实的感受，如果再使用其它文字来表述的话，我怕会出现“词不达意”的现象。

Ruark SabreIII的中文名字叫作“军刀”。接上后一播放《山茶花》，哇，真的想不到Caspian Amp与“军刀”是那么的合拍！其实对于这两件器材我都很熟悉，但只有在这次与其它搭配比较过之后，我才真正认识到它们两者是多么的合拍，两者碰到一起就能擦出火花！在《山茶花》一曲中，“军刀”呈现出来人声紧致，密度很高，也很亲切耐听。吉他的声音是精致的，跳跃感也让我眼前一亮！钢琴呢，清晰、晶莹、密实，在我眼前浮现的是一排洁白而又“实在”的琴键，可以想象这时的声音会有多美才会令我如此的浮想联翩？！“军刀”的音乐背景很宁静，这点和SCM19很相似，不过它会比SCM19更跳跃活泼；既然如此，你也许会问——那不是和XQ20差不多？是的，确实两者在跳跃度方面有些相似，但“军刀”在质感、密度、厚度方面的表现显然要更加令人瞩目。“军刀”的气质实在是太独特了，我想这只有在与其它音箱比较过以后，才真正能发现这种气质的可贵。播放《天路》时，小提琴声袅袅绕绕，既有肉感又有韧劲，散发出迷人的光泽，又娇嫩又精致，仿如夜莺在婉转啼唱，“毒性”真是强烈呀！在播放《天鹅湖》第一段时，“军刀”出来的弦乐群致密有物，起落整齐、明快、有力，气势良好但同时又是亲切柔和的，能同时兼顾这两个方面并不容易。特别是第二段的《花之圆舞曲》，那份蕴藏其中的精致、流畅，确实能令聆听者动容！可以说，这套组合在音乐性和音响性方面均有突出表现，千万不要轻易错过。

IMG_1448.jpg (64.02 KB, 下载次数: 296)

作者: jp 时间: 2009-7-14 03:19 PM
CASPIAN AMP和“军刀”音箱都是我非常熟悉的器材，两者分别听过许多次，也组合在一起听过多次，但唯有这一次给我留下的印象特别深刻！我一直以为自己对它们已经非常熟悉了，但实在没想到这两件器材相遇时仍能这么出彩，仍能碰撞出灿烂的火花！为什么会这样？我想一是有比较，二是《视听前线》杂志试音室的声学条件更加出色。所谓“有比较才有差距”，以前用CASPIAN AMP和“军刀”搭配固然动听、柔美，但这种美妙究竟去到何种程度？因为可供比较的品种有限，所以对这种美妙的认识还不够深刻。而这次通过和其它英国箱的直接比较，可以让我一方面更加认识到这种搭配的声音特点，另一方面也让我更容易发现这套组合领先于其它组合的地方：相比于和SPENDOR SA1的组合，由于SA1太难推，我总感觉到该组合在密度、气势、线条感和活生度的表现上仍未到位，而在换上“军刀”之后，声音显然是“鲜活”、“凝聚”、“致密”、“细致”得多，这套“军刀”组合可是要全面得多了。相比于ATC SCM 19，两套组合各有千秋，它们都是我这次印象最深、感觉表现最好的两套组合。SCM19以饱满、宽厚的中频为特色，各频段衔接平滑，在大动态下失真小，显示出良好的底蕴；而“军刀”由于更容易推，而且声音的密度大而细腻，感觉上是呈现出一种娇艳、精致、鲜活的美态，正如刚成熟的水蜜桃一样令人垂涎欲滴！至于KEF XQ20，声音偏向年轻化，比较单薄、明亮，个人感觉在音乐的感染力方面与ATC SCM19和RUARK“军刀”相比仍有一段距离。

作者: 中国爱乐人 时间: 2009-7-14 03:45 PM
ROKSAN CASPIAN AMP搭配RUARK“军刀”的效果真想听听

作者: jp 时间: 2009-7-14 10:50 PM
我可以很肯定地说——这是一个无悔的选择！除了军刀和CASPIAN AMP之外，千万别忘了还有CASPIAN CD。

作者: jp 时间: 2009-7-15 11:39 AM
最后讲讲Castle Conway 3，这是这次测试中唯一一对落地箱。个人感觉这是一对比较中庸、随和的音箱，没有太明显的风格。Castle Conway 3比较好推，声音方面也没有什么癖性，基本上各种类型的功放都可以和它轻松搭配。Castle Conway 3的声音带有一定的甜味，也有一定的厚度，听起来比较宽松，没有刺激性。如果只是想轻松听听音乐，选Castle Conway 3并没有问题。不过，它的不足也是显而易见的，那就是没有“突出的个性”。这个不足对Castle Conway 3的影响还是比较大的，因为强烈的个人风格往往是英国音箱吸引发烧友的一大法宝，像TANNOY、ATC、PROAC、HARBETH、SPENDOR等莫不如此，它们都有自己标志性的声音，发烧友基本上不用看牌子，一听就知道什么音箱在发声，你喜欢这种风格，就选这对音箱，对号入座即可。对于Castle Conway 3来说，它能带给发烧友的是什么？显然给人以一种“无从把握”的感觉，或许给一般家庭用来听音乐会适合一些。不过，以12000多的价格对于Castle Conway 3来说并不便宜，相比6000多的AE209，无论在风格上还是在价格上，Castle Conway 3的劣势还是明显的，期待能发现让其惊艳的搭配方案。

IMG_1449.jpg (68.53 KB, 下载次数: 318)

作者: jp 时间: 2009-7-15 12:04 PM
经过这次测试，让我进一步认识ROKSAN CASPIAN AMP与RUARK“军刀”搭配的完美性。通过反复的比较，这套组合实在是太诱人了，我敢于下这样的结论——在万元级的功放中，CASPIAN AMP堪称是“军刀”音箱的绝配！在我记忆中，我极少使用“绝配”的字眼，即使在当年非常红火的“夜莺”搭配ECI-3，我也没有使用“绝配”的字眼。但这次我确实由衷地、情不自禁地用上了了这个字眼！我之所以这样说，并不是因为它们是昌业代理的产品，我不会说CASPIAN AMP是AE22的绝配，在这种情况下我更倾向于用HEGEL H1来推AE22。平心而论，从客观上来讲CASPIAN AMP/RUARK“军刀”的搭配真的非常优秀，我也完全无惧大家日后加以严格的检验！

作者: 芍药 时间: 2009-7-15 12:11 PM
哈哈,JP版又搭配出一个优秀套装出来

作者: zmalan 时间: 2009-7-15 01:55 PM
Castle Conway 3要万二？。。。。。。。。。。不过能为一个产品觅到佳配也属不易。。

作者: jp 时间: 2009-7-15 02:09 PM
Z版觉得Castle Conway 3的价钱是贵了还是便宜了？

作者: zmalan 时间: 2009-7-15 02:35 PM
Castle Conway 3声音印象不是很深了。。。。以前觉得这个喇叭好像不会这么贵吧。。。

作者: jp 时间: 2009-7-15 02:42 PM
现在听到很多音响产品的报价都很让人吓一跳的。

作者: my139mail 时间: 2009-7-31 10:02 PM
兄弟们哪..快快攒钱呀,,J班天天放毒,,,,,,,唉...

作者: jp 时间: 2009-7-31 11:19 PM
人人毒我，我毒人人。

作者: 唐老鸭 时间: 2009-9-10 01:03 PM
版主，请PM您上述介绍的军刀一套组合的价格，谢谢！

作者: jp 时间: 2009-9-10 01:23 PM
RUARK“军刀”、ROKSAN“里海”的价格在网上都有公布的。

作者: 唐老鸭 时间: 2009-9-10 01:57 PM
是那款CASPIAN AMP吗？

作者: jp 时间: 2009-9-10 02:30 PM
是的。

欢迎光临昌业音响主论坛 (http://changye.com.cn/bbs/)